Хоће ли Јуссие Смоллет сведочити у његову одбрану на суђењу?

Правни аналитичари сугеришу да је потребно нешто да се супротстави сведочењу двојице браће укључених у случај.

Након што су два брата провела сате причајући пороти како их је Јуссие Смоллетт платио да изведу лажни расистички и анти-геј напад на себе у центру Чикага, велико питање када се суђење глумцу настави у понедељак биће да ли ће он рећи своју страну прича.

Адвокати ретко најављују да ли ће се њихови клијенти изјаснити пре него што их заиста позову да сведоче, а Смолетови адвокати нису јавно објавили своје планове.

Разлози због којих би Смолет могао да сведочи почињу од тога колико је случај бизаран. Током суђења које је почело прошлог понедељка, појавила се прича о телевизијској звезди која је два брата поставила као своје нападаче, дала им дијалог да рецитују и платила за конопац који им је рекао да обликују у омчу и омчу око његовог врата.

Колико год то чудно звучало, то је једини наратив који је дошао до жирија од браће и сестара, Абимболе и Олабињо Осундаиро. Неки правни стручњаци кажу да је једина шанса коју Смолет има да победи оптужбе да је лагао полицију тако што је поротницима рекао своју верзију онога што се догодило 29. јануара 2019.

„Поротници би могли да размишљају: „Шта мисли да је овај тип, који не устаје и не прича своју причу?” рекао је Тери Екл, истакнути бранилац из области Чикага који није укључен у случај.

Екл и други правни стручњаци рекли су да поротници не би требало ништа да читају у одлуци оптуженог да не сведочи, али да када се врате у просторију за веће често управо то и чине.

р Келли пишки на девојци видео

Што се тиче важности сведочења оптуженог, правни стручњаци кажу да не треба тражити даље од недавног суђења у Кеноши у Висконсину, где је Кајл Ритенхаус ослобођен свих оптужби након што је сведочио да је смртно убио двојицу мушкараца и ранио другог јер се плашио за свој живот.

„Побиједили су случај тако што су га ставили“, рекла је Кетлин Зелнер, адвокат одбране из области Чикага. 'Порота му је веровала.'

У Смолеттовом случају, за њега би могло бити важно да сведочи јер, колико год сведочење браће било бизарно, они су једини сведоци инцидента који су сведочили. А, рекао је адвокат одбране из Чикага, Џо Лопез, Смолетови адвокати 'нису били у могућности да опозову ову браћу.'

Нити су лоцирали белу особу за коју је жена рекла полицији да је видела како носи конопац у том подручју раније те ноћи, остављајући браћу и Смолета као једине три особе за које порота може закључити да знају шта се догодило.

„Мислим да они само желе да чују његову причу, а ако не желе, једино што имају је прича тужилаштва“, рекао је Дејвид Ериксон, бивши државни апелациони судија који предаје на Правном колеџу Кент у Чикагу.
Још један разлог зашто би Смолет могао да сведочи: Требало би да буде добар у томе.

'Он је глумац. Требало би да сведочи', рекао је Лопез.

„Он има способност да комуницира (и) мисли да може заузети место за сведоке и играти улогу“, рекао је Екл.
Ериксон је рекао да када предаје заступање на суђењу, од самог почетка јасно даје до знања да поротници гласају за људе који им се допадају. Управо сада, рекао је, сигуран је да им се свиђа специјални тужилац, Дан Вебб. „Ден Веб је Евериман, делује као фин момак, добар комшија. '

Насупрот томе, они не познају Смолета и нису чули његов глас откако се представио током избора жирија.

Али сведочење би могло да представља разне проблеме за Смолета, почевши од његове потребе да објасни како су браћа знала да ће налетети на њега у глувој брутално хладне ноћи у непознатом крају док се враћао из продавнице сендвича. Осим ако им није рекао да ће бити тамо.

Такође, ако буде осуђен, Смолетове речи би га могле довести у још већу невољу.

„Не можете бити кажњени (од стране судије) због тога што нисте сведочили, али ако он заузме став и судија верује да је сам кривоклетовао, може да дода (затворску или затворску) казну“, рекао је Ериксон.

И Ериксон и Екл мисле да ће Смолет на крају сведочити, чак и ако га његови адвокати моле да то не чини.

„Мислим да имате момка који је толико арогантан и егоцентричан, да заиста мисли да може да натера људе да верују у оно што каже да је истина... (и) да натера пороту да им се допадне“, рекао је Екл .

је нацртан Петерсон везан за Сцотта Петерсона