Суђење за убиство Теда Бундија је на много начина био први налет земље у ријалити телевизији. Медији из свих 50 држава и девет страних земаља спустили су се на државу Флорида, доводећи са собом више од 100 репортера, монтажера касета, продуцената и оператора камера како би суђење харизматичном убици пренели на новинске станице широм Сједињених Држава, према Миами Нев Тимес .
Суђења, која су пријављена као прво национално телевизијско суђење које је преношено у националном етеру, брзо су постала атмосфера налик циркусу, а Тед Бунди группи седели су у судници, Бунди се играо пред камерама, па чак и убице сопствене сватове који су се појавили током сведочења.
Суђење није био једини аспект случаја који се одиграо пред јавношћу. В. Кеннетх Катсарис, шериф округа Леон, такође је позвао медије на јавно читање оптужнице и пре почетка суђења.
гледајте клуб лоших девојака током свих сезона
Нетфликова нова биографија „Изузетно зао, шокантно зло и подло“, у режији Јоеа Берлингера, приказује медијску помаму са Бундијем, коју глуми Зац Ефрон , љутито оптужујући шерифа током читања оптужнице да га је држао „зачепљеног уста“ док је шериф могао да изведе хапшење пред јавношћу.
„Не могу да верујем шта су успели“, јада се Бунди у измишљеном филму будућој супрузи Цароле Анн Бооне . „Користе ме као трик за шерифа да освоји бодове на следећим изборима. Мене користе у политичке сврхе. “
Али да ли су власти заиста „користиле“ Бундија у своју корист?
Зашто је суђење приказано на телевизији?
Испада одлука о телевизијском преносу Суђење нису учинили сами тужиоци (или Бунди, који је покренуо поступак за ограничавање камера из суднице, што је одбијено, наводи Тхе Миами Нев Тимес).
Одлука о допуштању камера у судници донета је након што је Врховни суд Флориде донео једногласну одлуку којом је одобрио употребу камера и опреме за снимање у судницама широм државе 11. маја 1979, само месец дана пре него што је требало да започне суђење Бундију.
Одлука је донета да се суђење телевизијски емитује, без обзира на то шта одбрана или тужилаштво мисле о том питању, наводи се у вести у документарној серији „Разговори са убицом: траке Теда Бундија“, коју је такође режирао Јое Берлингер.
„Ми обављамо јавни посао, господине, и водићемо га на сунцу као што смо рекли на Флориди,“ судија Едвард Д. Цоварт рекао током суђења.
Правна аналитичарка Бетх Карас рекла је за Окиген.цом да, иако не зна специфичности одлуке да се у судници дозволе камере за суђење Бундију, не верује да је тај потез био необичан за државу Флорида.
су пит булови опаснији од других раса
„Флорида је у историји била једна од најлибералнијих држава која је дозвољавала камере“, рекао је Карас, бивши тужилац који је 19 година пратио суђења са Цоурт ТВ.
Она верује да би тужиоци увек требало да буду транспарентни према јавности и рекла је да су одређене мере заштите, укључујући не снимање тајних агената или малолетних малолетника, обично уграђене у процес да би се додала сигурност онима којима је потребна.
„Не би требало да имате шта да кријете. Ваш случај је транспарентан ”, рекао је Карас. „Радите за људе. Радите за владу и не бисте требали имати шта да кријете. '
Према Ларрију Симпсону, тужиоцу за убиства Цхи Омега, изношење случаја „пре него што је виртуелна нација посматрала“ заправо му је повећало притисак.
„У то време био сам млади правник“, рекао је у документарној серији Нетфлик. „Било је то крштење ватром, ако бисте хтјели, али искрено, из моје перспективе, морао сам да се према њему понашам као да је то само још један случај.“
Карас је рекао да одлука о телевизијском претресу такође може зависити од нивоа јавног интереса у случају. На пример, она и још један продуцент лобирали су 2011. да имају камере у судници током суђења Цонраду Мурраиу, лекару који је лечио поп звезду Мицхаел Јацксон пре његове смрти.
Њихов аргумент је превагнуо и камере су биле дозвољене.
„Вероватно је победнички аргумент био да је у овом случају широм света постојао такав јавни интерес да је било праведно дозволити свима да виде како се одвија ова јавна драма, а не само неколицина који су успели да уђу у тако жељена јавна места“, рекла је она.
Карас је приметио да су Бундијева убиства такође имала 'валовит ефекат широм земље' и почињена су у разним државама током 1970-их.
„Ово је био важан случај високог профила у Сједињеним Државама и јавност је била заинтересована да види како се одвија правда и како види јавну судницу на делу“, рекла је.
Да ли је било прејудицијског публицитета?
Међутим, бранилац Мицхаел Минерва, који је помогао одбрани Бундија током суђења, рекао је да је повећана пажња медија око суђења могла негативно утицати на Бундијеву способност да пронађе објективан порот.
како сада изгледа кућа амитивилле
„Проблем са Тедом Бундијем био је у томе што није био типични оптужени јер је био толико злогласан, медији су преплавили целу државу Флориду са свим тим прејудицираним публицитетом о томе шта је Тед урадио“, рекао је у „Разговорима са убицом: Траке Теда Бундија. “
Минерва је додала да су све информације објављене у медијским извештајима отишле 'дуг пут до уништавања' перцепције јавности или претпоставке невиности у случају.
Бунди је наизглед био бесан на шерифа што је оптужницу прочитао на такав јавни начин, али Карас је то рекао Окиген.цом свака оптужница је обично део јавне евиденције.
„Читање оптужнице је рутина у судници и много пута се документи једноставно објављују“, рекла је.
Без обзира на Бундијеве мисли о томе како је вођен случај, на крају би био осуђен за убиства и осуђен на смрт.
Он је био извршен 1989. године убрзо након признања 30 убистава жена широм земље.
