Судија Врховног суда Кетанџи Браун Џексон издаје прво мишљење у прилог петицији осуђеног затвореника

Најновија судија Врховног суда Кетанџи Браун Џексон издала је своје прво писано мишљење ове недеље — неслагање у прилог затвореника из Охаја Дејвела Чина. Он се суочава са смртном казном у случају у којем његови адвокати тврде да су ослобађајући докази потиснути.





Дигитал Оригинал Дамиен Ецхолс о својој поруци другима који су још у затвору или су пред смртном казном Иогенератион Инсидер Екцлусиве!

Направите бесплатан профил да бисте добили неограничен приступ ексклузивним видео снимцима, најновијим вестима, наградним играма и још много тога!

да ли р Келли има брата близанца
Региструјте се бесплатно за преглед

Нова правда Кетанџи Браун Џексон је у понедељак издала своје прво мишљење Врховног суда, кратко неслагање у прилог осуђеници на смрт из Охаја.



Џексонова је написала да би одбацила пресуде нижег суда у случају затвореника из Охаја Давела Чина, чији су адвокати тврдили да је држава прикрила доказе који би могли да промене исход његовог суђења.



Мишљење на две странице стигло је истог дана када је виши суд разматрао предмете који су део ширег спора око моћи савезне владе.



У свом неслагању, Џексон је написала да би наредила нови поглед на Чинов случај „јер је његов живот у опасности и имајући у виду велику вероватноћу да би скривени записи променили исход суђења“. Докази о којима је реч указују на то да кључни сведок против Чина има интелектуални недостатак који је могао да утиче на његово памћење и способност да тачно сведочи, написала је она.

  Судски сарадник Кетанџи Браун Џексон 7. октобра 2022 Судски сарадник Кетанџи Браун Џексон 7. октобра 2022.

Од тужилаца се тражи да одбрани предају потенцијално ослобађајуће доказе. У овом случају, нижи судови су утврдили да на исход не би утицало да су записи сведока достављени Чиновим адвокатима.



Чинови адвокати рекли су у саопштењу након што је његов случај одбијен да: „Охајо не сме да погорша грешке из прошлости настављајући да погуби господина Чина“.

Сара Едмондсон филмови и ТВ емисије

Једина друга чланица суда која се придружила Џексоновом мишљењу била је колегиница либерална судија Соња Сотомајор.

Џексон се придружио Вишем суду 30. јуна , након пензионисања судије Стивена Брејера.

које године је изашао филмски полтергеист

Суд тек треба да одлучи ни о једном предмету који се води у октобру или првих неколико дана овог месеца. Џексон ће скоро сигурно написати мишљење већине у једном од тих случајева. Сваки судија обично напише најмање једно мишљење сваки пут када суд заседа на двонедељној седници за саслушање аргумената.

Такође у понедељак:

— Суд је саслушао аргументе у два случаја, који укључују Федералну трговинску комисију и Комисију за хартије од вредности, који су део континуираног напада пословних и конзервативних интереса на оно што кажу да је претерано деловање владе. Два случаја пред судом се односе на то да ли противници могу брзо да уђу у савезни суд или прво морају да издрже понекад вишегодишњи процес агенције.

У оба случаја изгледало је да ће се суд којим су конзервативци доминирали 6-3 одлучити за краћи пут, при чему је судија Семјуел Алито у једном тренутку испитивао владиног адвоката о његовом аргументу за дужи процес: „Није ли то у вашем интерес да се ово одлучи?'

У међувремену, колега конзервативац, главни судија Џон Робертс, приметио је низ одлука Врховног суда против владе последњих година, рекавши: „Зар то не наглашава потребу за... директним поступком за подизање уставне тужбе уместо да се чека колико год година пред агенцијом?'

— Судије су одбиле да саслушају случај из Аризоне у којем је човек, Рамин Кхоррами, оспорио своју осуду пред осмочланом поротом. Двојица конзервативних судија рекли су да је суд требало да саслуша Кхоррамијев случај. Судија Нил Горсуцх написао је да је виши суд требало да то учини и поништио преседан Врховног суда из 1970. у којем су судије рекле да није потребна 12-члана порота. Горсуцх је написао да шест држава дозвољава мање жирије, што је пракса за коју је рекао да је „тешко помирити“ са Уставом. Судија Брет Кавано сложио се да је суд требало да саслуша случај. Кхоррами је осуђен након што је тражио новац од жене са којом је имао аферу, претећи да ће открити аферу њеном мужу ако се не повинује.

ој симпсон рон голдман и никол браон

— Судије су такође одбиле да саслушају случај мушкарца из Луизијане који је осуђен за сексуалну трговину и тврдећи да је у његовом случају било озбиљног тужилачког понашања. Џексон и Сотомајор су такође били савезници у неслагању у том случају.

Сви постови о Свеже вести
Категорија
Рецоммендед
Популар Постс