Покушај Јохнни Деппа да поништи пресуду у случају клевете његове 'жене која туче' је одбијен.
Апелациони суд у Лондону саопштио своју одлуку да писменом одлуком у четвртак одбије захтев за жалбу, закључујући да је почетно суђење прошле године било „пуно и поштено“.
Депп је покренуо неуспешну тужбу за клевету против Невс Гроуп Невспаперс Лтд и једног од његових новинара након што је Тхе Сун објавио чланак који га назива 'супругом који туче' - референцу на његов буран брак са глумицом Амбер Хеард.
како доћи до пута свиле
У почетном суђењу одбрана новинске групе гласила је да је „навод био истинит“. Судија Андрев Ницол, који је надгледао случај клевете, закључио је у новембру да је Депп нападао Хеард-а најмање 12 пута након Хеард-а детаљно сведочио о физички насилном браку.
Деп је и даље негирао да је физички злостављао супругу од које се развео 2017. године и тражио жалбу на одлуку у случају клевете.
У одлуци да одбију жалбу, судије Јамес Дингеманс и Ницхолас Ундерхилл написали су да „не верују да постоји стварна перспектива“ да ће суд поништити налазе у новом суђењу.
У изјава за Иахоо Ентертаинмент , гласноговорник Хеард-а рекао је да су 'задовољни - али никако изненађени' одлуком суда.
„Докази изведени у случају Велике Британије били су огромни и непорециви“, наводи се у изјави. „Да поновим, првобитна пресуда је била да је господин Депп починио породично насиље над Амбер не мање од 12 наврата и да је остала у страху за свој живот.“
Портпарол је одлуку назвао 'добро образложеном' пресудом.
обдукција Стевеа Бранцха, Мицхаел Мооре-а и Цхристопхер Биерс-а
'Господин. Деппове тврдње о новим и важним доказима нису биле ништа друго до стратегија штампе и Суд их је одлучно одбацио “, наводи се у тексту.
Одлуком се окончава способност глумца „Пирати са Кариба“ да покрене правни поступак против новина због захтева, према Људи .
Деппови адвокати тврдили су у својој жалби да глумац није добио поштено суђење јер се већи део пресуде заснивао на Хеардовом сведочењу - за кога су тврдили да је био непоуздан сведок.
западни Мемпхис три фотографије места злочина
Да би подржали ову тврдњу, његови адвокати рекли су да Хеард није донирала 7 милиона долара које је добила у њиховом бракоразводном споразуму за које се јавно обавезала да ће донирати у добротворне сврхе, називајући то „прорачунатом и изманипулираном лажи“.
У одлуци жалбеног суда, међутим, судије су рекле да Хеард никада није питана о њеној донацији током унакрсног испитивања на суђењу и да коначна одлука у случају клевете није заснована на томе да ли је она донирала новац или не.
Правни тим Хеард-а рекао је да није учинила „ништа непоштено“ и обавезао се да ће донирати АЦЛУ-у и Дечјој болници током 10 година, преноси Пеопле. Они су пружили доказе који показују да је она већ анонимним путем донирала АЦЛУ у укупном износу од 950.000 америчких долара и 850.000 америчких долара.
