За многе детективе у фотељама инспирисане првом сезоном ултра популарног подцаста „Сериал“, идеја о недоличном понашању тужилаштва била је кључна за претпоставку да правда није задовољена након убиства средњошколке из Балтимора Хае Мин Лее и њеног бившег дечка 1999. године. Накнадна осуда Аднана Сиеда за смрт.
Иако се Сиедова адвокатица Цристина Гутиеррез није појавила у првој сезони 'Серијала', која је доводила у питање да ли је Сиед пре свих година неправомоћно осуђен за Леејево убиство, Гутиеррезов глас се непрестано чуо док је водитељка Сарах Коениг пуштала касете Сиед-ов оригинални судски случај, који доводи у питање Гутиеррез-ов посао. Е сад, ХБО-јеве четвороделне документарне серије „Случај против Аднана Сиеда“ која је премијерно изведена 10. марта, два дана након што је Сиед-ова пресуда потврђена, наставља управо тамо где је „Сериал“ стао. Слично као и подцаст, филм у режији Ами Берг такође преиспитује улогу Гутиерреза у првобитном Сиедовом уверењу. Па, усред свих ових спекулација око њеног вођења случаја, где је Гутиеррез сада?
Сиед већ дуго тврди да је Гутиеррез погрешно водио свој случај због њеног неуспеха да истражи његов алиби Асиа МцЦлаин, која је тврдила да је Сиеда видела у својој средњошколској библиотеци у време убиства. Сиед је тврдио да му је Гутиеррез тада рекао да је истражила алиби, али „ништа није проистекло“.
гледајте старе сезоне клуба лоших девојака
'Не можете донијети разумну одлуку о томе у којој стратегији суђења ћете судјеловати, а да не позовете свједока алибија и не питате хоће ли вам то свједочење помоћи у случају', рекла је Цате Стетсон, друга Сиедова одвјетница, током суда поступак прошлог новембра, јавила је локална станица ВБАЛ-ТВ 11.
Сиедови адвокати такође тврде да Гутиеррез није унакрсно испитати стручњака тужилаштва за торањ мобилних телефона, који га је сместио на место злочина користећи записе торња мобитела, за шта Сиедов тим сада тврди да су непоуздани докази.
Гутиеррез није у близини да се брани, јер је преминула неколико година након случаја. Према њеним речима, њена смрт 2004. била је резултат срчаног удара читуља . Имала је 52 године. Гутиеррез је боловала од мултипле склерозе, за коју неки претпостављају да је могла утицати на њен учинак на Сиедовом случају.
'Она је била болесна,' Двигхт Смалл , адвокат кривичне одбране из Балтимора и бивши Гутиеррезов сарадник, опозван Окиген.цом. „Ако је била у некој врсти физичке или менталне невоље, што је једино што бих могао да претпоставим, да није радила на свом нормалном нивоу компетенције.“
Али у време свог процвата, Гутиеррез је била поштована као једна од најозлоглашенијих, најплоднијих и најконтроверзнијих адвоката одбране у Балтимору. Њени случајеви су били рутински високи. Гутиеррез је бранио све од наводних покварен градске власти оптуженима кид убице до серијски злостављачи деце до наставници оптужени за сексуално злостављање својих ученика.
„[Гутиеррез] је имао огромну репутацију“, рекао је Петит Окиген.цом. „Имала је репутацију врло, врло педантног и агресивног адвоката одбране који није оставио камен на камену“.
Међутим, 2001. године, годину дана након Сиедове осуде, Гутиеррез је лишена слободе због навода да је испразнила рачун поверења који садржи средства клијента, према Сунце Балтимора . Умрла је три године касније.
Гутиеррез-ови су, Роберт , наставник јавне школе у Сијетлу, кратко разговарао са Окиген.цом телефоном, али је одбио да коментарише случај Сиед-а или каријеру његове мајке. Међутим, 2015. године рекао је за Тхе Сун да је први пут приметио ране симптоме мултипла склерозе своје мајке крајем 90-их, мало пре него што је узела случај Сиед.
'Ако га моја мама није добро одбранила, надам се да ће добити добру одбрану', рекао је репортеру Сун-а Јустин Георге 2015. „Знам да јој је то била намера. Заиста је волела свој посао. '
„Ако на суђењу постоје докази који нису изведени, мислим да би [Сиед] дефинитивно требао да понови поступак“, додао је тада Гутиеррез-ов син.
Међутим, Сиед је видео да је његова пресуда за убиство потврђена у петак, 8. марта, након што се највиши суд Мериленда није сложио да је Гутиеррез прејудицирао случај током првобитног поступка.
тед бунди и цароле анн бооне
Апелациони суд Мариланда утврдио је да је Гутиеррез заиста био 'мањкав' јер није тражио сведока алибија МцЦлаин . Али по мишљењу 4-3 суд се није сложио да би то утицало на пресуду у случају Сиеда. Суд је такође пресудио да се Сиед одрекао свог права да покрене неефикасан тужбени захтев.
Одлука поништава пресуду нижег суда из 2018. године, којом је Сиеду дато право на ново суђење због наводних Гутиеррезових погрешних корака.
