Галама око скандала око пријема на колеџ, која је започела 2019. године након најаве хапшења десетина богатих родитеља, тренера и школских званичника, убрзо је пала у руковање због класе, расних подела, приступа богатих и како елитно образовање заиста делује. Док је до сада било више од 20 родитеља и тренера осуђен у широко распрострањеној завери, школе највишег нивоа умешане у пријемне блокаде углавном су задржале своје незнање о шеми и уместо тога направиле увертире о преуређивању својих непрозирних процеса и политика.
Министарство правде је 12. марта 2019. објавило шокантно најава : Током протеклих осам година, Виллиам “Рицк” Сингер, власник и руководилац пословног саветовања и припрема на факултету, водио је скривену превару, због које је зарадио заверу за рекет, заверу за прање новца и ометање оптужби за правду већ се изјаснио кривим недељу дана пре најаве бомбе.
„Створио сам споредна врата која би гарантовала улазак породица“, имала је Сингер рекао судница. „Куповао сам аутобусе на одређено место - а то се догађало врло често.“
Такође су оптужени десетине богатих родитеља, укључујући и неке познате глумце, који су Сингеру платили стотине хиљада долара да својој деци тинејџера отвори врата најбољих америчких колеџа, попут Универзитета Јужне Калифорније, Јејл, Станфорд, и Георгетовн. Многи тренери у овим врхунским школама, заједно са САТ и АЦТ администраторима, такође су умешани у њихове тактике, укључујући подмићивање и намештање тестова способности, јавно објављене.
Још увек се одвија скандал, који се већ видео изрицање пресуда недавно прошле недеље, приказан је у новом Нетфлик-овом прилогу „Операција Варсити Блуес: Тхе Сцандал Адмиссионс Сцандал“, хибридном документарно-реконструкцијском прилогу. Тхе филм је пуштен прошле недеље.
Давне 2019. године, са њиховом фасадом строге меритократије, која се топила под оштрим рефлекторима, већина ових првокласнихинституције су брзо деловале. На пример, у Нетфлик-овом филму, завршна насловна карта наводи да је Универзитет Станфорд - чији је тренер једрења Јохн Вандемоер признао кривицу за прихватање новца за два кандидата - прерасподелио средства спољној филантропској групи, коју је школа касније рекао може отићи „финансијски изазовним“ студентима који су везани за факултете, Станфорд је очигледно на крају дао новац за 10 неодређених програма за приступ колеџима у Баи Ареа-у.
Та карта такође каже да Станфорд негира да је њихов врхунски атлетски директор знао ишта о Сингеру или његовим смицалицама и да новац не утиче на пријем у школу - што је рангиран бр. 6 у нацији и има 28,9 милијарди долара задужбина . Школа је такође покренула екстерну ревизију у децембру 2019, тај преглед није пронашао „никакву додатну превару“, известио је, али је назначио да се Сингер обратио седам других тренера на Станфорду.
Ипак, Вандемоер је продуцентима Нетфликовог филма тврдио да је „главни директор атлетике“ на Станфорду био упознат са Сингером и његовим митом. Као што је режирано у филму, Сингер се ненајављено појављује у Вандемоеровој канцеларији, оправдавајући његово изненадно појављивање рекавши да је имао везе у изузетно сигурном кампусу. Бивши тренер једрењака додаје у филму да је, када је главном атлетском директору рекао велику донацију, његов претпостављени рекао Вандемоеру: 'Ох, знам Рицка.' Вандемоер је такође рекао продуцентима филма да је атлетски директор, који у филму остаје неименован, рекао да је аранжман „нешто што је Станфорд могао да уради“, али да милион долара није довољно новца, када је донео потенцијалну понуду за мито од милион долара.
У е-поруци на Окиген.цом у четвртак , портпарол Станфорданегирао је ту тврдњу и рекао да последњи тренуци филма не исправљају измишљотине уграђене у његов наратив.
'Господин. Вандемоерова тврдња о атлетском директору и донацији од милион долара је нетачна, 'портпарол Е.Ј. Миранда је написала.„Вандемоер никада није разговарао са А.Д.-ом или било којом другом старијом особом у атлетици о покушајима да утиче на одлуке о пријему донацијама Атлетском одељењу. Такође је лажно да је универзитетски атлетски директор имао било какав разговор са тренером једрења у вези са потенцијалном подршком господина Сингера и како би то могло утицати на одлуке о пријему на студенте који се пријављују на Станфорд. '
који су западни мемфис три
Миранда је такође рекла да је Станфорд након објављивања вести применио у пракси „појачане контроле у универзитетском процесу прихватања поклона“ и поступак ревизије другог нивоа како би потврдио регрутоване акредитиве студената-спортиста.
У међувремену, низ обалу Калифорније, УСЦ - омиљена школа више од десетак оптужених родитеља - објавио изјаву и ФАК која је рекла да је била „шокирана и дубоко разочарана“ када је сазнала за Сингерову превару. Универзитет је прошле године рекао да је након ревизије утврдио да је 21 студент прекршио политике које су изречене у распону од одгођене суспензије до протеривања, саопштила је школа. Старији сарадник спортског директора УСЦ-а и тренер ватерпола, који су наводно добили 1,3 милиона, односно 250.000 долара, добили су отказ или су напустили положај. То је био случај и са двојицом фудбалских тренера који су такође били умешани у убод. Као и Станфорд, УСЦ је додао да ће бити спроведене „реформе осмишљене да би се заштитио интегритет пријема ученика и спортиста“.
Универзитет Јужне Калифорније у Лос Анђелесу, Калифорнија. Фото: Гетти Имагес Али две године након избијања скандала, није јасно да ли су у УСЦ-у спроведене неке опипљиве реформе пријема ван одељења за атлетику - Бр. 24-рангиран школа у народу где отприлике 57.000 УСД годишње школарине омогућава студентима приступ запањујућем кампусу који Њујорк тајмс је звао „Место свеопштег богатства где су славност, новац и статус још увек део свакодневног живота“. Матурирани студенти УСЦ-а сада могу да похађају наставу у дворани Иовине анд Иоунг, „јединственој школи“ коју делимично обдарује Андре Иоунг (познатији као легендарни репер-продуцент-могул др. Дре) и познати музички продуцент Донација Јимми Иовине-а од 70 милиона долара Иоунг је уграбио наслове у марту 2019. године када је можда несавесно ,након скандала, на мрежи се похвалио да је његова ћерка примљена у УСЦ „потпуно сама“. Касније је избрисао тај пост.
И као што се види у филму Нетфлик, тинејџерска инфлуенцерка на друштвеним мрежама Оливиа Јаде Гианнулли, ћерка глумца 'Фулл Хоусеа' Лори Лоугхлин, примљена је у УСЦ након што јој је наводно мито од 500.000 долара на месту место кормилара за веслачки тим школе. Када су вести о скандалу избиле у марту, Гианнулли је био на пролећни распуст на Бахамима на јахти по имену Инвицтус која је у власништву оца њене пријатељице, мултимилијардерског могула за промет некретнинама, Рицка Царусо-а, који је такође председник Управног одбора УСЦ-а.
Царусо није умешан у скандал, али јесте реци ЛА Тимес-у после тога је знао двоје људи који су били умешани. У својој изјави Царусо је рекао да је тужан што ће они који су умешанипобеди УСЦ. ' У међувремену, на једном од прислушкиваних телефонских позива чуло се да је финансијер Билл МцГласхан рекао Сингеру „половина одбора [УСЦ] ме познаје“, према ЛА Тимесу, док је договарао подметање резултата АЦТ-а свог сина. Признао је кривицу за жичану превару, дао му три месеца затвора и платио новчану казну од 250.000 долара .
Без обзира на ова открића, прошле године је то било извештава Тимес да се УСЦ директно удварао Гианнуллијевим родитељима због донација и да је понудио приватни обилазак њиховог кампуса.„Такође бих био срећан да пријавим њену пријаву“, написао је званичник њеном оцу, Тимес је известио да је УСЦ рекао листу да ова врста понуде није „ни посебна ни јединствена“ заГианнулли.
Гианнулли је напустила УСЦ у марту 2019. године након скандала, а њен рачун с више од милион следбеника на друштвеним мрежама брзо се смрачио. Рекла је Јади Пинкетт-Смитх у Ред Табле Талк интервју раније ове године да се „просто осећала тако срамотно ... нисам смела да будем тамо уопште“.Царусо остаје на врху повереничког одбора УСЦ-а.
Након избијања скандала, УСЦ је покренуо неке иницијативе ка променама. У јесен 2019. године студенти су замољени да попуне анкету о вредностима са пет питања како би прикупили информације „како би прилагодили културу и политике УСЦ-а како би се боље уклопили у оно што јавност сматра важним“. Ово је био део кампуса Програм „Путовање културом“ то је било део комисије за културу прве жене на универзитету. Резултати нашао запажену диспаритету између вредности у тренутној култури школе и њене жељене културе.
На Јејлу, где се 24-годишњи фудбалски тренер ветеран изјаснио кривим за примање мита, тамошњи неименовани студент постао је први за кога се признало укинут због повезаности са скандалом. Усамљена школа Иви Леагуе умешала се у скандал рекао непосредно након што су два студента примљена путем преваре, Иале ће задржати спољне саветнике да открију и спрече будуће преваре око пријема, наводи се.
У Северној Каролини, Универзитет Ваке Форрест поставио је свог главног одбојкашког тренера на административно одсуство због наводног узимања мита од 100.000 УСД, Ваке Форрест Ревиев пријавио да ће након скандала 50.000 долара бити додељено програму за помоћ студентима прве генерације факултета. И горе у Вашингтону, у Џорџтауну, где се путем оптужнице сазнало да је тениски тренер примио мито у којем је учествовало десетак ученика, школа рекао извршиће ревизију свог одељења за атлетику и регрутовање у покрету „да би ојачао интегритет нашег процеса“.
Али за многе су ово завоји на већој рани коју је распорио скандал - она која је разоткрила структурна питања око високог образовања и генерацијског богатства, неједнакости и расе. Прошле године, студенти у Џорџтауну, држава не. 23 рангирана школа, започео а представка да окончају пријем у наслеђе, када се деци или другим рођацима дипломаца одобри преференција за пријем. Студенти су рекли да пракса даје „неоправдану предност онима из привилегованих средина, директно одржавајући структурну расну неједнакост.
Друге идеје за борбу против ових тешких структурних питања укључују повећање уписа у елитније и селективније школе, стварање заштитних зидова између пријема и директора школског развоја, о којима се све дуго расправљало Конференција фебруар 2020 у УСЦ. Планови око кондензовања колеџа на приступачније три године, стварања система лутрије или бесплатних државних школа за врхунске кандидате у држави такође су представљени као решења за питања уписа.
Ипак, ово је све у супротности са чињеницом да су ове школе, на крају, предузећа - и стога ће селективност остати главна роба, као што аутор Даниел Голден истиче у Нетфлик-овом филму.
„Овај скандал није нужно разлог да се факултети промене на начин“, рекао је произвођачима. „Јер чине да факултети изгледају ексклузивније и пожељније него икад. Ако су сви ови богати људи спремни на ове невероватне напоре и ризикују затвор само да би своју децу уписали на те факултете, онда морају бити изузетно вредни. '
