Поротница - на чијем наводном понашању почива напор Скота Петерсона да обезбеди ново суђење - сведочио је у петак да су њене радње погрешно протумачене.
На овој фотографији из досијеа од 17. марта 2005. Скота Петерсона прате два заменика шерифа округа Сан Матео до комбија у Редвуд Ситију у Калифорнији. Фото: АП Поротница која је била у средишту покушаја поновног суђења осуђеног убице Скота Петерсона заклела се у петак да није имала анимозитет према њему све док није чула доказе да је он убио своју трудну жену у случају који је привукао пажњу широм света 2004.
„Пре суђења уопште нисам имао љутњу или љутњу према Скоту. После суђења то је било помало истинито, јер сам седела на суђењу и слушала доказе - сведочила је бивша порота Ришел Најс.
Петерсонови адвокати желе да докажу да је она држала тајну пристрасност против њега која га је спречила да добије правично суђење и да је лагала на упитнику пороте да би стигла до тога.
Али она се углавном држала својих ранијих писаних изјава под испитивањем. Она је рекла да себе не сматра жртвом насиља у породици, да се директно не плаши за сопствено нерођено дете и да се ослања на доказе током суђења.
како спречити инвазију куће
Најс је 2004. помогао да се Петерсон осуди за убиство његове супруге, Лаци Петерсон (27), која је била у осмом месецу трудноће, и нерођеног сина којег су планирали да назове Конер. Тужиоци кажу да је бацио тело своје жене у залив Сан Франциска на Бадње вече 2002. Остаци су испливали на површину месецима касније.
Најс је сведочила тек након што је добила имунитет од кривичног гоњења за кривоклетство због погрешних изјава које је можда дала у ранијој изјави под заклетвом.
У њему, као иу сведочењу од петка, она је објаснила зашто у упитнику претпретресне пороте није открила да је тражила забрану приласка док је била трудна 2000. године, рекавши тада да се „стварно боји за своје нерођено дете“.
Такође је оспорила судску документацију која показује да ју је њен дечко напао док је поново била трудна, сведочећи да га је она ударила.
недостатак ваздухопловства база сексуални скандал
Најс се првобитно позвала на свој пети амандман против самооптуживања у петак по савету свог новог адвоката. Сведочила је када је добила имунитет од кривичног гоњења.
Најс се на суду ословљава именом, иако су је раније звали поротница 7. Такође је користила своје име током интервјуа за медије након суђења и када је са шест других поротника написала књигу о случају.
На суђењу је добила надимак 'Стравберри Схортцаке' због своје фарбане јарко црвене косе, која је сада смеђа на врху и плавокоса на дну.
Петерсон се појавио на суду у униформи затвора у округу Сан Матео након што је судија Вишег суда Анне-Цхристине Массулло одбила његов захтев да носи уличну одећу за оно што се очекује да ће трајати недељу дана.
Врховни суд Калифорније терети Масула да одлучује да ли је Најс починила недолично понашање тако што није открила сопствену историју пре него што је постала порота, и да ли је имала пристрасност која је ускратила Петерсону правично суђење.
Најс је генерално рекла да су њена претходна писмена порицања под заклетвом тачна, али са неким нијансама.
Она себе није сматрала жртвом насиља у породици јер у случају 2000. године бивша девојка њеног дечка није директно претила њеном нерођеном детету — упркос формулацији у њеној молби за забрану приласка у то време.
велика превара која жели да постане милионер
„Није претила мојој беби“, сведочи Најс, рекавши да је у своју пријаву укључила своје нерођено дете јер сам „била злобна“.
'Био сам у страху ако се свађамо. Није хтела намерно да повреди моје дете, али ако бисмо се свађали и ваљали као неке лутке по земљи... Плашио сам се да ћу изгубити дете радећи такву глупост', сведочи Најс.
И иако је њен дечко који живи 2001. године ухапшен, признао кривицу и наложено му је путем забране приласка да се држи 100 јарди (91 метар) од ње, Најс је рекла да је истина да је она ударила њега, а не обрнуто.
„Еди ме никада није ударио, тако да нисам била жртва породичног насиља“, сведочи она. 'Ударио сам га, да.'
Њен дечко је тада позвао полицију на њу, али она није сарађивала и то се догодило када је он ухапшен уместо тога, сведочи Најс.
Рекла је да је полиција можда била доведена у заблуду да је ухапсила погрешну особу јер је нехотице посекла усну на протезу које је носила у том тренутку.
Најс је углавном остала без одговора на упитнику пороте када је одговорила са „не“ да је икада била жртва злочина или умешана у тужбу.
даниел ј. Царнеи оф Строудсбург
Такође је стајала при својој изјави под заклетвом из 2020. да се „не осећа „жртвовано“ на начин на који би закон могао да дефинише тај термин“, и да није мислила да је забрана приласка тужба.
„Био сам у многим тучама и не сматрам се жртвом. Можда ће бити другачије за вас или за неког другог“, одговорила је на питање Пат Харриса, једног од Петерсонових адвоката.
Она је поново негирала да има пристрасност према Петерсону, као што је раније навела у својој декларацији из 2020.
Најс се тада заклела да је њена изјава 'апсолутно тачна' када је у писаној изјави рекла да 'није донела никакве закључке у вези са доказима у случају све док нисам био позван у просторију за веће пороте'.
Такође је рекла да је њена претходна писмена изјава тачна када се тада заклела да има „трајно уверење да су оптужбе истините на основу доказа који су изведени на суђењу. Ова трајна осуда заснована је искључиво на снази доказа изведених на суђењу.'
Петерсонови адвокати планирају да изведу друге сведоке за које тврде да показују да је Најс ушла у суђење пристрасно јер је као мајка могла да се односи на смрт Петерсонове нерођене бебе, коју је Најс назвао 'малим човеком'.
Колегица бивша порота такође би могла да сведочи да је Најс рекла да има финансијских проблема и да су се шалили на рачун уговора о књигама и филмовима након суђења.
Судија ће имати до 90 дана након саслушања да објави своју одлуку, на коју било која страна може уложити жалбу.
