Наполеон Бизли енциклопедија убица

Беазлеи в. Јохнсон

резиме:

На дан убиства, Бизли је пријатељу рекао да би ускоро могао да се вози мерцедесом у школу. Те вечери Бизли (17) је позајмио ауто своје мајке и одвезао се са Седриком Колманом (19) и Доналдом Колманом (18) до Тајлера. Бизли је донео свој пиштољ калибра 45, као и сачмарицу.

Након неуспешног покушаја да украде Лексус, Бизли је приметио Мерцедес из 1987. којим је управљао Џон Лутиг. Он и његова супруга, Боббие Луттиг, били су на путу кући из Даласа.

Бизли је пратио Лутигове до њихове куће и стао на крају прилаза. Бизли је изашао из аута и скинуо кошуљу. Наоружан пиштољем калибра 45, Бизли је потрчао према гаражи. Доналд је уследио убрзо након тога, носећи Бизлијеву сачмарицу.

Бизли је испалио један метак из свог пиштоља, погодивши господина Лутига у страну главе, оставивши га живог, али запањеног и у седећем положају.

Бизли је затим отрчао око аутомобила где је госпођа Лутиг излазила из возила и пуцао на њу из близине. Иако је промашио, она је пала на земљу. Бизли се затим вратио господину Лутигу, подигао пиштољ, пажљиво нишанио и пуцао из близине у главу господина Лутига.

Стојећи у крви своје жртве, Бизли је затим прешао по џеповима господина Лутига тражећи кључеве од Мерцедеса. Побегавши, Бизли је налетео аутомобилом на потпорни зид, натеравши га да га напусти на малој удаљености. Потом се поново придружио групи, која га је пратила са места злочина, у аутомобилу своје мајке.

Бизли је изјавио да ће се отарасити сваког ко каже било шта о инциденту. Бизли и његове кохорте су се вратили у Грапеланд.

Неколико дана након злочина, Бизли се поверио пријатељу да су он и браћа Колман покушали да украду аутомобил, и да је једном мушкарцу пуцао три пута у главу и да је покушао да убије жену.

Када је ухапшен, Бизлијев отац је питао да ли је починио злочин за који је оптужен, а Бизли је одговорио да јесте.

Седрик и Доналд Колман добили су доживотне казне и сведочили против Бизлија.

Бизли је био 19. убица погубљен у Сједињеним Државама од 1976. за убиство почињено када је био млађи од 18 година и 11. у Тексасу.

Последњи оброк:

Ниједан.

Завршне речи:

Ниједан.

ЦларкПросецутор.орг

Државни тужилац Тексаса

Медијско саветовање

Петак, 24.05.2002

Планирано погубљење Наполеона Бизлија.

ОСТИН - Државни тужилац Тексаса Џон Корнин нуди следеће информације о Наполеону Бизлију, који би требало да буде погубљен после 18 часова. у уторак, 28. маја 2002:

НАПОМЕНА ЗА МЕДИЈЕ: У два повезана случаја, Тхомпсон против Оклахоме, 487 У.С. 815, 108 С. Цт. 2687 (1988) и Станфорд против Кентакија, 492 У.С. 361, 109 С. Цт. 2969 (1989), Врховни суд САД је сматрао да Осми и 14. амандман забрањују погубљење оптуженог осуђеног за убиство првог степена када је имао 15 година, али уставна права оптуженог нису повређена када је казна изречена. окривљени који је у време извршења кривичног дела имао најмање 16 година. Већина држава наводи Станфорд као оправдање за изрицање смртне казне за особе од 16 или 17 година.

ЧИЊЕНИЦЕ ЗЛОЧИНА

Дана 17. марта 1995. Наполеон Бизли је осуђен за смртну казну убиства Џона Лутига током крађе аутомобила у Тајлеру, Тексас, 19. априла 1994. У време злочина, Бизли, сада 25 година, имао је отприлике три године. пола месеца до његовог 18. рођендана.

18. априла 1994. Бизли и његов пријатељ, Седрик Колман, одвезли су се из својих домова у Грејпленду на Корзикану. Седрик је планирао да упозна неке девојке на колеџу на Корзикани.

Раније је Бизли више пута изразио жељу да украде аутомобил, а пријатељи су га видели како носи пиштољ. На путу за Корзикану, Бизли је рекао Седрику да жели да подигне ауто.'

Бизли је на путовању носио пиштољ калибра 45. Када је стигао до универзитетског кампуса, Бизли је погледао около по аутомобилима и питао Седрика када ће се студенти вратити у своје домове.

Касније увече, Бизли је изјавио да жели да оде у Далас да украде аутомобил. Међутим, Седрик је наговорио Бизлија да сачека још један дан и њих двоје су се вратили кући.

19. априла 1994. Бизли је рекао пријатељу да би ускоро могао да вози Мерцедес у школу. Те вечери, Бизли је позајмио ауто своје мајке и одвезао се са Седриком и Седриковим млађим братом Доналдом, на Корзикану. Бизли је донео свој пиштољ калибра 45, као и сачмарицу.

Након вожње до Корзикане, одлучили су да се одвезу до Тајлера, а успут је Бизли приметио Лексус и рекао Седрику да га прати. Пратили су Лексус до Тајлера, али су га на крају изгубили из вида, што је разбеснело Бизлија.

Касније, када је кренуо у локални ресторан, Бизли је видео Мерцедес на паркингу ресторана. Док је возач Мерцедеса излазио из свог возила, Бизли је искочио из свог аутомобила наоружан пиштољем калибра 45. Међутим, возач је ушао у ресторан пре него што је Бизли стигао до њега, очигледно не приметивши Бизлија.

Седрик је викнуо на Бизлија да се врати у ауто, и без заустављања да једе, Седрик је почео да вози групу кући. Бизли је наредио Седрику да се окрене и врати Тајлеру, коментаришући: 'Знаш, претпостављам да ћу морати да упуцам свог возача.'

Седрик је затим зауставио ауто и рекао Бизлију да ће, под датим околностима, морати сам да вози. Бизли је узео волан и поново изјавио да жели да украде ауто. Када је Цедриц питао зашто, Бизли је објаснио да жели да види како је то убити некога.

Док се група приближавала Тајлеру по други пут, Бизли је приметио Мерцедес из 1987. којим је управљао Џон Лутиг. Он и његова супруга, Боби Луттиг, били су на путу кући из Даласа.

Бизли је пратио Лутигове до њихове куће и стао на крају прилаза. Бизли је изашао из аута и скинуо кошуљу. Наоружан пиштољем калибра 45, Бизли је потрчао према гаражи.

Доналд је уследио убрзо након тога, носећи Бизлијеву сачмарицу. Бизли је испалио један метак из свог пиштоља, погодивши господина Лутига у страну главе, оставивши га живог, али запањеног и у седећем положају.

Бизли је затим отрчао око аутомобила где је госпођа Лутиг излазила из возила и пуцао на њу из близине. Иако је промашио, она је пала на земљу. Бизли се затим вратио господину Лутигу, подигао пиштољ, пажљиво нишанио и пуцао из близине у главу господина Лутига. Стојећи у крви своје жртве, Бизли је затим прешао по џеповима господина Лутига тражећи кључеве од Мерцедеса.

Док је тражио кључеве, Бизли је питао Доналда да ли је госпођа Лутиг мртва. Када је Доналд рекао да се још увек креће, Бизли је викнуо да је упуца, али је Доналд одбио.

Бизли је тада кренуо да је упуца, али је Доналд брзо повукао своју претходну изјаву и рекао да је мртва. [Госпођа. Лутиг је преживео инцидент и касније сведочио на Бизлијевом суђењу.]

Када је Бизли пронашао кључеве од Мерцедеса, ускочио је у ауто и наредио Доналду да уђе. Бизли је потом извукао ауто из гараже. Међутим, налетео је на потпорни зид, оштетивши возило, због чега га је на крају напустио на краткој удаљености.

Потом се поново придружио групи, која га је пратила са места злочина, у аутомобилу своје мајке. Бизли је изјавио да ће се отарасити сваког ко каже било шта о инциденту. Бизли и његове кохорте су се вратили у Грапеланд.

Неколико дана након злочина, Бизли се поверио пријатељу да су он и браћа Колман покушали да украду аутомобил, и да је једном мушкарцу пуцао три пута у главу и да је покушао да убије жену.

Када је ухапшен, Бизлијев отац је питао да ли је починио злочин за који је оптужен, а Бизли је одговорио да јесте. Бизли је касније прокоментарисао, описујући своје искуство крађе аутомобила и убиства, да је то „било путовање“.

ПРОЦЕДУРАЛНА ИСТОРИЈА

7. јул 1994. - Бизли је оптужен у оптужници враћеној у округу Смит, у Тексасу, за тешко кривично дело намерно убиство Џона Лутига током пљачке.

17. март 1995. - Порота је 13. марта 1995. прогласила Бизлија кривим за смртоносно убиство, а након одвојеног саслушања о казни, одредила је смртну казну.

26. фебруар 1997. – Апелациони суд у Тексасу одбио је ослобађање од 38 тачака грешке, потврдио Бизлијеву осуду и казну, а касније је одбио поновно саслушање у априлу 1997. Бизли није тражио цертиорари ревизију од Врховног суда САД.

3. јун 1997. - Бизли је поднео захтев за издавање Хабеас цорпус-а државном првостепеном суду.

5. септембар 1997. - Првостепени суд одржао је доказни рочиште.

31. октобар 1997. - Првостепени суд је унео чињеничне налазе и правне закључке којима се одбија хабеас ослобађање.

21. јануар 1998. – Кривични апелациони суд је прихватио налазе и одбио помоћ.

1. октобар 1998. - Бизли је поднео петицију за хабеас цорпус у америчком окружном суду за источни округ Тексаса.

30. септембар 1999. - Окружни суд САД је одбио помоћ.

26. октобар 1999. - Окружни суд је одбио поновно разматрање.

28. децембар 1999. - Окружни суд је одобрио Бизлију да уложи жалбу.

1. јун 2000. - Бизли је поднео свој поднесак по жалби Петом округу.

9. фебруар 2001. - Пето коло је издало објављено мишљење у којем се потврђује порицање хабеас олакшице.

15. март 2001. - Пето коло је одбило Бизлијеву петицију за поновно саслушање.

30. март 2001. - Окружни суд округа Смит, Тексас, заказао је Бизлијево погубљење за 15. август 2001. године.

13. јун 2001. - Бизли је поднео петицију за цертиорари ревизију одбијања федералне хабеас олакшице.

28. јун 2001. - Бизли је поднео захтев за одлагање извршења од Врховног суда САД.

13. август 2001. - Врховни суд Сједињених Држава одбио је Бизлијеву молбу за одлагање извршења.

15. август 2001. - На дан његовог погубљења, Кривични апелациони суд је одложио извршење.

1. октобар 2001. - Врховни суд Сједињених Држава одбија цертиорари ревизију.

17. април 2002. – Апелациони суд у Тексасу укинуо је одлагање извршења.

26. април 2002. - Окружни суд округа Смит, Тексас, заказао је Бизлијево погубљење за 28. мај 2002. године.

7. мај 2002. - Бизли подноси петицију за помиловање Тексашком одбору за помиловање и условну слободу.

13. мај 2002. - Бизли подноси додатну петицију за помиловање.

17. мај 2002. - Бизли и још 3 особе подносе тужбу из 1983. Окружном суду САД због неадекватног заступања.

17. мај 2002. - Окружни судија САД Хејден Хед одбацује тужбу. Поднесена најава жалбе.

21. мај 2002. - Пети округ је издао мишљење потврђујући пресуду нижег суда, одбијајући ослобађање од забране.

22. мај 2002. - Бизли је поднео петицију Врховном суду Сједињених Држава за цертиорари ревизију.

** Тренутно, Бизлијев захтев за цертиорари преиспитивање и његов захтев за одлагање извршења још увек су на чекању код Врховног суда Сједињених Држава. Поред тога, његова молба за помиловање још увек је на чекању код Тексашког одбора за помиловање и условну слободу. **

ПРЕТХОДНА КРИВИЧНА ИСТОРИЈА

У фази кажњавања пороти нису предочени докази о ранијим кривичним пресудама. Међутим, порота је чула доказе да је Бизли продавао дрогу од 13. године.

ПроДеатхПеналти.цом

Наполеан Беазлеи и 2 пријатеља уочили су Мерцедес Бенз Џона Лутига у ноћи 19. априла 1994. и пратили га до куће Луттиг у богатом крају овог града у источном Тексасу од 75.000 становника.

План је био да се ауто украде и прода продавници у Даласу. Лутиг је ушао у своју гаражу и изашао из аута. Бизли је пуцао у 63-годишњег мушкарца два пута у главу из пиштоља калибра 45. Боббие Луттиг је пао лицем надоле на под гараже да би се сакрио. Могла је да види свог мужа како крвари на тротоару. Мислила је да ће умрети. Брзећи од куће Лутигових, Бизли је оштетио аутомобил и оставио га у оближњој улици.

Тројица мушкараца, Бизли и браћа Седрик и Доналд Колман, побегли су назад у свој родни град Грејпленд, око 70 миља југозападно од Тајлера.

Годину дана касније, Колеманови су били у затвору, а Бизли је био осуђен на смрт. Син Лутигових је помогао да их тамо смести. „Речи делују банално у описивању онога што следи када ваш . . . отац је лишен из твог живота: очај, хаос, конфузија, осећај – можда привремен, можда не – да нечији живот нема више сврхе“, рекао је његов син, Ј. Мицхаел Луттиг, код Цолеманса. суђење.

Дао би слично, дуго сведочење на суђењу за Бизлијево убиство. Можда би то само била још једна крађа аутомобила средином 90-их која је постала смртоносна да Мицхаел Луттиг није био један од најутицајнијих судија једног од најутицајнијих савезних апелационих судова у земљи - и један од најтежих апелационих судова када је у питању смрт казнени предмети. Седећи у 4. америчком окружном апелационом суду са седиштем у Ричмонду од 1991. године, Лутиг је очигледно једини живи савезни судија чији је отац убијен.

На федералном суђењу за отмицу Цолеманса, Луттиг се обратио судији и описао како је било тешко добити вест од блиског пријатеља да му је отац мртав. . . 'схвативши у том тренутку, баш у том тренутку да човек којег сте обожавали целог живота лежи на леђима на вашем прилазу са два метка у глави. Незамисливо је размишљање да је можда тај чин био одмазда за нешто што сте урадили у свом послу“, рекао је Лутиг. 'У име мог тате и у име моје мајке и породице са поштовањем тражим да они који су починили овај брутални злочин добију пуну казну коју закон предвиђа', рекао је Лутиг.

Лутиг је дао сличне примедбе на суђењу за Бизлијево смртно убиство на државном суду, али није тражио смртну казну. Убрзо након што је изречена смртна казна, медији су га цитирали како је рекао: 'Нема никога у мојој породици ко је срећан због онога што се данас догодило.' Међутим, он је такође рекао: „Појединци се у неком тренутку морају сматрати одговорним за овакве поступке. Мислио сам да је ово одговарајући случај за смртну казну.' . . .

Брже црвено светло, дуже зелено, погрешно скретање и Џон Лутиг и Наполеан Бизли се можда никада не би срели. Лутиг, рођен у Питсбургу, био је ветеран корејског рата. Оженио се, подигао сина и ћерку. Био је нафтни инжењер за Атлантиц Рицхфиелд, а затим је сам кренуо у посао, надгледајући бунаре широм земље.

У свом приватном животу, био је старешина у Тајлеровој првој презбитеријанској цркви и заменик модератора Презбитерија Граце оф тхе Пресбитериан Цхурцх У.С.А, рекао је пречасни Дик Ремзи, бивши пастор цркве. Луттиг је такође радио у Тајлеровој комисији за планирање зона. „Џон је био сјајан момак, заиста је био“, рекао је Јим Риппи, пријатељ и колега нафтни човек. 'Био је џентлмен у свему што је радио - отворен, био је прилично паметан и имао је добар однос са свима овдје.' Као део божићног поклона својој супрузи, Луттиг је уписао Бобие на ноћну наставу на Соутхерн Метходист Универзитету у Даласу, где је студирала за магистериј из божанства, рекао је Ремзи. У ноћи када је умро, Луттиг ју је одвезао у Далас у 18 часова. разреда, сачекао је, па су се одвезли кући.

Наполеан Беазлеи, 17, био је председник његове старије класе. Почетни тркач за средњу школу Грејпленд Сендис у својој последњој сезони и тркач на стази од 440 штафета, Бизли је после средње школе кренуо у Марински корпус.

Затим, око 47 дана након што је Лутиг убијен, дојава је одвела полицију у Грејпленд. 2 недеље након што је Бизли дипломирао на 13. месту у класи од 60, ухапшен је и оптужен за убиство. Од убиства до Бизлијевог хапшења прошло је око 47 дана. 'Био је познат. . . имао је много пријатеља и урадио је много добрих ствари у свом животу“, рекао је његов отац Иреланд Бизли. Старији Бизли је радник челика и градски већник у Грапеланду који има 1.468 становника. Његова супруга Рена била је секретарка окружног судије. Бизли је рекао да је његов син, поред фудбала и стазе, играо бејзбол и такмичарски дизао тегове.

Бизлијеви су били поносни на Наполеана. Нису знали да води тајни живот. Дана 19. априла, Бизли је узео мамин црвени Форд Пробе и завршио у Тајлеру код Колманса. Бизли, дилер крека наоружан пиштољем калибра 45, тражио је ауто за отмицу. „Ишао сам у школу, ишао сам у недељну школу сваке недеље, шетао сам старе даме преко улице – све те ствари“, рекао је Бизли, интервјуисан у Тексасу на смрт. Рекао је да није користио крек у време убиства, а није ни био пијан. И шта се десило? „Многи људи постављају то питање. И ја себи постављам то питање', рекао је Бизли. „Не могу вам то баш објаснити, јер би то увек изгледало као оправдање. Када све то изложиш. . . то може изаћи као оправдање и, за мене, нема оправдања за оно што се догодило.' Пошто је жалба у току, има много тога о злочину о чему не може да говори. 'Не признајем ништа. . . . Не говорим ништа о томе. Нека докази говоре сами за себе.

Сведочење је углавном долазило од та два типа који су такође били умешани у злочин.' Браћа Колман, која су добила доживотну казну затвора, сведочили су против Бизлија. Бизли не пориче да је био тамо. 'Имали су крвави отисак стопала од моје ципеле, имали су отисак длана на каросерији аутомобила који је дошао од мене.' И, каже, „Не кривим своју породицу, не кривим пријатеље, не кривим друштво, не могу да кривим савезног судију. Не кривим никог другог што сам овде осим мене.'

Током суђења, Бизли се сећа сведочења судије Лутига. Рекао је да му је жао што је изгубио оца. Он је рекао да није покушао да контактира породицу и да се извини због страха да ће их додатно повредити. „Они тренутно пролазе кроз свој бол и не желим да додајем томе. Кад бих то могао ублажити, кад бих могао да им одузмем, онда бих.' Бизли је застао када су га питали да ли би му се пружила прилика да разговара са Мајклом Лутигом шта би он рекао? „Шта можете рећи некоме у тој ситуацији? Никакве речи га нису могле утешити, ионако не долазе од мене. Мислим да не бих ништа рекао. Мислим да бих, бар једном, само слушао. Шта бих урадио да је неко убио мог тату? Како бих се осећао?' Рекао је да није сигуран.

Правда за све

ИЗЈАВА МАЈКЛА ЛУТИГА НА ИЗРЕЂИВАЊУ ПРЕСУДЕ СЕДРИКУ И ДОНАЛДУ КОЛМАНУ У САВЕЗНОМ СУДУ

ОДВАЈАЊЕ САВЕЗНОГ СУДИЈЕ О ВИКТИМИЗАЦИЈИ - Тројица младића смишљених да украду Мерцедес-Бенз убили су оца савезног судије 19. априла 1994. године у Даласу.

Пре него што је старији амерички окружни судија Вилијам Стегер из Тајлера прошлог јануара осудио браћу Доналда Колмана (19) и Седрика Колмана (21) за крађу аутомобила, поседовање ватреног оружја и сачмарицу, син жртве, судија Мајкл Лутиг из 4. окружни апелациони суд САД, стајао је да каже суду колико је њихов злочин ужасно повредио њега и његову породицу.

Браћа Колман и Наполеон Бизли били су у црвеној Форд сонди оне ноћи када су пратили Џона и Бобија Лутига кући, а Бизли и Доналд Колман су скочили из сопственог аутомобила наоружани пиштољем и сачмаром.

Према извештајима Тајлер Морнинг Телеграфа о суђењу, Џон Лутиг је упуцан у главу док је излазио из свог аутомобила; његова жена је преживела глумећи смрт и ваљајући се испод аутомобила. Нападачи су преко ње изашли аутомобилом из гараже и напустили га неколико блокова даље.

Тројица мушкараца ухапшена су два месеца касније. (Бизли, сада 18, био је малолетан у време злочина и није наведен у савезној оптужници.) ​​Судија Лутиг је тражио максималну, доживотну казну затвора. Али након емотивне изјаве суду, Стегер је рекао да не може да одступи од смерница за одмеравање казне. Доналд Колман добио је 43 године и девет месеци затвора. Седрик Колман добио је 40 година и пет месеци. Они и Бизли се суочавају са тешким убиством и тешким оптужбама за пљачку на државном суду.

ИЗЈАВА МИХАЕЛ ЛУТТИГ

Нека то задовољи Суд. Једна је од животних иронија што се из тог разлога појављујем пред судом. Али ја то радим да представљам свог оца -- који није овде -- и његову жену и ћерке. Његова породица, моја породица. Више од свега, ово радим да му одам почаст, јер да су улоге замењене, он би данас стајао овде. У то сам сигуран. То дугујем и другим жртвама насилних злочина које или стоје нечујно, или говоре, а не чују се. Ја то дугујем јавности. Дугујем то и Доналду и Седрику Колману, који можда још не разумеју величину губитака које су нанели у ноћи 19. априла.

Речи изгледају банално у описивању онога што следи када је ваш муж убијен у вашем присуству, када је ваш отац лишен вашег живота. Ужас, агонија, празнина, очај, хаос, конфузија, осећај – можда привремен, али можда не – да нечији живот више нема никакву сврху, сумња, безнађе. Не постоје речи које би то могле описати, и све што то подразумева. Али бити жртва насилног злочина као што је овај су барем ове ствари. Управо ове ствари у случају моје породице; еквивалент ових ствари у безброј других случајева.

Док се то дешава иу секундама и минутима након тога. . .

... то је чисти ужас полуодевених људи са оружјем који јуришају на ваш прилаз према вама у мраку ноћи, када сте потпуно беспомоћни.

... то је оно што мора бити застрашујућа спознаја да ћете прво бити, а онда заправо бити убијени.

... то је можда када у последњем тренутку видите оно што мислите да је било убиство ваше жене.

... то пузи по поду ваше сопствене гараже у масноћи и прљавштини, претварајући се да сте мртви, да вас не би упуцао у главу особа која је управо убила вашег мужа.

... то је схватање да је ваш муж убијен на вашем прилазу када сте се вратили са завршног часа који вам је био потребан да завршите своје образовање -- образовање које је био циљ обојице од дана када сте се венчали.

... знајући да је разлог што је ваш муж био са вама - заиста, разлог што сте уопште били у колима те ноћи - тај што је његов божићни поклон вама претходне године било обећање да можете узети разред и да ће те одвести и одвести, да ти се ништа не деси.

... то је немилосрдно кажњавање себе да ли си могао нешто да урадиш, било шта, да зауставиш убиство.

Неколико тренутака касније, преко једног континента...

... у сред ноћи сте уплашени бјесомучним лупањем на ваша врата -- позивањем полиције, па отказивањем позива -- а затим отварањем врата. Ваше тело постаје млохаво док видите једног од својих најбољих пријатеља како стоји на вратима. Не треба чак ни речи. Јер знате да се догодило најгоре у животу. Онда вам каже: 'Мама ти је управо звала. Отац је убијен на прилазу твоје куће.'

... то је схватање да, баш у том тренутку, човек којег сте обожавали целог живота лежи на леђима на вашем прилазу са два метка у глави.

Широм света. . .

... то је ваш муж који преузима хитни међународни позив, спушта слушалицу, петља за речима, док почиње да преноси вести. „Ово је најтежа ствар коју ћу икада морати да вам кажем“, почиње он. Затим, то су позиви кући, или барем ономе што је некада било кући, прво једно, па друго. У сабласној, запрепашћеној смирености, чујете своју мајку како изговара застрашујућу потврду: „Да, твој тата је управо убијен. Боље да дођеш кући.' Сада верујете.

У року од неколико сати. . .

... стиже кући телевизијским камерама у вашем дворишту, да видите вашу кућу ограђену полицијским линијама; полиција која спроводи балистичке и форензичке тестове, и проучава место на прилазу где је ваш отац коначно пао мртав - све као да је у питању сет из телевизијске продукције.

... иде доле у ​​продавницу у којој је твој тата одувек куповао одећу, да купиш кошуљу, кравату која ће одговарати његовом оделу и паковање од три комплета доњег веша (можете их купити само у комплету од три) тако да ће твој тата изгледати лепо када буде сахрањен.

... зову га из погребног завода и кажу да препоручује да се ковчег затвори и да можда ваша мама, сестра и жена не би требало да виде тело -- а знате зашто, а да нисте ни питали.

... то је ући у просторију за гледање у погребном заводу и имати твоју сестру да плаче да то једноставно не може бити он, једноставно не може бити.

У данима који следе. . .

... то је живот у хотелу у свом родном граду, блоковима даље од места где сте живели цео живот, јер једноставно не можете да поднесете да се вратите.

... пакује породичну кућу, ставку по ставку, сећање по сећање, као да више нема свих живота који су били само неколико сати раније.

... то је читање писама од тебе, твоје сестре и твоје супруге, које је твој тата скривио на своја најприватнија места, несвесно, схватајући да су она која је увек спасао управо она која су само рекла 'хвала' или ' Волим те.' И заиста по први пут схвативши да је то заиста било све што је икада требало да чује или добије заузврат, баш као што вам је увек говорио.

... то је пажљиво пресавијање кошуља сваке или вашег мужа, као што сте увек радили, тако да буду уредне када их поклањате.

... то је да гледаш своју мајку како то ради, у свом уму је молиш да престане.

... то је чишћење фиоке са чарапама твог тате, фиоке за доњи веш, његових кравата.

... то је паковање канцеларије твог оца за њега, од породичне слике до последње оловке и оловке.

... то је читање брошура у његовој горњој фиоци о пецању на који сте ви и он требали кренути за два месеца -- пут на који вас је мајка замолила да идете јер је вашем тати много значило.

У недељама након тога. . .

... то је живот у апсолутном терору, не знајући ко је убио вашег мужа и покушао да убије вас, али схватајући да се такви људи често враћају да заврше дело, и питајући се да ли би се вратили овог пута.

... бесно записује број лиценце сваке Форд сонде без икаквог другог разлога осим што је то била Фордова сонда, надајући се да би се случајно, а понекад и плашећи, могло да се деси управо то.

... то никада није провести још једну ноћ у сопственом дому јер је бол превелик, а сећања сувише свежа.

... то је цео дан сваки дан и целу ноћ, разбијајући вам мозак до буквалне исцрпљености ко је то могао да уради. То је упитно гледање у углове сваке везе, до те мере да се с времена на време скоро стидите себе. Ипак, не преостаје вам ништа друго него да наставите, јер, како кажу, то може бити било ко.

... то је незамисливо размишљање, да је можда тај чин био одмазда за нешто што сте урадили у свом послу. Питате се, 'Ако јесте, да ли бих требао да одем?'

... то је гледање реконструкције твог тате, убиства твог мужа на телевизији, дан и ноћ, и сваки пут када узмеш новине у руке.

... то је читање плаката 'траже се' за људима који су га убили, док се одјављују у продавници.

... то говори вашој породици из ноћи у ноћ да ће све бити у реду, када ни сами не верујете у то.

Онда су коначно пронађени, и. . .

... руши се на кухињски под када вам се каже -- не од олакшања, већ од крајњег очаја када сте сазнали да је ваш муж заиста убијен само због аутомобила, и то тако насумично да пркоси разумевању.

... то је гледати како се твоја мајка руши на под када чује ову вест и знајући да неће морати само да проживљава кобну ноћ у сопственом уму, већ ће морати да је проживљава у јавним судницама, изнова и изнова, месецима за редом.

У месецима који следе. . .

... то је стављање породичне куће на продају и речено им је да сви мисле да је лепа, али једноставно не мисле да би могли да живе у њој, јер се на прилазу догодило убиство.

... то је понижење што су им компаније за кредитне картице, након што су затвориле рачуне вашег мужа због његове смрти, рекли да не могу да вам дају кредит јер тренутно нисте запослени.

... прима анонимни позив који почиње, 'Управо сам сазнао за бруталну крађу аутомобила и убиство твог оца', а завршава се речима. 'Само бих волео да је и твоја мајка била силована и убијена.'

... то је ужасна стрепња у ишчекивању трауме и неизвесности јавних суђења.

Долази дан, и. . .

... то је по први пут слушање снимка позива ваше мајке хитне помоћи да пријавите да је њен муж, ваш отац, убијен. Чувши ужас у њеном гласу. Ухватите себе пре него што се онесвестите од шока сазнања да сте, кроз ту траку, присутни у тренутку када се све догодило.

... то је саслушање обдукционог извештаја о томе како су меци ушли у лобању вашег оца, продрли и изашли из његовог мозга, и прошли кроз његово раме и руку.

... то је слушање сведочења о томе колико дуго је могао бити свестан, а самим тим и свестан шта се дешава - не само њему већ и жени за коју је увек говорио да ће дати живот.

... то је гледање фотографија твог оца како лежи на прилазу у локви крви, док се пројектују на великом екрану пред твојим пријатељима и породицом, и пред оним што би могло бити и целим светом.

... морате питати вашег сина какав је био израз лица вашег мужа.

... то је слушање исповести у којој особа каже да је само мислила да се твој тата 'изиграва опосума'.

... то је слушање сопствене мајке, даме врхунске милости, како јавно сведочи како се увукла под ауто, у масноћи и прљавштини, да не би била убијена.

... слуша је како говори да је једино о чему је могла да мисли како ће изгледати да буде погођена у потиљак.

... то је посматрање њеног лица док поново проживљава ту ноћ, увек изнова.

Како траума суђења јењава. . .

... то је да се спустиш на руке и колена и да исправиш татину нову надгробну ознаку и набијеш свежу прљавштину око ње, тако да буде савршено, као што је он увек инсистирао да ствари буду за тебе.

... седе једно преко пута другог на вечери за Дан захвалности, и свако зна да је само једна ствар на уму другог, а да се претварају другачије за њихово добро.

... то говори вашој жени да је месо било одлично, када сте га једва суздржавали и једва чекали да заврши.

... покушава да изабере божићни поклон за твоју мајку који би твој тата изабрао за њу.

...седи крај гроба твог оца у ноћ на 30 степени, да не буде сам на први Божић.

... то је самостално постављање кошаркашког гола који сте добили прошлог Божића да бисте ви и ваш тата могли да оживите успомене док сте заједно провели године.

... то је да сами завршавате све пројекте за које немате идеју како да урадите, а за које вам је тата рекао: 'Сачувај за лето и урадићемо их заједно. Показаћу ти како.'

... то је да чујете како ваша двогодишња ћерка тражи 'Павпав' и да видите како ваша жена гуши сузе и говори јој: 'Отишао је сада, он је у рају.'

... то је да промените одећу на коју је ваш тата био најпоноснији, тако да можете да је носите у његову част.

... пита се да ли ће твоје ношење одеће бити превише болно за твоју мајку.

У ширем смислу. . .

... тресе се сваки пут када уђете у замрачен прилаз.

... осећаш да ти се тело укочи сваки пут када уђеш у гаражу.

... нервозан је сваки пут када одете до аута, чак и на отвореном дневном светлу.

... плаши се да одговори на било који телефонски позив или било какво куцање на врата ноћу (или, у том случају, током дана) јер можда зове други гласник.

Коначно, то су дугорочни ефекти. .

... то је необјашњиви осећај срамоте када некоме кажете да је ваш муж или отац убијен -- скоро осећај кривице због убризгавања ружноће у њихове животе.

... то је излазак на вечеру сам, знајући да ћеш изаћи сам до краја живота.

... то је онај осећај -- погрешан, али неизбежан -- да ћете увек бити пети точак.

... живите остатак свог живота са чињеницом да је ваш муж, ваш отац, претрпео једну од најстрашнијих могућих смрти.

... никад се не зна, а ипак се плаши да добро знаш како су ти последњи тренуци морали да изгледају.

... стално замишљаш себе на његовом месту те ноћи, тренутак по мучан тренутак.

... то је схватање да никада нећете добити прилику да се одужите свом тати што вам је остварио снове.

... то је живети са непријатном иронијом да је живео довољно дуго да се постара да се твоји снови остваре, али да његови никада неће.

... то је сазнање да никада ниси имао, нити ћеш имати, последњи пут да се захвалиш што си ми дао, прво, сам живот, а затим и све оно што он носи.

И. . .

...знање да је ово само почетак и да најгоре тек долази... Прогоне слике... Празнина... Усамљеност... Бесмјерност... Мучан осјећај да је све то некако завршило пре времена, и да само чекате време.

Наравно, за моју мајку, моју сестру, моју жену и мене, сунце ће поново изаћи, али никада више неће изаћи за праву жртву овог злочина. Не само да никада неће видети оно за шта је радио цео живот, и коначно је био на дохват руке. То би била довољна трагедија. Али, што је још горе, умро је знајући да се догодило једино што му је икада могло уништити живот - да ће његова жена и његова породица можда морати да трпе бол који је сада наш - и био је беспомоћан да спречити чак и као што је видео његову неминовност. Живимо по закону у овој држави тако да, у идеалном случају, нико никада неће морати да зна како је бити жртва тако насилног злочина. Да сам имао икакву жељу, било какву жељу на свету, било би да више нико не би морао да пролази кроз оно што су моја мајка и мој отац доживели у ноћи 19. априла, шта је моја породица преживела од тада и што мора да носи са собом остатак нашег живота. Злочини попут оног који су почињени против моје породице су неподношљиви у сваком друштву које себе назива не само слободним, већ и цивилизованим. Толико и закон признаје, и предвиђа казну која ће барем осигурати да други неће поново страдати од истих руку, чак и ако не спречи понављање од стране других. У име мог тате, а у име моје мајке и породице, с поштовањем тражим да они који су починили овај брутални злочин добију пуну казну коју закон предвиђа. За завршетак овог злочина била су потребна три лица. Свако од њих троје је било кључно за његов успех као и други. Међу бандом која је погубила мог оца није било пасивних посматрача. Хвала, Ваша Висости.

Текас Екецутион Информатион Центер, Давид Царсон

Ткекецутионс.орг

Наполеон Бизли, 25, погубљен је смртоносном ињекцијом 28. маја у Хантсвилу у Тексасу због убиства човека који су он и још двојица отели аутомобил.

У априлу је Бизли, тада 17-годишњи, позајмио ауто своје мајке и одвезао се са још двојицом младића у Тајлер у Тексасу. Возио је Бизлијев пријатељ, Седрик Колман, а са њима је ишао и Седриков млађи брат Доналд. Видели су мерцедес на паркингу ресторана. Бизли је искочио из свог аутомобила, наоружан пиштољем калибра 45, и пришао возачу мерцедеса. Човек је ушао у ресторан, очигледно не приметивши Бизлија.

Бизли се вратио у ауто и група је кренула назад кући. Међутим, према сведочењу на суђењу, Бизли је рекао Седрику Колману да се врати како би могао да упуца возача и украде Мерцедес. Колман је зауставио ауто и рекао Бизлију да ће морати сам да вози, па је Бизли преузео волан.

Док се група приближавала Тајлеру по други пут, Бизли је приметио Мерцедес Бенз из 1987. Бизли је пратио аутомобил све док није ушао у гаражу једне куће. Затим је изашао из свог аутомобила и отрчао до мерцедеса са стране возача. Испалио је један метак из свог калибра .45, погодивши Џона Е. Лутига (63) у главу. Затим је отрчао до сувозачеве стране, где је Боби Лутиг излазио из возила. Пуцао је на њу и, иако је промашио, пала је на земљу. Бизли се тада вратио господину Лутигу, видео да је још жив на возачевом месту и поново пуцао у његову главу из близине.

Док је Бизли тражио кључеве, питао је Доналда Колмана, који је носио Бизлијеву сачмарицу, да ли је госпођа Лутиг мртва. Када је Доналд рекао да се још увек креће, Бизли је викнуо да је упуца, али је он одбио. Бизли је тада почео да прилази да је упуца, али Доналд је брзо променио изјаву и рекао да је мртва. Када је Бизли пронашао кључеве, извукао је ауто из гараже. Међутим, ударио је у зид и оштетио возило. Напустио га је на краткој удаљености, придружио се браћи Колман у аутомобилу своје мајке и група се вратила кући. Они су ухапшени више од 45 дана касније.

Седрик Колман, Доналд Колман и Боби Лутиг сведочили су против Бизлија на његовом суђењу. Порота га је прогласила кривим за тешко убиство у марту 1995. и осудила на смрт. Апелациони суд у Тексасу потврдио је осуду и смртну казну у фебруару 1997. Бизли је добио доказно саслушање за своју државну жалбу на хабеас цорпус у септембру 1997. Та жалба је касније одбијена, као и све његове касније жалбе пред државним и савезним судом. Седрик и Доналд Колман признали су кривицу за смртно убиство и добили доживотну казну затвора. Они су такође осуђени за крађу аутомобила на савезном суду и тренутно издржавају казну у савезном затвору.

Након суђења, браћа Колман су одустала од неких својих сведочења, тврдећи да је њима изманипулисао тужилац округа Смит Дејвид Добс. „Добс ми је заправо претио говорећи ми да ако не сведочим на начин на који он жели да ће се побринути да мој брат добије смртну казну“, изјавио је Седрик Колман у изјави под заклетвом у јулу 2001. Ово питање није покренуто у Бизлијевој првобитној држави. жалба хабеас цорпус. Бизлијев адвокат, Волтер Лонг, такође је изнео неке примедбе у погледу правичности Бизлијевог суђења, као што је чињеница да је његова порота била потпуно белац, док је он био црнац, и забринутост да се син жртве, који је савезни судија, можда умешао у случају. Лонг је тврдио да је Бизлијев бивши адвокат био неспособан јер није уложио ове приговоре током хабеас цорпус фазе случаја.

Бизли је првобитно требало да буде погубљен 15. августа 2001. Врховни суд САД је одбио његову последњу жалбу, а Тексашки одбор за помиловање и условни отпуст одбио је његову жалбу на помиловање са 10 према 6 гласова. Међутим, ујутру заказаног погубљења, Бизли је добио одлазак од Тексашког суда за жалбе.

У априлу 2002. године, Кривични апелациони суд је донео негативну одлуку о још једном предмету смртне казне који се бавио неспособношћу адвоката током хабеас цорпус жалбе. Након доношења ове пресуде, суд је укинуо Бизлијев боравак и дозволио да се његово погубљење одложи.

Бизлијев случај привукао је међународну пажњу јер је имао 3,5 месеца мање од свог 18. рођендана када је убио Џона Лутига. Тексас је једна од 22 државе које дозвољавају смртну казну за оптужене од 17 или више година, а Врховни суд САД је потврдио такве државне законе. Без обзира на то, Бизлијеви адвокати и амерички и међународни активисти против смртне казне лобирали су код гувернера и одбора за условну слободу за помиловање.

Жртва је био отац Ј. Мицхаела Луттига, судије савезног апелационог суда. Три члана америчког Врховног суда који имају личне везе са Мајклом Лутигом - Антонин Скалиа, Кларенс Томас и Дејвид Саутер - уклонили су се из Бизлијевог случаја кад год је он био пред њима. У августу 2001, осталих шест чланова суда гласало је са 3-3 за одбијање останка Бизлија. 27. маја, када је његов захтев за останак дошао пред њих по други пут, гласало је 6-0 против.

Правни експерти су рекли да нико од тројице судија није био законски обавезан да се уклони из Бизлијевог случаја, али су то учинили да би уклонили привид пристрасности.

Бизлијеве сопствене изјаве у вези са његовим захтевима за помиловање не одражавају аргументе његовог адвоката и активиста који лобирају у његово име. Није тврдио да је неправедно осуђен или осуђен или да није заслужио смрт јер је имао само 17 година када је починио злочин. „Не волим да дајем... објашњења или изговоре“, рекао је из осуђеника на смрт. 'Било да сам имао 15, 16, 17, 21, 25 година, то се никада није требало догодити.' Уместо тога, рекао је да се каје због онога што је урадио, да је промењена особа и да више никоме није претња. „Ја сам крив“, рекао је он на судском рочишту у априлу. 'Прекршио сам закон. Нарушио сам овај град, и нарушио сам породицу... Жао ми је. Волео бих да имам другу прилику да то надокнадим.'

Када је Бизли убио Лутига, био је из породице више средње класе, био је врхунски спортиста у средњој школи и био је председник свог старијег разреда. Никада није био ухапшен, али је почео да носи оружје и дилује дрогу. „Не постоји прекретница у којој могу да кажем да сам одлучио да будем лош“, рекао је из осуђеника на смрт. То је процес. Жир не постаје храст преко ноћи.' Узорни затвореник током осам година осуђен на смрт, Бизли је рекао да више није претња никоме и да може да докаже да се променио. Бизли је рекао да му није утеха чињеница да га људи широм света подржавају и раде на спречавању његовог погубљења. „Могао бих да имам подршку целог света... али ако ми госпођа Лутиг и њена породица не би дали [опрост], то би било узалуд.“

Окружни тужилац округа Смит Џек Скин, чија је канцеларија кривично гонила Бизлија, рекао је да Бизлијеве радње након злочина показују недостатак кајања. Скеен је истакао да је Бизли избегавао хапшење 45 дана, покушавао да сакрије оружје убиства и лагао полицију о својој умешаности у убиство. Он се није извинио породици Луттиг све док се није приближио датум његовог погубљења и док се нису припремали његови захтеви за помиловање, рекли су тужиоци.

На дан његовог погубљења, Тексашки одбор за помиловање и условну слободу гласао је 10-7 против преиначења Бизлијеве казне у доживотни затвор. Гувернер Рик Пери одбио је да одобри хитан боравак од 30 дана. Приликом његовог погубљења, управник је питао Бизлија да ли жели да да последњу изјаву. Бизли је окренуо главу према Сузани Лутиг, ћерки жртве, застао и рекао „не“. Одмахнуо је главом, поново рекао 'не', а затим окренуо главу према плафону. Проглашен је мртвим у 18.17 часова.

У изјави објављеној медијима након његовог погубљења, Бизли се поново извинио за свој 'бесмислени' злочин, али и критиковао тексашки систем кривичног правосуђа што му није дао другу шансу.

Малолетни преступник стрељан

Аутор: Харвеи Рице - Хоустон Цхроницле

28. маја 2002. године

ХАНТСВИЛЛЕ -- Упркос апелима из целог света да буде поштеђен смртне казне, Наполеон Бизли је погубљен у уторак због убиства Тајлеровог бизнисмена када је имао 17 година. Изливање огорчења због погубљења младог преступника да би се утицало на гувернера Рика Перија, који је одбио последњу молбу за помиловање. „Одлагање његове казне би одложило правду“, рекао је Пери у изјави непосредно пре погубљења.

Бизли (25), одевен у затворско бело и прекривен белим чаршавом који је делимично сакривао каишеве који су га држали за колица, проглашен је мртвим у 18:17, око девет минута након што су му убризгане смртоносне хемикалије. На питање управника да ли има коначан коментар, окренуо је главу и неколико секунди погледао у Сузанне Луттиг, ћерку жртве Џона Лутига, а затим је рекао: 'Не.' Затворио је очи и закашљао се, а онда му је глава лагано поскочила док је дахтао и прштао. Портпаролка затвора Мишел Лајон рекла је да Бизли није тражио последњи оброк.

Затворски званичници су издали писмену изјаву Бизлија након погубљења. „Не само да сам тужан, већ и разочаран што систем који треба да штити и подржава оно што је праведно и исправно може бити толико сличан мени када сам направио исту срамну грешку“, наводи се у саопштењу. 'Вечерас кажемо нашој деци да је у неким случајевима, у неким случајевима, убијање исправно.' Изјава на једној страници завршавала се са: „Нико не побеђује вечерас. Нико се не затвара. Нико не одлази као победник.' Сузанне Луттиг је одбила да да изјаву.

Око 30 демонстраната против смртне казне, неки из иностранства, окупило се испред барикада на крају блока где се налази јединица Зидови од црвене цигле у којој је смештена комора за погубљење. „Више се ради о освети него о казни и рехабилитацији“, рекла је Сана-Андреа Вогт, 35, која је допутовала из Немачке да протестује против Бизлијевог погубљења и састаје се са другим осуђеницима на смрт са којима се спријатељила.

Бизли је погубљен за убиство Лутига (63) 19. априла 1994. током покушаја да му отме мерцедес. Бизли је био врхунски спортиста и председник класе у Грејпленду. Тинејџер и двојица сапутника упали су у заседу Лутига и његову жену Боби, док су се пар зауставили на прилазу. Бизли је пуцао у Лутига два пута у главу и пуцао у његову жену, која је побегла правећи се мртва.

Неколико сати пре него што је Бизли требало да буде погубљен, његови адвокати су у последњем тренутку припремили жалбе након што су сазнали да је Врховни суд Мисурија зауставио погубљење малолетног преступника у чекању одлуке Врховног суда САД о случају у Вирџинији о уставности погубљења ментално ретардираних. Адвокат из Остина Волтер Лонг је био на путу за Хантсвил када је сазнао за боравак који је дат затворенику из Мисурија осуђеном на смрт Кристоферу Симонсу. Лонг се одвезао у Остин, где је припремио захтев којим је од Тексашког суда за жалбе тражио да заустави погубљење. Очекује се да ће Врховни суд САД донети одлуку у наредна два месеца у предмету Аткинс против Вирџиније. Аргумент да ментално ретардирани појединци немају менталну одговорност за своје злочине могао би се применити на малолетне преступнике, рекао је Лонг.

Око 17:45, Тексашки жалбени суд је одбио да одобри боравак. Гласање је било 5-3, а један судија није учествовао. Пери је тада најавио да неће дати одгоду од 30 дана. 'Згрожен сам што држава Мисури може да учини правичну и праведну ствар и што међу свим доносиоцима одлука у нашој држави не можемо да се саберемо да урадимо исто', рекао је Лонг.

Тексас је једна од 22 државе које дозвољавају смртну казну за људе од 17 година. Седамнаест држава дозвољава смртну казну за 16-годишњаке.

Одбор за помиловање и условну слободу гласао је око седам сати пре Бизлијевог погубљења да одбије његов захтев да се смртна казна преиначи. Одбор је гласао 10-7 против препоруке Перију да смањи казну на доживотни затвор и 13-4 против одлагања. Одбор за условни отпуст гласао је 10-6 прошлог августа да одбије сличан захтев, али је погубљење заустављено са четири сата преостала након што је државни жалбени суд пристао да саслуша жалбу Бизлијевих адвоката.

Врховни суд САД одбио је у уторак захтев за саслушање случаја након што је одбио сличну жалбу прошле недеље. Троје судија Врховног суда САД одузело се од Бизлијевих жалби због њихових односа са сином жртве. Луттиг је био отац Џеј Мајкла Лутига, судије у 4. америчком окружном апелационом суду у Ричмонду, ВА. Међу онима који су желели да поштеде Бизлија од џелата били су окружни судија округа Смит Синтија Стивенс Кент, која је председавала суђењем за убиство, 18 представника држава и добитници Нобелове награде за мир надбискуп Дезмонд Туту и ​​Ф. В. де Клерк, бивши председник Јужне Африке.

Када је Кент одредио датум погубљења прошлог месеца, Бизли се у сузама извинио за свој злочин. 'Прекршио сам закон. Нарушио сам овај град, и нарушио сам породицу - све да бих задовољио своје погрешне емоције. Жао ми је. Волео бих да имам другу прилику да то надокнадим, али немам“, рекао је.

Бизли је био 14. затвореник погубљен у Тексасу ове године и четврти овог месеца. Био је 19. затвореник погубљен у Сједињеним Државама због убиства почињеног када је оптужени био млађи од 18 година, и 11. у Тексасу.

Бизли је стављен на смрт

Аутор Лее Ханцоцк - Даллас Морнинг Невс

29. маја 2002. године

Наполеон Бизли, чији је случај привукао међународну пажњу на погубљење оних који су починили тешке злочине пре 18. године, убијен је у уторак увече у Хантсвилу због крађе аутомобила – убиства нафташа Тајлера 1994. године.

Погубљење је извршено неколико сати након што је Тексашки одбор за помиловање и условну слободу гласао са 10 према 7 против препоруке да гувернер Рицк Перри преиначи смртну казну господина Бизлија.

Господин Бизли, 25, осуђен је на смрт након што га је порота округа Смит прогласила кривим за убиство Џона Лутига у неуспешној крађи аутомобила. Господин Лутиг (63) је упуцан из непосредне близине док су се он и његова супруга Боби враћали кући са библијског студија.

Госпођа Лутиг је преживела тако што је пала на земљу и глумила мртву док су господин Бизли и два саучесника узели Мерцедес-Бенз из 1989. године. Г. Бизли је признао своју кривицу након што је осуђен и у сузама је понудио јавно извињење породици господина Лутига на саслушању у априлу у Тајлеру. У недавном телевизијском интервјуу, прокоментарисао је своје године у време злочина: „Да сам имао 15, да сам имао 20, да сам имао 25 година, није важно. То се никада није требало догодити.'

Господин Бизли је деловао смирено док је посматрао сведоке како улазе у одају смрти. На питање да ли има завршну изјаву, господин Бизли је погледао према Сузанне Луттиг из Тајлера, ћерки жртве, и застао. Затим је одмахнуо главом и рекао: 'Не.' Проглашен је мртвим у 18.17 часова. У једној страни откуцаној изјави објављеној након његове смрти, г. Бизли је описао свој злочин као „не само гнусан“. Било је бесмислено.' Он је рекао да је тужан што им није дата друга шанса и додао: 'Вечерас нико не побеђује.'

Председник средње школе, одличан ученик и фудбалска звезда, кога су неки у његовом родном граду Грејпленду описали као дилера крек кокаина, господин Бизли је био 14. затвореник погубљен у Тексасу ове године и четврти овог месеца. Тражио је да нико од породице или пријатеља не присуствује његовом погубљењу.

Ћерка господина Луттига и агент ФБИ Деннис Мурпхи из Тајлера, пријатељ породице Луттиг, били су сведоци погубљења заједно са окружним тужиоцем округа Смитх Јацком Скееном и помоћником окружног тужиоца Едом Мартијем. Затворски званичници рекли су да је само око 30 присталица и противника смртне казне демонстрирало у јединици Валлс – релативно мали број у поређењу са другим погубљењима високог профила.

Врховни суд САД одбио је у уторак жалбе адвоката господина Бизлија. Г. Перри је издао саопштење у којем је одбио захтев господина Бизлија за одлагање од 30 дана, рекавши да би одлагање кажњавања 'одложило правду'. Г. Бизли је дошао у року од неколико сати од погубљења прошлог августа, али је касно био суспендован од Тексашког суда за жалбе.

Данима пре тог боравка, Врховни суд је донео одлуку од 3-3 без преседана да не одобри г. Бизлију одлагање, уз три судије која су била уздржана због личних веза са сином господина Лутига – судија 4. Окружног апелационог суда САД Ј. Мицхаел Луттиг. Одбор за условни отпуст је тада изгласао 10-6 против препоруке за замјену.

Случај је привукао широку пажњу због година г. Бизлија у време убиства и због тога што није био осуђиван. Молбе за помиловање стигле су од ентитета у распону од Европске уније до надбискупа Дезмонда Тутуа из Јужне Африке, Америчке адвокатске коморе, судије који је председавао суђењем за убиство господина Бизлија и окружног тужиоца у матичном округу господина Бизлија.

Др Вилијам Шулц, извршни директор Амнести интернешенела САД, рекао је у уторак у Вашингтону да је погубљење прекршило међународно право, а други званичници из групе за људска права рекли су да су Сједињене Државе сада међу само пет земаља, укључујући Конго, Нигерију, Иран и Саудијска Арабија – да погубе такве младе преступнике. „САД настављају своју срамну неспремност да признају неуспехе свог система смртне казне – пропуст да се смртна казна праведно примени, неуспех да заштите невине људе од смртног гоњења и осуде, и неуспех смртне казне да смањи криминал“, Др Шулц је рекао.

Неки од присталица и тима одбране господина Бизлија покушали су да сугеришу да он није добио правично суђење јер је био црнац, његова жртва је био истакнути белац, а његов случај је саслушала порота која је састављена од белаца. Они су такође тврдили да је судија Лутиг био превише активно укључен у тужилаштво, напомињући да је савезни апелациони судија преселио своју канцеларију у Тајлер ради суђења и наводећи да је канцеларија окружног тужиоца превише блиско са њим разговарала.

Али тужиоци округа Смит су тврдили да је господин Бизли законски пунолетан према закону Тексаса и да су он и два саучесника дошли код Тајлера, уходили Лутигове и убили господина Лутига без провокација на његовом сопственом прилазу. Окружни тужилац Џек Скин приметио је у уторак да су адвокати господина Бизлија одбацили или ударили једног црног члана пороте, а државни и савезни судови су одбацили тврдње о пристрасности тужиоца у штрајку неколико других црнаца из пороте. „Правно питање старости у којој се оптужени може погубити је већ одлучено и решено је много пре него што је овај случај привукао толику пажњу у земљи“, рекао је господин Скеен. „Јасно је да је господин Бизли сигурно знао шта су његови поступци, да је намерно донео изборе, а према закону Тексаса, може да прими последице тих радњи – како би требало.“

Г. Скеен и његов бивши главни заменик тужиоца, Дејвид Добс, рекли су да је искушење породице господина Лутига било посебно тешко због онога што су они назвали оркестрираним напорима противника смртне казне да нападну сина господина Луттига. Обојица су рекли да судија није више заинтересован или укључен у случај његовог оца него било који други рођак жртве убиства. „Док су људи оптуживали Микеа Луттига да је политизовао овај случај, он је урадио све осим тога, а начин на који је случај постао политизован је кроз веома јавну, намерну кампању која га је поново жртвовала због његовог националног статуса“, ​​рекао је господин Добс, који се сада бави приватном праксом. „Оно што се губи у реторици – а чини се намерно замагљено – јесте чињеница да су Мике и његова сестра Сузанне Луттиг изгубили оца, а Боббие Луттиг мужа – све због возила.“

Адвокат одбране Дејвид Ботсфорд из Остина рекао је да је посебно разочаран гласањем одбора за условну слободу у уторак јер верује да би законодавна скупштина ускоро могла да забрани погубљење у таквим случајевима. Он је напоменуо да је закон који би забранио смртне казне за младе преступнике прошао у Тексасској кући на прошлогодишњем законодавном заседању пре него што је умро у комитету. „Штета што смо толико крволочни да морамо да убијамо своју децу“, рекао је он.

Члан одбора за помиловања и условне отпусте Брендолин Роџерс-Џонсон из Данканвила, један од седам чланова који су препоручили помиловање, рекао је да су године господина Бизлија само један од бројних фактора који су утицали на њен глас. „Разматрао сам чињеницу да он није поновљени преступник, без обзира да ли ће изгледати као стална претња друштву. Погледала сам његову прошлост“, рекла је она, додајући да је њен глас „једна од најтежих одлука које сам икада морала да донесем“.

Чланица одбора Лин Браун рекла је да је најважнији фактор у његовом гласању против помиловања опакост злочина господина Бизлија и сигурност његове кривице. Рекао је да је интервјуисао господина Бизлија у мају, након што су адвокати одбране затражили разговор са одбором, и питали га да ли његове године треба да буду фактор у одлуци о помиловању. Рекао је: 'Никада то нисам изнео као аргумент; моји адвокати су то изнели“, рекао је господин Браун. Питао сам га: 'Да ли је чињеница да имаш 17 година требало да учини да преживјела жртва буде мање ужаснута?' Његов одговор је био не. Такође сам му поставио питање: 'Да ли је чињеница да сте имали 17 година учинила ово мање смртоносним за жртву која је умрла?' А он је рекао не.' Председник одбора Гералд Гарретт из Остина, који је гласао за препоруку помиловања, рекао је да подељени гласови одбора који обично гласају једногласно не би требало да се посматра као 'сигнал' промене погледа одбора на смртне случајеве који укључују младе преступнике.

Од поновног увођења смртне казне 1970-их, Тексас је погубио девет других људи који су починили тешке злочине док су били млађи од 18 година. Још 28 је осуђено на смрт, укључујући још једног преступника из округа Смитх осуђен за отмицу и убиство осмогодишњака дечко.

„Многи сугеришу... да је ово постављање преседана, да је ово нека промена у нашем начину размишљања. Упозорио бих на то,“ рекао је господин Герет о гласању одбора у уторак. „Следећа пријава која је пред нама, ако је та особа имала 17 година у време злочина и то нам се представља као питање, биће детаљно процењена“, рекао је он. „Али рекао бих да неће бити још једног случаја пред комисијом за условни отпуст попут Наполеона Бизлија. Не постоје два потпуно иста случаја.'

Писац Мишел Мителштат из Вашингтона и Тхе Ассоциатед Пресс допринели су овом извештају.

Форт Ворт Стар-Телеграм

колико има Џона

За: Писма уреднику, Форт Вортх Стар-Телеграм

Колумниста ФВСТ-а Боб Реј Сандерс, са конфузијом која се најбоље може описати као намерно слепило, настоји да унесе последње речи убице Наполеона Бизлија. ('Беазлијеве сопствене речи најбоље осуђују смртну казну', 6/5/02, Форт Вортх Стар -Телеграм). Бизли је тај који је осуђиван, по сопственим речима.

Бизли каже „Ја сам . . . разочаран што систем који треба да штити и подржава оно што је праведно и исправно може бити толико сличан мени када сам направио исту срамну грешку.' Бизли изједначава предумишљајно, незаслужено и брутално смртно убиство потпуно невиног човека са сопственом праведном казном за извршење тог злочина. Такав морални релативизам је једноставно гадан, без обзира на ваша осећања о смртној казни.

Бизли понизно нуди: „Када би неко покушао да се реши свих овде (оне који су сведоци погубљења) за учешће у овом убиству, ја бих вриснуо гласно: „Не.“ Рекао бих им да им дају све поклоне који мени не би дали... а то је да им свима дам другу шансу.' Како великодушно. Бизли не би погубио оне који су били сведоци његовог праведног погубљења. Саинт Беазлеи. А Бизли није имао другу шансу? Молимо вас. Имао је бесконачне шансе да изабере живот ван злочина. Имао је сјајан живот, дивну породицу, био председник свог школског разреда, велики спортиста. Имао је све. И шта је урадио? Бацио га је, баш као што је тако лежерно упумпао два метка у главу Џона Лутига. Госпођа Лутиг је преживела правећи се мртва, након што је Бизли бацио мало вођства у њеном правцу - промашио је.

Бизли наставља: ​​„Вечерас говоримо свету да не постоје друге шансе у очима правде. ... Вечерас кажемо нашој деци да је у неким случајевима, у неким случајевима, убијање исправно.' Управо супротно. Јустице је Бизлију дао 8 година на смртну казну да све исправи колико је могао. Да се ​​поправи, да покаже истинско кајање и скрушеност. Али, уместо тога, бацио је и ту прилику. Уместо тога, све је о јадном Наполеону. И да, Наполеоне, то је добра лекција за нашу децу. Да, у неким случајевима је убијање исправно, иако никад лако. Исправно је тражити и убијати терористе који се залажу да ће убијати невине. И, праведно је и исправно погубити терористе попут Наполеона Бизлија.

Наполеон пита: 'Али ко греши ако смо на крају сви ми жртве?' Тако је уобичајено да себични криминалци себе виде као жртве. Бизли није био другачији.

Бизли преклиње: 'Дајте (убицама осуђеним на смрт) шансу да пониште своје неправде.' Наравно, немогуће је поништити тешко убиство и настали ужас и бол који и даље остају са онима који су бринули и волели Џона Лутига. Помислили бисте да је након 8 година суочавања са његовим дубоким кајањем Бизли то можда схватио. Али, изгледа да је схватио врло мало. Више прилика је изгубљено.

Господине Сандерс, Бизлијеве последње речи говоре мало о смртној казни, али много о Наполеону Бизлију.

Дадли Шарп, директор ресурса, Правда за све

Сет за погубљење тинејџера убице

Аутор Мицхаел Грацзик - Ассоциатед Пресс

25. маја 2002. године

ЛИВИНГСТОН, Тексас (АП) - Наполеон Бизли изгледа несвестан нереда који изазива изван бетонских зидова и ограда од жилет-жице у Тексасу на смрт. Тужиоци нестрпљиво желе да га погубе због убиства оца савезног судије, док противници смртне казне осуђују казну за човека који је у време убиства био малолетник. Случај је привукао међународну пажњу, али Бизли је миран у погледу онога што очекује да ће бити кратка будућност.

„Ово је злочин, моја грешка“, рекао је он. „То је нешто због чега ми је веома жао. Дођете до тачке када кажете: `Човече, волео бих да имам другу прилику да исправим ствари које сам погрешио, да поправим ствари које сам започео.' Али немаш ту другу шансу.' Бизли спремно признаје да је, када је имао 17 година, он и двојица сапутника уходили Џона и Бобија Лутига и напали пар на прилазу њихове Тајлерове куће како би украли 10-годишњи Мерцедес Бенз.

Пуцао је у обојицу, погодивши Џона Лутига (63) у главу, али промашивши Лутигову жену, која је пала и глумила смрт док је Бизли убацио други пуц калибра 45 у њеног мужа. Бизли, који сада има 25 година, требало би да буде погубљен у уторак због убиства.

Неколико фактора разликује Бизлија од осталих 450 и више од 450 осуђених убица у Тексасу и 269 који су га претходили у најпрометнијој комори смрти у земљи: његове године у време убиства, одсуство претходних осуда, школски рекорд, добро породично порекло и правне везе његове жртве са највишим судом нације.

Бизлијева смрт учинила би га 19. затвореником у САД који је умро од 1976. због убиства које је починио убица млађи од 18 година. Био би 11. у Тексасу.

Бројне организације, укључујући Тексашку коалицију за укидање смртне казне и Амнести интернешенел, тврде да је он био малолетни преступник. „Савезна влада не дозвољава погубљење малолетника“, рекао је адвокат Дејвид Ботсфорд у жалби коју је у петак одбио Врховни суд. „Тексас је једна од ретких држава која је то урадила и већина држава то не дозвољава. Ово је питање које треба решити широм земље.' Жалба се такође односила на везу Џона Лутига са Врховним судом. Судије Кларенс Томас, Дејвид Саутер и Антонин Скалиа су се повукли зато што је Лутигов син, Ј. Мицхаел Луттиг, био судија у 4. америчком окружном апелационом суду у Ричмонду, Ва., и саветовао је или радио као службеник за судије.

Прошлог лета, преостале судије су гласале са 3-3 за наставак казне. Одлука Врховног суда каже да изједначење значи да је захтев за одлагање одбијен. Али око четири сата пре времена извршења, Тексашки жалбени суд је размотрио правна питања која су поставили његови адвокати и извршење је одложено. Тај суд је прошлог месеца укинуо свој налог. Врховни суд је у претходним случајевима пресудио да права окривљеног нису била повређена када је изречена смртна казна осуђеном за убиство који је у време извршења кривичног дела имао најмање 16 година.

У Бизлијевом случају, прикупљене су хиљаде потписа, пре свега у иностранству, на петицијама које су позивале Тексашки одбор за помиловање и условну слободу да му поштеде живот. Америчка адвокатска комора придружила се протестима свештенства из целог света. „Запрепашћен сам да Тексас и неколико других држава у Сједињеним Државама узимају децу из њихових породица и погубљују“, рекао је надбискуп Јужне Африке Дезмонд Туту. Осамнаест државних представника и Бизлијева претресна судија, Синтија Кент, позвали су Рика Гувернера Перија да преиначи Бизлијеву смртну казну у доживотни затвор, казну коју су његови сапутници добили у ноћи убиства. Одбор за помиловања и условни отпуст ће доставити своју препоруку Перију неколико сати пре Бизлијеве заказане ињекције, а Пери ће тада објавити своју одлуку.

Кент је рекла да има 'принципијелну примедбу' на погубљење младог преступника, иако је додала да је 'веома везана ограничењима закона'. Окружни тужилац Џек Скин описује убиство Лутига као „ужасно... предумишљајно и грабежљиво“. „Још увек сам уверен да је смртна казна одговарајућа казна за овај злочин“, рекао је Скин. „Данас бих донео исту одлуку.“

Виши суд одбацује жалбу Бизлија

ЦНН.цом

28. маја 2002. године

ХАНТСВИЛЛЕ, Тексас (ЦНН) -- Врховни суд САД одбио је у уторак хитну одгоду погубљења и последњу жалбу за осуђеника на смрт из Тексаса Наполеона Бизлија. Одлука је објављена мање од два сата пре него што је Бизли требало да умре смртоносном ињекцијом за убиство 63-годишњег Џона Лутига у априлу 1994. године.

Бизли је осуђен да је пуцао у Лутига -- чији је син сада савезни судија -- два пута у главу док су он и два пријатеља покушавали да украду Лутигов Мерцедес-Бенз са његовог прилаза. Погубљење Бизлија је предвиђено за 18 часова. Уторак (19:00 ЕТ). Судије Давид Соутер, Антонин Сцалиа и Цларенце Тхомас повукли су се из случаја јер је Мицхаел Луттиг, син жртве, радио за њих. Мајкл Лутиг је сада судија у 4. америчком окружном апелационом суду у Ричмонду у Вирџинији. Виши суд је прошле недеље одбио још једну жалбу.

Бизлијеви адвокати су тврдили да би погубљење Бизлија, који је у време убиства имао 17 година, прекршило одредбу Осмог амандмана против окрутног и необичног кажњавања. Такође су рекли да би погубљење затвореника који је у време извршења злочина имао мање од 18 година представљало кршење међународних уговора о грађанским и политичким правима.

Међународни противници Бизлијевог погубљења укључују бискупа Дезмонда Тутуа из Јужне Африке, који је недавно написао писмо Тексашком одбору за помиловања тражећи помиловање. Према Асошиејтед пресу, Бизлијево погубљење учинило би га 11. затвореником у Тексасу и 19. затвореником у Сједињеним Државама од 1976. године због убиства почињеног када је убица био млађи од 18 година.

Раније у уторак, Тексашки одбор за помиловање и условну слободу гласао је са 10-7 против преиначења Бизлијеве казне у доживотни затвор и 13-4 против блокирања погубљења. Одбор даје препоруке о погубљењима гувернеру, који може или да прихвати или одбије њихов савет. У протеклих 30 година, одбор је само једном гласао за помиловање, 1998. године.

Бизли је првобитно требало да буде погубљен прошлог августа, али је Државни апелациони суд одобрио одлагање погубљења око четири сата пре него што је требало да умре. Тада је одбор за помиловање гласао 10-6 против помиловања. Последњих година, Сједињене Државе су виделе све веће противљење смртној казни за особе које почине убиство млађе од 18 година.

Индијана је ове године укинула смртну казну у таквим случајевима, а Илиноис и Мериленд зауставили су сва погубљења док не буду сигурни да су питања као што су расна пристрасност и правна правичност правилно решена. Погубљења се настављају у 36 других држава, укључујући Тексас.

Бизли, који је био председник своје старије класе и фудбалска звезда, живео је у Грејпленду, малом граду око 60 миља од Тајлера у Тексасу. Није имао досије о хапшењу, иако је рекао да је продао крек и да је поседовао пиштољ. Он се извинио породици Лутиг, рекавши да нема оправдања за оно што је урадио.

Контроверзна егзекуција постављена вечерас

Аутор: Марк Пассватерс - Тхе Хунтсвилле Итем

28. маја 2002. године

Нико не оспорава да је Наполеон Бизли убио Џона Лутига од Тајлера у ноћи 19. априла 1994. Чак и сам Бизли признаје да је пуцао у Лутига из пиштоља калибра .45 у главу са три стопе удаљености док је покушавао да украде Лутигов мерцедес. „Једини разлог зашто сам овде је због мене“, рекао је Бизли у интервјуу за Тхе Хунтсвилле Итем у августу 2001. године.

Ипак, очекује се да ће велики број активиста против смртне казне и хорда америчких и међународних медија бити данас у Хантсвилу, јер се Бизлија вечерас суочава са другим датумом погубљења. Разлог за пажњу нема никакве везе са Бизлијевом кривицом или невиношћу, већ са његовим годинама: Бизли је имао 17 година -- малолетан -- оне ноћи када је окончао Лутигов живот. Данас, Тексашки одбор за помиловање и условну слободу треба да гласа о томе да ли да препоручи гувернера Рику Перију да Бизлијева смртна казна буде замењена доживотном.

Пре ноћи 19. априла 1994. изгледало је да је Бизли на путу да постане тексашка прича о успеху. Председник разреда средње школе Грапеланд, Бизли је био члан фудбалског тима и био је другопласирани на школском „најпопуларнијем“ такмичењу. Међутим, Бизли је имао неке мање него здраве жеље. Ноћ пре Лутиговог убиства, Бизли је рекао свом пријатељу Седрику Колману -- који би био саучесник у злочину -- да жели да 'подвуче ауто'. Следећег дана је рекао пријатељу у школи да ће 'можда ускоро возити (Мерцедес) Бенз.'

Те ноћи, Бизли је позајмио ауто своје мајке и одвезао се са Колманом и његовим братом Доналдом до Тајлера. На путу до Тајлера, Бизли је поновио своју намеру да украде аутомобил и рекао да жели да сазна како је то убити некога. Када су ушли у Тајлер, Бизли је приметио Мерцедес из 1987. којим је управљао Лутиг. Луттиг и његова супруга Бобие враћали су се са путовања из Даласа када су прошли поред Бизлија и браће Колман.

Трио је пратио Лутигове до њихове куће, а тада је Бизли скинуо кошуљу и потрчао ка ауту. Доналд Колман га је пратио, носећи одсечену сачмарицу. Бизли је отворио врата са стране возача и испалио један хитац из свог пиштоља, погодивши Лутига у главу, али га није убио. Затим је пуцао на госпођу Луттиг и промашио. Боби Луттиг је тада играла мртва на земљи, надајући се да ће Бизли и Колмен помислити да ју је Бизлијев хитац погодио.

Бизли се затим вратио код Џона Лутига и поново га упуцао у главу, одмах га убио. Затим је питао Колмана да ли је госпођа Лутиг мртва, на шта је он одговорио да се још увек креће. „Пуцај у (псовку)“, рекао је Бизли. Колман је рекла да је престала да се креће и да је мртва.

Бизли је постигао свој циљ -- Мерцедес -- али само на кратко. Брзо је налетео на потпорни зид и био је приморан да га напусти. Бизли се поново придружио браћи Колман и вратио се у Грејпленд. Неколико дана касније, Бизли је у разговору рекао пријатељу да је починио злочин и да је убрзо ухапшен. На питање његовог оца да ли је он заиста убио Лутига, Бизли је рекао да јесте. „То је било путовање“, рекао је.

Смртна казна коју је порота округа Смит изрекла Бизлију за злочин 17. марта 1995. године изазвала је гнев бројних активистичких група, које сматрају да Бизлијеве радње као малолетника не би требало да буду основ за смртну казну. „Са 17 година Наполеон Бизли није био довољно стар да купује цигарете или гласа, али је био довољно стар да буде послат на смртну казну“, написао је аутор Шон Е. Реа у издању часописа Савои из септембра 2001, који је једну особу цитирао као рекавши да је Бизли био 'клинац из фине породице са добрим пореклом.' „Док се остатак света сложио да рехабилитација мора победити казну као главни циљ у одговору на злочине деце, Тексас је спреман да погуби младог преступника о чијем је рехабилитационом потенцијалу сведочио низ сведока на суђењу који су знали него годинама“, каже се у једној колумни коју је написала Амнести интернешенел и која се налази на веб страници Канадске коалиције за укидање смртне казне. „Да је живео у Кини, или Јемену, или Киргистану, или Кенији, или Русији... Наполеон Бизли не би доживео овакву судбину.“

Амнести интернешенел је такође инсинуирао да је утицај Лутиговог сина, судије савезног апелационог суда, можда имао улогу у Бизлијевој казни. „Иако имамо највеће симпатије за патњу породице Лутиг, забринути смо због улоге коју је син жртве, савезни судија, имао у поступку“, наводи група у саопштењу за јавност. Савет Европе од 43 земље такође је позвао да се Бизлијеву казна ублажи, а председник Савета лорд Расел-Џонстон и генерални секретар Волтер Швимер упутили су писану молбу Перију у Бизлијево име. „Сада вас позивамо да покажете уздржаност у случају Наполеона Бизлија чији живот сада у потпуности зависи од ваше одлуке“, написали су они. 'Питање људске пристојности је исправити неправду пре него што буде прекасно.'

Иако је много пажње посвећено напорима да се Бизлијева казна ублажи, постоји и снажна подршка његовом погубљењу. „(Тражили смо смртну казну) на основу чињеница о злочину“, рекао је Ед Марти, помоћник окружног тужиоца округа Смит за Итем у августу 2001. „Постоји сва ова батина од свих ових људи из Амнести Интернатионала. Апсолутно су заборавили на Џона Лутига.'

Активистичка група са седиштем у Хјустону Јустице Фор Алл одржава веб страницу под називом продеатхпеналти.цом, на којој се споре са онима који би желели да се Бизлијева смртна казна преиначи. Један колумниста је увукао Реину причу у часопису Савои, пишући: „Ово је, драги читаоче, оно што ових дана важи за логику на левој страни афроамеричког политичког спектра... Зато што Бизли није могао да купи паковање Коолс, образложење каже, не би требало да одговара за хладнокрвно убиство.'

Још једна колумна на сајту осуђује грађане земаља Европске уније због „кукања“ о Бизлијевом погубљењу. „Умукни о америчким законима о смртној казни. И можете нам се повући са леђа о нашим законима о оружју“, каже колумна. „Смешно је како се ниједна од земаља није бринула за америчку смртну казну или законе о оружју када смо им били потребни... Заслужујемо неку компензацију што смо их чували. Трошак би требао бити или одвођење наших затвореника осуђених на смрт (у њихове земље) или лажирање о томе како се смртна казна примјењује у Америци.'

Без обзира на аргументе, Бизлијева судбина лежи у рукама жалбе пред Врховним судом Сједињених Држава. Изузев одлагања извршења те жалбе или неочекиваног потеза Перија, Бизли ће бити погубљен смртоносном ињекцијом у одаји смрти у јединици „Зидови“ у Хантсвилу негде после 18 часова. данас.

Чини се да је та реченица она са којом Марти нема проблема. „Мислим да људи у Тексасу разумеју, и на крају крајева, то је оно до чега ми је стало“, рекао је он за Итем у августу 2001. „Мислим да људи Тексаса разумеју да према овим чињеницама Наполеон Бизли заслужује смртну казну.“

Деатхров.ат

НАПОЛЕОН БИЗЛИ, МАЛОЉЕТНИ ПРЕКРШИОЦ - Датум извршења: 28.5.2002.

Наполеон Бизли, црнац стар 24 године, требало би да буде погубљен 30. маја због смрти Џона Лутига, истакнутог тексашког бизнисмена 1994. године. Бизли је имао само 17 година у време његовог дела, један од 29 тексашких затвореника који су тренутно осуђени на смрт због злочина почињених као малолетници.

Да би стекао право на смртну казну у Тексасу, порота мора сматрати да је оптужени стална претња друштву. На Бизлијевом суђењу, закључак пороте о будућој опасности био је заснован искључиво на сведочењу Бизлијевих саоптуженика у злочину, Седрика и Доналда Колмана, који су пружили једини доказ на суђењу који описује дело и Бизлијево стање свести у вези са кривичним делом.

Њихове изјаве биле су у потпуној супротности са личним исказима више од 15 људи који су сведочили у Бизлијево име. Наполеонов учитељ га је описао као ученика који је био „популаран, поштован, вољен и дружељубив“. Талентовани спортиста, Наполеон је био и председник старије класе и академски наставник. Није имао досије о ранијем хапшењу и није имао проблема са дисциплином у школи. Синди Гарнер, окружни тужилац из Бизлијевог родног града, такође је сведочила о Бизлијевој мирољубивој репутацији која поштује закон.

Откако су сведочили на суду, Седрик и Доналд Колман су потписали изјаве под заклетвом да су потиснули договор постигнут са канцеларијом тужиоца округа Смит, споразум у којем се држава имплицитно сложила да не спроводи смртну казну у њиховим случајевима у замену за њихова сведочења против Бизлија. .

Тужилаштво је пороти која је састављена од белаца приказала Бизлија као 'животињу која вреба'. У истрази након осуде, порота је Бизлија назвао 'црнчугом који је добио оно што је заслужио'. Други поротник је био дугогодишњи радник жртвиног пословног партнера, што је значајна чињеница коју појединац није открио. До недавно, Бизлијеви адвокати се никада нису адекватно позабавили овим питањима. Државно именовани адвокат Хабеас-а није успео да поднесе било какву тврдњу у вези са очигледно расистичким поротником. Бизлијев адвокат у својој првој жалби био је у затвору због непоштовања суда јер није доставио поднесак.

Подршка у Тексасу за погубљења малолетника није јака. Недавна анкета у Хоустон Цхроницлеу показала је да само трећина испитаника подржава смртну казну за малолетне преступнике. На Бизлијевом суђењу, држава Тексас је лукаво осликала слику обично насилног младића, далеког од тинејџера који се сматра вођом међу својим вршњацима.

Гувернер Тексаса Рик Пери може да ублажи казну Бизлијеву само ако то препоручи државни одбор за помиловање и условну слободу. Одбор је показао да ће такву препоруку дати само ако то затражи већина судских службеника осуђујућег суда. Судија Кент, претресни судија на Бизлијевом суђењу, написао је писмо гувернера Перију прошлог августа да га замоли да поштеди Бизлијев живот. Бизлијев последњи боравак је одобрен како би Апелациони суд Тексаса могао изблиза да погледа његову казну. Међутим, пошто је забрана укинута, Одбор поново треба да буде убеђен да је погубљење малолетних преступника увреда људских права широм света. Пишите држави Тексас у знак протеста због могућег погубљења другог малолетног преступника у Тексасу за мање од пола године.

ВЕСТИ

Судија одређује датум погубљења Наполеона Бизлија у мају

Судија у источном Тексасу одредио је у петак 28. мај за датум погубљења Наполеона Бизлија, осуђеног убицу који је прошле године био задржан само неколико сати пре него што је требало да буде погубљен смртоносном ињекцијом.

Државни окружни судија Синтија Кент, која је председавала Бизлијевим суђењем и прошле године написала гувернера Рика Перија у корист ублажавања казне осуђеном убици, одредила је датум у случају који је добио међународну проверу.

Након пресуде, Бизли, који је имао 17 година када је убио истакнутог Тајлеровог бизнисмена, окренуо се и извинио се препуној судници док су чланови његове породице плакали.

Бизли, који сада има 25 година, био је председник средње школе и звезда спорта у време убиства Џона Лутига (63) 1994. године. Син жртве, Ј. Мицхаел Луттиг, је судија у 4. окружном апелационом суду САД у Ричмонду, Адвокати одбране су тврдили да је противно међународном праву да се одреди датум погубљења за Бизлија јер је он имао 17 година у време убиства. Адвокат одбране Дејвид Ботсфорд затражио је 17. септембар датум извршења, што би му дало довољно времена да поднесе још једну жалбу Врховном суду САД. 'Господин. Бизли не иде никуда', рекао је Ботсфорд. 'Биће доле у ​​Ливингстону, где је био све време.'

Бизли и браћа Седрик и Доналд Колман, сви из Грејпленда, око 200 миља југоисточно од Даласа, ухапшени су 7 недеља након пуцњаве на основу анонимне дојаве. Апелациони суд у Тексасу, који је издао Бизлијев боравак у августу, укинуо га је прошле недеље.

У четвртак је тексашко одељење Националне асоцијације за унапређење обојених људи затражило да се Бизлијева казна преиначи у доживотни затвор пошто је имао 17 година када је починио злочин. Гери Бледсо, председник Тексашког НААЦП-а, рекао је да је трка можда играла фактор када је жири који је био потпуно белац одлучивао о судбини Бизлија, који је црнац. Луттиг је био бео.

Група од 18 демократских посланика и окружног тужиоца у Хјустону Синди Гарнер, која себе назива снажним заговорником смртне казне, такође је написала Перију позивајући се на замену. Према закону Тексаса, Пери може дати 30-дневну одгоду од извршења, али не може наредити замјену без препоруке државног одбора за помиловање и условну слободу. Одбор је прошле године гласао са 10 према 6 против ублажавања казне. Бизлијеви адвокати поднели су захтев тражећи од Кента да одложи рочиште за одлагање за после законодавне седнице 2003, дајући присталицама времена да лобирају за промене државног закона.

Наполеон Бизли -- који раније није имао криминалну историју и који је имао само 17 година у време свог дела -- сада је заказано за погубљење 15. августа 2001. у Тексасу. Осуђен је на смрт за убиство господина Јохна Луттига 19. априла 1994. у Тајлеру у Тексасу. Пошто је био малолетник у време свог злочина, Наполеоново погубљење би било у супротности са америчким стандардима правде, правичности и пристојности, као и са међународним правом. Ово је позив да му се казна преиначи у доживотни затвор. Апелујући на помиловање у име Наполеона Бизлија, ми ни на који начин не желимо да оправдамо злочин или да умањимо бол и патњу коју је нанео породици и пријатељима господина Џона Лутига.

И. НАПОЛЕОН ЈЕ ИЗРАЗИО СВОЈЕ КАЈАЊЕ И ЖАЉЕЊЕ ШТО ЈЕ УБИО Г. ЈОХН ЛУТТИГ.

Убрзо након што је починио овај злочин, 17-годишњи Наполеон је пријатељима рекао да је „направио велику грешку“ и да је учешће у убиству господина Лутига „најглупља ствар коју је икада урадио“. Наводно је био чак и самоубиствен у данима након убиства. Недавно је изјавио: '[то] је био импулсиван чин, због којег сам одмах пожалио.' Каже да је одушевљен оним што је урадио и „сваки дан о томе размишља“. Он наставља да се бори да помири свој злочин са којим је од тада постао и изјавио је да 'нема оправдања за оно што се догодило... Не кривим никога другог што сам овде (на смртној казни) осим мене.' За седам година колико је провео у затвору, наставио је да чита и пише, да емотивно сазрева и да свој живот учини што продуктивнијим и садржајнијим. На пример, када је био у јединици Еллис Оне у близини Хантсвила у Тексасу, затворски службеници су веровали Наполеону да се пресели ван своје ћелије и да обавља разне послове у објекту за смртну казну.

ИИ. НАПОЛЕОН НИЈЕ ИМАО НИКАКАВ ПРЕТХОДНИ КРИВИЧАН ЕВИДЕНЦИЈА И ДОБРО ЈЕ ВОЂЕН И ПОШТОВАН ОД ЊЕГОВЕ ПОРОДИЦЕ, ПРИЈАТЕЉА, ШКОЛЕ, ЦРКВЕ И ЗАЈЕДНИЦЕ.

Пре овог злочина, Наполеон никада није био ухапшен нити умешан у било какав малолетнички или кривични поступак. Штавише, изабран је за председника свог старијег разреда у средњој школи, био је другопласирани за 'Мр. Грапеланд“ и такође је био другопласирани за титулу „најатлетскијег“ у средњој школи (одличан у бејзболу, атлетици и фудбалу). Редовно је посећивао цркву и чланови његове цркве су га сматрали љубазним и услужним. У својој заједници, имао је репутацију да је „пристојан, уљудан, пун поштовања, пријатељски настројен и љубазан“.

Заиста, током изрицања пресуде сведочанство о његовом добром карактеру и постигнућима дали су наставници, тренери и његов директор средње школе, као и чланови његове заједнице, породице, цркве и школског одбора. Како је један од његових учитеља сведочио, „добри људи могу да ураде неке ужасне ствари“ и Наполеон је имао много више од страшног злочина који је починио. Чак је и Синди Гарнер, окружни тужилац из Наполеонове матичне округа (округ Хјустон), сведочила на саслушању за изрицање пресуде у Наполеоново име. Иако је била снажан заговорник смртне казне, она наставља да тврди да је смртна казна неприкладна у Наполеоновом случају.

ИИИ. НАПОЛЕОН ЈЕ ОСУЂЕН НА СМРТУ НА ОСНОВУ СЛАБОГ И ПО САОБРАЂЕЊУ НЕПОУЗДАНОГ ДОКАЗА ДА ПРЕДСТАВЉА НАСТАВНУ ОПАСНОСТ ЗА ДРУШТВО, УКЉУЧУЈУЋИ ИЗЈАВЕ ЊЕГОВИХ САУРАСНИКА У РАЗМЈЕНИ Л.

Према закону Тексаса, један од најкритичнијих фактора које порота мора узети у обзир приликом изрицања смртне казне је „да ли постоји вероватноћа да ће оптужени починити кривична дела насиља која би представљала сталну претњу друштву“ – иначе познато као будућа опасност. Тексашким поротама је дозвољено да узму у обзир овај фактор без обзира на научне и медицинске доказе да је „будућу опасност“ немогуће предвидети на индивидуалној основи. На Наполеоновом суђењу, најштетнији сведок против њега био је психолог који никада није сведочио у корист одбране на суђењу за смрт, који никада није нашао да оптужени у кривичном поступку НЕ представља будућу опасност, и који није лично интервјуисао Наполеона или прегледати његову животну историју.

Признајући да су најбољи показатељи будуће опасности злочини из прошлости и да их Наполеон није имао, психолог је ипак утврдио да ће Наполеон вероватно бити опасност у будућности. Психолог је признао да је своје мишљење засновао на бројним изјавама о Наполеону које су дали Доналд и Цедриц Цолеман (који су такође били умешани у убиство и пљачку господина Лутига). Од суђења, браћа Колман су потписала изјаве под заклетвом у којима признају да су неке од ових изјава и велики део њихових критичких сведочења на суђењу били неистинити. Они су такође признали да су сведочили за државу Тексас против Наполеона на основу неоткривеног договора који им је обезбедио доживотну казну затвора.

Можда најштетнији доказ на који се ослањао психолог (и судска порота и апелациони суд) било је сведочење Седрика и Доналда Колмана да је – пре убиства – Наполеон изјавио да је „желео да осети шта је то било као да некога убијем.' Доналд Колман сада признаје да никада није чуо да је Наполеон ово рекао. Седрик Колман се сада куне да Наполеон никада није дао такву изјаву пре убиства. Уместо тога, он сада наводи да је, неколико дана након злочина, Наполеон био самоубилачки и депресиван због тога што је убио господина Лутига и - у покушају да схвати зашто је учинио тако страшну ствар - изјавио је: 'Претпостављам да сам се саплео и желео да види како је пуцати у некога.' Стога су критични докази које је порота користила као основу за осуду Наполеона на смрт били или непоуздани, неистинити или извучени из свог стварног контекста.

ИВ. ИЗВРШАВАЊЕ МАЛОЛЕТНИХ ПРЕКРШИОЦА КОЈИ СЕ КОЈИ СА ОСНОВНИМ АМЕРИЧКИМ СТАНДАРДИМА ПРАВДЕ И ПРАВЕДНОСТИ

Погубљење малолетног преступника је у супротности са основним принципима америчког правосуђа које кажњава према степену кривице и задржава смртну казну за 'најгоре од најгорих' преступника. Тинејџери су по својој природи мање зрели, па самим тим и мање криви од одраслих који почине слична дела, али немају такво објашњење за своје понашање.

Адолесценција је прелазни период живота када се когнитивне способности, емоције, расуђивање, контрола импулса, идентитет - чак и мозак - још увек развијају. Заиста, незрелост је разлог зашто не дозвољавамо млађима од осамнаест година да преузму главне одговорности одрасле доби, као што су војна служба, гласање, склапање уговора, пијење алкохола или доношење медицинских одлука.

Бројне организације као што су Америчко удружење адвоката, Америчко психијатријско удружење, Америчка лига за добробит деце, Фонд за заштиту деце, Правни центар за младе, Правни центар за малолетнике, Коалиција за малолетничку правду, Америчко друштво за адолесцентну психијатрију , Америчка академија за дечију и адолесцентну психијатрију, Национално удружење за ментално здравље и Уставни пројекат су се супротставили погубљењима за злочине које су починили преступници млађи од 18 година. Слично томе, Висока комисија Уједињених нација за људска права, Европска унија године, Савет Европе и Ватикан изразили су најоштрије противљење погубљењу малолетних преступника.

В. ВЕЋИНА ДРЖАВА ЈЕ ПРИЗНАЛА ДА ЈЕ ИЗВРШАВАЊЕ АДОЛЕСЦЕНАТА И СМРТНОЈ КАЗНИ У супротности са ОСНОВНИМ И РАЗВОЈНИМ СТАНДАРДИМА ПРИСТОЈНОСТИ

Од 38 држава које дозвољавају смртну казну, само 23 дозвољавају погубљење особа које су биле млађе од 18 година у време злочина. Међу ове 23 државе, само 16 има малолетне преступнике на смртној казни, док је само 7 извршило стварна погубљења малолетника откако је смртна казна поново уведена 1973. године. Држава Монтана је 1999. године укинула смртну казну за малолетнике, док је Врховни суд Флориде подигао старосну границу са 16 на 17 година. Све већи број држава разматра закон о укидању погубљења малолетних преступника, укључујући: Аризону, Индијану, Пенсилванију, Кентаки, Јужну Каролину, Мисисипи, Арканзас и Тексас. Заиста, на законодавној седници у Тексасу 2001. године, предлог закона о укидању смртне казне за преступнике млађе од 18 година прошао је Дом и добио значајну подршку у Сенату пре него што му је процедурално забрањено да дође до гласања у сенату. Штавише, недавна национална анкета коју је спровео Хоустон Цхроницле показала је да је солидна подршка смртној казни за малолетне преступнике пала на само 26%.

ВИ. ИЗВРШАВАЊЕ МАЛОЛЕТНИХ ПРЕКРШИОЦА ПРОТИВНО је МЕЂУНАРОДНОМ ПРАВУ И ОСНОВНИМ ЉУДСКИМ ПРАВИМА

Настављајући са погубљењем малолетних преступника, Сједињене Државе делују у супротности са међународним правом и скоро потпуног споразума међу народима. Заиста, таква погубљења су готово окончана широм света, осим у Сједињеним Државама. Смртна казна за малолетне преступнике изричито је забрањена Међународним пактом о грађанским и политичким правима (ИЦЦПР), Америчком конвенцијом о људским правима и Конвенцијом УН о правима детета (ЦРЦ). Сједињене Државе и Сомалија (која нема препознатљиву владу) су једине две земље које нису успеле да ратификују Конвенцију о правима детета -- 191 држава је усвојила основне стандарде артикулисане у овом споразуму.

У последњој деценији, Сједињене Државе су погубиле више малолетних преступника него све нације света заједно. Од 1990. године, само седам земаља је наводно погубило затворенике који су у време злочина били млађи од 18 година: Демократска Република Конго, Иран, Нигерија, Пакистан, Јемен, Саудијска Арабија и Сједињене Државе. Нације Пакистана и Јемена су од тада укинуле смртну казну за малолетнике, док Саудијска Арабија и Нигерија поричу да су погубиле малолетне преступнике. У последње три године број нација које погубљују малолетне преступнике значајно је опао на само три: Иран, Демократску Републику Конго и Сједињене Државе. Штавише, тек прошле године Иран је изјавио да више не погубљује малолетне преступнике, док је лидер Демократске Републике Конго преиначио смртне казне четворици малолетних преступника. Погубљење Наполеона Бизлија би додатно отуђило Сједињене Државе од међународне заједнице, чиме би се оштетио наш легитимитет као лидера у заштити и унапређењу људских права, посебно права деце.

ДОСТУПНЕ РАДЊЕ - Према закону Тексаса, Тексашки одбор за помиловање и условну слободу има искључиву моћ да преиначи смртну казну у доживотни затвор. Одбор то може учинити на захтев затвореника или ако два од три судска службеника траже замену. Судски службеници су судски судија, главни тужилац и окружни шериф. Да не бисте оптерећивали суд, немојте писати судији. У супротном, пишите: гувернеру Рику Перију.

Беазлеи Бои

Анн Цоултер - Натионал Ревиев

23. августа 2001. године

Сада се испоставило да су исти људи који су хистерични око могућности погубљења невиних хистерични и око идеје погубљења кривих. Осим ако се ревносно противите смртној казни у свим случајевима (осим бебе која мирно спава у мајчиној утроби), осуђеник на смрт Наполеон Бизли заслужује смртну казну.

Бизли, 25, је председник старије класе са 'смешним осмехом' који је прислонио пиштољ на главу 63-годишњег мушкарца и повукао окидач. Ја само нагађам о делу 'спреман осмех'. Злобни, лумпенски предатори који би заклали старца за вожњу од три блока радости, увек се описују у штампи као да имају „спремне осмехе“.

Бизли је изгубио своју поносну похвалу да нема кривични досије када је убио човека са 17 година. Заједно са своја два пријатеља хулигана, Бизли се 1994. суочио са Џоном Лутигом и његовом женом Боби на њиховом прилазу. Бизли је желео њихов Мерцедес-Бенз, па их је упуцао. Затим је ушао у локвицу крви господина Луттига и пуцао му други пут директно у главу. Пребрскао је по џепу панталона мртваца тражећи кључеве од аута и узео мерцедес. Госпођа Лутиг је преживела правећи се мртва.

Ово није био злочин из Колумба. Бизли је срушио мерцедес неколико блокова даље и оставио га за собом, преплављен својим отисцима. Такође није добро са становишта 'савршеног злочина', Бизли је раније обавестио своје колеге да ускоро очекује да ће возити Мерцедес. Докази су били неодољиви и, сходно томе, 12 поротника је осудило Бизлија на смрт. Нико, укључујући Бизлија, не пориче да је он убио господина Лутига, пуцао на госпођу Луттиг и украо ауто.

Тачан закључак пороте да је починио тешко убиство које признаје, каже Бизли, био је нажалост предвидљив: 'Картице су већ биле наслагане против мене.' Очигледно прави разлог за пресуду пороте није било гнусно убиство, већ предрасуда о рангу. Како је Бизли објаснио: „[Жртва] је био истакнути бизнисмен. Био сам у његовој кући, у његовом крају. Људи су већ били љути. Нисам био превише шокиран.' Био је то дирљив израз кајања.

Чињеница да нико не тврди да је Бизли невин једини је заиста шокантан развој догађаја. Бесмислене тврдње о невиности су де ригуеур у случајевима смртне казне. Да је Бизли лажно тврдио да је невин, амерички новинари никада не би открили никакве даље информације о злочину. Наслови у новинама би гласили 'Наполеон Бизли: убица или жртва?' Наручивале би се анкете са питањем: 'Да ли невине бити погубљене?'

Највероватнији разлог зашто су се Бизлијеви адвокати одлучили против очигледно лажне тврдње о невиности је тај што је син жртве истакнути савезни судија. Он би вероватно могао да објави истините чињенице случаја ако је потребно. У свим другим аспектима, Бизлијеве тврдње након осуде не разликују се од оних свих 'невиних' момака осуђених на смрт. Модус операнди фанатика против смртне казне се никада не мења.

Неизбежно, бранилац иступа и признаје да је урадио лош посао како би створио тврдњу о „неефикасној помоћи браниоца“. Неспособност адвоката је увек уоквирена на начин да се избегне да изгуби своју адвокатску лиценцу. Бизлијев адвокат каже да га је недостатак новца спречио да постави ефикасну одбрану. Такође, као што је сат, нека будаласта адвокатица укључена у случај, углавном тужилац, изненадно ће се изјаснити за живот убице. У Бизлијевом случају, то је била председавајућа судија, Синтија Кент.

Затим ту су напаметне тврдње о расизму. Овде одбрана наводи да је у интервјуу после суђења један од поротника употребио реч Н пред Бизлијевим адвокатом. Ово је, искрено, прилично патетично. Обично одбрана може досађивати барем једном поротнику да потврди злобне предрасуде пороте. Овога пута имамо на реч браниоца за кривична дела. Као правило, адвокати одбране би радосно потписали изјаве под заклетвом у којима се заклињу да је Земља равна ако би то спречило да се погуби само један опаки убица.

Коначно, Амнести интернешенел осуђује смртну казну за неко јединствено варварство никада раније виђено у случају смртне казне, што је чини најмонструознијом казном икада изреченом у историји човечанства. Овога пута, Амнести се жали да је Бизли кажњен за дело које је починио као 'дете'. Бизли је, изгледа, био неколико месеци иза свог 18. рођендана када је хладнокрвно убио господина Лутига.

Добро је све ово открити у случају Бизли. Сада се може рећи да чак и када је бранилац неефикасан, првостепени судија се противи смртној казни, поротници су расисти, а Амнести интернешенел хистеричан — америчке пороте ипак успевају да донесу исправну одлуку! Бизли признаје да је починио варварско убиство. Управо је то утврдио жири.

2002 Вести Наполеона Бизлија

ЦНН ће дебитовати локално снимљени документарац о погубљењу

Тхе Хунтсвилле Итем

Телевизијска публика широм земље ће овог викенда добити мали увид у живот у Хантсвилу, пошто ће документарни филм ЦНН-а снимљен овде прошле године имати свој домаћи деби.

Програм под називом 'ЦНН представља: ​​Планирано умријети' пратио је неколико чланова заједнице Хантсвил на дан заказаног погубљења Наполеона Бизлија 2001., који је касније задржан. Бизли би сада требало да буде убијен у уторак.

Програм ће бити емитован у суботу у 20 часова. и недеља у 18 и 10 часова. „Првобитно интересовање за ову причу било је само да дођем и забележимо погубљење“, рекао је Бил Сми, виши надзорни продуцент „ЦНН Пресентс“. „То је некако еволуирало због изванредног развоја случаја Наполеон Бизли, са боравком од 11 сати. Сада, то мало више бележи његову причу.'

Случај Бизлија, који је осуђен на смрт због убиства оца судије федералног апелационог суда када је имао 17 година, привукао је међународну пажњу. За Бизлијево прво погубљење, велики контингент страних медија -- као и демонстранти -- окупио се у Хантсвилу. „Било нам је занимљиво да видимо“, рекао је Сми. „За неке, Наполеон Бизли је постер дете неправде (у Тексасу); за друге, нема сумње о његовој кривици.'

Прича, коју је урадила међународна дописница ЦНН-а Кристијан Аманпур, пратила је свакодневне активности људи као што су службеник за јавно информисање Тексашког одељења за кривично правосуђе Лари Фицџералд и тадашњи затворски капелан Џејмс Бразил – обојица су профилисани прошле недеље у Хантсвилу Итем -- као и бивша репортерка Итем Мишел Лајонс, која би покривала погубљење.

„Лари је у центру приче, јер мора да има посла са медијима из целог света. Био је веома живописан и искрен', рекао је Смее. „Некима је Мишелин посао био изузетна ствар за младог новинара. Али, као што сада знате, то је само део тог посла.'

„Пратили су ме цео дан, чак и када бих радио ствари попут одласка на кафу“, рекао је Лајонс, сада службеник за јавне информације у ТДЦЈ. 'Дошли су да виде како покривамо погубљење високог профила.' Документарац, који је првобитно требало да буде емитован прошлог септембра, одложен је након терористичких напада 11. септембра. Први пут је емитована прошле недеље у иностранству и није прошла незапажено. „Добио сам мејлове од људи са места као што су Јужна Африка и Енглеска“, рекао је Лајонс. 'Већина њих долази од људи који се противе смртној казни који сматрају да је погубљење Наполеона Бизлија погрешно.'

Смее је рекао да је једна од занимљивијих ствари које су екипе ЦНН-а откриле јесте интересовање заједнице Хантсвил за погубљења - или, тачније, недостатак истих. „Било је изненађење у којој мери се град бави својим послом и како је он само део живота тамо“, рекао је он. „Локално, то једноставно не изазива велико интересовање или згражање које егзекуције изазивају на другим местима. Отишли ​​смо у кафе Текан и видели како живот иде даље и како се људи не мењају док је сат откуцавао до погубљења.'

КОАЛИЦИЈА ПРОТИВ СМРТНЕ КАЗНЕ БОРИ СЕ ЗА БИЗЛИ

Тилер Морнинг Телеграпх

ОСТИН - Страствене молбе упућене гувернеру Рику Перију и Тексашком одбору за помиловање и условну слободу чуле су се од чланова свештенства, адвоката, заговорника грађанских права и чланова породице да се смртна казна Наполеона Бизлија преиначи у доживотни затвор током новинара у четвртак. конференција одржана у државном Капитолу у Остину.

Мала новинарска сала Сената била је до краја испуњена присталицама, породицом и медијима у знак помиловања за Бизлија, који је осуђен на смрт због пљачке/убиства 63-годишњег грађанског лидера Џона Лутига 1994. године.

Бизлијево погубљење одредила је за уторак државни окружни судија Синтија Кент прошлог месеца након што су исцрпљене све његове жалбе, али његови адвокати настављају да раде у његово име.

Волтер Логан, Бизлијев адвокат, рекао је током конференције за новинаре да је поднео захтев Врховном суду САД за одлагање извршења у уторак и такође поднео жалбу на основу аргумената о Осмом амандману. Логан је рекао да тумачење почиње да варира на највишем суду у земљи и да је његов аргумент да амандман не дозвољава погубљење малолетника. „Наставићу да радим на томе да се ова казна преиначи, али у Тексасу је то као да се држимо против наде“, рекао је он.

Одбор ће у петак по други пут гласати о томе да ли ће Бизлијеву смртну казну преиначити у доживотни затвор. Одбор је прошле године гласао, са 10 према 6, против ублажавања Бизлијеве смртне казне, а касније је укинута суспензија кривичног суда у Тексасу.

Бизли је имао 17 година када је убио Лутига на прилазу жртве. У првим аргументима његових адвоката је старост оптуженог. Судски судија, неки законодавци и црквени лидери противили су се убиству Бизлија јер је био млад када је починио тешко убиство. Држава Тексас признаје оне од 17 и више година као квалификоване за кривично гоњење, али Бизлијеви адвокати предвиђају да ће погубљење убица који су имали 17 година када су починили злочин ускоро бити забрањено законом. „Мислим да је важно да јавност настави да се образује о овим питањима“, рекао је Логан.

Он је рекао да би одбор можда донео одлуку до петка, али је више него вероватно да ће то бити најраније у уторак, због празника Дана сећања. Током конференције за штампу, др Беверли Сатон, дечји психијатар из Остина, рекла је да је Тексас само једно од неколико преосталих места на свету које дозвољавају погубљење малолетника. „Многи од нас Тексашана још увек имају гранични менталитет, као у око за око за правду. Тражим помиловање за Наполеона Бизлија“, рекла је она.

Речи др Сатона су поновљене јер је свака особа која је говорила на конференцији за штампу изнела исти захтев Перија и одбора. Рев. Давид Хостер, Епископална црква Светог Ђорђа, Остин, прочитао је одломке из писма Тхе Море Рев. Десмонда М. Тутуа, англиканског надбискупа емеритуса Кејптауна, Африка.

„Тврдоглавост окружног тужиоца округа Смит, који је у последњих недељу дана кренуо у изрицање смртне казне против новог детета преступника, је нешто за шта жалим да сам превише упознат. Током саслушања Комисије за истину и помирење у мојој земљи, било је чланова владе апартхејда који су одбили да виде да су кршења људских права која су починили погрешна и незаконита. Уверен сам да су власти округа Смит образоване о тој чињеници“, рекао је Туту, добитник Нобелове награде за мир 1984. године. Туту је рекао да се 'понизно замолио' да Бизлијев живот буде поштеђен.

Сестра Мери Лу Стублс прочитала је припремљену изјаву бискупа Остина Грегорија Ајмонда, католичке цркве централног Тексаса, у којој се каже да су католички бискупи широм нације обновили своје противљење смртној казни 1999. године на Велики петак. „Вредности моје вере позивају ме да тражим ресторативну правду. Стога тражим од Одбора за помиловања и условне отпусте да тражи преиначење казне Наполеону Бизлију са смртне на доживотни затвор, и тражим од гувернера Перија да му ублажи казну“, рекао је он. „Не можемо научити да је убијање погрешно убијањем“, рекао је он.

Бизлијеви родитељи су рекли да су поносни на свог сина и да га воле више него што се речима може описати. „Да ово не би био отац савезног судије, Окружно тужилаштво округа Смит не би тражило смртну казну. Није питање да ли је био тамо или није. Питање је да ли он представља опасност за друштво, а није. Мислим да заслужује да живи“, рекла је Рена Бизли, његова мајка.

Ирленд Бизли се гушио од суза када је почео да говори онима који су присуствовали конференцији за штампу. „Не знам како да изразим љубав коју осећам према свом сину. Поносан сам на њега. Одрастао је као и сви други. Управо је упао у лошу ситуацију“, рекао је.

Старији Бизли је замолио Перија и одбор да дају помиловање његовом сину. „Мој син је погрешио, али су превише ревни тужиоци у округу Смит тражили смртну казну“, рекао је он.

Окружни тужилац округа Смит Џек Скин рекао је у четвртак да ће поново тражити смртну казну у овом случају ако је покуша данас, а конференција за новинаре је била трик да се утиче на одбор и гувернера. „Конференције за штампу, попут оне одржане данас у Остину, а које су објављене медијима за медије противника смртне казне, не мењају чињенице о Бизлијевом ужасном злочину или да је био дилер дроге у Грејпленду. Он је негирао умешаност у злочин и никада није преузео одговорност нити је чак изразио било какво 'пријављено' кајање све док годинама касније није изгубио жалбе и суочио се са смртном казном', рекао је он. Присталице Бизлија сада чекају вест од одбора и гувернера о томе каква ће му судбина бити.

Породица, свештенство молба за замену за осуђеног убицу

Абилене Репортер Невс

ОСТИН (АП) - Родитељи Наполеона Бизлија и више од двадесетак чланова свештенства централног Тексаса замолили су се у четвртак да гувернера Рика Перија и државне званичнике преиначе Бизлијеву смртну казну у доживотни затвор јер је имао 17 година када је пуцао у Тајлеровог бизнисмена 1994. године.' Мислим да заслужује да живи“, рекла је Бизлијева мајка Рена Бизли. Њен син би требало да умре од смртоносне ињекције у уторак.

Бизли је признао своју кривицу и извинио се породици жртве. „Није питање да ли је био тамо или не“, рекла је Рена Бизли. 'Питање је да ли он представља опасност за друштво, а није.'

Према закону Тексаса, Пери може дати 30-дневну одгоду извршења, али не може наредити замјену без препоруке државног одбора за помиловање и условну слободу. Одбор је прошле године гласао са 10 према 6 против ублажавања казне. Одбор може поново да прегледа случај. Портпарол Перија Џин Акуна рекао је да гувернер неће коментарисати.

Бизлијев случај је добио међународну контролу од критичара тексашког система смртне казне. Адвокати одбране тврде да би погубљење представљало кршење међународног права и доводе у питање да ли је раса играла улогу. Бизли је црн, а његова жртва је бела. Њега је осудила порота која је била потпуно бела. Тужиоци кажу да закон Тексаса, у којем се 17-годишњак сматра одраслим, има предност над међународним уговором.

Случај такође укључује неке занимљиве преокрете. Жртва, 63-годишњи Џон Лутиг, био је отац савезног судије. Судија у источном Тексасу који је осудио Бизлија на смрт писао је Перију прошле године позивајући се да се поштеди Бизлијев живот.

Група од 18 демократских посланика и окружног тужиоца у Хјустону Синди Гарнер, која себе назива снажним заговорником смртне казне, такође је написала Перију позивајући се на замену. Бизли је избегао комору за смрт у августу када је Тексашки жалбени суд одложио погубљење само неколико сати пре него што је требало да умре. Забрана је укинута прошлог месеца и одређен је нови датум извршења.

Бизли, који сада има 25 година, био је председник средње школе и звезда спорта у време убиства Џона Лутига (63) 1994. године. Син жртве, Ј. Мицхаел Луттиг, је судија у 4. окружном апелационом суду САД у Ричмонду, Ва.

Чланови свештенства који су присуствовали новој конференцији у државном Капитолу представили су писмо које подржава Бизлијев случај од пензионисаног англиканског надбискупа Дезмонда Тутуа из Јужне Африке Џералду Герету, председнику одбора за условну слободу. „Сматрам да је несхватљиво да се смртна казна изрекне особи која је била дете када се злочин догодио“, написао је Туту.

Бизлијев адвокат, Волтер Лонг, рекао је да је поднео захтев америчком Врховном суду тражећи да се заустави погубљење. Пошто је радио на неколико случајева осуђених на смрт у Тексасу, укључујући и злогласну убицу крампом Карлу Феј Такер која је погубљена 1998. године, Лонг је звучао песимистично у погледу Бизлијевих шанси за замену у водећој држави у земљи која је осуђена на смртну казну.

„У Тексасу је као да се држиш против наде“, рекао је.

ТЕКСАС - Поново постављен датум међународно незаконите егзекуције за господина Наполеона Бизлија.

Поново, г. Наполеон Бизли је добио датум погубљења, 28. мај 2002. Г. Бизли је имао 17 година када је г. Џон Лутиг (бели) трагично и бесмислено убијен од стране Бизлија (обојени). Бела порота осудила је господина Бизлија на смрт. Ово погубљење ће бити противзаконито према међународним законима који стриктно забрањују погубљење било које особе млађе од 18 година у време злочина.

Време је да се међународна заједница умеша и пошаље најснажнију могућу поруку Сједињеним Државама да не прихватамо такозвана легална убиства ниједног људског бића, а камоли потпуно промењеног малолетника, осуђеног од очигледне расистичке пороте. Г. Бизли је имао следећи коментар на свој нови датум погубљења:

'Пре 8 година, умешао сам се у злочин за којим тренутно жалим. Знао сам да није у реду. Знам да сада није у реду. Од тог тренутка покушавам да то надокнадим. Од тог тренутка сам се извинио, не само речима, већ и делима. Да ме није било брига шта се десило Џону Лутигу, онда ми не би било стало да се променим. У овој ситуацији нико неће победити, а ако сви изгубимо, онда знам да сви ти губици почињу од мене. Много је људи укључено у ово - не само ја. Породица Лутиг, тужиоци, Тајлер, Грејпленд, моја породица, цела гомила других људи који су укључени. Људи против смртне казне, за њу су сви умешани.

Желим да сви знају, ти људи, разлог зашто сте овде је због мене. Ја сам крив. Прекршио сам закон. Нарушио сам овај град, и нарушио сам породицу - све да бих задовољио своје погрешне емоције. Жао ми је. Волео бих да имам другу прилику да то надокнадим, али немам.'

Господин Бизли је потпуно промењена особа. Као и сви други, од 17. године је променио карактер. Погубљење малолетног лица је бесмислено у сваком смислу, јер потпуно игнорише растући потенцијал детета. Никад се не може рећи да је 17-годишњак превише корумпиран за промене. Бизли је био узорни затвореник док је био осуђен на смрт. Ипак – биће убијен за оно што је урадио када је био превише незрео да у потпуности схвати последице својих поступака. Акција је сама по себи била невероватно трагична и бесмислена, а најгори могући злочин почињен је када је одузет живот.

Међутим, трагедија ће постати дубља ако Тексас одобри и стварно изврши погубљење малолетника. 2/3 малолетних осуђеника на смрт широм света живи у Тексасу, а малолетници су најбрже растући део популације у Тексасу. Ово погубљење неће залечити никакве ране и представља увреду за међународну правду, јер ће погубљење особе млађе од 18 година у време злочина у сваком случају бити међународно противзаконито. Власти ће морати одмах да зауставе планове погубљења, а Тексас ће морати детаљно да размотри своје законе о смртној казни. Гувернер Рик Пери: Молим вас, добро погледајте законе о смртној казни који се изричу малолетницима у вашој држави. Са којим сте тачно нацијама у друштву?

Господин Бизли се понаша као узорни затвореник и од када је стигао на смртну казну. Он показује дубоко кајање због страшног злочина који је починио. Он је обојени малолетник, противзаконито осуђен на смрт од стране потпуно беле пороте. Ако ово погубљење прође како је планирано, Сједињене Државе генерално, а посебно Тексас, очекују да ће бити укључене у међународне форуме на којима се расправља о људским правима? Зашто САД одмах не оснују национални форум да испитају шта могу да ураде да поштују људска права у својој земљи?

Да ли Сједињеним Америчким Државама, које не поштују ово међународно право, треба дозволити да разговарају о људским правима са другим нацијама, које то чине? Као европска организација која ради на укидању смртне казне широм света, сматрамо да је све потребније да подигнемо свој глас против овог невероватног кршења човечности и међународног права.

Међународна заједница је огорчена због ове увреде међународне правде! Молимо вас да апелујете на Одбор за помиловање и условни отпуст да препоручи гувернеру извршно помиловање за господина Бизлија што је пре могуће.

Бизли се каје јер је одређен датум погубљења

Јутарње вести Даласа

Након емотивног саслушања у петак на којем је први пут на суду изразио кајање, Наполеон Бизли је 28. маја осуђен на смрт због убиства локалног нафташа 1994. године.

Државна окружна судија Синтија Кент одредила је датум након што је опширно говорила о својој „принципијелној“ нелагоди због изрицања смртне казне за злочин који је господин Бизли починио као 17-годишњак.

Г. Бизли, дипломац са одликама из Грејпленда, око 60 миља од Тајлера, осуђен је на смрт 1995. године након што га је порота прогласила кривим за убиство Џона Лутига у неуспешној крађи аутомобила.

Господин Лутиг (63) је упуцан из непосредне близине на свом прилазу док су се он и његова жена Боби враћали кући са библијског проучавања. Госпођа Лутиг је преживела глумећи мртву након што ју је ранио господин Бизли.

Господин Бизли је затражио да се обрати суду након изрицања казне и изразио жаљење што чланови породице господина Лутига нису били тамо да га саслушају. Затим је стајао плачући у ланцима док је тражио 'свији опроштај'.

Беазлеи изјава

Господин Бизли: „Хтео сам да кажем нешто одређеним људима. Као што видим, то је било, пре свега, госпођи Лутиг и њеној породици. Како видим, данас нико од њих није у судници. Свеједно желим то да кажем, а надам се да ће то можда чути.

Пре 8 година, умешао сам се у злочин за којим се тренутно кајем. Знао сам да није у реду. Знам да сада није у реду. Од тог тренутка покушавам да то надокнадим. Од тог тренутка сам се извинио, не само речима, већ и делима. Да ме није било брига шта се десило Џону Лутигу, онда ми не би било стало да се променим. У овој ситуацији нико неће победити, а ако сви изгубимо, онда знам да сви ти губици почињу од мене. Много је људи укључено у ово - не само ја. Породица Лутиг, тужиоци, Тајлер, Грејпленд, моја породица, цела гомила других људи који су укључени. Људи против смртне казне, за њу су сви умешани.

Желим да сви знају, ти људи, разлог зашто сте овде је због мене. Ја сам крив. Прекршио сам закон. Нарушио сам овај град, и нарушио сам породицу - све да бих задовољио своје погрешне емоције. Жао ми је. Волео бих да имам другу прилику да то надокнадим, али немам.'

Гледалац у судници: 'Не мораш да ти буде жао, Наполеоне.'

Господин Бизли: 'Али ја не. И ако ништа друго, молим за опроштај од свих. То је све.'

Г. Бизли, 25, суочио се са 2 претходна датума погубљења. Дошао је у року од неколико сати након што је убијен у августу, пре него што је одустао од жалбеног суда у Тексасу.

Само три дана раније, амерички Врховни суд је објавио невиђени ћорсокак од 3-3 који је ускратио г. Беазлеију савезно одлагање. Тројица судија била су уздржана због личних веза са сином господина Луттига. Судија 4. Окружног апелационог суда САД Ј. Мицхаел Луттиг из Вирџиније.

Случај је привукао међународну пажњу, укључујући молбе за помиловање од стране Европске уније, Америчке адвокатске коморе, па чак и окружног тужиоца у матичном округу господина Бизлија због његових година и недостатка претходних кривичних пресуда.

Међутим, тужиоци су тврдили да господина Бизлија треба погубити зато што је био пунолетан по закону Тексаса када су он и двојица саучесника дошли код Тајлера, уходили Мерцедес-Бенз из Лутигових и упуцали пар јер су желели да украду луксузни аутомобил. Многи становници Тајлера верују да је судија Кент одиграо улогу у 11-часовном боравку господина Бизлија у августу, јер је то дошло оног дана када је послала писмо гувернеру Рику Перију тражећи да му се поштеди живот због његових година у време убиства. .

Извештаји локалних медија прошлог лета укључивали су спекулације да је чланство судије Кента у Римокатоличкој цркви која се противи смртној казни утицало на њене поступке. Након што је жалбени суд у Тексасу укинуо застој прошле недеље, окружни тужилац округа Смит Џек Скин рекао је да размишља да тражи изузеће судије из случаја због забринутости да њено писмо показује пристрасност. То је у петак изазвало дугачку одбрану 46-годишњег републиканског судије. Говорећи у судници препуној присталица господина Бизлија, судија Кент је приметио да државни статути дозвољавају судским судијама, тужиоцима и шерифима да дају своја мишљења о случајевима који се разматрају за помиловање.

Судија Кент је рекла да је послала писмо у којем је изразила 'принципијелни приговор' на погубљење младог преступника након што су га адвокати одбране питали 'само неколико сати' пре него што је г. Бизли требало да умре. Додала је да је своје писмо послала директно господину Перију јер је знала да одбор за условни отпуст неће имати времена да га размотри.

Гувернер може да нареди одлагање од 30 дана, али може да ублажи смртну казну само ако то препоручи одбор за условни отпуст. У ретком тесном гласању, одбор је одлучио 10-6 против замене за господина Бизлија.

Судија је у петак рекла да жели јасно да стави до знања да није одговорна за прошлогодишње одлагање извршења, као што су неки критичари сугерисали. Напоменула је да је осудила сваког од 5 људи погубљених из округа Смит од 1938. „Није да је овај суд неки слабашни судија. ... Да сам судија који није поштовао закон, имао сам много шанси да будем интелектуално непоштен и да изазовем радње које би довеле до поништавања случаја.'

Она је напоменула да се од судија тражи да 'буду послушне закону, али ми не морамо да ћутимо о томе' и више пута је сугерисала да је њено писмо део текуће националне дебате о смртној казни. „Мислим да су судови веома везани ограничењима закона. Када је у питању милосрђе, не видим да је у надлежности судова да то појединачно додељују као да смо богови. Нисмо. Ми смо само људи. Баш као господин Луттиг. Баш као господин Бизли.'

ТЕКСАС----нови датум погубљења за малолетног преступника

Судија одређује датум погубљења осуђеног убице Бизлија у мају

Судија у источном Тексасу одредио је у петак 28. мај за датум погубљења Наполеона Бизлија, осуђеног убицу који је прошле године био задржан само неколико сати пре него што је требало да буде погубљен смртоносном ињекцијом.

Државни окружни судија Синтија Кент, која је председавала Бизлијевим суђењем и прошле године написала гувернера Рика Перија у корист ублажавања казне осуђеном убици, одредила је датум у случају који је добио међународну проверу.

Након пресуде, Бизли, који је имао 17 година када је убио истакнутог Тајлеровог бизнисмена, окренуо се и извинио се препуној судници док су чланови његове породице плакали.

„Ово је ужасан злочин“, рекао је окружни тужилац Смит Џек Скин Јр. „Отишли ​​смо колико смо могли у правосудном систему. Сада је време да се изврши егзекуција и да правда буде задовољена.'

Бизли, који сада има 25 година, био је председник средње школе и звезда спорта у време убиства Џона Лутига (63) 1994. године. Син жртве, Ј. Мицхаел Луттиг, је судија у 4. окружном апелационом суду САД у Ричмонду, Ва.

Адвокати одбране су тврдили да је противно међународном праву да се одреди датум погубљења за Бизлија јер је он имао 17 година у време убиства. Адвокат одбране Дејвид Ботсфорд затражио је 17. септембар датум извршења, што би му дало довољно времена да поднесе још једну жалбу Врховном суду САД. 'Господин. Бизли не иде никуда', рекао је Ботсфорд. 'Биће доле у ​​Ливингстону, где је био све време.'

Бизли и браћа Седрик и Доналд Колман, сви из Грејпленда, око 200 миља југоисточно од Даласа, ухапшени су 7 недеља након пуцњаве на основу анонимне дојаве.

Апелациони суд у Тексасу, који је издао Бизлијев боравак у августу, укинуо га је прошле недеље.

У четвртак је тексашко одељење Националне асоцијације за унапређење обојених људи затражило да се Бизлијева казна преиначи у доживотни затвор пошто је имао 17 година када је починио злочин. Гери Бледсо, председник Тексашког НААЦП-а, рекао је да је трка можда играла фактор када је жири који је био потпуно белац одлучивао о судбини Бизлија, који је црнац. Луттиг је био бео. Група од 18 демократских посланика и окружног тужиоца у Хјустону Синди Гарнер, која себе назива снажним заговорником смртне казне, такође је написала Перију позивајући се на замену.

Према закону Тексаса, Пери може дати 30-дневну одгоду од извршења, али не може наредити замјену без препоруке државног одбора за помиловање и условну слободу. Одбор је прошле године гласао са 10 према 6 против ублажавања казне. Бизлијеви адвокати поднели су захтев тражећи од Кента да одложи рочиште за одлагање за после законодавне седнице 2003, дајући присталицама времена да лобирају за промене државног закона.

(извор: Ассоциатед Пресс)

САД - Превише млад да би гласао, довољно стар да би био погубљен

Тексас је спреман да убије још једно дете преступника

Амнести интернешенел – 31. јул 2001

''Људи се мењају. Знате, одузети некоме живот са 17 година - не можете држати 17-годишњака по истим стандардима као што имате мене или вас... Ја сам доносио лоше одлуке, сви то чине. Али искуство – знате, живот – живот је учитељ, а знам и данас да је Наполеон сада много бољи него што је био тада.'' (Рена Бизли, мајка Наполеона Бизлија, мај 2001.)

Влада Наполеона Бизлија планира да га убије 15. августа 2001. због убиства почињеног када је имао 17 година. Сингапур, или Гватемала, или Камерун, или Сирија, или скоро било која друга од све мањег броја земаља које задржавају смртну казну, Наполеон Бизли се не би суочио са овом судбином. Али он живи, и планирано је да умре, у Сједињеним Америчким Државама, одметничкој држави што се смртне казне тиче. Његова влада верује да је изнад основног принципа међународног права да нико не буде подвргнут смртној казни за злочин, ма колико гнусан, почињен када је имао мање од 18 година. Као резултат тога, Сједињене Државе предњаче у малом броју земаља које крше ову забрану. У САД, матична држава Наполеона Бизлија, Тексас - где се млађи од 18 година сматрају премладима да би пили, гласали или били у пороти - је најгори преступник.

Од хиљада судских погубљења документованих широм света у протеклој деценији, само 25 је било затвореника који су били млађи од 18 година у време злочина. Од ових 25, више од половине – 13 – изведено је у Сједињеним Државама (види додатак). САД су извршиле осам од последњих 12 таквих погубљења. Око 80 људи осуђено је на смрт у САД због злочина почињених када су имали 16 или 17 година. Тридесет и један од њих се суочава са погубљењем у Тексасу. Превише млад да би био у пороти, али довољно стар да би неко био осуђен на смрт.

Тексас чини 53 процента (девет од 17) таквих погубљења извршених у САД откако је та земља наставила са судским убијањем 1977. Од 25 погубљења деце преступника широм света у последњих 10 година, седам је извршено у Тексасу. Само Иран се приближава овоме, са шест у истом периоду. Другим речима, док Тексас има мање од половине једног процента светске популације, он чини 28 процената погубљења деце преступника документованих широм света у последњој деценији.

Амерички политичари често оправдавају прибегавање њихове земље судском убијању на основу тога што јавно мњење то подржава. Ипак, већина таквих званичника не нуди ништа на начин едукације јавности о људским и практичним реалностима ове деструктивне политике, а чак ни не прате своју сопствену филозофију.

На пример, недавна истраживања јавног мњења показала су подршку већине јавности за мораторијум на погубљења у САД, али до таквог мораторијума није дошло. У Тексасу, анкета Хоустон Цхроницле из фебруара 2001. показала је да само 25 посто у округу Харис и 34 посто у цијелој држави подржава смртну казну за малољетнике. У мају је Представнички дом Тексаса усвојио закон који би подигао старосну границу за смртну казну на 18 година, али је пропао у Сенату након политичке интервенције на високом нивоу.

Док су Тексас и друге америчке државе спроводиле смртну казну за децу у 21. веку, глобални напредак од ове казне се наставља. Уједињене нације су 17. јула 1998. године, на примјер, усвојиле Статут сталног Међународног кривичног суда, који ће судити за оно што се опћенито сматра најтежим злочинима човјечанства – геноцид, други злочини против човјечности и ратни злочини. Суд неће моћи да изрекне смртну казну, што је знак степена до којег се међународна заједница окренула против смртне казне.

У том контексту, расте домаћа и међународна забринутост око правичности и поузданости америчке смртне казне и штете коју она наноси појединцима, породицама, друштву и репутацији земље која тврди да је водеће свјетло за људска права.

Године 1998, на пример, председавајући Делегације Европског парламента за односе са Сједињеним Државама писао је гувернеру Тексаса: „[Ми] смо забринути што се у Европи и другде осећа скоро универзално одбојност према континуираној примени овог закона. смртна казна у одређеним америчким државама може имати и економске последице. Европа је највећи страни инвеститор у Тексасу. Многе компаније, под притиском акционара и јавног мњења да примењују етичке пословне праксе, почињу да разматрају могућност ограничавања улагања у САД на државе које не примењују смртну казну.''

У јуну 2001. године, девет високих америчких дипломата поднело је поднесак амицус цуриае (пријатеља суда) Врховном суду САД у којем се тврдило да је употреба смртне казне од стране САД против особа са менталном ретардацијом „постала очигледно недоследна са међународним стандардима који се развијају пристојности''. Наставак погубљења таквих оптужених, тврди се у поднеску, „заоштриће дипломатске односе са блиским америчким савезницима, обезбедити муницију земљама са видљиво лошијим стањем људских права, повећати дипломатску изолацију САД и нарушити спољнополитичке интересе Сједињених Држава“. Ако је ово тачно за погубљење људи са менталном ретардацијом, то не може бити мање тачно у односу на погубљење деце преступника, што је незаконита пракса која је сада практично непозната ван Сједињених Држава и осуђена у свим крајевима света.

Неке судије су изразиле забринутост. На пример, у јулу тексашки окружни судија Ц.Ц. Цооке, који је као државни представник три деценије раније помогао у изради закона о капиталу Тексаса, рекао је: „Мислим да се расположење у овој земљи мења и да људи схватају да постоје недостаци у систему.“ Он је наводно изјавио да је то изјавио. , иако је и даље подржавао смртну казну, и сам је био забринут због „многих недостатака“ у њеној примени, укључујући неадекватно правно заступање и расне диспаритете.

У говору 2. јула, на 25. годишњицу одлуке Врховног суда која је дозволила наставак погубљења, судија Врховног суда САД Сандра Деј О'Конор рекла је: „После 20 година на високом суду, морам да признам да се постављају озбиљна питања се поставља питање да ли се смртна казна правично спроводи у овој земљи.“

Како је истакао амерички сенатор Русс Феинголд, ова изјава је била од „исте судије О'Конор која је генерално подржавала смртну казну током својих двадесет година на суду. Исти онај судија О'Конор који се залагао за права држава, укључујући право на извршење егзекуција. Исти онај судија О'Конор који се придружио или написао кључна мишљења која су отежала оптуженима који се суочавају са смртном казном да своје државне казне пониште на савезном суду. И... исти судија О'Конор који је гласао за дозвољавање погубљења деце тинејџера која су починила злочине са 16 или 17 година.'' Наполеон Бизли би требало да постане следећа жртва те одлуке Врховног суда из 1989. године. Његовом погубљењу требало би да се успротиве судије, законодавци, јавност, Тексашки одбор за помиловање и условну слободу и гувернер Рик Пери.

Савезна влада, која према међународном праву мора да обезбеди да се све америчке јурисдикције придржавају међународних обавеза земље у вези са људским правима, такође треба да интервенише. Наполеон Бизли је осуђен на смрт неколико недеља након што је Џорџ В. Буш преузео дужност гувернера Тексаса. Током његовог петогодишњег мандата, четири деце преступника су погубљена у Тексасу, а други осуђени на смрт. Сада лидер своје земље, председник Буш не би требало да понови свој ранији неуспех да се супротстави таквим кршењима међународног права и мора да уложи све напоре да заустави ову најновију егзекуцију.

Време је да Тексас и САД сустигну међународне стандарде правде и пристојности. Не би било бољег места за почетак од ублажавања смртне казне Наполеону Бизлију.

Стварање жртава у име права жртава

Амнести интернешенел има највеће симпатије према жртвама насилног злочина и њиховим породицама. Њихова патња заслужује саосећање и правду. Ипак, организација верује да ни једно ни друго не издржавају смртну казну, политику која негује освету, мржњу и поделе, и представља одржавање насиља које настоји да осуди.

Политичари често говоре о „затварању“ које ретрибутивна егзекуција може донети породици жртве убиства, упркос недостатку доказа да то може гарантовати тако нешто. Осим тога, ако би то био случај, онда друштво негира „затварање“ великој већини рођака жртава у САД чија убиства најмилијих не резултирају погубљењем.

У интервјуу на смртну казну прошле године, Наполеон Бизли је рекао да није покушао да ступи у контакт са породицом жртве из страха да ће им погоршати патњу: „Они тренутно пролазе кроз свој бол, и не желим да додам томе. Кад бих могао да ублажим, да им одузмем, онда бих''. Упитан шта би рекао сину жртве, рекао је: „Шта можете рећи некоме у тој ситуацији? Никакве речи га нису могле утешити, ионако не долазе од мене. Мислим да не бих ништа рекао. Мислим да бих бар једном само саслушао.'' Они који апелују на помиловање у смртним случајевима често су оптужени да игноришу жртве убиства. То се већ десило у овом случају. Локални тужилац назвао је писма у којима се позива на помиловање Наполеона Бизлија као 'увреда' за породицу жртве убиства и навео да такви апели 'не могу да узму у обзир ужас умирућег човека' и његове породице.

Ипак, држава је та која треба да призна да је ангажована на стварању више ожалошћених рођака – породице осуђеног затвореника. У случају Наполеона Бизлија, то су његова мајка и отац, Рена и Ирланд Бизли, његова старија сестра Марија и млађи брат Џамал. Како ће држава тражити да им одобри „затварање“ када им убије вољену особу?

Члан 23 Међународног пакта о грађанским и политичким правима (ИЦЦПР) каже: „Породица је природна и основна јединица друштва и има право на заштиту друштва и државе“. Члан 6. Пакта признаје постојање смртне казне, али је ограничава. Једна од њих је забрана употребе смртне казне за кривична дела која су починила лица млађа од 18 година. Амнести Интернатионал стога верује да погубљење детета преступника не само да крши члан 6, већ и члан 23 ИЦЦПР.

Смрт на захтев?

„У име породице Џона Лутига и Окружног тужиоца округа Смит, дозволите ми да вам се захвалим на пресуди о кривици. Уводна реч тужиоца пороти у фази изрицања казне суђења Наполеону Бизлију

Џон Лутиг је убијен из ватреног оружја у гаражи своје куће у Тајлеру, граду у округу Смит у источном Тексасу, увече 19. априла 1994. Погођен је у главу. Убиство се догодило у присуству његове супруге, Боби Луттиг, која је преживела напад. Радило се о крађи аутомобила, при чему су починиоци украли један од два Лутигова аутомобила Мерцедес-Бенз у којима се пар управо вратио кући. Украдено возило, оштећено у бекству, напуштено је на краткој удаљености од куће Лутиг.

Тројица тинејџера из Грапеланда, мале заједнице у округу Хјустон око 90 километара јужно од Тајлера, ухапшена су због злочина - Наполеон Бизли (17), Седрик Колман (19) и Доналд Колман (18). Браћи Колман суђено је под федералном оптужбом за крађу аутомобила. септембра 1994. године, али су осуђени на државном нивоу тек након суђења Наполеону Бизлију.

Држава би искористила сведочење Цолеманса против њиховог млађег саоптуженог да би изрекла смртну казну против Бизлија. Заузврат, према недавним изјавама под заклетвом које су потписала браћа, они се неће суочити са могућношћу смртне казне, што је наводни споразум који је негиран у време Бизлијевог суђења. И Седрик и Доналд Колман служе доживотну казну затвора. Судски судија Наполеона Бизлија одбио је захтев одбране да се суђење тинејџеру помери из округа Смит због значајног локалног публицитета у претходном поступку о овом случају.

Суђење је одржано 1995. године, исте године када је Комитет за људска права, експертско тело УН-а које прати поштовање Међународног пакта о грађанским и политичким правима (ИЦЦПР) од стране САД, „зажалио“ што САД настављају да користе смрт. казне против деце преступника и навео да је резерва САД према члану 6 ИЦЦПР-а којом се тврди да изузима Сједињене Државе од забране такве употребе смртне казне у супротности са циљем и сврхом споразума и да треба да буде повучена.(13) Такође 1995. године, САД су потписале Конвенцију о правима детета, чиме су се обавезале да поштују њен дух и намеру. Као и ИЦЦПР, Конвенција, коју су ратификовале све земље осим САД и Сомалије, забрањује употребу смртне казне против оних који су у време злочина били млађи од 18 година.

У Тексасу као и другде у САД, тужилац (окружни тужилац) у округу у којем се убиство догодило одлучује да ли ће тражити смртну казну или не. На пример, окружни тужилац округа Хјустон је рекао да, знајући чињенице случаја и позадину оптуженог, она не би тражила смртну казну против Наполеона Бизлија (види додатак). Дискреционо право локалног тужиоца објашњава огромне географске разлике у примени смртне казне у Сједињеним Државама, као и арбитрарност унутар локалних јурисдикција када једна особа добије смртну казну, а друга је избегава споразумом о признању кривице.

Исходи у којима је један оптужени осуђен на смрт, а други на затворску казну за сличне злочине или сличне нивое кривице за исти злочин, недвојбено крше обавезе САД према ИЦЦПР-у, чији члан 6 каже да „[ни]ко не смије бити самовољно лишен живота''. Комитет за људска права је навео да „арбитрарност“ не треба поистовећивати са „против закона“, већ да је треба тумачити шире, да укључује појмове неприкладности, неправде и недостатка предвидљивости.

Специјални известилац УН-а за вансудска погубљења, по кратком поступку или самовољна погубљења је то поновио у свом извештају о САД из 1998. године. Члан 26 ИЦЦПР-а који каже да су „[сва] лица једнака пред законом и да имају право без икакве дискриминације на једнаку заштиту закона“, посебно је релевантан с обзиром на то у којој мери је географска локација убиства , а чини се да су раса или економски статус оптуженог или жртве кључне одреднице у томе ко ће бити осуђен на смрт у САД. Амерички криминолог је недавно рекао за Хоустон Цхроницле: „Мислим да је то класна ствар. Приликом одлучивања да ли да тражимо смртну казну, гледамо на вредност жртава за друштво''.

Многи окружни тужиоци - који су изабрани званичници - консултују се са рођацима жртве убиства при доношењу одлуке да ли да траже смртну казну, што је потенцијални извор произвољности у изрицању смртне казне.

Године 1997. двојица тинејџера, Ахмад Мекаду (18) и Дерик Вилијамс (17), убили су Хуана Хавијера Котеру и Брендона Шоа у убиству у крађи аутомобила у Остину у Тексасу. Жртве су биле закључане у пртљажнику Шоовог аутомобила, а возило је гурнуто у језеро. Тужилац округа Травис рекао је да ће тражити извршење ако случај дође на суђење. Родитељи жртава нису желели смртну казну за убице својих синова и молили су тужиоца да је не тражи.

Тужилаштво је прихватило нагодбу по којој су Мекаду и Вилијамс признали кривицу како би избегли смртну казну. Обојица младића су осуђена на доживотну казну затвора. Родитељи жртава су основали Конзорцијум за малолетничко насиље Шо Котера на Универзитету Тексас, посвећен проучавању малолетничког криминала.Наполеон Бизли није раније имао досије, нити историју насиља пре отмице аутомобила из Лутига. У његовом случају, на претпретресном рочишту у јануару 1995. године, одбрана је судији наговестила да је оптужени спреман да се изјасни кривим за казну доживотног затвора. Тужилац је указао на „значајан контакт са породицом жртве“ објашњавајући да држава није била вољна да прихвати такав договор.

Жртва убиства, Џон Лутиг, био је виши члан Тајлеровог друштва, ветеран корејског рата и нафтни бизнисмен. Такође је био отац поштованог Мајкла Лутига, судије у федералном америчком Апелационом суду за четврти округ, једном од најконзервативнијих савезних апелационих судова у земљи. Да ли је могуће да је идентитет или статус жртве убиства и његове породице играо било какву улогу у тужилачкој одлуци? Не би било први пут у САД.

Изабрани окружни тужиоци, од којих многи сматрају да су капитални случајеви високог профила најсигурнији пут до судијске функције, пружају услуге одређеним ожалошћеним рођацима док игноришу и омаловажавају друге. Није изненађујуће да познати белци привлаче интересовање тужилаштва; јадни и опскурни црнци немају. Тако је, на пример, у округу Чатахучи у Џорџији, окружни тужилац питао оца беле жртве, истакнутог извођача радова, да ли жели смртну казну. Након што је добио потврдан одговор, тужилац је рекао да је то све што треба да зна. Након што је добио жељену казну, награђен је са 5.000 долара доприноса за кампању на следећим правосудним изборима.

Током целог суђења Наполеону Бизлију, тужилаштво је настојало да упореди жртву убиства са окривљеним. На пример, у својој уводној речи пред поротом, један од тужилаца је рекао:

И желим нешто да ти кажем. У овој оптужници помињу се два имена. Сећаш ли их се? Наполеон Бизли и Џон Лутиг. Сви можемо да седимо у овој судници, можемо да погледамо овамо у овај сто, и можемо да видимо Наполеона Бизлија. Можемо погледати овде, и можемо видети лепо одело које има, кравату коју носи. Можемо да видимо.

Докази у овом случају ће показати другачијег Наполеона Бизлија од оног који седи тамо за адвокатским столом у том лепом оделу... О томе се ради у овом случају. Не о човеку који овде седи у капуту и ​​кравати и са именом на оптужници. Реч је о човеку кога најбоље могу да опишу комшије које ћете чути од познаваоца Џона Лутига, јер је он био човек који је много времена проводио у свом дворишту са својим псом... и он би прешао, и играо би се са децом.... који је педантно водио рачуна о свом дворишту... такав човек који никоме није претио, човек који је цео живот вредно радио, човек који је био поносан на оно што је имао, био је поносан на своју децу, био поносан на своју жену.

Тако је тужилаштво подстакло пороту да одмери живот и карактер Џона Лутига у односу на живот и карактер Наполеона Бизлија. Ово је зацементирано разним другим референцама на добар карактер Џона Лутига, укључујући и сведочење о удару жртве које су дали судија Мајкл Лутиг и други чланови његове породице у фази изрицања казне на суђењу. На пример, судија Лутиг је рекао пороти да је „мој тата био изванредан човек. Био је човек великог интегритета. Био је човек велике дисциплине''. Одбрана је приговорила да је такво сведочење превазишло доказе о утицају на жртву и недопустиве доказе о карактеру жртве, али је судија то дозволио.

Један од наставника средње школе Грапеланд, који је познавао Наполеона Бизлија 12 година и који је сведочио на претресу пресуде као карактерни сведок, описао га је као „узорног“ и „љубазног“ ученика и сложио се да „тамо је нешто урођено добро о Наполеону Бизлију''.

У унакрсном испитивању ове сведокиње одбране, тужилаштво јој је поставило низ питања да ли познаје „особу по имену Џон Лутиг“ и да ли „има представу за ову пороту о томе какав је човек Џон Лутиг“. била“ и да је знала „какву доброту је Џон Лутиг имао у преосталим годинама на овој планети“. Док је карактер окривљеног релевантан за питање рехабилитационог потенцијала, докази о карактеру жртве су ирелевантни за одлуку пороте о казни и са собом носе могућност арбитрарности у доношењу одлуке.

Судија Мајкл Лутиг, који је наводно преместио своју канцеларију и особље из Вирџиније у Тексас ради поступка, цитиран је након суђења: „Појединци морају у неком тренутку бити позвани на одговорност за овакве поступке. Мислио сам да је ово прикладан случај за смртну казну.'' Адвокат Наполеона Беазлеиа присећа се да је умешаност судије Лутига у случај превазилазила улогу сведока судара жртве:

Судија Лутиг је имао огроман утицај на процесуирање овог случаја... По мом мишљењу, статус судије Лутига као савезног судије утицао је на одлуку да се тражи смртна казна за господина Бизлија. Другим речима, не мислим да би држава тражила смртну казну за господина Бизлија да син жртве није био савезни судија. Због 'породичног' утицаја, сматрам да држава не би разматрала договорено изјашњавање о доживотној робији....

Током суђења браћи Колман и господину Бизлију, судија Лутиг је повремено био присутан са својим службеницима. Повремено је судија Лутиг заправо информисао државу о доказним тачкама током суђења. Осећам се као да се умешаност судије Лутига у основи састојала од усмеравања Окружног тужиоца округа Смит у процесуирању случаја од истраге до избора пороте, суђења, доказа о казни и неопходних правних истраживања, итд.

На претпретресном рочишту 1995. године, тужилаштво је тражило одлагање избора пороте преко ноћи. Тужилац је навео: „Једини разлог због којег то захтевам је тај што је судија Лутиг тражио могућност да са нама прегледа упитнике [поротника]...“.

Доналд Колман, један од двојице саоптуженика Наполеона Бизлија, изјавио је у изјави под заклетвом у мају 1998:

[Мој адвокат] ми је рекао да се дружио са Лутиговима и да је морао да живи у заједници Тајлер. Рекао ми је да ће Лутигови бити узнемирени ако не сведочим против Наполеона Бизлија и да треба да прихватим прву понуду [тужилаштва] да се изјасним о кривици, а не да га натерам да ме брани на суђењу и да поново провлачи породицу Лутиг кроз све то после Наполеоновог суђења. Одлучио сам да не послушам савет [свог адвоката] да прихватим ову понуду... [Тужилац] је дошао да ме посети у затвор округа Смит... [Он] ми је рекао да су госпођа Лутиг (жена Џона Лутига) и судија Лутиг били бесни што нећу да сведочим против Наполеона и што је судија Лутиг желео да сва тројица (ја, Седрик и Наполеон) погинемо за оно што се догодило његовом оцу. [Тужилац] је рекао да мисли да може да натера судију Лутига да пристане на идеју да држава неће тражити смртну казну против мене и Седрика, ако ја сведочим против Наполеона. Све време сам видео судију Лутига како разговара са окружним тужиоцима. Чак сам га видео како излази из канцеларије судије Кента (претресног судије). Мислио сам да, ако судија Лутиг стално разговара са њима, судија Лутиг може да ми укине смртну казну ако будем сарађивао... Дакле, пристао сам да сведочим против Наполеона у замену да држава не тражи смртну казну против мене у држави суд.

Федерални амерички окружни суд за источни дистрикт Тексаса одбацио је тврдњу, изнесену у жалбеном поступку, да је тужилаштво изгубило контролу над случајем од породице Лутиг као „смешну и није поткријепљену никаквим доказима“. Амнести интернешенел не дели поверење Окружног суда.

Порота чији су вршњаци, жртве или оптуженог?

''Шта тражити код поротника: Тражите снажног, стабилног појединца који верује да се оптужени разликују од њих по врсти, а не по степену. Не тражите ниједног припадника мањинске групе који би могао бити подложан угњетавању – они готово увек саосећају са оптуженим.''

Док је бирана порота округа Смит Наполеона Бизлија, на другом крају света, Уставни суд Јужне Африке је слушао усмене аргументе у случају који би најављивао укидање смртне казне у тој земљи као део њеног изласка из историје расизма и насиља. У каснијој одлуци, главни судија Цхаскалсон би написао да се „[не] не може порећи да сиромаштво, раса и случајност играју улогу у исходу капиталних случајева и у коначној одлуци ко треба да живи, а ко да умре.“ Годину дана раније, судија Врховног суда САД је рекао: „Чак и према најсофистициранијим законима о смртној казни, раса наставља да игра главну улогу у одређивању ко ће живети, а ко умрети.“ У свом извештају о смрти из 1998. казном у САД, Специјални известилац УН-а за вансудска, по кратком или произвољном погубљењу приметио је да: „Чини се да су раса, етничко порекло и економски статус кључне детерминанте ко ће, а ко неће, добити смртну казну.“ И прошле године, специјални известилац за савремене облике расизма написао је да је забринут због „дискриминаторног начина на који се смртна казна примењује у Сједињеним Америчким Државама“

Џон Лутиг је био белац. Наполеон Бизли је Афроамериканац. На његовом суђењу, двојица тужилаца и два браниоца били су белци, судија је био белац, а црни тинејџер се суочио са поротом која је била потпуно бела. Поред тога, чини се да је један од поротника био дугогодишњи запосленик једног од пословних партнера Џона Лутига, што није откривено током избора жирија.

ТЕКСАС - Црно - Бело
Становништво - 11,5% - 71%
Суд на смрт - 41,6% - 34,4%
На смртној казни за злочин у доби од 17 година - 36% - 23%
Мушкарци од 17 година у популацији - 13% - 50%

Истраживање америчке смртне казне у последње две деценије доследно је показало образац аномалија изрицања казни које се не могу објаснити без позивања на расне факторе, посебно у вези са расом жртве убиства. 1990. године, Генерал Аццоунтинг Оффице (независна агенција америчке владе) је издао извештај о обрасцима изрицања смртних казни. Након прегледа и процене 28 великих студија, извештај је закључио да је 82 одсто анкета открило корелацију између расе жртве и вероватноће смртне казне. Налаз је био „изузетно конзистентан у свим скуповима података, државама, методама прикупљања података и аналитичким техникама. . .[Т]ра ефекта жртве пронађена је у свим фазама процеса кривичног правосудног система. .''.

Више од 720 мушкараца и жена погубљено је у САД од 1977. године – у преко 80 одсто случајева првобитни злочин је укључивао белу жртву убиства. Ипак, црнци и белци су жртве убистава у скоро једнаком броју у САД.

Становништво САД је око 75 одсто белаца и 12 одсто црнаца. Од 1976. године постоји шест до седам пута већа вероватноћа да ће црнци бити убијени него белци, што је резултирало тиме да су црнци и белци жртве убистава у САД у приближно једнаком броју. Педесет један одсто убијених од 1976. до 1999. били су белци, а 47 одсто црнци.

Од 1989. до 1999. године, 48 посто жртава убистава били су бијелци, а 49,5 посто црнци. Већина убистава у САД је интрарасна. Између 1976. и 1999. године, 86 одсто белих жртава убистава убили су белци, а 94 одсто црначких жртава убили су црнци. Од 705 мушкараца и жена погубљених до 1. априла 2001. године, 51,9 одсто су били белци осуђени за убиство белаца, 23,3 одсто црнци осуђени за убиство белаца, 1,6 одсто белци осуђени за убиство црнаца и 9,8 одсто црнци осуђени за убиство црнаца.

Према Текас Дефендер Сервице-у, „убиство је осми водећи узрок смрти и међу црним Тексашанима (18,7 на 100.000) и латино Тексашанима (9,6 на 100.000), али није чак ни међу првих десет узрока смрти за беле Тексашане ( 4 од 100.000)''. До 11. јула 2001. године у Тексасу је погубљено око 249 људи. У 202 случаја (81 одсто), злочини су укључивали беле жртве. У 57 случајева (23 процента) оптужени је био црнац осуђен за убиство белца. Нико од 249 погубљених људи није био белац осуђен за убиство црнаца.

Од 31 малолетног преступника осуђених на смрт у Тексасу у јулу 2001. године, 11 (36 процената) су били црнци, 12 (39 процената) су били Хиспаноамериканци, седам (23 процента) су били белци и један је био Азијац. У 22 од 31 случаја (71 одсто) злочин је укључивао белу жртву. У 15 случајева (48 процената), оптужени је био црнац или Хиспанац, а жртва белац. У два случаја, оптужени је био белац, а жртва Хиспанац. Ни у једном случају оптужени није био белац, а жртва црна.

Од девет малолетних преступника погубљених у Тексасу од 1977. године, седам (78 процената) је било за злочине у које су умешане беле жртве, а два за жртве Латиноамериканаца. Троје од девет (33 одсто) били су црнци осуђени за убиство белих жртава. Погубљење Наполеона Бизлија би било четири од 10.

Становништво округа Смит чини око 75 одсто белаца и 19 одсто црнаца. До јула 2001. године, округ Смит је извршио пет погубљења и осам људи осуђених на смрт. У пет од ових 13 случајева оптужени је био белац; преосталих осам (62 процента) су били црнци. Десет од ових 13 случајева (77 процената) укључивало је беле жртве. У пет случајева (38,5 одсто), укључујући онај Наполеона Бизлија, оптужени је био црнац, а жртва бела.

Док се чини да ће убиства која укључују беле жртве највероватније довести до смртне казне, студије су такође показале да када је оптужени црнац, а жртва бела, вероватноћа смртне казне је још већа. Колико веће када је порота изабрана да одреди пресуду и саму казну у којој није седео ниједан Афроамериканац?

28. јуна 1908. године, афроамерички тинејџер Монк Гибсон, који је за длаку избегао линч, обешен је у источном Тексасу због убиства пет чланова беле породице почињеног када је имао 17 година. Око 2.500 људи дошло је да присуствује погубљењу. Два месеца раније, Апелациони суд у Тексасу одбацио је жалбу да је избор пороте за његово суђење 1905. године био неправедан.

На суђењу Наполеону Бизлију 90 година касније, тужилаштво округа Смит уклонило је четворицу потенцијалних поротника Афроамериканаца током процеса селекције без навођења разлога, право да искључе појединце за које се сматра да нису подобни без навођења разлога. Године 1986. Врховни суд САД је пресудио да поротници могу бити разријешени само из „расно неутралних“ разлога. Да би добио жалбу по овом питању, оптужени мора показати да је дошло до „намерне дискриминације“. Доказивање „намерне дискриминације“ је скоро немогуће, пошто тужиоци само треба да представе нејасно уверљив нерасни разлог за отпуштање потенцијалних поротника.

На суђењу Наполеону Бизлију, на пример, тужилац - кога је одбрана оспорила да објасни његову употребу безрезервних удара против Афроамериканаца - изјавио је да је ударио једног од црних поротника јер је 12 година раније та особа оптужена за вожњу у алкохолисаном стању. Смитх Цоунти. Иако је дотични човек ослобођен оптужби, тужилац је веровао да ће га његово искуство учинити пристрасним према држави. То је било упркос чињеници да је током селекцијског испитивања црни поротник рекао да не само да није гајио љутња према држави због свог гоњења, већ да му је то искуство помогло јер је престао да пије као резултат инцидента.

Насупрот томе, изабран је бели поротник који је осуђен за вожњу у алкохолисаном стању, а такође је био ухапшен и кажњен у претходне три године због јавног алкохолисања. Од суђења се показало да овај исти поротник гаји дубоке расне предрасуде према Афроамериканцима. Са овим поротником је 1997. године отишао да разговара истражитељ одбране, који му је рекао да је „држава рекла да не морамо никоме да кажемо ништа“. Док је затварао врата, истражитељ га је чуо како каже „црња је добио шта је заслужио“. Потом је одбрана контактирала супругу поротника од 20 година. Она је у изјави из 1998. године изјавила:

...прво питање које ми је поставио истражитељ било је да ли знам за било који разлог зашто мој муж Џејмс није могао бити непристрасан у доношењу пресуде младићу. Моја прва мисао, и оно што сам рекао истражитељу, била је да Џејмс има расне предрасуде. Чуо сам да Џејмс користи многе погрдне изразе, укључујући употребу речи „црња“ у више наврата када говори о црнцима... Не могу без сумње да кажем да су Џејмсове предрасуде утицале на младића који је био на суђењу. Међутим, било би ми тешко да поверујем да је Џејмс могао да остави своје предрасуде по страни и да не дозволи да то у одређеној мери утиче на њега.

Да ли би предрасуде овог поротника или било ког од 11 других белих поротника распаљене тиме што је тужилаштво приказало црног оптуженог као „животињу“? Залажући се за егзекуцију у својој завршној речи у фази кажњавања, један од тужилаца је изјавио за Наполеона Бизлија:

Он није адолесцент када дође до Тајлера. Када дође до Тајлера, он је наоружани грабежљивац... Он је наоружани грабежљивац који лови плен... Тада је случајно видео Лутигове како вребају његов плен, само вребају његов плен, који су била људска бића, и падају иза њих као нека животиња која пада иза њиховог плена... Јер док се људи попут Џона Лутига [сиц] увлаче на свој прилаз и спремају се да изађу са својом женом у његовој гаражи, предатор вреба, и он је напољу, и он је спреман, а сад је плен ухојен, сад је плен сатеран у ћошак, сада је плен у гаражи, а не на путу, људски плен... Плен је био унутра у гаражи, напољу за минут , подигнута, ево идемо, .45 Хаскелл, уз прилаз, скини кошуљу, укључен је, баш као животиња која се спрема да лови и долази отпозади и узима свој плен.

Порука тужиоца је била јасна. Постоје „људи попут Џона Лутига“ и „животиње“ попут Наполеона Бизлија. Постоји веза кроз историју са таквим дехуманизирајућим језиком у државној употреби смртне казне. На пример, у септембру 1952. године у малом граду Палестини у источном Тексасу, недалеко од Тајлера, оптуженом црнцу суђено је за силовање 15-годишње беле девојчице. Тужилац је наводно тврдио: „Овај црнац је похотна животиња, без ичега што би га претворило у било каквог вредног грађанина, јер му недостају суштински елементи човечанства“.

Ово није јединствено за Тексас. На суђењу 1995. године у Невади, бели тужилац је, пред поротом која је била потпуно бела, белог судију, два бела браниоца и још једног белог тужиоца, назвао црног оптуженог „бесном животињом“. Врховни суд Неваде је рекао да је то „потпуно непотребно“ и да представља недолично понашање тужиоца – „такво поигравање маштом поротника је ризично и одговорност тужиоца је да избегне употребу језика који би могао да лиши оптуженог правично суђење''.

Током још једног суђења за смрт у Невади, један или више белих поротника називали су црног оптуженог „горилом, бабуном, домородачким припадником племена који није опасан по свој народ, али би убио или убио било кога ван своје територије...“ ' . Један од судија Врховног суда Неваде је написао: „Употреба очигледно расистичког говора поротника који нису црнци о црном оптуженику одражава расистичке предиспозиције тих поротника и ускраћује [оптуженом] његово право на непристрасну пороту. Неколико израза поротника представља оличење расистичких стереотипа о Афроамериканцима и доказ дубоких расних предрасуда.

У Тексасу, пре него што порота може да донесе смртну казну, мора једногласно да утврди да оптужени представља будућу опасност за друштво (види доле). Ако тужиоци дочарају стереотипне слике црних оптуженика, то ризикује да изазове свесне или несвесне страхове белих поротника и повећава вероватноћу да открију „будућу опасност“.

Прошле године, државни тужилац Тексаса предузео је корак без преседана признавши да је употреба расе у фази изрицања пресуде на суђењу Виктору Игу Салдасу 1991. године угрозила правичност поступка. Тужилаштво је увело сведочење клиничког психолога, који је расу уврстио као један од фактора који утврђују будућу опасност окривљеног, указујући на чињеницу да су црнци и Хиспанци презаступљени у систему кривичног правосуђа.

Врховни суд САД је поништио смртну казну 5. јуна 2000. У изјави, државни тужилац Тексаса је рекао: „[Не] је неприкладно дозволити да се раса сматра фактором у нашем систему кривичног правосуђа... Људи Тексаса желе и заслужују систем који свима пружа исту правичност. Наставићу да чиним све што могу да уверим Тексашане у нашу посвећеност праведном систему кривичног правосуђа.

Као што је Врховни суд САД изјавио 1986: „Због опсега дискреционих овлашћења поверених пороти на саслушању о изрицању смртне казне, постоји јединствена прилика да расне предрасуде делују, али да остану неоткривене... [А] поротник који верује да црнци су склони насиљу или морално инфериорни могли би бити под утицајем тог веровања... Суптилнији, мање свесно држани расни ставови такође могу утицати на одлуку поротника... Страх од црнаца, који би лако могао бити подстакнут насилним чињеницама [ злочина, могло би навести поротника да фаворизује смртну казну.'' Употреба дехуманизирајућег језика од стране тужиоца округа Смит да прикаже црног оптуженог пред потпуно белом поротом, заједно са открићем да је најмање један од тих поротника имао строге неоткривене расне предрасуде према црнцима, требало би да зазвоне узбуну у канцеларији државног тужиоца и да га натера да се супротстави погубљењу Наполеона Бизлија.

Као што је и сама влада САД приметила прошле године: „Сједињене Државе су се бориле да превазиђу наслеђе расизма... [И]питања која се односе на расу, етничку припадност и национално порекло и даље играју негативну улогу у америчком друштву. Расна дискриминација и даље постоји према различитим групама... Пут ка истинској расној једнакости био је неравноправан, а значајне баријере још увек морају бити превазиђене''.

Неколико недеља након што је Наполеон Бизли осуђен на смрт у Тексасу, Уставни суд Јужне Африке је одлучио да је смртна казна прекршила нови устав. Судија Мохамед, који је требало да постане први црни главни судија у својој земљи, написао је да устав представља „одлучан раскид и одлучно одбацивање оног дела прошлости који је срамотно расистички, ауторитаран, изолован и репресиван и енергично идентификовање и посвећеност демократском, универзалистичком, брижном и аспиративно егалитарном етосу''. Смртна казна је била део ове прошлости. Судија Мохамед је такође написао:

Смртна пресуда мора, у извесној мери, да манифестује филозофију неодбрањивог очаја у свом извршењу, прихватајући као што и мора да учини, да је преступник кога жели да казни толико изван оквира човечанства да не дозвољава никакву рехабилитацију, никакву реформу, не покајање, без инхерентног духа наде или духовности... коначност смртне казне не дозвољава ниједну од ових искупитељских могућности. То поништава потенцијал за њихов настанак.

Више од половине земаља света је, у закону или пракси, укинуло смртну казну за било кога. Међу све мањим бројем који га задржавају, скоро сви су укинули његову употребу против деце, одражавајући општеприхваћено уверење да деца – због њихове незрелости, импулсивности, рањивости на притисак вршњака и способности за рехабилитацију – никада не би требало да буду стављена ван граница Блед''. Тексашки закон остаје у мрачном добу по овом питању и још увек дозвољава главној пороти да отпише живот детета.

На основу лажног сведочења? Налаз будуће опасности

„[тужилац] ми је рекао да све кажем на начин да Наполеон изгледа што је могуће лошије пред поротом. Цедриц Цолеман, изјава под заклетвом, јул 2001

Пре него што су могли да изрекну смртну казну, поротници Наполеона Бизлија морали су да једногласно закључе да постоји „вероватноћа да ће оптужени починити кривична дела насиља која би представљала сталну претњу друштву“ – такозвана „опасност у будућности“. '' - и да није било довољно олакшавајућих доказа да би се оправдала доживотна казна.

Случај Наполеона Бизлија био је необичан по томе што није укључивао ублажавајуће доказе лишавања, злостављања или менталног оштећења који карактеришу многе случајеве осуђених на смрт у САД и већину осуђених деце преступника.

Уместо тога, судски бранилац је изнео само јаке доказе који приказују добро дете које је одрасло у добром домаћинству са пажљивим, брижним родитељима. Дете је постало адолесцент који је бриљирао у спорту и био толико популаран да је изабран за председника ученичке владе и био другопласирани за част најпопуларнијег дечака у средњој школи. Младић није имао никакву криминалну историју и није се знало да је нападачки или чак физички агресиван. Затим, током годину или нешто пре злочина, младић је очигледно пао у тајни свет мале трговине дрогом, почео је да преузима неке опасне ризике, а његова веома обећавајућа будућност срушила се у усамљеним бљесковима пиштољ у ноћи у априлу 1994.

Низ ублажавајућих сведока описао је тинејџера с поштовањем, пристојног, услужног, чија се умешаност у убиство Лутига чинила аберацијским понашањем с обзиром на одсуство доказа о претходном насиљу или претњи насиљем која се њему приписује. Међу сведоцима који су сведочили о добром карактеру Наполеона Бизлија и потенцијалу за рехабилитацију били су директор његове средње школе, бројни други наставници, поручник у Шерифовом одељењу округа Смит, окружни тужилац матичног округа Наполеона Бизлија (који је такође апеловао на помиловање, види додатак), колеге ученици и други чланови заједнице.

Са своје стране, тужиоци су настојали да осигурају да порота одбаци доказе о карактеру које је извела одбрана. Заиста, охрабрили су поротнике да то виде као отежавајуће, а не као олакшавајуће доказе. Један од тужилаца је тврдио:

Где је олакшање у његовој позадини са породицом? Потиче из добре породице. Нема разлога да иде по Мерцедес Бенз. Има све друштвене вештине на свету. Популаран момак. Популаран момак. Који разлог то даје за ублажавање овог злочина? То чини његов злочин још страшнијим. Само помисли, није имао органско оштећење мозга. Није имао неку повреду главе. Нема никакву олакшавајућу околност. У време извршења овог кривичног дела није био у алкохолисаном стању. То је само хладнокрвни убица који пређе 80 миља и убије Џона Лутига.

Други тужилац је појачао ову линију напада на доказе одбране:

Реци ми где у овом случају постоји трунка олакшавајућих доказа који смањују моралну кривицу овог оптуженог за оно што је урадио на том прилазу. То није тамо. То није тамо. Направио је свесне, индивидуалне изборе из доброг кућног живота да постане наоружани грабежљивац и убица, а не оно што је могао бити. И није крив нико осим њега. И то није ваша одговорност. То није ничија одговорност осим његова.

Поред тога, како би порота могла да утврди да је оптужени опасност у будућности, тужилаштво се ослонило на сведочење саоптужених Наполеона Бизлија да би насликало слику опасне, немилосрдне особе која дира крек кокаин, опседнута смрти и културе банди, који је био наклоњен да почини крађу аутомобила и након тога се није покајао.

Колманово сведочење дало је пороти Наполеона Бизлија у суштини једини доказ који ће чути о његовом душевном стању непосредно пре, за време и после пуцања на Џона Лутига и његовом ставу према злочину. Доналд Колман је тврдио да је Бизли рекао „Враћам се у Тајлер по ауто. Желим да видим какав је осећај видети да неко умире''. Он је устврдио да је Бизли након пуцњаве рекао да ће га 'убити ако неко нешто каже'.

Он је описао Бизлија како гледа филмове везане за банде као што су „Дечак у хауби“ и „Претња друштву“ и један под називом „Лица смрти“, видео снимак људи који умиру. Рекао је да је Бизли ставио поруку на своју телефонску секретарицу након стиха из „Дечака у хауби“ „Ово је мртвачница Наполеона Бизлија, убодемо их, убацемо их“. Доналд Колман је рекао да ће након што Бизли одгледа филмове глумити ван лика. Исто тако, Седрик Колман је рекао да је Наполеон Бизли рекао да је желео „да види како је убити некога“ непосредно пре злочина, и да је Бизли претио њему и његовом брату ако било коме кажу нешто о убиству.

Он је испричао наводни разговор са Наполеоном Бизлијем у коме је овај рекао да је одвео своју девојку у болницу где је видео доктора који га је питао шта он, Бизли, ради са девојком белом. Према Колману, Бизли је рекао да га је доктор „подсетио на човека којег је убио у Тајлеру и рекао је да је хтео да убије и доктора“. Седрик Колман је такође рекао да му Бизли никада није рекао „да му је жао због онога што се догодило господину Лутигу“.

Стручни психолошки сведоци оптужбе су наставили да стављају печат ауторитета на државну тврдњу о „будућој опасности“ Наполеона Бизлија, али су се при томе у великој мери ослањали на сведочење браће Колман. Утврдивши да Бизли представља будући ризик за друштво, један од ових стручњака је говорио о „невероватном нивоу хладноће, безобзирности, бесмисла“ и открио да нема „ни трунке кајања“.

Он је, међутим, признао да ако се тачност Колмановог сведочења доведе у питање, његово мишљење ће бити погођено и да ако порота не прихвати Цолеманово сведочење, то би „ослабило вредност [његовог] сведочења пред поротом ''. Други експерт тужилаштва рекао је да 'у великој мери' верује у Цолеманове изјаве.

Током читавог поступка, држава је тврдила да са Седриком или Доналдом Колманом нису склапани договори о изрицању казне у замену за њихово сведочење. Сама браћа су негирала да су склапани било какви договори. Затим, 1998. године, обојица Колманова су потписала изјаве под заклетвом да се држава сложила да неће тражити смртну казну ни против једног од њих ако буду сведочили против Наполеона Бизлија и да је то завршено у време суђења Бизлију. Адвокат Наполеона Бизлија се присећа:

Током суђења г. Беазлеију, било је сведочење саоптужених господина Бизлија, Доналда и Седрика Колмана. Иако су обојица саоптужених негирали да је постојао било какав 'имплицирани договор' у замену за њихово сведочење, ја у то нисам веровао ни тада, а не верујем ни сада. Да је постојао подразумевани договор за сведочење браће Колман, то би било веома важно да порота зна. Једини 'прави доказ' будуће опасности долази из сведочења браће Колман у вези са изјавама које је господин Бизли наводно дао пре и после убиства Џона Лутига. Да је порота била у позицији да сагледа Цолеманово сведочење у светлу договора, исход би могао бити другачији, посебно имајући у виду сведочење др Алена да би његово мишљење било другачије да је сведочење Колманса нетачно.

Заиста, Цолеманове изјаве под заклетвом сугеришу да порота (и експерти) нису чули тачан приказ стања духа Наполеона Бизлија на коме би засновали своје закључке о будућој опасности. Конкретно, изјаве под заклетвом указују на тинејџера који се у ствари кајао. Ово је критична тачка, с обзиром на то да истраживања показују да је уочени недостатак кајања код оптуженог веома отежавајући фактор у одлукама поротника за смртну казну. Цедриц Цолеман је изјавио (исправљено правопис):

Такође, након мог федералног суђења, група федералних агената је дошла и испитивала ме о мом сведочењу које ћу дати на суђењу Наполеону. Постављали би ми питања и када бих одговарао на питања, ако бих дао одговор који им се не свиђа, рекли би „то није оно што желимо да кажете“ или „нећемо питати ви то''. На пример, када су ме питали да ли је Наполеон намеравао да убије некога, а ја сам рекао „не јер ми је рекао да није“, рекли су да вас то нећемо питати. Осећам да није хтео да га убије, а након што ми је рекао да не мисли да убије човека почео је да говори да ће се убити. Након што сам га одвратио од тога, плакао је целим путем до куће.

Слично, изјава Доналда Колмана тврди: Наполеон није намеравао да убије господина Лутига. Плакао је целим путем до куће. Још увек је плакао када је сутрадан дошао да види мог брата. Те ноћи верујем да би се Наполеон убио да мој брат није узео пиштољ од њега. Господин Лутиг је јурнуо на Наполеона и пиштољ је опалио. Све је после тога измакло контроли. Агенти ФБИ су ми касније рекли да не говорим ништа о томе да Наполеон плаче и да није намеравао да убије господина Лутига. Ишао сам са њима.

У јулу 2001, два брата су потписала додатне изјаве под заклетвом. Они су тврдили да су различити делови њиховог сведочења на суђењу били „лажни“. Цедриц Цолеман је изјавио:

... [тужилац] ми је рекао да све кажем на начин да Наполеон изгледа што је могуће лошије пред поротом. Рекао сам [му] истину о томе како су се ствари заиста десиле. У зависности од тога о чему смо причали [он] би или рекао да не жели да порота зна те информације о Наполеону или би ме натерао да променим начин на који сам нешто рекао тако да је Наполеон изгледао горе... [тужилац] заправо запретио ми је говорећи ако не сведочим на начин на који он жели да ће се постарати да мој брат добије смртну казну. Ја сам [сведочио] да ми је Наполеон рекао да је хтео да убије доктора... Ово је било лажно... Истина је да ми је Наполеон рекао да га је доктор подсетио на господина Лутига и да га је виђење доктора натерало да визуализује те ноћи. Наполеон је био веома узнемирен када ми је ово причао. Наполеон је говорио да се осећа лоше због онога што се догодило. Рекао сам то [тужиоцу], али он није хтео да сведочим о томе. Моје... сведочење да је, пре него што је убио господина Лутига, Наполеон рекао да је „желео да осети како је то убити некога“ је лажно. Начин на који је Наполеонов коментар о „убиству некога“ заиста изашао је када сам разговарао са Наполеоном два или три дана након што смо се вратили у Грапеланд. Били смо у кући његове маме. Наполеон је говорио о томе како је направио велику грешку пуцајући у господина Лутига и да ће се убити. Наполеон је то говорио на депресиван начин. Питао сам га о чему је размишљао када је дотрчао до куће и г. Луттиг је упуцан. Као да то није могао да објасни чак ни себи. Тада је рекао „Ваљда сам се само саплео и хтео да видим како је пуцати у некога“. [Тужилац] је желео да се променим када је Наполеон то рекао и [он] је желео да сведочим као што је Наполеон био љут када је то рекао. [Тужилац] и ја знамо да би начин на који сам сведочио оставио погрешан утисак о томе шта је Наполеон заиста рекао и када. ...можете рећи да је Наполеону жао због онога што је урадио... [Окружни тужилац] ми је рекао да то није оно што је желео да порота чује и [он] ми је јасно ставио до знања да ако сведочим другачије код Наполеона суђење да неће дати договор Доналду и мени.

Са своје стране, изјава Доналда Колмана из 2001. каже: Оно што сам рекао... о томе да је Наполеон рекао, када смо се вратили Тајлеру пре увреде, да је желео да повреди некога или да види како је то кад неко умре је потпуно лажно. Никада нисам чуо Наполеона да овако нешто говори. Међутим, знао сам да ако се не сложим са Наполеоном који каже овако нешто, [тужилац] би могао да каже да сам повукао наш договор и да бих могао да будем осуђен на смртну казну.

Закључак пороте о будућој опасности доведен је у питање и чињеницом да је Наполеон Бизли био узорни затвореник. Пре него што је осуђена на смрт недавно премештена из јединице Еллис у Хантсвилу на нову локацију у јединици Террелл, Ливингстон, и сви затвореници су били затворени у својим ћелијама 23 сата дневно, Наполеон Бизли је био један од ретких затвореника који су распоређени на послове у затвору. На суђењу су државни стручњаци сведочили да би Бизли у затвору представљао претњу насиљем. Изгледа да су погрешили.

Закључак - Време је за помиловање

„Америчка континуирана пракса погубљења малолетних преступника има алармантне импликације на визију нашег друштва о моралу, злочину и кажњавању, усклађености са међународним правом и заиста детињству. Када погубљујемо малолетне преступнике, игноришемо оно што знамо о начинима на који се деца и адолесценти разликују од одраслих''

Убиство за које је предвиђено да умре Наполеон Бизли био је ужасан чин насиља са трагичним последицама. Они који су због тога страдали заслужују саосећање, поштовање и правду. Ови циљеви се не могу остварити убијањем Наполеона Бизлија. Неће се стећи увид у малолетничко насиље. Створиће се још једна ожалошћена породица, овога пута од стране државе.

Планирано убиство Наполеона Бизлија је противзаконито по међународном праву. САД тврде да су задржале право да игноришу ову забрану. Тиме је саботирала своје тврдње да је прогресивна снага за људска права. Док се остатак света сложио да рехабилитација мора победити казну као превасходни циљ у одговору на злочине деце, Тексас је спреман да погуби младог преступника о чијем је рехабилитационом потенцијалу сведочио низ сведока на суђењу. Чини се да његов досије у затвору оправдава поверење које су му указали.

Осим противзаконитости погубљења и чињенице да се супротставља конвенционалној мудрости у вези са третманом младих преступника, случај Наполеона Бизлија поставља питања која и даље изазивају значајну забринутост у домаћој јавности о правичности и поузданости систем капиталног правосуђа САД.

Да ли је на одлуку државе да тражи смртну казну на било који начин утицао идентитет и статус жртве? Да ли је приватна освета украла поступак против Наполеона Бизлија? Да ли су предрасуде нарушиле одлуку 12 белих поротника да гласају за погубљење афроамеричког тинејџера оптуженог за убиство високог профила високог члана локалне заједнице белаца? Да ли су отежавајући докази државе представљали праву слику окривљеног, или улепшани портрет који су саоптужени насликали да би се спасли од погубљења?

Без обзира на то да ли је вага правде била нагнута против Наполеона Бизлија од самог почетка, његово погубљење не мора да буде унапред предвиђено. Судови су можда пресуђивали у корист државе током целог процеса, укључујући и одбацивање међународне забране извршења, али моћ помиловања извршне власти постоји управо да би се надокнадила ригидност правосудног система.

Тексашки одбор за помиловање и условну слободу требало би да препоручи гувернеру Перију да ублажи смртну казну Наполеону Бизлију из хуманитарних разлога иу интересу правде, пристојности и угледа државе Тексас и САД у целини. Ако таква препорука не дође, гувернер треба да одобри одлагање и позове Одбор да поново размотри. Тужиоци и законодавци у Тексасу, као и савезна администрација, требало би да подрже овај исход.

Прилог 1.

Изводи из интервјуа са Реном Бизли

Никада нисам стварно размишљао о смртној казни... Знам да је то случај [са другим људима]. Сада када нас познају - познају нас локални људи и познају Наполеона - то их је променило, многи људи размишљају. Када се ово десило, људи су долазили са свих страна и говорили „то је могло бити моје дете“, знате, „то сам могао бити ја“.

До тада, никад нисам мислио да ћу посетити затвор, а камоли осуђен на смрт... Наполеон ми помаже да се носим са тим... Осећам се као да, ако види да се распадам... Не идем да то дозволим.. Морам да будем јак за њега. Докле год је он добро, ја сам добро... Дан по дан. И такви смо ми. Све у своје време.

Јамал [Наполеонов млађи брат], он сада има седамнаест, може неко време да не види Наполеона, док ја не могу. Пропустио сам прошлонедељну посету [осуђеној смрти] и Наполеон је рекао: „Знао сам да ћеш бити овде“ – видео сам га јуче – „Знам да не можеш да останеш далеко од мене толико дуго“. Ја сам као, ''Сигурно мислите високо о себи!'' Али то је истина. Две недеље је највише. Раздражљив сам ако не могу да га видим. И не знам зашто, кад сам тамо и кад га видим добро сам. И могу се окренути и вратити кући. Знаш, само морам да га видим... Ако је убијен... Не желим да се фокусирам на то. Покушавам да задржим наду, јер он је још увек овде и свашта се може десити, свашта се може догодити.

Људи су ме питали да ли бих присуствовао погубљењу ако до тога дође. Па да, морам, тај избор је направљен за мене. Нисам успео, створен је за мене. Како да не идем? Ја видим да је вама најближа особа у болници и умире од рака, а доктори вас зову и кажу да треба да дођете, урадите то, идите. Немам избора. Волео бих да јесам, али не. Био сам тамо када је стигао, и бићу тамо... ако је то случај, бићу тамо. Ако Наполеон каже када дође време да то не жели, онда ћу бити напољу, што ближе будем могао.

Наполеон не заслужује да умре. Знам да мора да постоји казна, али смрт за 17-годишњака? Људи се мењају. Променио сам. Ако направите листу данас и пет година од сада, вратите се уназад и погледате тај лист својих мисли, шта год, чак ћете се запитати да ли сте то били ви који сте то ставили на тај папир. Људи се мењају. Одузети дете, одузети некоме живот са 17 година, не можеш држати 17-годишњака по истим стандардима као што држиш мене или тебе. Ја сам доносио лоше одлуке, сви то чине. Али искуство, знате, живот - живот је учитељ. И знам да је и данас Наполеон сада много бољи него што је био тада.

Шта се десило те ноћи, не знам шта се десило, нисам сигуран да Наполеон зна шта се догодило. Ухватио се у ово. Не знам да ли је то био притисак вршњака, али он је једноставно био ухваћен. И десило се. И тужно је што се то догодило. Али мислим да га због тога не треба убити. Не осећам да ће, ако буде убијен, то - породица [Лутиг] каже да ће то донети затварање, али у стварности, у стварности...

Мислим да је тужно што има толико мржње овде у Сједињеним Државама.. Мислим да се надам да ће друге земље можда натерати Сједињене Државе да промене свој начин. Осећам се као да ће се једног дана променити – можда ће бити касно за нас, молим се да није – али осећам да ће се једног дана променити, промениће се. Само осећам да ће се променити.

Додатак 2.

Текст писма помиловања окружног тужиоца у Хјустону

Чланови Тексашког одбора за помиловање и условну слободу
8610 Схоал Цреек Боулевард
Остин, Тексас 78757 20. јул 2001

Обратите пажњу: Извршни одсек за помиловање

Поштовани чланови,

Пишем у прилог замени смртне казне Наполеона Бизлија на доживотни затвор.

Био сам снажан заговорник смртне казне током целог свог одраслог живота и доносио сам одлуке у вези са смртном казном током мог мандата као окружног тужиоца. На основу мог познавања Наполеона Бизлија као особе, као и познавања чињеница о његовом кривичном делу, не бих тражио смртну казну да је овај случај поднет у округу Хјустон. Иако немам обичај да сведочим у име оптужених током кривичног суђења, то сам учинио током суђења господину Бизлију. Моји разлози за сведочење су исти као и моји разлози за дописивање са вама данас.

Познајем Наполеона Бизлија више од десет (10) година јер сам живео у малој заједници у којој је одрастао и познавао сам његову породицу цео живот. Овај младић је одгајан са фокусом на поштењу, поштовању, марљивом раду и да буде доприносни члан друштва. Био је добар син и волела га је породица која је полагала велике наде у његову будућност. Поштовали су га наставници и колеге студенти и планирао је да уђе у Оружане снаге Сједињених Држава када је завршио средњу школу. Не постоји разумно објашњење за оно што је господин Бизли урадио у округу Смит у Тексасу. Био сам шокиран када сам сазнао чињенице о случају. Не одобравам оно што је урадио и верујем да треба да буде кажњен, али не верујем да би требало да претрпи коначну казну јер је његов претходни досије без мане и нема назнака да би он био стална претња друштву.

Даље сам забринут да је одлука да се тражи смртна казна у овом случају делимично заснована на чињеници да је син жртве био савезни судија. Свакако, да је мој рођени отац убијен, желео бих да сви умешани буду погубљени – то је одлука заснована на емоцијама, а не на закону, и сигуран сам да је син жртве искористио сваку прилику да подстакне тужиоца да тражи смртну казну. Не верујем да је смрт исправна казна у овом случају, јер господин Бизли није раније имао досије нити је показивао понашање које указује на то да би представљао сталну претњу друштву.

У крајњој линији, господин Бизли је млад, црнац из мале заједнице који је могао да уради велике ствари у свом животу јер је био шармантан, паметан, пун поштовања и заиста добро дете. Био је будала што је био под утицајем својих саоптужених и будала да се понашао као обичан улични насилник у овом једном случају. Овај пут је направио страшну грешку, али надам се да ћете узети у обзир његово порекло, његово кајање због туге коју је донео породици жртве, као и његову сопствену и чињеницу да је ово изолован инцидент и да му казну преиначите у доживотну. затвор.

Хвала вам на времену и разматрању,

С поштовањем,
Синди Марија Гарнер, окружни тужилац

Додатак 4.

Међународна забрана стрељања деце преступника – одабрана хронологија

1949. – Усвојена Четврта Женевска конвенција. У члану 68.4 наводи се да се „смртна казна не може изрећи заштићеном лицу које је у време извршења кривичног дела било млађе од осамнаест година“.

1955. – САД су ратификовале Четврту Женевску конвенцију без резерве на члан 68.4, чиме су се сложиле да ће у случају рата или другог оружаног сукоба у који би САД могле да буду умешане, заштитити сву цивилну децу у окупираним земљама од смртне казне.

1977 - САД потписују Међународни пакт о грађанским и политичким правима (ИЦЦПР) и Америчку конвенцију о људским правима (АЦХР), чиме се обавезују у доброј намери да неће чинити ништа што би поништило циљ и сврху споразума, док одлука о томе да ли да их ратификује (Бечка конвенција о праву уговора (1979), члан 18а). И ИЦЦПР и АЦХР забрањују употребу смртне казне против особа млађих од 18 година у време злочина (ИЦЦПР, члан 6.5; АЦХР, члан 4.5).

1984. – УН су консензусом усвојиле заштитне мере које гарантују заштиту права оних који су суочени са смртном казном. Заштита 6 каже да се „особе млађе од 18 година у време извршења кривичног дела не осуђују на смрт...“.

1987. - Међуамеричка комисија за људска права прогласила је да су САД прекршиле члан 1. Америчке декларације о правима и дужностима човека када је Тексас 1986. погубио Џејмса Терија Роуча и Џеја Пинкертона за злочине почињене када су имали 17 година. Комисија се позвала на „настајуће“ начело међународног обичајног права које забрањује погубљење деце преступника.

1989. - Генерална скупштина УН усвојила Конвенцију УН о правима детета (ЦРЦ). Члан 37. понавља забрану стрељања лица која су у време злочина била млађа од 18 година.

1992. - САД ратификовале Међународни пакт о грађанским и политичким правима (ИЦЦПР) уз резерву да га изузимају од забране употребе смртне казне према члану 6(5) за млађе од 18 година. Ипак, члан 4 ИЦЦПР-а каже да не може бити одступања од члана 6, чак ни у ванредним ситуацијама. Једанаест земаља се формално противи резерви САД.

1994. – Јемен, једна од само шест земаља за које се зна да је погубила дете преступника 1990-их, укинуо је смртну казну за особе млађе од 18 година у време злочина.

1995 - Наполеон Бизли осуђен на смрт у Тексасу.

1995. – Комитет УН за људска права, стручно тело које прати поштовање ИЦЦПР-а од стране земаља, донело је одлуку да резерва САД крши циљ и сврху споразума и да треба да буде повучена. Комитет „жали“ што САД настављају да користе смртну казну против деце преступника.

1995 - САД потписују Конвенцију о правима детета, чиме се обавезују да поштују њене одредбе у доброј вери.

1997. – Кина је укинула смртну казну за особе млађе од 18 година у време злочина, како би испунила своје обавезе према Конвенцији о правима дјетета, коју је ратификовала 1992. године.

1998. – Специјални известилац УН за вансудска, повремена или произвољна погубљења, у извештају своје мисије у САД 1997. године, поновио је да се резерва САД према ИЦЦПР-у треба сматрати неважећим и да употреба смртне казне против деце преступника крши међународно право. .

1999. - 10. годишњица Конвенције о правима детета. Споразум је ратификовала 191 држава, све осим САД и пропале државе Сомалије.

1999. – Монтана је постала 15. ретенционистичка америчка држава која је забранила употребу смртне казне онима који су у време злочина били млађи од 18 година. С обзиром да 12 држава укупно забрањује смртну казну, то значи да се 27 америчких држава, више од половине, сада придржава глобалне забране. Деца такође не испуњавају услове за смртну казну према америчким савезним и војним капиталним статутима.

1999. – Поткомисија УН-а за унапређење и заштиту људских права „недвосмислено осуђује изрицање и извршење смртне казне особама млађим од 18 година у време извршења кривичног дела“ и позива земље које још увек дозвољавају таква употреба смртне казне да се заустави.

1999. – Високи комесар УН за људска права апеловао је на владу САД и државне власти Вирџиније да спрече заказано погубљење Дагласа Кристофера Томаса и да „потврде уобичајену забрану међународног права о примени смртне казне за малолетне преступнике“.

1999 - Влада САД поднела је поднесак Врховном суду САД позивајући Суд да не разматра тврдњу затвореника Неваде Мајкла Домингеса, осуђеног на смрт због злочина почињеног када је имао 16 година, да његова казна крши међународно право. Суд је касније одбио да размотри жалбу Домингуеса.

2000. – Пакистанска уредба о систему малољетничког правосуђа, коју је 1. јула потписао предсједник земље, укида смртну казну за особе млађе од 18 година у вријеме злочина. Пакистан је једна од пет земаља за које се наводи да су погубиле дете преступника од 1994. године.

2000. - У јуну, Гери Грејем је постао четврто дете преступник погубљено у САД за шест месеци. Високи комесар УН за људска права изражава 'дубоко жаљење' због погубљења. Специјални известилац за вансудска погубљења, по кратком поступку или самовољна погубљења рекао је да је погубљење „доказ непоштовања све већег међународног покрета за укидање смртне казне“.

2000. – Поткомисија УН за унапређење и заштиту људских права потврђује да је „изрицање смртне казне особама млађим од 18 година у време извршења кривичног дела супротно међународном обичајном праву“. Поткомисија понавља своју недвосмислену осуду оваквог коришћења смртне казне и позива земље које задржавају смртну казну за децу преступнике да је укину што је пре могуће и да, „у међувремену, подсете своје судије да је изрицање смртне казне смртна казна против таквих преступника представља кршење међународног права.

2001. – Комисија УН за људска права позива све државе које се задржавају у притвору да у потпуности испоштују своје обавезе према ИЦЦПР и ЦРЦ, укључујући и да не изричу смртну казну за злочине које су починила лица млађа од осамнаест година. Позива земље да повуку све резерве које су ставиле на члан 6 ИЦЦПР-а с обзиром да овај члан „уписује минимална правила за заштиту права на живот и опште прихваћене стандарде у овој области“. Комисија такође поздравља горенаведену резолуцију Поткомисије из 2000. године.