| резиме:
Рејмонд Д. Вигли и Блеквелдер су били затвореници у поправном заводу Колумбија на Флориди. Вигли је служио доживотну казну за убиство првог степена.
Блеквелдер је служио доживотну казну након што је 1998. осуђен за злостављање деце 10-годишњака. Осуђен је 1975. године и служио је казну за сексуалну батерију. Виглеи је отишао у Блацквелдерову ћелију и затражио секс. Пре предлога, Блеквелдер је сакрио неколико комада гајтана око свог кревета како би могао да обузда Виглија када му се укаже прилика.
Блацквелдер је пристао на понуду за секс и везао Вигли након што се скинуо. Вигли је дозволио Блеквелдеру да веже руке и стопала за кревет и да му веже пешкир око уста. Блеквелдер се поставио на Виглијева леђа и задавио га комадом конопца који је сакрио близу свог кревета.
Пре смрти, Вигли је био задављен скоро десет минута док је молио за живот. Блацквелдер је тада обавестио затворске власти о убиству.
Блеквелдер се изјаснио кривим за првостепено убиство, порота је једногласно препоручила смртну казну, а судија га је осудио у складу са том пресудом. Блеквелдер је такође осуђен 1991. по савезним оптужбама за претње тадашњем потпредседнику Дену Квејлу. Позвао је Тајну службу, телевизијске станице у Мајамију и ТВ серију 'Најтраженији у Америци', рекавши да ће 'елиминисати' Квејла и 'ставити га на плочу' осим ако не добије 10 милиона долара.
Цитати:
Блацквелдер против државе, 851 Со.2д 650 (Фла. 2003). (Директна жалба) Последњи оброк:
Пица са сиром, луком, зеленом паприком, млевеном говедином и печуркама; салата са зеленом салатом, парадајзом, зеленом паприком, сиром и ранч дресингом са кока-колом. После овог последњег оброка, Блеквелдер је добио 24-часовни боравак од гувернера. Боравак је укинут и није добио други последњи оброк. Завршне речи:
„Драго ми је што могу да идем кући. Поносан сам што сам хришћанин, и захваљујем Исусу што ме је спасио и што ми је дозволио да идем кући. Амин.' ЦларкПросецутор.орг
Одељење за поправке Флориде ДЦ број: 069574
Име: БЛАЦКВЕЛДЕР, ЈОХН
Раса: БЕЛА
Пол мушки
Боја косе: СМЕЂА
Боја очију: ПЛАВА
Висина: 5'08''
Тежина: 294
Датум рођења: 10.12.54
Тренутни објекат: ДРЖАВНИ ЗАТВОР ФЛОРИДА
Комисија за капиталне предмете Комисија за капиталне случајеве редовно ажурира ове информације. Ове информације су, међутим, подложне променама и можда неће одражавати најновији статус случаја затвореника и на њих се не треба ослањати у статистичке или правне сврхе. БЛЕКВЕЛДЕР, Џон (В/М) ДЦ # 069574 Рођење: 10/12/54 Трећи судски округ, округ Колумбија, предмет #00-513 Судија за изрицање казне: Уважени Е. Вернон Доуглас Адвокат, кривично суђење: Виктор Африкано, Еск. ? Приватно, додељено од стране суда Адвокат, Директна жалба: В.Ц. МцЦлаин ? помоћник јавног браниоца Адвокат, колатералне жалбе: Џорџ В. Блоу, ИИИ - Секретаријат Датум прекршаја: 06/05/00 Датум изрицања пресуде: 06/08/01 Околности прекршаја: Џон Блеквелдер се изјаснио кривим за убиство Рејмонда Виглија 05/06/00. Обојица су били затвореници у поправном заводу Колумбија у време убиства. Затвореници Џон Блеквелдер и Рејмонд Вигли пристали су на заједнички сексуални сусрет у мају 2000. Знајући да би га Вигли мучио због секса, Блеквелдер је смислио план да га убије. Дана 05.06.2000., Виглеи је отишао у Блацквелдерову ћелију и затражио секс. Пре предлога, Блеквелдер је сакрио неколико комада гајтана око свог кревета како би могао да обузда Виглија када му се укаже прилика. Блацквелдер је пристао на понуду за секс и везао Вигли након што се скинуо. Вигли је дозволио Блеквелдеру да веже руке и стопала за кревет и да му веже пешкир око уста. Блеквелдер се поставио на Виглијева леђа и задавио га комадом конопца који је сакрио близу свог кревета. Пре смрти, Вигли је био задављен скоро десет минута док је молио за живот. Блацквелдер је тада обавестио затворске власти о убиству. Претходна историја затварања у држави Флорида: 10/31/75 СЕКС БАТТ/ЦАРНАЛ ИНТЕРЦ. У/18 9/10/1979 МИАМИ-ДАДЕ 16И
5/1/1996 СЕКС БАТ ОД ОДРАСЛИХ/ВЦТМ МЛАЂЕ 12 7/1/1998 СТ. ЛУЦИЕ 9701758 ЛИФЕ
5/1/1996 СЕКС БАТ ОД ОДРАСЛИХ/ВЦТМ МЛАЂИХ 12 (ПОКУШАЈ) 7/1/1998 СТ. ЛУЦИЕ 9701758 30И
5/1/1996 ЛЕВД АСЛТ/СЕКС БАТ ВЦТМ<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
5/1/1996 ЛЕВД АСЛТ/СЕКС БАТ ВЦТМ<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
5/1/1996 ЛЕВД АСЛТ/СЕКС БАТ ВЦТМ<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
5/1/1996 ЛЕВД АСЛТ/СЕКС БАТ ВЦТМ<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
5/1/1996 ЛЕВД АСЛТ/СЕКС БАТ ВЦТМ<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y НАПОМЕНА: Џон Блеквелдер је био у затвору због горе наведених кривичних дела у време убиства колеге затвореника Рејмонда Виглија. Резиме суђења: 11.05.2000. Оптужени је оптужен за: Тачка И: Убиство првог степена 15.03.00 Оптужени се изјаснио кривим за убиство првог степена. 13.06.2001. Након саветодавног изрицања пресуде, порота је већином од 12 према 0 гласала за изрицање смртне казне. 06.08.01. Оптужени је осуђен на следећу казну: Тачка И: Убиство првог степена - смрт Врховни суд Флориде – Директна жалба ФСЦ #СЦ01-2058 09/13/01 Жалба поднета. 03.07.2003. ФСЦ је потврдио осуду и смртну казну. Фактори који су допринели кашњењу у изрицању казне У овом случају није било неоправданих одлагања у овом предмету. Блеквелдер је 14.7.2003. поднео захтев Државном окружном суду да укине све будуће жалбе, отпусти све браниоце додељене његовом случају и одриче се права на саслушање за извршно помиловање. Информације о случају: Дана 13.9.2001., Блацквелдер је уложио директну жалбу Врховном суду Флориде. У тој жалби, он је тврдио да саветодавна реченица пороте није била производ контрадикторног тестирања јер је он активно тражио поротнике са ставовима за смртну казну. Блацквелдер је такође тврдио да је првостепени суд погрешио јер је скоро дословно преписао делове државног меморандума о казни у свом налогу за изрицање казне. Врховни суд Флориде утврдио је да су ови захтеви процедурално забрањени јер их Блацквелдер није сачувао за жалбе. Суд је такође утврдио да тужбе нису основане. Блеквелдер је затим тврдио да је претходни отежавалац насилног кривичног дела требало да буде погођен јер његови претходни злочини нису били насилни сами по себи. Врховни суд Флориде је приметио да је Блеквелдер осуђен за сексуалне нападе и покушај сексуалног злостављања, који су неоспорно кривична дела насиља. Коначно, Блеквелдер је тврдио да је шема изрицања капиталних казни на Флориди неуставна, чиме се крши Ринг против Аризоне1. Конкретно, Блеквелдер је навео да је свака предложена отежавајућа околност требало да буде поднета у оптужници, представљена пороти и утврђена појединачним једногласним пресудама. Врховни суд Флориде одбио је ослобађање од тужбе. Врховни суд Флориде је такође приметио да је Блеквелдерова осуда поткријепљена довољно доказа и да је издржала ревизију пропорционалности, иако Блацквелдер није покренуо ниједно питање у жалби. Врховни суд Флориде потврдио је осуду и смртну казну 03.07.2003.
Џон Ричард Блеквелдер (10. децембар 1954 – 26. мај 2004) осуђен је за првостепено убиство затвореника Рејмонда Д. Виглија. Злочин Џон Ричард Блеквелдер је служио казну у поправном заводу Колумбија са колегом Рејмондом Д. Виглијем. Виглеи је служио доживотну казну за убиство првог степена. Блеквелдер је служио доживотну казну затвора због осуде из 1998. за злостављање деце десетогодишњака. У мају 2000. године, Блеквелдер и Вигли су се споразумно сукобили. Иако Блеквелдер није желео сексуалну везу са Виглијем, знао је да ће га Вигли узнемиравати због секса, па је Блеквелдер одлучио да га убије. Припремајући се за убиство, Блеквелдер је поставио неколико комада гајтана око свог лежаја, а затим сачекао прави тренутак. То време је дошло 6. маја 2000. Вигли је отишао у Блацквелдерову ћелију и затражио секс. Блеквелдер је глумио сагласност да би Вигли пристао да буде везан за кревет. Вигли је скинуо одећу и дозволио Блеквелдеру да веже руке и ноге за кревет и завеже пешкир преко уста. Блеквелдер се поставио на Виглијева леђа, посегнуо за једним од скривених конопца и задавио га. Виглеи је безуспешно молио Блацквелдера. Вигли је био задављен скоро десет минута док је молио за живот. Након што је убио Виглија, Блеквелдер се предао затворским властима. Исповест Блеквелдер се изјаснио кривим за првостепено убиство Рејмонда Д. Виглија са предумишљајем. Блеквелдер је рекао да је манипулисао државом, убивши Виглија како би осигурао да ће добити смртну казну јер није могао да поднесе идеју да свој живот проведе у затвору без условног отпуста, али није могао да изврши самоубиство. Извршење Блеквелдер је погубљен смртоносном ињекцијом 26. маја 2004. у државном затвору Флориде у Рејфорду након што је поднео захтев за окончање борбе против његовог погубљења. Блеквелдер је био 59. убица погубљен у држави Флорида од 1976. године. Википедиа.орг
ПроДеатхПеналти.цом Џон Блеквелдер се изјаснио кривим за убиство Рејмонда Виглија 05/06/00. Обојица су били затвореници у поправном заводу Колумбија у време убиства. Блеквелдер је рекао да су он и Рејмонд Вигли пристали на заједнички сексуални сусрет у мају 2000. Знајући да ће га Вигли мучити због секса, Блеквелдер је рекао да је смислио план да га убије. Дана 06.05.2000, Вигли је отишао у Блацквелдерову ћелију и затражио секс. Пре предлога, Блеквелдер је сакрио неколико комада гајтана око свог кревета како би могао да обузда Виглија када му се укаже прилика. Блацквелдер је пристао на понуду за секс и везао Вигли након што се скинуо. Вигли је дозволио Блеквелдеру да веже руке и стопала за кревет и да му веже пешкир око уста. Блеквелдер се поставио на Виглијева леђа и задавио га комадом конопца који је сакрио близу свог кревета. Пре смрти, Вигли је био задављен скоро десет минута док је молио за живот. Блацквелдер је тада обавестио затворске власти о убиству.
Затвореник који је желео да га држава убије је погубљен Аутор Рон Ворд - Миами Хералд Среда 26.05.2004 Асошиејтед прес - СТАРКЕ, Флорида - Човек који је тражио смртну казну тако што је убио другог затвореника погубљен је у среду после 24-часовног одлагања. Џон Блеквелдер је добио смртоносну ињекцију у државном затвору на Флориди и проглашен је мртвим у 18:13. ЕДТ, рекао је Јацоб ДиПиетре, портпарол гувернера Џеба Буша. Блеквелдер (49) осуђен је за прорачунато дављење Рејмонда Виглија, који је служио доживотну казну због убиства. У време убиства, Блеквелдер је служио доживотни без условне слободе због низа сексуалних осуда. Рекао је да је убио Виглија и изјаснио се кривим за убиство првог степена како би био осуђен на смрт. Његово погубљење је одложено дан након што је затвореник Вилијам Демлер писао канцеларији државног тужиоца да му је други затвореник рекао да је још један затвореник признао убиство Виглија (39) у поправном заводу Колумбије у мају 2000. Одељење за спровођење закона Флориде користило је ДНК доказе који оповргавају писмо, рекао је Буш. „Осећао сам велику опрезност да би требало да се уради додатни посао, који је обављен преко ноћи“, рекао је Буш три сата пре погубљења Блеквелдера. „То је на моје задовољство показало да оптужба није тачна.“ Портпарол затвора рекао је да се Блеквелдер насмејао због одлагања у уторак. У среду није добио други последњи оброк. „Драго ми је што могу да идем кући“, рекао је у својој последњој изјави, након што је био привезан за смртоносно колице. „Поносан сам што сам хришћанин и захваљујем Исусу што ме је спасао и дозволио да идем кући. Амин.' Блеквелдер је тада затворио очи, али их је поново отворио док му је давана смртоносна ињекција. Чинило се да је три пута дахнуо пре него што је престао да дише. Испред затвора се око двадесетак људи окупило да протестује због погубљења. „Ја се противим смртној казни“, рекао је један, Том Кисијелевски, 45, из Дејтона Бича. 'Мислим да одузимање живота за живот није прави начин.' Блеквелдер је у интервјуу за медије у понедељак рекао да је манипулисао државом, убивши Виглија како би осигурао да ће добити смртну казну јер није могао да поднесе идеју да свој живот проведе у затвору без условне слободе, али није могао да изврши самоубиство. „Жао ми је што сам убио Виглија, али морао сам да добијем оно што сам желео“, рекао је. Блеквелдер је рекао да је намамио Виглија у своју ћелију обећавајући сексуални чин, а затим га везао за кревет и убио док је Вигли молио за милост. Блеквелдер је такође рекао да је невин за сексуални напад на 10-годишњег дечака у округу Сент Луси, због чега је осуђен на доживотни затвор. Психолози су тврдили да је Блеквелдер био педофил коме је дијагностикован поремећај контроле импулса и антисоцијални поремећај личности. Након што је Врховни суд Флориде у јулу одбио његову аутоматску жалбу, он је поднео захтев за окончање борбе против његовог погубљења. Блеквелдер је био други затвореник који је умро на Флориди ове године и 15. који је умро од смртоносне ињекције. Прва 44 погубљења на Флориди, почевши од Џона Спенкелинка 1979. године – у уторак је била 25. годишњица тог струјног удара – извршена су у државној електричној столици. Шест од последњих 10 погубљења на Флориди били су затвореници који су одустали од апела да убрзају своју смрт.
Вилмингтон, Северна Каролина бдење има језиву везу са убицом са Флориде Тим Амбер Алерт (АП) 26. маја 2004. године Џон Блеквелдер је рекао да жели да буде погубљен, али је такође открио да може помоћи групи из Вилмингтона која трага за несталом децом. Предомислио се о тој понуди да помогне, али не одустаје од жеље да умре. Док је гитариста певао свечану песму пред великом публиком у ЦУЕ Центру за нестале особе годишње бдење свеће у Вилмингтону у уторак увече. Породице са изгубљеним најмилијима откриле су зид испуњен лицима несталих. Али ове године, догађај је ухваћен у сенци осуђеног убице са Флориде. „Када сам дошла до графичких детаља о томе како је убио ову децу, плакала сам“, рекла је Моника Кејсон, директорка ЦУЕ центра. Она мисли на 49-годишњег Џона Блеквелдера, који је осуђен на смрт због убиства другог затвореника. Преокрет? Он је заправо желео да умре и тражио је Вилмингтонову Монику Кејсон да му помогне. 'Спреман сам да платим своју цену иако мислим да је смртна казна погрешна', рекао је Блеквелдер новинарима на Флориди. Блацквелдер је знао да је Цаисон директор ЦУЕ центра. Тако јој је написао, тврдећи да је убио око 60 младића који се сада воде као нестали пре него што је отишао у затвор. А Блеквелдер је рекао Кејсону нешто што би она и многе друге породице на бдењу умирали да знају - где је сакрио тела својих такозваних жртава. „Толико је несталих који би могли бити његова жртва, једноставно нисмо хтели да ризикујемо“, рекао је Кејсон. Заузврат, Блеквелдер је желео да Цаисон буде сигуран да ће бити погубљен - боља судбина од живота у затвору. „Радије бих био мртав него то урадио“, рекао је Блеквелдер. Блацквелдер сада признаје да је лагао Цаисон. У последњем тренутку његово погубљење је одложено за један дан. Назад у Вилмингтону, породице оних несталих пале свеће наде, иста емоција којом је Блеквелдер манипулисао. „Надам се да где год да иде, мора да одговара за оно што је урадио“, рекао је Кејсон. 'Он је утицао на много људи овде.' То су људи, каже она, који се, на једну ноћ, теше једни другима и речима песме... њихов мучитељ, далеки, али живи бар још једну ноћ.
Уочи погубљења, убица се осећа „драго“ Џон Блеквелдер каже медијима да је убио још једног затвореника само да би добио смртну казну, а гувернер Џеб Буш ће 'добити још једно убиство.' Ст. Петерсбург Тимес АП 25. маја 2004 СТАРКЕ - Џон Блеквелдер, који би данас требало да умре због убиства у затвору, извинио се у понедељак за убиство, али је рекао да је то једини начин да се манипулише државом и добије смртну казну. „Биће ми драго да сутра легнем на колица, а сутра ћете ви (Гов. Џеб Буш) добити још једно убиство“, рекао је Блеквелдер, 49, раније из Форт Пирса, у интервјуу за медије. Блеквелдер се изјаснио кривим за убиство осуђеног убице Рејмонда Виглија (39) из Форт Ворта у Тексасу, који је задављен 6. маја 2000. у поправном заводу Колумбија. Након што је намамио Виглија у своју ћелију уз обећање о сексуалном чину, везао је Виглија за кревет и задавио га док је Вигли молио за милост. „Жао ми је што сам убио Виглија, али морао сам да добијем оно што сам желео“, рекао је Блеквелдер. Вигли је осуђен за силовање, мучење и убиство Аделе Марије Симонс (47) 1983. Блеквелдер је напоменуо да ће умрети на 25. годишњицу погубљења Џона Спенкелинка, првог затвореника Флориде и другог у земљи који ће бити погубљен након што је Врховни суд натерао државе да понове своје законе о смртној казни. Блеквелдер је рекао да је Вигли једина особа коју је икада убио и да је невин за сексуални напад на 10-годишњег дечака у округу Сент Луси, за злочин који га је довео у доживотни затвор без могућности условног отпуста. Блеквелдер је рекао да се плаши да ће његово погубљење бити одложено до јесени како би га политички искористили гувернер Буш и председник Буш. „Нисам желео да моје погубљење постане политичка изјава за било кога Буша“, рекао је Блеквелдер. Гувернер Буш није директно коментарисао Блеквелдерове изјаве. „Људи морају да се сете шта се заправо овде догодило“, рекао је Буш. 'Ово је био човек који је осуђен на смрт зато што је некога убио.' „Жао ми је због онога што сам учинио; сада морам да платим цену“, рекао је Блеквелдер, који је признао да је претио потпредседнику Дену Квејлу „јер сам био бескућник“. Блеквелдер би требало да умре смртоносном ињекцијом у 18 часова. данас у државном затвору Флориде. Он ће бити пети затвореник Флориде погубљен ињекцијом, други ове године. Он ће бити 59. затвореник који је погубљен од када је Флорида наставила погубљења 25. маја 1979. године, када је Спенкелинк убијен због убиства сапутника у Талахасију. Психолози тврде да је Блеквелдеру дијагностикован поремећај контроле импулса, антисоцијални поремећај личности и педофилија. Врховни суд Флориде потврдио је Блеквелдерову осуду и смртну казну у јулу након аутоматске жалбе. Блеквелдер је тада поднео захтев за одустајање од више жалби. Противник смртне казне Абе Боновиц, из Флориђана за алтернативе смртној казни, рекао је да је Блеквелдерова жеља за смрћу била 'самоубиство од стране гувернера'. Шест од последњих 10 затвореника одлучило је да одустане од својих жалби да би се убрзала њихова погубљења. Блеквелдер је рекао да је постао хришћанин док је био осуђен на смрт. „Након што умрем, осећам да ћу отићи у рај“, рекао је. Током интервјуа размишљао је о његовој предстојећој смрти. „Време је да се укине смртна казна“, рекао је у једном тренутку. Али он је изненада завршио свој интервју, рекавши: „Не могу да се убијем. Нисам самоубилачка. Могу да натерам државу да то уради уместо мене.'
Флорида је погубила 59 затвореника од 1979. године Миами Хералд АП 26. маја 2004 Следи списак од 59 затвореника погубљених од када је Флорида настављена са погубљењима 1979: 1. Џон Спенкелинк, 30, погубљен 25. маја 1979. због убиства сапутника Џоа Шиманкијевича у хотелској соби у Талахасију. 2. Роберт Саливан, 36, умро је у електричној столици 30. новембра 1983. за убиство из пушке 9. априла 1973. помоћника менаџера хотела-ресторана Хоместеад Доналда Шмита. 3. Ентони Антоне, 66, погубљен 26. јануара 1984, због организовања уговорног убиства приватног детектива из Тампе Ричарда Клауда 23. октобра 1975. године. 4. Артур Ф. Гуд ИИИ, 30, погубљен 5. априла 1984. због убиства 9-годишњег Џејсона Вердоуа из Кејп Корала 5. марта 1976. године. 5. Џејмс Адамс, 47, умро је у електричној столици 10. маја 1984. јер је на смрт претукао ранчера из Форт Пирса Едгара Брауна ватреним жарачем током покушаја пљачке 1973. године. 6. Царл Схринер, 30, погубљен 20. јуна 1984. године, због убиства 32-годишње раднице у Гаинесвиллеу, Јудитх Анн Цартер, која је упуцана пет пута. 7. Дејвид Л. Вашингтон, 34, погубљен 13. јула 1984. за убиства тројице становника округа Дејд - Данијела Приџена, Катрине Бирк и студента Универзитета у Мајамију Френка Мелија - током десетодневног периода 1976. године. 8. Ернест Џон Доберт Јр., 46, погубљен 7. септембра 1984. за убиство његове деветогодишње ћерке Кели Ен 1971. у Џексонвилу. 9. Џејмс Дупри Хенри, 34, погубљен 20. септембра 1984. за убиство 81-годишње лидерке за грађанска права у Орланду Зели Л. Рајли 23. марта 1974. године. 10. Тимоти Палмс, 37, погубљен у новембру 1984. због убода ножем власника продавнице намештаја у Џексонвилу Џејмса Н. Стоуна 19. октобра 1976. године. Био је саоптужени са Роналдом Џоном Мајклом Стрејтом, погубљеном 20. маја 1986. 11. Џејмс Дејвид Ролерсон, 33, погубљен 30. јануара 1985. због пуцања на полицајца Џексонвилла Мајкла Стјуарта 27. априла 1975. године. 12. Џони Пол Вит, 42, погубљен 6. марта 1985, због убиства, сексуалног злостављања и сакаћења Џонатана Марка Кушнера, 11-годишњег сина професора Универзитета у Јужној Флориди, 28. октобра 1973. 13. Марвин Франсоа, 39, погубљен 29. маја 1985. због пуцања на шест људи 27. јула 1977. у пљачки 'нарко куће' у предграђу Мајамија Керол Ситија. Био је саоптужени са Бофордом Вајтом, погубљен 28. августа 1987. 14. Данијел Морис Томас, 37, погубљен 15. априла 1986. јер је упуцао ванредног професора Универзитета Флорида Чарлса Андерсона, силовао жену тог човека док је лежао на самрти, а затим упуцао породичног пса на Нову годину 1976. године. 15. Дејвид Ливингстон Фунчес, 39, погубљен 22. априла 1986. због убода ножем 53-годишње Ане Волдроп и 56-годишњег Клејтона Регана током хапшења у салону Џексонвил 16. децембра 1974. године. 16. Роналд Џон Мајкл Стрејт, 42, погубљен 20. маја 1986. због убиства бизнисмена Џејсонвила Џејмса Н. Стоуна 4. октобра 1976. године. Био је саоптужени са Тимотијем Палмесом, погубљен 30. јануара 1985. 17. Беауфорд Вхите, 41, погубљен 28. августа 1987, због своје улоге у пуцњави 27. јула 1977. године на осам људи, шест смртно, током пљачке куће малог дилера дроге у Керол Ситију, предграђу Мајамија. . Био је саоптужени са Марвином Франсоа, погубљен 29. маја 1985. 18. Виллие Јаспер Дарден, 54, погубљен 15. марта 1988, због упуцавања Џејмса Ц. Турмана у септембру 1973. у Лејленду. 19. Јеффреи Јосепх Даугхерти, 33, погубљен 15. марта 1988. за убиство стоперке Лавонне Патрициа Саилер у марту 1976. у округу Бревард. 20. Теодор Роберт Бунди, 42, погубљен 24. јануара 1989. због силовања и убиства 12-годишње Кимберли Лич из Лејк Ситија на крају убијања преко земље. Лич је киднапована 9. фебруара 1978. године, а њено тело је пронађено три месеца касније око 32 миље западно од Лејк Ситија. 21. Аубри Деннис Адамс Јр., 31, погубљен 4. маја 1989, због дављења 8-годишње Трисе Гаил Тхорнлеи 23. јануара 1978. у Окали. 22. Јессие Јосепх Таферо, 43, погубљен 4. маја 1990. за убиство у фебруару 1976. патролног на аутопуту Флориде Пхиллипа Блацка и његовог пријатеља Доналда Ирвина, канадског полицајца из Китцхенера, Онтарио. Пламен је пуцао из Таферове главе током погубљења. 23. Антхони Бертолотти, 38, погубљен 27. јула 1990., због убода ножем и силовања Царол Вард у округу Оранге 27. септембра 1983. године. 24. Џејмс Вилијам Хамблен, 61, погубљен 21. септембра 1990, због пуцњаве 24. априла 1984. године, када је Лорен Џин Едвардс убијена током пљачке у продавници доњег веша жртве у Џексонвилу. 25. Рејмонд Роберт Кларк, 49, погубљен 19. новембра 1990, због пуцњаве у убиству трговца старим металом Дејвида Дрејка 27. априла 1977. у округу Пинелас. 26. Рои Аллен Харицх, 32, погубљен 24. априла 1991., због сексуалног напада, пуцњаве и рањавања Царлене Келли у близини Даитона Беацха 27. јуна 1981. године. 27. Боби Мерион Френсис, 46, погубљен 25. јуна 1991. због убиства доушника о дроги Титуса Р. Волтерса 17. јуна 1975. у Ки Весту. 28. Ноллие Лее Мартин, 43, погубљен 12. маја 1992. за убиство 1977. године 19-годишњег студента Универзитета Џорџ Вашингтон, који је радио у продавници у Делреј Бичу. 29. Едвард Дин Кенеди, 47, погубљен 21. јула 1992, због убиства 11. априла 1981. патрола на аутопуту на Флориди, Хауарда Мекдермона и Флојда Коуна, након бекства из Казнено-поправног завода Унион. 30. Роберт Дејл Хендерсон, 48, погубљен 21. априла 1993. због пуцњаве на три стопера 1982. у округу Хернандо. Признао је 12 убистава у пет држава. 31. Лари Џо Џонсон, 49, погубљен 8. маја 1993. због убиства Џејмса Хадена 1979. године, сервисера у малом граду Лију на северу Флориде у округу Медисон. Групе ветерана су тврдиле да Џонсон пати од посттрауматског стресног синдрома. 32. Мицхаел Алан Дуроцхер, 33, погубљен 25. августа 1993. за убиства своје девојке, Грејс Рид, њене ћерке Кендис и његовог шестомесечног сина Џошуе 1983. у округу Клеј. Дуроцхер је такође осуђен за још два убиства. 33. Рој Ален Стјуарт, 38, погубљен 22. априла 1994. због премлаћивања, силовања и дављења 77-годишње Маргарет Хејзлип из Перина у округу Дејд 22. фебруара 1978. године. 34. Бернард Боландер, 42, погубљен 18. јула 1995. за убиства четворице мушкараца у округу Даде, чија су тела запаљена у гепеку аутомобила 8. јануара 1980. године. 35. Џери Вајт, 47, погубљен 4. децембра 1995. због убиства муштерије у пљачки продавнице прехрамбених производа у округу Оринџ 1981. године. 36. Пхиллип А. Аткинс, 40, погубљен 5. децембра 1995. због злостављања и силовања шестогодишњег дечака из Лакеланда 1981. године. 37. Џон Ерл Буш, 38, погубљен 21. октобра 1996, због убиства Френсиса Слејтера 1982. године, наследника богатства Енвинруде ванбродских мотора. Слатер је радила у радњи Стјуарта када је киднапована и убијена. 38. Џон Милс млађи, 41, погубљен 6. децембра 1996, због смртоносног пуцања на Лес Лохона у Вакули и провале у Лохонов дом. 39. Педро Медина, 39, погубљен 25. марта 1997. због убиства своје комшинице Дороти Џејмс (52) 1982. године у Орланду. Медина је била прва Кубанка која је дошла на Флориду у жичару Мариел да би била погубљена на Флориди. Током његовог погубљења, пламен је избио иза маске преко његовог лица, што је одложило погубљења на Флориди скоро годину дана. 40. Џералд Јуџин Стано, 46, погубљен 23. марта 1998, због убиства Кети Шарф, 17, из Порт Оранџа, која је нестала 14. новембра 1973. Стано је признао да је убио 41 жену. 41. Лео Александер Џонс, 47, погубљен 24. марта 1998. за убиство полицајца Џексонвила Томаса Шафранског 23. маја 1981. године. 42. Џуди Буеноано, 54, погубљена 30. марта 1998. због тровања њеног мужа, наредника ваздухопловства. Џејмс Гудијер, 16. септембар 1971. 43. Даниел Ремета, 40, погубљен 31. марта 1998. за убиство службенице продавнице у Оцала Мерле Реедер у фебруару 1985., прво од пет убистава у три државе која су извршена на Ремету. 44. Аллен Лее 'Тини' Давис, 54, погубљен у новој електричној столици 8. јула 1999. за убиство становнице Џексонвила Ненси Вајлер и њених ћерки Кристине и Кетрин 11. маја 1982. године. Крварење из Дејвисовог носа подстакло је наставак испитивања ефикасности струјног удара и прелазак на смртоносну ињекцију. 45. Терри М. Симс, 58, постао је први затвореник Флориде који је погубљен ињекцијом 23. фебруара 2000. Симс је умро због убиства добровољног заменика шерифа 1977. у пљачки у централној Флориди. 46. Ентони Брајан, 40, умро је од смртоносне ињекције 24. фебруара 2000, због убиства Џорџа Вилсона, 60, ноћног чувара отетог са посла у велетрговцу морских плодова у Паскагули, Мисица, и убијеног на Флориди 1983. године. 47. Бени Демпс, 49, умро је од смртоносне ињекције 7. јуна 2000. због убиства другог затвореника Алфреда Стургиса 1976. године. Демпс је провео 29 година на смртној казни пре него што је погубљен. 48. Томас Провензано, 51, умро је од смртоносне ињекције 21. јуна 2000. због пуцњаве 1984. у судници округа Оринџ у Орланду. Провензано је осуђен на смрт због убиства Вилијама 'Арнија' Вилкерсона (60). 49. Дан Патрицк Хаусер, 30, умро је од смртоносне ињекције 25. августа 2000. због убиства Мелани Родригез, конобарице и плесачице у Дестину 1995. године. Хаусер је одустао од свих својих правних жалби. 50. Едвард Кастро, умро је од смртоносне ињекције 7. децембра 2000. године због смрти 56-годишњег Остина Картера Скота 1987. године од гушења и убода, који је био намамљен у Кастров стан за ефикасност у Окали обећањем пива Олд Милваукее. Кастро је одустао од свих својих жалби. 51. Роберт Глок, 39, умро је од смртоносне ињекције 11. јануара 2001. због отмице убиства Схарилин Ритцхие, учитељице у округу Манатее. Киднапована је испред тржног центра Брадентон и одведена у гај поморанџи у округу Паско, где је опљачкана и убијена. Глоков саоптужени Роберт Пујати и даље је осуђен на смрт. 52. Ригоберто Санчез-Веласко, 43, умро је од смртоносне ињекције 2. октобра 2002, након што је одустао од жалбе на осуђујућу пресуду за силовање 11-годишње Катике 'Катхи' Еценарро у децембру 1986. у Хајали. Санчез-Веласко је такође убио двојицу затвореника док је био осуђен на смрт. 53. Аилеен Вуорнос, 46, умрла је од смртоносне ињекције 9. октобра 2002, након што је одустала од жалбе за смрт шест мушкараца дуж аутопутева у централној Флориди. 54. Линрој Ботосон, 63, умро је од смртоносне ињекције 9. децембра 2002. за убиство Кетрин Александер 1979. године, која је опљачкана, држана у заточеништву 83 сата, избодена 16 пута, а затим смртно смрскана аутомобилом. 55. Амос Кинг, 48, погубљен 26. фебруара 2003, смртоносном ињекцијом за убиство 68-годишње Натали Брејди 18. марта 1977. у њеној кући у Тарпон Спрингу. Кинг је био затвореник на слободи у оближњем затвору. 56. Невтон Славсон, 48, погубљен 16. маја 2003. смртоносном ињекцијом за убиство четири члана породице Тампа 11. априла 1989. године. Слосон је осуђен за убиство Џералда и Пеги Вуд, која је била 8 и по месеца трудна, и њихово двоје мале деце, Глендона (3) и Џенифер, 4 године. Слосон је ножем исекао тело Пеги Вуд и извукао њен фетус , који је имао две прострелне ране и више посекотина. 57. Паул Хилл, 49, погубљен 3. септембра 2003., због пуцњаве 29. јула 1994. године убојства др Џона Бајарда Бритона и његовог телохранитеља, пензионисаног потпуковника ваздухопловства Џејмса Хермана Барета и рањавања Баретовог супруга испред Ладиес Центра у Пенсацоли. 58. Џони Робинсон, умро од смртоносне ињекције 4. фебруара 2004. за убиство Беверли Сент Џорџа 12. августа 1985. путовао је из Плант Ситија у Вирџинију у августу 1985. када јој се ауто покварио на аутопуту 95, јужно од Свети Августин. Отео ју је под нишаном, одвео на гробље, силовао је и убио. 59. Џон Блеквелдер, умро је од смртоносне ињекције 26. маја 2004. за убиство затвореника Рејмонда Виглија 6. маја 2000. у поправном заводу Колумбија. Блеквелдерово погубљење уследило је дан након 25. годишњице Спенкелинковог погубљења.
Хронологија значајних датума у историји смртне казне на Флориди Миами Хералд АП 22. маја 2004 Значајни догађаји у историји модерних погубљења на Флориди: - 1972: Врховни суд САД у предмету Фурман против Џорџије доноси одлуку да су државни закони о смртној казни, укључујући законе Флориде, неуставни. Као резултат тога, казне за 95 мушкараца и једне жене осуђене на смрт на Флориди преиначене су у доживотни затвор. Држава брзо доноси нови закон. - 1976: Врховни суд САД је поново увео смртну казну у предмету Грег против Џорџије. - 25. мај 1979.: Џон Спенкелинк погубљен 25. маја 1979. због убиства Џоа Шиманкијевича у соби мотела у Талахасију. То је била прва употреба електричне столице на Флориди од 1964. године. гледајте нерешене мистерије на мрежи бесплатно стриминг
- 3. новембар 1983: Прошле су четири године пре другог модерног погубљења на Флориди када је Роберт Саливан, 36, убијен због убиства менаџера хотела и ресторана у Хоместеду из пушке. - 15. март 1988: Вили Џаспер Дарден, познат као декан осуђеника на смрт, погубљен је због пуцања у Џејмса Турмана у септембру 1973. у Лејленду. - 24. јануар 1989: Серијски убица Тед Бунди погубљен због силовања и убиства 12-годишње Кимберли Лич из Лејк Ситија. Бунди се такође суочио са смрћу због убистава две сестре сестринства Цхи Омега у Талахасију. - 4. мај 1990.: Џеси Џозеф Таферо, 43, погубљен је у фебруару 1976. године када су убијени војник патроле на аутопуту на Флориди Филип Блек и његов пријатељ Доналд Ирвин, канадски полицајац који је био у посети. Током погубљења, синтетички сунђер стављен на Таферову главу је изгорео, узрокујући да се пламен попео до три стопе. - 25. март 1997.: Током погубљења Педра Медине, пламен је избио иза маске преко његовог лица. За пламен је поново крив сунђер који се запалио. Медина је погубљена због убиства комшинице Дороти Џејмс 1982. у Орланду. Медина је била прва Кубанка која је дошла на Флориду током Мариел лифта који је погубљен на Флориди. - 30. март 1998: Џуди Буеноано, позната као 'Црна удовица', погубљена због тровања свог мужа, наредника ваздухопловства 1971. године. Јамес Гоодиеар. Осуђена је и за смрт њеног сина, који је пао из кануа, док је носио протезу за ноге. - 8. јул 1999: Аллен Лее 'Тини' Давис крвари из носа током погубљења 1982. године због убистава жене у Џексонвилу и њене две ћерке. Након што су се на интернету појавиле слике његовог натеченог и крвавог лица, Флорида мења метод погубљења у смртоносну ињекцију. - 23. фебруар 2000: Тери Симс, 58, постаје први затвореник који је умро ињекцијом. Симс је погубљен због убиства заменика шерифа добровољца 1977. у централној Флориди. - 9. октобар 2002: Женска серијска убица Ејлин Вуорнос погубљена након што је одустала од жалбе за смрт шест мушкараца дуж аутопутева у централној Флориди. - 30. септембар 2003: Пол Хил, 49, погубљен 29. јула 1994, убивши др Џона Бајарда Бритона и његовог телохранитеља, пензионисаног потпуковника Џејмса Хермана Барета и рањавајући Баретову супругу испред Центар за жене у Пенсаколи. - 25. мај 2004.: Заказано погубљење Џејмса Блеквелдера, који је одустао од свих својих жалби и тражи погубљење због дављене смрти Рејмонда Виглија, осуђеног убице који служи доживотну казну у поправном заводу Колумбија, 6. маја 2000. године. Погубљење заказано за 25. годишњицу погубљења Спенкелинка.
Национална коалиција за укидање смртне казне Џон Блеквелдер, Флорида - 25. мај, 18:00 ЕСТ Држава Флорида треба да погуби Џона Блеквелдера, белца, за убиство Рејмонда Виглија 2000. године у поправном заводу Колумбија у округу Колумбија. Г. Блацквелдер је одустао од својих жалби како би убрзао своје погубљење. Г. Блеквелдер је сведочио да је убио колегу затвореника г. Виглија зато што није желео да одслужи своју доживотну казну. Активиста против смртне казне Абе Боновиц упоредио је Блеквелдерову жељу за смрћу са 'самоубиством од стране полицајца' у којем људи покушавају да окончају своје животе радећи нешто да би их полиција упуцала. „Овај пут је то самоубиство од стране гувернера“, рекао је Боновиц, извршни директор Флоридијана за алтернативе смртној казни. Ако ово погубљење буде потврђено, гувернер Џеб Буш ће послати поруку да затвореници могу да избегну казну кроз одржавање насиља. Одвојите тренутак да контактирате гувернера Џеба Буша и подстакнете га да заустави самоубиство Џона Блеквелдера уз помоћ државе.
Држава против Блацквелдера Усмени аргументи пред Врховним судом Флориде ПОСЛЕДЊИ СЛУЧАЈ ЈУТРОС НА СЛУЧАЈУ СУДА БЛАЦКВЕЛДЕР ПРОТИВ ДРЖАВЕ. ДОБРО ЈУТРО. НЕКА СЕ ОДНОСИ СУДУ. ЗОВЕМ СЕ ВИЛИЈАМ МЕККЉН, САВЕТНИК ЏОНА БЛЕКВЕЛДЕРА. ГОСПОДИН. БЛЕКВЕЛДЕР ТРАЖИ ПОМОЋ ДРЖАВЕ ФЛОРИДА ЗА САМОУБИСТВО. ПРИЗНАО ЈЕ КРИВИМ ЗА УБИСТВО ДАВЉЕЊА ВЕЈНА ВРИГЛИЈА, ЈОШ ЈЕДНОГ ЗАТВОРЕНИКА У КПЗ КОЛУМБИЈА. ГОСПОДИН. БЛАЦКВЕЛДЕР ЈЕ АКТИВНО ТРАЖИО ИЗРИЧАВАЊЕ СМРТНЕ КАЗНЕ ЦИЈЕЛОМ СЛУЧАЈА. НИЈЕ СЕ ОДРУКАО КАЗНЕНЕ ФАЗЕ У ЖИРИЈУ КАЗНЕНЕ ФАЗЕ. БИЛО ЈЕ ЖИРИ САСТАВЉЕН. ПРЕШЛИ СУ У КАЗНЕНУ ФАЗУ. ЖИРИЈУ СУ ПРЕДСТАВЉЕНЕ ОТЕЖАВАЈУЋЕ И ОЛАКШАВАЈУЋЕ ОКОЛНОСТИ И ЖИРИ ЈЕ УНЕШИО ПРЕПОРУКУ. ШТА МИ СЕ УЧИНИ ДА СЕ РАЗЛИКУЈЕМ ОД МНОГИХ ДРУГИХ СЛУЧАЈЕВА, ГДЕ СЕ ОПТУЖЕНИ ОДРИЧЕ ИЛИ КАЖЕ ДА ЖЕЛИМ ДА УМРЕ, ДА ЛИ ЈЕ ТО, ДА ЛИ ЈЕ ТАЧНО ДА ЈЕ СВОЈИМ Адвокатима РЕКАО ДА ИХ ЖЕЛИ ДА СПРЕЧАВАЈУ ДА ДА БИ ДА ДА СЕ УДРУГА? ДА, часни Суде. ТАКО ЈЕ. И ДА ЈЕ ПРЕТРЕСНИ СУД, ТАКОЂЕ, НЕ САМО ТО БИЛО ПРЕД ПРВИ СУД ВЕЋ ДА ЈЕ ПРЕТРЕСНИ СУД НАЛОЖИО ПРИСУТНИ ИСТРАЖИВАЊЕ И ПСИХОЛОШКИ ИСПИТИВАЊЕ, ШТО ЈЕ СУД ОБАВЕЗНО МОРАО ДА ОЦЕНИ? ТАКО ЈЕ. ДОБРО. ПА ЈЕ РАЗЛИЧИТО ОД МНОГО СЛУЧАЈЕВА У КОЈИМА ОПТУЖЕНИ КАЖЕ, ЗНАТЕ, НЕ САМО ЈА ХОЋУ ДА СЕ ОДРЕЋЕМ, ХОЋУ ДА УМРЕ, ВЕЋ УПУЋУЈЕМ СВОЈЕ Адвокате ДА НИШТА РАДЕ. ТАКО ЈЕ. У ТОМ ЈЕ ДРУГАЧИЈЕ. ПА ДА ЛИ ТО ОВО НЕ ЧИНИ ВИШЕ, ЗАШТО ЈЕ ОВО ТАКО ПОУЗДАН ПОСТУПАК ЗА ИЗРАДУ КАЗНЕ, ОНДА, КАО БИЛО КОЈИ ДРУГИ СЛУЧАЈ, ГДЕ БРАНИЛАЦ ЖЕСТВО АРГУМЕНТАЈУ О УБЛАЖАВАЊУ? ПА, ПРЕДСТАВИО САМ ЧЕТИРИ ПИТАЊА ЗА КОЈА МИСЛИМ ДА УТИЧУ НА ПОУЗДАНОСТ КАЗНЕ И ПРЕДСТАВЉАМ ИХ ОВОМ СУДУ НА РАЗМАТРАЊЕ. ПРВИ ИМА ВЕЗЕ СА ИЗБОРОМ ЖИРИЈА. ГОСПОДИН. БЛАЦКВЕЛДЕР ЈЕ ДОЗВОЉЕН И ДА ЛИ ЈЕ ОН РЕКАО ДА ЈЕ СУШТИНСКИ ОРГЕСТИРАО ИЗБОР ПОРОТЕ СКЛОНЕ ДА ИЗРИЧЕ СМРТНУ КАЗНУ. ОН ЈЕ, НА ЗАПИСНИКА, ЗАУСТАВИО СВОЈЕ САВЕТНИКЕ ДА ИЗАЗИВА ПОРОТНИКЕ КОЈИ СУ БИЛИ ПОДЛОЖНИ УЗРОКОМ ИЛИ ПРИВРЕДНОМ ИЗАЗОВУ, НА ОСНОВУ СТАВОВА КОЈЕ СУ ИМАЛИ У ВЕЗИ СА СМРТНОМ КАЗНИ. ЗАПРАВО, ТОКОМ СПЕНСЕРОВОГ САСЛУШАЊА, ОН је, ЗАПРАВО, САВЕТОВАО СУД, РЕКАО ЈЕ ДА МЕ НЕМА НИШТА У ЗАКОНУ КОЈЕ МЕ СПРЕЧАВА ДА ОДАБРАМ ПОРОТУ СКЛОННУ ДА МИ ИЗДЕРИ СМРТНУ КАЗНУ. ПА У ТОМ СМИСЛУ ИМАМО ЖИРИ КОЈИ ДОДАТА АВИОНИ ПРОЦЕС У -- СУПРОТНИ ПРОЦЕС У СЕЛЕКЦИЈИ ЖИРИЈА ЈЕ ОБРТЕН НА ГЛАВУ И ИМАМО СКЛОННЕ СМРТИ, ОБЕ СТРАНЕ ОДАБРАЈУ ПРИЈЕ ПРЕД СМРТОМ, ОДНОСУЋЕ СЕ НА ЖИРИ ИЛИ ДА ИМАТЕ ПРЕДНОСТИ КОНТАКТНОГ ПРОЦЕСА У ИЗБОРУ ПОШТЕНОГ ЖИРИЈА. ТО, МИСЛИМ, НАРУШАВА ПОУЗДАНОСТ КОНАЧНЕ ПРЕПОРУКЕ ЖИРИЈА ЗА ОДРЕЂИВАЊЕ КАЗНЕ, ЈЕР ЈЕ ПРАВЕДНОСТ У ПРОЦЕСУ БИЛА -- ДА ЛИ ЈЕ, У ОВОМ СЛУЧАЈУ, БИЛО БИЛО ИЗАЗОВА ЗА УЗРОК ИЛИ ПРИВРЕМЕНИХ ИЗАЗОВА КОЈЕ ЈЕ ОДБРАНА УПОЗНАЛА? НЕ СЕЋАМ СЕ ДА ЈЕ БИЛО, А СИГУРНО ЈЕ НИЈЕ БИЛО У ВЕЗИ СА ПИТАЊЕМ СМРТВЕНЕ КАЗНЕ. А ЗА ОВА ДВОЈЕ ЉУДИ КОЈЕ ИМАТЕ -- ОД МАЈА БИЛО НЕКО ПРИВРЕДНО. НЕ ЖЕЛИМ ДА ПРОПУСТИМ ТО ПРОГОВОРИТИ. Што се тиче ОВИХ -- ГОСПОЂИЦА ГОВОРИ О томе. КОЈЕ ЈЕ ОВЕ ДВИЈЕ ОСОБЕ ЗА КОЈЕ СТЕ НАКАЗАЛИ ДА ЈЕ БИЛО ЕЛИМИНИСАН ИЗ ЖИРИЈА ИЗ РАЗЛОГА, ЗАР НЕМА ДОКАЗА У ЗАПИСНИКУ ДА ТИ ЉУДИ, ИАКО СУ У ПРАВИ ДА СУ У ПОЧЕТНОМ ПОКАЗИВАЛИ ДЕМОНСТ. ФОЛЛОВ ЗАКОН И УПУТСТВА КОЈА ИМ ЈЕ ДАО ПРЕТРЕСНИ СУД? БИЛО ЈЕ НЕКИХ ИНДИЦИЈА НА ТО. МОЈ ЈЕ ПОЗИЦИЈА ДА СУ БИЛИ ИСКЉУЧИВИ ИЗ РАЗЛОГА, АЛИ, ТАКОЂЕ, СИГУРНО СУ БИЛИ У ОБЛАСТИ ИСКЉУЧЕЊА ПРИВРЕДНОМ ИЗАЗОВУ ОДБРАНЕ, А ОВДЕ ЈЕ ТАЧКА ДА ЈЕ ДА НАС ЈЕ ДА ЈЕ ДА ЛИНИЈИ ПРОЦЕС ТЕЧИ У ИЗБОРУ ПОРОТЕ, ЈЕР ЈЕ САМ ОПТУЖЕНИ ТРАЖИО ПОРОТУ СМРТНУ, КАО ШТО ЈЕ ДРЖАВА МОЖДА ТРАЖИЛА ПОРОТУ СМРТНУ, А НИЈЕ БИЛО ИНТЕРВЕНЦИЈЕ ДА СЕ СПРЕЧИ. У СВИМ СЛУЧАЈЕВИМА КОЈЕ СМО ИМАЛИ -- ЗНАЧИ ВАШ АРГУМЕНТ ЈЕ, ЗАИСТА, ДА ЈЕ НА ПРЕТРЕСНОМ СУДИЈИ ДА УКРАЖЕ У ОВОМ ТРЕНУТКУ, И КАЖЕТЕ ИАКО НИСТЕ ИСПРАВИЛИ ИЗАЗОВ ЗА УЗРОК ИЛИ ПРИВРЕДНИ ИЗАЗОВ, ЈА ПРЕЋЕМ НА ДВА. ТО НИЈЕ САМО МОЈ АРГУМЕНТ. ТО ЈЕ ПОЗИЦИЈА. СВИХ ОВИХ СЛУЧАЈЕВА ГДЕ ИМАМО НЕКОГ КО ТРАЖИ СМРТНУ КАЗНУ, БИЛО, СВИ СЛУЧАЈЕВИ, УВЕК ЈЕ БИЛО ПРОЦЕСА У КАО ПРОТИВТЕЖА ЈЕ БИЛО ПРОЦЕСНИ СУД. МИСЛИМ, ОПТУЖЕНИ ОДУЗИМА РАВНОТЕЖУ ПРОТИВНИЧКОГ ПРОЦЕСА, А ОВАЈ СУД ЈЕ, У БРОЈНИМ ПРИЛИКАМА, РЕКАО, У реду, СУД, МОРАМО ДА ДА БИМО У АКЦИЈИ ТО ДА ОДРЖАВАМО ПОУЗДАНОСТ, ДА БИ БИЛО ПОУЗДАНОСТ ПРОТИВТЕЖА СТВОРЕНА. АКО СУД НИЈЕ, АКО СУД НИЈЕ ОВДЕ, УКЉУЧИ И ЦИТИРА, ПА, ГЛЕДАЈ, МОРАМО ДА СЕ ВОДИ СУПРОТНИ ПРОЦЕС У ИЗБОРУ ПОРОТЕ, ЈЕР ОН ТО БАРЕМ НИЈЕ УЧИНИО. ОНДА СУД МОРА ДА УЗИМА У ОБЗИР ДА ПРЕПОРУКА ЗА ИЗРЕЧАВАЊЕ КАЗНЕ НИЈЕ ПОУЗДАНА КОЛИКО ЈЕ У супротном МОГЛА БИТИ У ПРОЦЕСУ КАЗНЕ. Мислим -- НЕГДЕ МОРА ДА ПОСТОЈИ ПРОТУТЕЖА. ДА ЛИ УОПШТЕ ПОСТОЈИ ПРИМЈЕДБА ОДБРАНА, КАКО ДА ЗНАМО ДА ОВЕ, ЗАПРАВО, НИСУ ИЗ ИСТОГ РАЗЛОГА О КОЈЕ ТИ ГОВОРИТЕ? МИСЛИМ, ЖЕЛИМО ДА СЕ ОТАРИШИМО ЉУДИ ЗА КОЈЕ СТЕ МИСЛИЛИ ДА НИСУ, ДА НЕ БИ ПРИДРЖАВАЛИ ЗАКОН КАКО ИМ ЈЕ СУД ПРЕДЛОЖИО. Мислим, РЕКЛИ СТЕ ДА ВЕРУЈЕТЕ ДА ЈЕ БИЛО ВЕЖБАНЕ НЕКИ ИЗАЗОВИ, ТАКО ЈЕ? ВЕРУЈЕМ ДА ЈЕ БИЛО, АЛИ СЕ НЕ СЕЋАМ ДА СУ СЕ ДА БИЛЕ У ВЕЗИ ЗНАТЕ, ПО ПИТАЊУ ОДРЕЂИВАЊА СМРТНЕ КАЗНЕ, А ЗАПРАВО ИМАМО ОПТУЖЕНОГ САМОГ, КАКО ЈЕ ДА ЈЕ ДА ЈЕ ЗАУСТАВИО МИСЛИО САМ ДА МИ НЕЋУ ДОБИТИ СМРТНУ КАЗНУ, А БИЛО ЈЕ СЛУЧАЈ НА СУДУ, КАДА ЈЕ БРАНИЛАЦ УСТАНО ДА УПОЗИ, А ОПТУЖЕНИ ГА ЈЕ ПОЗОВАО И ОЧИгледно су ОДРЖАЛИ КОНФЕРЕНЦИЈУ И САСТАНАК ГОРЕ И РЕКО, ПА, Г. БЛАЦКВЕЛДЕР ЈЕ РЕКАО ОВО НИЈЕ ИЗАЗОВ И ОН ОН СЕО, ПА У ЗАПИСНИКУ ИМА ДОКАЗ ДА ЈЕ ОВО УПРАВО Г. БЛАЦКВЕЛДЕР ЈЕ РАДИО ЈЕ СПРЕЧАО ПРОЦЕС ПРОТИВНОГ ТЕСТИРАЊА ДА ДОЂЕ ДО ПОШТЕНОГ ЖИРИЈА, А МОЈ ПОЗИЦИЈА ЈЕ ДА МОРАМО ИМАТИ ПРОТИВТЕЖУ. КАДА ДОЗВОЛИМО ОПТУЖЕНОМ ДА ОДЛУЧИ КОЈИ ЋЕ ДА поремете равнотежу супротстављеног процеса, ОНДА МИСЛИМ ДА СУД МОРА ДА ИСКОРАЧИ И СТВОРИ ПОСТУПАК ГДЕ СТАВЉАМО ТО МЕСТО, ДА СЕ ВРАТИ НА БАЛАНСУ. ПРОЦЕС КАЗНЕ, ТАКО ОВДЕ, БЕЗ ТЕ БИЛАНСЕ ИМАМО ПРЕПОРУКУ ПОРОТЕ ДА НЕ МОЖЕМО БИТИ, НЕ МОЖЕМО ИМАТИ ПОВЕРЕЊЕ ДА ЈЕ ПОУЗДАНО КОЛИКО ЈЕ ТРЕБАЛО. ДА ЛИ ЈЕ БИЛО ПОРОТНИК КОЈИ ЈЕ НА ЗАПИСНИКУ СТАВИО ДА ЧАК И ДА СУ ОЛАКШАВАЈУЋЕ ОКОЛНОСТИ ВЕЋЕ ОД ОТЕЖАВАЈУЋИХ ОКОЛНОСТИ, НЕ МОГУ ДА ПРЕПОРУЧЕ ЖИВОТ? НЕМАМ, ЗНАШ, МОРАО БИ ПОНОВНО ЧИТАТИ ЗАПИС. НЕ СЕЋАМ СЕ ТОГА. ДВА ПОРОТНИКА -- НИЈЕ ЛИ ТО ШТО БИ МОРАО ДА ПОКАЖЕШ, ДА ТО КАЖЕШ, ДА ДОКАЖЕШ ДА СУД НИЈЕ У ПРОТУТЕЖИ, ДА ЈЕ ПОСТОЈАО ПОРОТНИК КОЈИ ЈЕ РЕКАО, А ДА САМ ВИДЕО ДОКАЗ, И ВИДЕО ВИШЕ ОЛАКШАВАЈУЋЕ НЕГО ОТКАЖУЈУЋЕ. ПРЕПОРУЧУЈ ЖИВОТ, ЈЕР МИСЛИМ ДА СВЕ ОПТУЖЕНИКЕ КОЈИ ПОЧИНЕ УБИСТВО ТРЕБА ДА БУДЕ СМРТ. ЗАР ТО НЕ МОРАШ ДА ПОКАЖЕШ, ДА БИ РЕКЛИ ДА ЈЕ СУД ОБРАТНО ПОГРЕШИО У ПРОТИВТЕЖИ ШТА ЈЕ ОПТУЖЕНИ ПОКУШАО? НЕ МИСЛИМ ТАКО, часни Суде. МИСЛИМ СЕ ЏЕРИ МКАЛИСЕТЕР ЈАКО БИЛО БЛИЗУ ТОЈ ПОЗИЦИЈИ. СЕДЕО ЈЕ У ЖИРИЈУ. МЕЂУТИМ, МОЈ СТАВ ЈЕ ДА ОНИ НЕ МОРАЈУ ДА ИСПУЊАВАЈУ КРИТЕРИЈУМ ЗА ИЗАЗОВАЊЕ УЗРОКА НА ЧИЊЕНИЦАМА ОВОГ СЛУЧАЈА. Е сад ШТО КАЖЕШ ЈЕ ДА СУДИЈА МОРА ДА ВЕЖБИ ПРИВРЕДНО ИЗАЗОВАЊЕ ДА БИ СУДИЈА, ДА СИ ТИ БАСНИК, КАЖЕ, ПА, ЗАИСТА НЕ ЖЕЛИМ ДА ОВА ОСОБА СЕДИ КАО ПОРОТА АКО ЈА ЈА САМ ДА ЗА ЊЕГА ВРШИ ПРИВРЕДНИ ИЗАЗОВ ОПТУЖЕНОГ. ЗАР НЕ БИМО ИШЛИ ЈОШ ДАЉЕ НЕГО ШТО СМО ИКАДА ИШЛИ, КАО 'ЗВЕЗДАНЕ СТАЗЕ', ДА СМО ТАКО ВЛАДАЛИ? НЕ ПРЕДЛАЖЕМ ДА СУД ВРШИ ПРИВРЕДНИ ИЗАЗОВ, АЛИ У ОВОМ ЗАПИСУ ЈЕДНОМ ЈЕ ПОСТАЛО ОЧИгледно, ШТА ЈЕ ЈАКО РАНО УЧИНИО У ПРОЦЕСУ ИЗБОРА ПОРОТЕ, ДА ЈЕ Г. БЛАЦКВЕЛДЕР ЈЕ ОМЕТАО СВОЈУ ОДБРАНИНУ, И ТО ЈЕ БИЛО ПОВЛАЧЕЊЕ ИЗ ПРОЦЕСНОГ ПРОЦЕСА. ТО ЈЕ БИО ИЗБОР КОЈИ ЈЕ ОПТУЖЕНИ ПРАВИО КОЈИ ЈЕ ПОТЕНЦИЈАЛНО РЕСИО ПРОТИВНИЧКИ РАВНОТЕЖУ. КАДА ЈЕ ТО ПОСТАЛО ОЧИгледно, ШТО ЈЕ У ОВОМ СЛУЧАЈУ ВРЛО РАНО УЧИНИО, ОНДА СУД, У ТОМ ТРЕНУТКУ, ТРЕБА ДА УРЕЂЕ ПРОТИВТЕЖУ. А ШТА ЈЕ ПРОТИВТЕЖА? ПА МИСЛИМ У ТОМ СЛУЧАЈУ ДА ЈЕ ТРЕБАЛО ДА РЕЋЕ Г. БЛАЦКВЕЛДЕР, ИМАЋЕМО НЕКО СУПРОТНИЧКО ТЕСТИРАЊЕ КОЈИ ЈЕ ОДГОВАРАЈУЋИ ПОРОТНИЦИ ДА СЕДЕ НА СЛУЧАЈУ. АКО ЋЕМО ДА ИМАМО ПОРОТУ, НЕЋЕМО ДОЗВОЛИТИ ДА ПОРОТУ БРАЈУ ДВА ТУЖИОЦА, ЗА ПРАВУ ТУЖИОЦА И ОДБРАНА, ЈЕР -- А ОНДА НАКОН ШТО ЈЕ РЕКАО Г. БЛАЦКВЕЛДЕР ТО, ШТА ОНДА РАДИ СУДИЈА? У ТОМ ТРЕНУТКУ -- ШТА ТРЕБА ДА РАДИ СУДИЈА? У ТОМ ТРЕНУТКУ, МИСЛИМ ДА БИ Адвокати ОДАБРАЛИ ПОРОТУ. ШТО СУ У ОВОМ СЛУЧАЈУ УЧИНИЛИ. ЈЕСУ ОДАБРАЛИ ПОРОТУ, АЛИ ЈЕ БИЛО ОЧИТНО ДА Адвокати ДОЗВОЉАВАЈУ Г. БЛАЦКВЕЛДЕР ДА ПОТПУНО ОБАВЉА ПОЗИВЕ, А ОН ЈЕ ПОЗИВАО ДА ОБЕЗБЕДИ ПОРОТЕ СКЛОНЕ СМРТИ, ШТО РЕШИ ПРАВЕДНОСТ ПРОЦЕСА ИЗБОРА ЖИРИЈА. АКО КАЖЕМО ДА СУД МОРА ДА ДОЗВОЛИ БРАНИЛАЦУ ДА РАДИ ПРОТИВ ЖЕЉА СВОГ КЛИЈЕНТА, ДА ЛИ КАСНИЈЕ НЕЋЕ ИМАТИ НЕЕФИКАСНУ ПОМОЋ ОДБРАННИКА, КАЖЕ ДА СЕ КОНКРЕТНО НАСТАВЉАМ. МОЈ САВЕТНИК. ЖАО МИ ЈЕ. ДА ОВО УЧИНИ А ОН ЈЕ ОДБИО. ОН СЕ НИЈЕ ПОШТОВАО МОЈА УПУТСТВА, А ЈА ИМАМ УСТАВНО ПРАВО ДА УПРАВЉАМ ШТА СЕ ДЕШАВА НА ОВОМ СУЂЕЊУ И УПУЋУЈЕМ СВОГ БРАНИТЕЉА ШТА ДА РАДИ. И ТАМО У ТОМ УСТАВНОМ ПРАВУ СПРОВО ИНТЕРЕСУ ДРЖАВЕ ЗА ПОУЗДАНОСТ ПРОЦЕСА СМРТНЕ ОСУДЕ ЈЕ ТЕНЗИНА. ИМА РУБ. ТУ ЈЕ БАЛАНСНА ТАЧКА. ДАНАС САМ ОВДЕ ПРОТИВ ЖЕЉА МОЈЕГ КЛИЈЕНТА. ОН НИЈЕ ЖЕЛЕО ОВАЈ ЖЕЛ. ОВАЈ СУД МИ ЈЕ РЕКАО, ПОД КЛОКОТОМ, ДА ПОСТОЈИ АУТОМАТСКИ ЖАЛБЕНИ ПРОЦЕС, ХТЕЛИ ИЛИ НЕ, И ДА ЋЕТЕ ОВДЕ ИМАТИ Адвоката КОЈИ ЈЕ КРИВИО ПОУЗДАНОСТ ПРОЦЕСА, ДА БИ СЕ ОБЕЗБЕДИЛА ПОУЗДАНОСТ ПРОЦЕСА -- ПОУЗДАНОСТ ПРОЦЕСА. ИСТО СМО УЧИНИЛИ ДОЛЕ, ГДЕ СМО ЗАХТЕВИЛИ СУДИЈЕ, ДОЗВОЛИМО, ЗАХТЕВАЛИ СМО ОД СУДИЈЕ ДА КАЖЕ НАРЕДИТЕ ИСТРАГЕ, ДА ЈЕ ПРОНАЂАЧИ УБЛАЖАВАЈУЋИХ ФАКТОРА ПРЕДСТАВЉЕНИ ПРЕДСТАВЉЕНИ ИМ ЈЕ СВОЈ ЕС. ТАКО МИ СЕ ЧИНИ ДА НАС ВАША АРГУМЕНТА ВОДИ ДА ПРЕТРЕСНИ СУДИЈА, У СУШТИНИ, БУДЕ ДЕО ТИМА ОДБРАНЕ, А САМО НИСАМ ДА БИ ТРЕБАЛО ДА ПРЕДУЗЕМО ТАКАВ КОРАК. ПА ДРУГО, ПРЕДЛАЖЕМ ДРУГИ ЛЕК. УКОЛИКО СУДИЈА НЕЋЕ У НЕКОЈ СТЕПЕНИН ИНТЕРВЕНСИТИ У ПРОЦЕС ИЗБОРА ЖИРИЈА, АКО СЕ НЕЋЕ СТАВИТИ ПРОТИВТЕЖА У ПРОЦЕСУ ОДБОРА ЖИРИЈА, САМ, У ОВАКВОМ СЛУЧАЈУ, ОНДА МОЖДА БИ ДА БИ БИЛО ДА БИ БИЛО ДА БИ БИЛО ПРОТИВТЕЖА. СУДИЈА РАДИ АНАЛИЗУ КАЗНЕ. ОН МОРА ДА УЗИМА У ОБЗИР, УМЈЕСТО ДА ОВОЈ ПРЕПОРУЦИ ЖИРИЈА АУТОМАТСКИ ДАЈЕ ВЕЛИКУ ТЕЖИНУ, КАКО МУ ЗАКОН ДОЗВОЉАВА, ОН МОРА ДА УЗИМА У ОБЗИР ЧИЊЕНИЦЕ И НАЧИН НА КОЈИ ЈЕ ЖИРИ БИЛО ОДАБРАН, А НЕ ДА БИ НЕ БУДИТЕ ДЕО ЊЕГОВЕ АНАЛИЗЕ. ДА ЛИ У ЗАПИСНИЦУ ПОСТОЈИ ДОКАЗ ДА БИ БРАНИЛАЦ, У ОДСУСТВУ УПУТСТВА ОПТУЖЕНОГ, ИСПОРУЧИО БИЛО КАКВЕ ПРИВРЕДНЕ ИЗАЗОВЕ ИЛИ ИЗАЗОВЕ КОЈЕ НИЈЕ МОГАО ДА УЧИНИ ЗБОГ УПУТСТВА ОПТУЖЕНОГ? ПА САМ У КРАТКО ИСКАЗАО ГДЕ ЈЕ ЗАШТИТНИК УСТАНО ДА ИЗАЗИ, А ГА ЈЕ ЗАУСТАВИО Г. БЛАЦКВЕЛДЕР, ИМАО КОНФЕРЕНЦИЈУ СА Г. БЛАЦКВЕЛДЕР И ОНДА РЕКАО СУДУ ДА ЈЕ Г. БЛАЦКВЕЛДЕР МИ КАЖЕ ДА ОВО НИЈЕ ИЗАЗОВ. ДА ЛИ ЈЕ ТО ПРЕМОРНО ИЛИ УЗРОК? МИСЛИМ ДА ЈЕ ХТЕО ДА ИСПОРОЧИ КАУЗУ, АЛИ ТАДА БИ, НАРАВНО, ПОРОТНИК БИЛО ПОДЛОЖЕН ПЕРЕМПТОРУ, ДА ЈЕ Оспоравање УЗРОКА ОДБИЛО, ПОШТО ТИХ, СТАВОВИ У ВЕЗИ СА ЊЕГОВИМ ДЕЈАВАЊЕМ ОД ИЗАЗОВА, ТАКО ЈЕ БИО, А ОНДА Г. БЛАЦКВЕЛДЕР, САМ, ТОКОМ ОВОГ СПЕНСЕРОВОГ САСЛУШАЊА, ЈЕ САВЕТОВАО СУД, ПА, БАШ ЈА ЈЕ ТО УЧИНИО. И ЈА САМ ЦИТИРАО ТАЈ ДЕО У АРГУМЕНТУ. ПРЕДСЕДНИК СУДИЈЕ: ИМАТЕ ДРУГА ПИТАЊА. ДА. БРЗО ЋУ ПРЕЋИ НА ДВА ДВА ПИТАЊА. ДРУГО БРОЈЕ ОБРАЋА СЕ НАРЕДОМ СУДИЈЕ О КАЗНИ. СУД, НАКОН ПРЕПОРУКЕ ПОРОТЕ, СУДИЈА ЈЕ ЗАТРАЖИО ОД ДРЖАВЕ И ОДБРАНА ДА ПОДНОСЕ ПРЕДЛОГ НАЛОГА О КАЗНИ. ТУЖИТЕЉ ЈЕ ПРЕДЛОЖИО ДА БИ БИЛО ПРИМЕРНИЈЕ ИЗРАДА КАЗНЕ НАСЛУЧАЈНО И ОН ЈЕ ПОДНЕО КАЗНУ НАСЛУЧАЈНО, КАО И ОДБРАНА. АКО ЋЕТЕ ПОГЛЕДАТИ МЕМОРАНДУМ О КАЗНИ ТУЖИОЦА -- МЕМОРАНДУМ О КАЗНИ, КАО И ОДБРАНА, А АКО БУДЕТЕ ПОГЛЕДАТЕ МЕМОРАНДУМ О КАЗНИ ТУЖИОЦА, УКАЗАЋЕТЕ ДА ЈЕ ИСТОЧНЕ РЕЧИ. РЕКЛИ СТЕ ДА СУ ТРИ ПИТАЊА КОЈА ЗАКОНОДАВНА ВЛАСТ НИЈЕ ПРЕДЛОЖИЛА. ДА. НАКОН МЕМОРАНДУМА О КАЗНИ, ДОШЛИ СУ ДО МОРТОНОВЕ ПРЕСУДЕ, ШТО СУгерише ДА ЈЕ АНТИСОЦИЈАЛНИ ПОРЕМЕЋАЈ ЛИЧНОСТИ, ЗАПРАВО, ДОДАТНА ОКОЛНОСТ. ОН ЈЕ ДОДАО НЕКО СВЕДОЧАНСТВО ИЛИ РЕЗИМЕ ДВА ПСИХОЛОГА КОЈИ СУ ПРЕГЛЕДАЛИ Г. БЛАЦКВЕЛДЕР. НИЈЕ БИО ИДЕНТИЧАН У СВАКОМ ПОГЛЕДУ. БИЛО ЈЕ НЕКИ ДРУГИ ПОЗИЦИЈА. ДРЖАВА ЈЕ ТВРДИЛА ДА ЈЕ, ПОД ПРЕТХОДНИМ ОТЕЖИВАЧОМ ДЕЛА, ПОДРЖАН ОД ГРУПА ТЕШКОГ ДЕЛА И ДЕСЕТ ДРУГИ ТЕШКИХ ДЕЛА, ДА ЈЕ СУДИЈА ПРОНАШЛА САМО СЕДАМ ДРУГИХ КРИВИЧНИХ ДЕЛА, ЗАР НЕ? МОЖДА ЈЕ ТО ТАЧНО, ДА. ПА НИЈЕ ТАКО, ЗНАТЕ, ПРЕПИСАО РЕЧ ДО РЕЧ, ДРЖАВНИ МЕМОРАНДУМ. У СУШТИНИ БИЛО ЈЕ НЕКИХ ДОПУНА, А БИЛО ЈЕ И НЕКИХ ИЗМЕНА. АЛИ ВЕЋИНА АНАЛИЗЕ О КАЗНИ У НАЛОГУ ЈЕ ДОСЛОВО КАЖАЊЕ ТУЖИЛАЧКОГ МЕМОРАНДУМА О КАЗНИ. Е сад, ЗНАТЕ, НАЛОГ СУДИЈЕ ОД ОСУЂИВАЊА КАЗНЕ, МИСЛИМ, ЈЕ ФУНДАМЕНТАЛНИ И СТРУКТУРАЛНИ ДЕО ЦЕЛОГ ПРОЦЕСА СМРТНЕ ОСУДЕ, И ЗАИСТА, ЈА МИСЛИМ, ИМА ТРИ ЦИЉЕВЕ. Мислим, ЈЕДАН ОД ЊИХ ЈЕ ДА ДИСЦИПЛИНУЈЕ АНАЛИЗУ СУДИЈЕ ТОКОМ ДОНОШЕЊА ОДЛУКЕ. ПРОЦЕС ПИСАЊА ДА ДИСЦИПЛИНУЈЕ ЊЕГОВА АНАЛИЗА У ДОНОШЕЊУ ТЕ ОДЛУКЕ. ДРУГО БИ БИЛО ДА НАЛОГ ТРЕБА ДА БУДЕ ОДРАЗ ШТА ЗАИСТА ЈЕСТЕ АНАЛИЗА СУДИЈЕ И НЕЗАВИСНА АНАЛИЗА, А ОНДА ТО ДАЈЕ ТЕМЕЉ ДА ОВО СУДУ ПРЕГЛЕДА И СЕНТАЦА ШТА ЈЕ ОВДЕ КРШЕ ШТО ЈЕ СУДИЈА УРАДИО, ДА ЛИ ЈЕ ТО ОТВОРЕНИ ПРОЦЕС, А ДА ЛИ СУДИЈА, ДА ЛИ СЕЛЕКТИВНО КОРИСТИ, НА пример, ДЕЛОВЕ РАЗЛОЖАЊА БИЛО КОЈЕ СТРАНЕ? БИЛО БИ, КАКО, АКО ИМА ЖАЛБЕНО МИШЉЕЊЕ, ГДЕ ЗАПРАВО, АПЕЛАЦИОНИ СУД СМЕЋА ДА ЈЕ ИЗРАЖАВАЊЕ СТАВА У ЈЕДНОМ ОД ПРЕГЛЕДА САМО ИСПРАВНО, У ПОГЛЕДУ КАКО ЈЕ ПРЕТХОДНИ СУД ПРЕДУЗЕЋО СЛУЧАЈЕВИ ИЛИ ШТА ВЕЋ, А ОНДА КАЖЕ ДА ОСЈЕЋАМО ДА ЈЕ У ПОДАТКУ ЖАЛИТЕЉА ТАКО КАКО ЈЕСТЕ, И СВЕ ДОК ТО СУД РАДИ ОТВОРЕНО И НИЈЕ САМО ПОТПУНО УКЉУЧИВАЊЕ, ШТА ЈЕ - ПОГРЕШНО. ШТА ЈЕ У ТОМЕ ЛОШЕ? МИСЛИМ ДА ТО НИЈЕ ПРИРОДНА ВЕРА ПОРЕДКУ – У ТИМ СЛУЧАЈЕВИМА КОБАЛО ПО РЕДУ, БИРАЊЕ КАЗНЕ УПС. У ОВОМ СЛУЧАЈУ, МИСЛИМ -- ЦАРСТВО И ВИ ЗНАЧИ. У -- МЕМОРАНДУМИ. МИСЛИМ У ОВОМ СЛУЧАЈУ, ИМАМО ГРЕШКУ У КАЗУНИ, И МИСЛИМ ДА ЈЕ ТО ПОЈАЧАН ТЕРЕТ НА СУДИЈУ ДА ИМАМО ПОУЗДАНО ИЗРЕЧЕНУ КАЗНУ. БРОЈ ДВА, У ОВОМ СЛУЧАЈУ, СУДИЈА ЈЕ ТРАЖИО РЕД НАРЕД, ШТО БИ НЕКАКО, СА СТАНОВНИШТВА Адвоката, СИГУРНО БИЛО ЦРВЕНА ЗАСТАВА КОЈА БИ СУДИЈА МОЖДА ПОТЕНЦИЈАЛНО ДА БИ БИЛО ЗАГОВОРНИК ЗАШТИТНИКА ТЕРИНГ ОРДЕР. ИМАМО, У ОВОМ СЛУЧАЈУ, НАРЕДБА О КАЗНИ КОЈА У ЗНАЧИНОМ ДИЈЕЛУ ОДРЖАВА АНАЛИЗУ ТУЖИОЦА, И НЕ, ГОСПОЂО УШТЕ, И СУДИЈА ЈЕ – И НЕ САМО, И СУДИЈА НИКАД ЗАИСТА НИЈЕ РЕКЛА УСВАЈА АНАЛИЗУ. ТО ЈЕ САМО ДЕО ЊЕГОВОГ НАРЕДБА. ДА ЛИ ДЕО ЊЕГОВЕ АНАЛИЗЕ НЕ УСВАЈА АНАЛИЗУ, ЗАР ДЕО КОЈИ СЕ ОДНОСИ НА ПРЕДМЕТ? НЕ. БАВИЛА ЈЕ И ЦИТИРАЛА МАТЕРИЈАЛ КОЈИ СЕ БАВИО УБЛАЖАВАЊЕМ И ТАКОЂЕ СЕ БАВИО ВАГАЊЕМ ДВА ПРОЦЕСА. МИСЛИО САМ ДА ЈЕ ДРЖАВА ЗАКЉУЧИЛА ДА НЕ ТРЕБА БИТИ УБЛАЖАВАЊА, ДА ПРЕТРЕСНИ СУД ПОШАЉЕ -- ЈЕЛ ТАКО. ЈЕЛ ТАКО. -- МЕМОРАНДУМ ОПТУЖЕНОГ Адвоката ДА ЈЕ УТВРЂЕНО УЛАКЋАВАЊЕ И ДА ЈЕ СУД, ТАДА, ПРОШАО КРОЗ ТО. МИСЛИО САМ ДА ЈЕ СУШТИНСКИ САМО -- НЕ МИСЛИМ ДА ЈЕ ВАЖИЛО, ЈЕР ЈЕ ДРЖАВА ПРИЗНАЛА НЕКО УБЛАЖАВАЊА БИЛО ПРИСУТНО И КАК СЕ СЕЋАМ, АЛИ И АНАЛИЗИЧНИ ДЕО, ГДЕ ТЕЖЕ ОТЕЖАВАЈУЋЕ И ОЛАКШАВАЈУЋЕ ОКОЛНОСТИ, СВЕ ОБОЖАВАЈУЋЕ ОКОЛНОСТИ. ИЗ ДОПИСКЕ ТУЖИОЦА. И ЗНАТЕ, БАВИМО СЕ СА ЗНАТЕ, ТАМО МИСЛИМ, ТО ОСТАВЉА ЗНАК ПИТАЊА ДА ЛИ МОЖЕМО ДА КАЖЕМО ДА ЈЕ ОВАЈ СУДИЈА КОРИСТИО НЕЗАВИСНУ АНАЛИЗУ ИЛИ НЕ. ДА ЛИ СУДИЈА ЈЕ ИЛИ НИЈЕ, ЗНАТЕ, ЦЕЛА ЈЕ У томе ШТО НАМ ОВАЈ НАЛОГ ОСТАВЉА ПИТАЊЕ ДА ЛИ ЈЕ ИЛИ НЕ. ОЧИНО ЈЕ ТУЖИТЕЉ БИЛО ЗАБРИНУТО О ДОНОШЕЊУ ПРЕДЛОГА НАЛОГА, И СТОГА ЈЕ ЗАТРАЖИО МЕМОРАНДУМ. ДА, часни Суде. ТАКО ЈЕ ИШЛО МЕМОРАНДУМСКИМ ПУТЕМ. ОВАЈ СУД ЈЕ УВИЈЕК БИЛО ЗАБРИНУО ДА ЛИ СУД БИЛО ИЛИ ИЗГЛЕДА ДА СТВАРНО ДЕЛЕГИРА СВОЈУ ОДГОВОРНОСТ ДА СТВАРНО ПРОЂЕ ОДГОВАРАЈУЋУ АНАЛИЗУ И ДА БИ ДА БИ ОВО ДЕЛЕГИРАО ТО ЗА ЊИХ, И СТОГА ИЗНОШЕЊЕ РАЗЛОГА КОЈЕ ЈЕ МОЖДА БИЛО ЗА ОБРАЗЛОЖЕЊЕ ПРЕТРЕСНОГ СУДА, АЛИ ЈЕ БИЛО РАЗЛОЖЕЊЕ ДРЖАВЕ, АЛИ БИСТЕ СЕ СЛОЖИЛИ ДА, КАКО СТЕ ВЕЋ НАГЛЕДАЛИ, ДА НИЈЕ САМО ДА СЕ НЕ ОДГОВАРА ДА СЕ НЕ ОДГОВАРА ОДЛАЗНО. САМО МИСЛИТЕ ДА -- НЕ, часни Суде. А -- У ОВОМ СЛУЧАЈУ ПРЕтресни судија -- -- У СЛУЧАЈУ -- У ОВОМ СЛУЧАЈУ ДА ЈЕ ПРЕДЛЕКО ПРЕДУЗЕЋО ПРЕТРЕСНИ СУДИЈА. МИСЛИМ ДА ЈЕ ОШЛО ПРЕДАЛЕКО. У СЛУЧАЈУ КАДА ОПТУЖЕНИ АКТИВНО ТРАЖИ СМРТ, ОНА ЈОШ ОДЛАЗИ СМО СИГУРНИ. ЈОШ ПОСТОЈИ ПИТАЊЕ. ЈОШ ВИШЕ --. ЈОШ ПОСТОЈИ ЗНАК ПИТАЊА. ТО ЈЕ МОЈЕ ПОГЛЕД НА ОВО. ДРУГО ПИТАЊЕ КОЈЕ ћу се укратко дотакнути ЈЕ НАЛАЗ ИЛИ УПОТРЕБА ДВА НЕНАСИЛНА ТЕШКА ДЕЛА ЗА ПОТВРЂИВАЊЕ ОТЕЖАВАЈУЋИХ ОКОЛНОСТИ ПРЕТХОДНЕ ОСУЂИВАЊА ЗА НАСИЛНО ДЕЛО. САДА СУ, У ствари, БИЛО УМЕШАНА ДРУГА НАСИЛНА ДЕЛА. ДА ЛИ ЈЕ ТО ЈАСНО У ЗАПИСУ? ДРУГИМ РЕЧИМА БИЛА ЈЕ СЕКСУАЛНА БАТЕРИЈА? ДА, ДА, часни Суде. КАКО БИЛО, ТЕШКО ЈЕ ТИМ ПОКАЗАТИ ПРЕДРАСУДЕ. ПА ЈА БИ ПРЕДЛОЖИО ДА СВАКАКО ДРУГИ ОТЕЖАВАЧ, ДРУГА ТЕШКА ДЕЛА МОГЛА ПОДРЖАТИ НАЛАЗ ОТЕЖАВАЈУЋЕГ ФАКТОРА. Ознака питања је да ли је зглоб ових додатних прекршаја - у корпорацији ових додатних прекршаја на све додатној тежини тог фактора. ПОСТОЈАЛА СУ ДВА ЗЛОЧНА ЗЛОЧИНА, ЈЕДНО РАЗЛУЧНО И ЛАСЦИВНО ДЕЛО, ЗА КОЈЕ ЈЕ ОВАЈ СУД У ХЕСУ РЕКАО ДА ЈЕ ЗЛОЧИН НАСИЉА И У СЛУЧАЈУ НИСУ ИЗНЕСТЕ НИКАКВЕ ОСНОВНЕ ЧИЊЕНИЦЕ. ПОСТОЈИЛА ЈЕ ИНДИЦИЈА ДА СЕ ИСПОД ЛАЖЕЋЕГ ЛИСТА ПОМОЋУ СЕКСУАЛНИ КОНТАКТ, АЛИ ТО ЗАИСТА НЕ УТВРЂУЈЕ НАСИЛНИЧКИ ДЕО ИЛИ ДА ЈЕ ЗЛОЧИН ЗЛОЧИН НАСИЉА. ТО НИЈЕ ПРЕДСТАВЉЕНО, ЗАИСТА, КАО ДОКАЗ У ТОМ ПОГЛЕДУ, А ДАЉЕ, НЕ МИСЛИМ ДА БИ БИЛО НУЖНО, САМО НА ТУ ИЗЈАВУ, НЕ МОЖЕМО ДА УТВРДИМО ДА ЛИ БИ БИЛО ЗАДОВОЉИЛО ИСПУЊЕЊЕ ОТЕЖАВАЈУЋИ ФАКТОРИ. ДРУГИ ЈЕ БИЛО САВЕЗНИ ЗЛОЧИН УГРОЖЕЊА ЖИВОТА ПОТПРЕДСЕДНИКА, ЗА КОЈЕ ЈЕ ОН ОСУЂЕН, А БИЛА ЈЕ САМО ВУМЕНТ -- ПРЕСУДА ЗА КОЈУ СЕ ОН МОЖИО, ПРЕСУДА УКЉУЧЕНА У ЗАПИСНИК, СТИПУЛОВАНА. У САВЕЗНИМ ОДЛУКАМА КОЈЕ СЕ КАЖЕ ДА ЈЕ РАСТ ТОГ ЗЛОЧИНА РЕМЕЋАЊЕ УЗРОКОВАНО ПРЕТЊЕМ, ЗА ДРЖАВУ СТВАРНЕ ПРЕТЊЕ ИЛИ НАПАДА НА ЈАВНОГ СЛУЖБЕНИКА. ДАКЛЕ НАШ СТАВ ЈЕ ДА ЈЕ НИ УТВРЂЕН КАО ЗЛОЧИН НАСИЉА, НИ ПО ЉУИСОВОЈ ДЕФИНИЦИЈИ. ПРЕДСЕДНИК: ВЕЛИКО ХВАЛА. ХВАЛА ВАМ. ДОБРО ЈУТРО ГЛЕДЕ СУДИЈЕ. НЕКА СЕ ЗАГОДИ СУДУ. ЦХАРМАИНЕ МИЛЛ САПС У ИМЕ ДРЖАВЕ. Хтео бих да причам о избору жирија, ЈЕР ЖЕЛИМ ДА ВАМ КАЖЕМ ШТА СЕ ЗАПРАВО ДЕСИЛО. ДВА ПОРОТНИКА ИЗ РАЗЛОГА И ДВА ПОРОТНИКА ЈЕСУ ИЗВРШИЛИ ТРАЈАЊЕ, А ЈЕДАН ОД ТИХ ПОРОТНИКА ЈЕ БИЛО ЗАСНОВЉЕНО НА ЊЕГОВОМ СТАВЉАЊУ О ИЗрицању СМРТНЕ КАЗНЕ. ЏЕРИ КИНГ ЈЕ ОДБРАНА КАЖЕНИ ЗБОГ РАЗЛОГА, ЈЕР ЈЕ СМАТРАО ДОЖИВОТНУ КАЗНУ ГУБЉЕЊЕМ ВРЕМЕНА И НОВЦА И НИКАКАВ ИЗНОС УБЛАЖАВАЊА КОЈИ БИ ГА ОНИО ДА ГА ГЛАСАМ Б. НИСУ ИМАЈУ ШАНСУ. ТО ЈЕ БИО УЗРОК ЈЕДНОГ ПОРОТНИКА. ДРУГИ ПОРОТНИК, ПОРОТНИК ФАГАН, ЈЕ ОДРЕЂЕН, ЈЕР ЈЕ БИЛА БЛИСКА ЛИЧНА ПРИЈАТЕЉИЦА ТУЖИЛАЧКОГ ПРИПРАВНИКА. ПОРОТНИК ДОАН ЈЕ ОДРЕЂЕН ОД СТРАНЕ, ОД ОДБРАНА-- НАЛАЗНО ОД ОДБРАНА, КАО И ПОРОТНИК ДР. БРАДКЕ, ТАКО ДА ЈЕ ОДБРАНА ТОКОМ ИЗБОРА ЖИРИЈА БИЛА И ИЗАЗОВА И ИЗАЗОВА. И ДА ЛИ ЗАПИСНИКА ОДРАЖАВА ЗАШТО ЈЕ ОВА ДВА ПОРОТНИКА КОЈЕ ЈЕ ОДБРАНА ИЗАБРАЛА КАО, БИЛА ОДБРАНА ИЛИ НЕ? ЈЕР ДА ЊЕГА НИЈЕ ТРЕБАЛО ДА БУДУ УДАРЕНИ. -- ЈЕР ИХ НИЈЕ ТРЕБАЛО БИТИ. ДВОЈЕ ПОРОТНИКА О којима се овде ради СУ ПОРОТНИК МАКАЛВАИС СЕСТРА И -- МцАХЛИСТЕР И ПОРОТНИК ТИЛПИН. ДА ЛИ ЈЕ МОГАО ДА ИМ ВЕЖБИ ПРИВРЕДНИ ИЗАЗОВ? ПРЕТПОСТАВЉАМ ДА МОЖЕТЕ ИЗВРШИТИ ПРИВРЕДНОСТ НА БИЛО КОМЕ, АЛИ, НЕ, ПРЕТРЕСНИ СУДИЈА НЕ МОЖЕ - РАЗУМЕО САМ ЊЕГОВ АРГУМЕНТ ДА ЈЕ ДА ЈЕ ОДБРАНИ Покушао, ШТА ГА ЈЕ ОДБРАНА ПОВАЗАЛА И РЕКЛА: НЕ, НЕ ВРШИ ТУ ОСОБУ. МИСЛИМ ДА ТО МОЖЕТЕ ДА ДА ТАКО ДА ТЕ ДА ТАКО ДА ТЕ ДА ТЕ ДА ТАКО ДА ТЕ БАЗИМО НА ЗАПИСУ О ПОРОТНИКУ Мекалистеру. НЕМА ЗАПИСА КОЈИ ТО ПОТВРЂУЈЕ ЗА ПОРОТНИКА ТИЛЛМАНА. ПА ШТА ЈЕ РЕЧЕНО О ПОРОТНИКУ Мекалистеру? Хтео бих да ОВО ГОВОРИ ОДБРАНА И ЧИТАМ СА 93. СТРАНИЦЕ ИЗБОРА ПОРОТЕ. МцАЛИЦЕТЕР НИЈЕ ИЗАЗОВ ЗА УЗРОК? ПИТАЛА СУДИЈА ОПТУЖЕНОГ. ОПТУЖЕНИ ЈЕ РЕКАО ДА ЈЕ ТАКО. СУД ЈЕ ПИТАО ОПТУЖЕНОГ ДА ЛИ СТЕ ЗАДОВОЉНИ ШТО ЈЕ ОВАЈ ПОРОТНИК ОСТАО У ВИЈЕЋУ? ОПТУЖЕНИ ОДГОВАРА ДА, Г-дине. ДРУГИ -- ОДГОВОРИ ДА, Г-дине. БИЛА СУ ДВА БРАНИКА. КАЖЕ НЕМА ПРИМЕРА, часни суде. СУД КАЖЕ, Г. БЛАЦКВЕЛДЕР, ДА ЛИ СЕ СЛАЖЕТЕ? ОПТУЖЕНИ ОДГОВАРА ДА, часни Суде. ТАКО ДА ЈЕ ПРВИ ПРОБЛЕМ СА ОВОМ ВАМА ЧАСТ, СТВАРНО, ОН ТРАЖИ ДА СУДИЈА ПРЕСТАНЕ ДА СУДИ У СЛУЧАЈУ И ДА СИЂЕ И БУДЕ СПЕЦИЈАЛНИ САВЕТНИК, А МИ ЈЕДНОСТАВНО НЕ МОЖЕ ДА НИСУ ДА СУЂЕНИ САМО ИЗ РАЗЛОГА АЛИ ЗА ВРШЕЊЕ ПРИВРЕДНИХ ИЗАЗОВА Окривљеног? ТО НЕ МОЖЕМО ИМАТИ. НЕ МОЖЕТЕ ДА СТАВИТЕ ПРЕТРЕСНОГ СУДИЈУ У ТАЈ ПОЗИЦИЈУ, ГДЕ БИ ПОГАЂАО ДА ЛИ БИ ОН, ЛИЧНО, УДАРИО ТОГ ПОРОТНИКА, ДА ЈЕ СУЂИО ОВАЈ СЛУЧАЈ. ТАКО ДА ЈЕ ПРВИ СТАВ ДРЖАВЕ О ОВОМ ЈЕ ДА СЕ ОВО ОДЛУЧИ ДВА ПУТА, ПРВО ДА СЕ НЕ ПРАВИ ИЗАЗОВ ЗА УЗРОК, А ОНДА ШТО СЕ НЕ ВРШИ ПРИВРЕДНИ ИЗАЗОВ НА ОВА ДВА ПОРОТНИКА. ОБА ЈЕ ИМАО ПРЕОСТАЛЕ ДРУГЕ -- ПЕРЕМПТОРНЕ ИЗАЗОВЕ. Часни Суде, РЕКОРД ЈЕ МАЛО НЕЈАСАН КОЛИКО ЈЕ ТАЧНО, АЛИ ЧИНИ СЕ ДА ЈЕ ЊЕМУ ПРЕОСТАЛО БРОЈНЕ ПРИВРЕДНЕ ИЗАЗОВЕ. ДРУГИ СТАВ ДРЖАВЕ ЈЕ ДА НИШТА НИ ЈЕДНОМ ОД ОВИХ ПОРОТНИКА. ПРЕ СВЕГА, ПОРОтник ТИЛЛМАН ЈЕ ДОЖИВИО ПРИЈАТЕЉА У СИТУАЦИЈИ УБИСТВА НАСИЉА У ПОРОДИЦИ. БИЛО ЈЕ ЈАКО НЕУГОДНО ШТА ЈЕ СМАТРАЛА СЛУЧАЈЕВИМА НАСИЉА У ПОРОДИЦИ. ПЛАНИРАЛИ СУ ЈОЈ ДА ОВО НИЈЕ ДОМАЋИНСКИ -- ОБЈАСНИЛИ СУ ЈОЈ ДА ОВО НИЈЕ СЛУЧАЈ О НАСИЉУ У ПОРОДИЦИ. ДА ЛИ СТЕ ИМАЛИ ПРОБЛЕМА? ОНА ИЗНАВЉЕНО ГОВОРИ СТВАРИ КАО ШТО УВЕРАВА ОДБРАНУ ИЗНАВНО ДА МОЖЕ ПРЕПОРУЧИТИ ЖИВОТ, АКО УБЛАЖАВАЊЕ ПРЕТЕЖЕ ПОТЕЖАВАЊЕ. ИЗНАВНО КАЖЕ ДА БИ СЕ ИГНОРИСИЛА ЖЕЉЕ ОПТУЖЕНОГ. НАМЕТНУЋУ, ТО НЕЋУ УЗИМАТИ У РАЗМАТРАЊЕ. ОНА КАЖЕ ДА ОНА САМО НИЈЕ ПРЕДМЕТ ИЗАЗОВА. ПОРОТНИК Мекалистер, ДА РЕЋИ ЈЕ РЕХАБИЛИТОВАН. ПРВО, КАДА С ЊИМ БРАНИЛАЦ РАЗГОВОРИ, ОН КАЖЕ, ПА, ТЕШКО БИ МИ БИЛО ОВО. АЛИ ОНДА СЕ ВРАЋАЈУ И ПИТАО СУ ГА, ПИТАО ГА ТУЖИТЕЉ, МОЖЕТЕ ЛИ ДА ПРАТЕ ЗАКОН, У Основи, А ШТО ПОРОтник Мекалистер КАЖЕ ОВО ЈЕ ОВО ТУЖИТЕЉ РАЗГОВАРА СА ПОРОТНИЦОМ. АКО ОТЕЖАВАЈУЋЕ ОКОЛНОСТИ НЕ ПРЕМАШУ ОЛАКАВЉАЈУЋИХ, ДА ЛИ БИСТЕ ГЛАСАЛИ ЗА ПРЕПОРУКУ ЖИВОТ У ЗАТВОРУ? А ОН КАЖЕ ДА ВЕРУЈЕМ ДА МОГУ, ДА, Г-дине. ТАКО ВАША ЧАСТ, НА КРАЈУ, ОН ЈЕ, ЈЕСТЕ, ОБА ОВА ПОРОТНИКА ЈЕ ТВРДИЛА ПРЕТРЕСНОМ СУДУ ДА ЋЕ ИГНОРИСАТИ ЖЕЉЕ ОПТУЖЕНОГ И СВОЈУ ОДЛУКУ ЗАСНОВАТИ НА ОТЕЖИВАЧИМА И Ублаживачима. ОНИ НИСУ ПОДЛОЖНИ ИЗАЗОВИМА ИЗ УЗРОКА. О ДРУГОМ ПИТАЊУ, НАРЕДБА О КАЗНИ КОЈА СЕ ОДГОВАРА СА ДРЖАВНИМ МЕМОРАНДУМОМ -- СЛАЖћете се са тим, ДА ПОСТОЈЕ РАЗНИ ДЕЛОВИ ПРЕТРЕСНОГ СУДНИКА КОЈИ СУ ИЗГЛЕД ДА СУ ПРЕУЗЕТИ ДОСЛОВА ИЗ ДРЖАВНОГ МЕМОРАНДУМА О КАЗНИ. АПСОЛУТНО, ВАША ЧАСТ. ПОСТОЈЕ ВЕЛИКИ ДЕЛОВИ ОТЕЖИВАЧКОГ ДЕЛА ПРЕУЗЕТИ ИЗ ДРЖАВНОГ МЕМОРАНДУМА. АЛИ часни суде, КАДА СЕ СУДИЈУ СУОЧАЈУ СА ДВА МЕМОРИЈА, И УЗИМА ОТЕЖАВАЊЕ ОД ДРЖАВЕ И УБЛАЖАВАЊЕ ОД ОДБРАНА, ТО САМО НИЈЕ ПРОБЛЕМ. ОНО ШТО ЗАХТЕВАМО ДВЕ СТВАРИ, БРОЈ ЈЕДАН, ЗАБРИНУЈЕМО ОБАВЕШТЕЊЕ. НИСМО ЖЕЛЕЛИ ДА СЕ НЕОДГОВАРАЈУЋА ДЕЛЕГАЦИЈА ДЕЛИМИЧНО ТРЕЂЕ, ЗБОГ ЗАБРИНОГ ПРОЦЕСНОГ ОБАВЕШТАЊА. ТАЈ ДЕО ОВДЕ САМО НИЈЕ У питању. ОБА БРАНИКА СУ ЈЕДНА ДРУГОМ ДОБИЈАЛА МЕМАНДУМ, И СВИ СУ ЗНАЛИ ДА СУ СВИ ПОДНЕСИЛИ ПИСМЕНИ ЗАПИС ПРЕТРЕСНОМ СУДУ, ТАКО ДА НЕМА ОБАВЕШТЕЊЕ ДРУГОЈ СТРАНИ, ИЗВАН ПРОБЛЕМА. ЈЕДИНИ ПРОБЛЕМ, ЈЕДИНО ПИТАЊЕ ОВДЕ ЈЕ ДА ЛИ ЈЕ ПРЕТРЕСНИ СУД ОВО НЕЗАВИСНО ОДВАГАО, И КАДА ПРЕТРЕСНИ СУД НАЛАЗИ ДВА ЗАКОНСКА ДУШЕВНА УБЛАЖАВАЊА, НА ОСНОВУ ФАКТОРА ЗА КОЈИ ЈЕ ДРЖАВА РЕКЛА ДА БИ ДА ДА ДА ДА ДА ДА ДА ДА ДА ДА ДА ДА ДА СМИЈЕ ДРЖАВА ОН И НАЛАЗЕ ВИШЕ УБЛАЖАВАЊА, НА ТОМЕ, ПА ЧАК И У МЕМОРАНДУМУ О ОДБРАНИ, И МЕМОРАНДУМУ О ОДБРАНИ, АРГУМЕНТАЈУ САМО ЈЕДНОМ ОД ЗАКОНСКИХ Ублаживача, ЕКСТРЕМНИМ ЕМОЦИОНАЛНИМ СИСТЕМА. ТАМО САМО НЕ МОЖЕТЕ, КАДА ДОК СЕ ИЗ ДА СЕ ДОСЛИЧНО ПРЕУЗИМА ЈЕЗИК, ИМА, ТАКОЂЕ, БРОЈ СЛУЧАЈА У ОВОМ, ГДЕ ЈЕ ВЕОМА ЈАСНО ДА ЈЕ СУДИЈА ПРАВИЛНО ПРУЖИО СВОЈУ ДУЖНОСТ ПРЕМА СВОЈОЈ СТРАНИ. Штавише, часни Суде, ОНИ НИСУ, У СВОМ МЕМОРАНДУМУ О КАЗНИ, ЧАК НИ ЗАИСТА Оспорили ЧЕТИРИ ОТЕЖИВАЧА О којима се овде ради. У МЕМОРАНДУМУ ОДБРАНИ КАЖУ, НАПИСУ ИХ, ЧЕТИРИ ОТЕЖАВАЧА КОЈЕ ДРЖАВА ТРАЖИ, И КАЖУ ДА ОВО МОЖЕТЕ РАЗМАТРАТИ. ОНИ СЕ НИ ПРОТИВ ЊИХ, У МЕМОРАНДУМУ ОДБРАНИ. ШТАВИШЕ, ОПТУЖЕНИ ЈЕ НЕШТО ОД ОВОГА УГОВОРИО, ПА ЗАИСТА, ОВАЈ МЕМОРАНДУМ О КАЗНИ ИСПУЊАВА ОБАВЕЗУ СУДИЈЕ ДА НЕЗАВИСНО ОДВАГА И ОТЕЖАВАЊЕ И УБЛАЖАВАЊЕ. И НЕМА НИШТА ЛОШЕ ШТО ПРЕТРЕСНИ СУД КОРИСТИ ЈЕЗИК ЈЕДНЕ СТРАНКЕ, СВЕ ДОК СЕ ОН СЛАЖЕ СА ТИМ ЈЕЗИКОМ, И ВЕОМА ЈЕ ЈАСНО ДА ЈЕ ОН, НЕЗАВИСНО, ОДЛУЧИО ДА СЕ ОДЛУЧИ. О ПОСЛЕДЊЕМ БРОЈУ, НЕНАСИЛНИМ КРИВИЧНИМ ДЕЛАМА, ОВДЕ ЈЕ БИЛО БРОЈНА ТЕШКА ДЕЛА. ЈЕДАН ОД ТИХ КОЈЕ ЈЕ ОВАЈ СУД ОДРЖАО У ХЕСУ, ВИ СТЕ ДИРЕКТНО ДРЖАЛИ ДА ЈЕ СТАТУТ О СЕКСУАЛНОЈ БАТЕРИЈИ САМО ЗЛОЧИН НАСИЉА. ОВО НИЈЕ БИЛА САМО ОСУДА ЗБОГ СЕКСУАЛНОГ БАТЕРИЈА. ТО ЈЕ БИЛО ОСУД ЗА КАПИТАЛНУ СЕКСУАЛНУ БАТЕРИЈУ. ДАКЛЕ ЈЕДАН ОД ОВОГ ЈЕ АПСОЛУТНО ПО ПОСТОЈЕЋОЈ ПРАКСИ ОВОГ СУДА, ЗЛОЧИН НАСИЉА. ПА ТАМО, ЗНАТЕ, ТАМО ЈЕ САМО ИМА ДОДАТНОГ. ДРЖАВА ОД ВАС ТРАЖИ ДА ПОТВРДИ ИНЦИДЕНТЕ ПРЕСУДЕ. ХВАЛА ВАМ. ГЛАВНИ СУДИЈА: САВЕТНИК. НЕМА ДАЉЕ ДОДАТИ. ВЕЛИКИ СУДИЈА: У реду. ХВАЛА ВАМ ОБОЈИМА, ВЕЛИКО. СУД ЋЕ САД БИТИ НА ПАУСУ ДО СУТРА У ДЕВЕТ САТИ. МАРШАЛ: МОЛИМ ВАС УСТАНИТЕ.
Држава против Блацквелдера Поднесак жалиоца (Врховни суд Флориде) ИЗЈАВА СЛУЧАЈА И ЧИЊЕНИЦА Велика порота округа Колумбија оптужила је Џона Блеквелдера, затвореника у поправном заводу Колумбије, за убиство са предумишљајем првог степена другог затвореника, Рејмонда Д. Виглија, које се догодило 6. маја 2000. (Р1:2) 15. марта 2000, Блеквелдер изјаснио се кривим за злочин за који се терети уз разумевање да ће држава тражити смртну казну. (Т4:646-647; 736-760) * * * * Тужилац је навео чињеничне основе за изјашњавање о кривици, а одбрана се сложила да би држава могла да утврди прима фацие случај: ГОСПОДИН. ДЕКЛЕ: У суштини, држава је спремна да докаже да је оптужени, у својој ћелији у поправном заводу Колумбија овде у округу Колумбија, везао затвореника Рејмонда Виглија у четири тачке за - на доњем кревету који је био у тој ћелији, да затим је узео лигатуру и везао је око врата 6 г. Виглеи и компримовао ту лигатуру до те мере да је убио г. Виглеија дављењем. У том тренутку је потом напустио ћелију, оставивши тело у ћелији, отишао и пријавио своје понашање поправном службенику. На лице места су позвани ФДЛЕ и Канцеларија генералног инспектора. Од тада је г. Блеквелдер дао пуну и комплетну снимљену изјаву у којој је признао да је с предумишљајем смишљао убиство г. Виглија и описао како је починио то убиство. Та потпуна снимљена изјава је дата након потпуног и потпуног саветовања о његовим Мирандиним правима. Препис те изјаве налази се у судском спису. на чему се заснива масакр у моторној тестери у Тексасу
Од тог времена господин Блацквелдер је написао низ писама која садрже оно што држава тврди да је признавање -- у -- убиство. А то је у суштини доказ који је држава спремна да докаже да докаже убиство с предумишљајем. Када дођемо до фазе казне, понудићемо огромну количину додатних доказа који се односе на околности убиства. Али то је довољно да се докаже убиство с предумишљајем. (Р4:746-747) Окружни судија Е. Вернон Доуглас прихватио је изјашњење и заказао предмет за суђење у фази казне. (Р4: 753-756) Суд је на захтев одбране одредио психолошки преглед и истрагу. (Р4:753-754, 757-758) Порота је препоручила смртну казну са 12 за 0 гласова. (Р7: 1240; Т14: 831-834) Судија Даглас је изрекао смртну казну. (Р 8: 1410-1425; Т16:791-819) (Апп. А) У налогу за одмјеравање казне наведене су четири отежавајуће околности као доказане: (1) убиство је почињено док је Блацквелдер био на затворској казни; (2) Блацквелдер је раније осуђиван за насилно кривично дело; (3) убиство је било посебно гнусно, грозно или окрутно; (4) убиство је извршено на хладан, срачунат и са предумишљајем. (Р8:1410-1415)(Апп. А) Што се тиче ублажавања, наредба се односила на законско и незаконско ублажавање. (Р8:1415-1422) (Апп. А) Разговарало се о четири законска ублажавања: (1) Блацквелдер је био под утицајем екстремних психичких или емоционалних поремећаја у време злочина. Фактор је пронађен и добио малу тежину на основу налаза да је Блеквелдер патио од антисоцијалног поремећаја личности. (2) Оштећени је био учесник кривичног дела. Фактор је одбијен. (3) Блацквелдер је деловао под екстремном принудом или значајном доминацијом другог. Фактор је одбијен. (4) Блацквелдерова способност да схвати криминалност свог понашања или да своје понашање усклади са законским захтевима била је значајно нарушена. Фактор је пронађен и добио малу тежину на основу Блеквелдерове дијагнозе антисоцијалног поремећаја личности. Размотрена су четири незаконска олакшавајућа фактора: (1) Блеквелдеров однос са родитељима. Фактор пронађен као олакшавајућа околност и придата му је мала тежина. 8 (2) Блеквелдерова историја сексуалног злостављања као детета. Фактор пронађен као олакшавајућа околност и придата му је мала тежина. (3) Блацквелдер-ова историја као пријатељски расположена, пуна љубави и од помоћи пријатељима и породици. Фактор је одбијен. (4) Блацквелдерова ментална оштећења. На основу дијагнозе антисоцијалног поремећаја личности, фактор је пронађен и дао му малу тежину. Поднета је најава жалбе овом суду. (Р8:1440-1441) Суђење у фази казне - презентација државе: Џон Блеквелдер је 6. маја 2000. био смештен у спаваоницу Ф у поправном заводу Колумбија. (Т11: 390-391) Блеквелдер је пришао нареднику Тимотију Саксону, надзорнику поправног официра, и рекао: „Можете идите и одведите ме у затвор, наредниче. Управо сам убио педера у својој ћелији. (Т11:391, 406-407) Саксон је дао још једном поправном службенику да стави лисице на Блеквелдера, и он је отишао у Блацквелдерову ћелију. (Т11:391) У ћелији, Саксон је пронашао тело Томаса Виглија лицем надоле на доњем кревету делимично покривено чаршавом. (Т11:392-395) Шон Јао, аналитичар криминалистичке лабораторије, прегледао је и фотографисао место злочина. (Т11:421-430) Фотографије ћелије, кревета и тела представљене су као државни докази 13-21) (Т11:423-427) Тело је било голо и имало је белу траку тканине омотану око грла као лигатура. (Т11: 423-425) На врху ормарића за ноге пронађена је одећа. (Т11:426-427) Додатне траке тканине биле су причвршћене за дно кревета. (Т11:425-426) Једна трака се налазила испод душека. (Т11:426-429) Јао је узео траке тканине као доказ. (Т11:427-430) (Државни докази 24-26) Др Бонифацио Флоро, форензички патолог, извршио је обдукцију Виглија. (Т11:372-373) Тело је стигло потпуно голо са белом тканином везаном око врата. (Т11:374) Због тога што крв која иде у мозак није могла да се врати због лигатуре, врат и глава су били отечени и црвени. (Т11:374-375) Након уклањања лигатуре, Флоро је пронашао бразду око врата и огреботине или огреботине, за које је Флоро сматрао да су узроковане Виглијевим покушајем да олабави лигатуру. (Т11:376) Оба ока су имала крварења у складу са дављењем. (Т11:376-377) Флоро је закључио да је узрок смрти дављење као резултат убиства. (Т11:377-378) Према двојици затвореника који су живели у истој спаваоници, Блеквелдер и Вигли су имали хомосексуалну везу. (Т11:396- 10 398, 412-413) Лондел Мос је био Блеквелдеров цимер три недеље. (Т11:396-398) За то време, Мос је рекао да су Блацквелдер и Виглеи користили ћелију за секс можда три пута. (Т11:398, 401) Тражили би да позајме ћелију. (Т11:398) Виглијев пријатељ, Волтер Мартинез, рекао је да су Вигли и Блеквелдер прекинули везу на око недељу дана, али да су били поново заједно недељу дана у време када је Вигли убијен. (Т11:413-415) На дан када је Вигли умро, Блацквелдер је поменуо Моссу да он и Виглеи имају проблема. (Т11:398) Касније, када се Мос вратио у ћелију после посла, срео је Блеквелдера који је носио његову имовину и рекао да се сели. (Т11:399) Рекао је Моссу да Вигли спава на кревету у ћелији. (Т11:399) Мосс је рекао да је на прозору ћелије био картон који је уклонио. (Т11:399-400) Гурнуо је Виглија, али се није померио. (Т11:400) Мос је повукао то ћебе и био је шокиран када је пронашао Виглија мртвог. (Т11:400) Наредник Саксон је стигао и дао Моссову пратњу до друге спаваонице. (Т11:400) Мос је рекао да је знао да је Блеквелдер узимао психотропне лекове и да је престао да их узима три недеље раније, отприлике три дана пре него што се Мос уселио у ћелију. (Т11:401-402) Блацквелдер би понекад играо карте са замишљеним пријатељима -- Бубом, Но-именом и Џимијем. (Т11:401) Постао би узнемирен када би Бубба добио карту. (Т11:401) Блеквелдер је дао четири изјаве Џеку Шенку, поправном службенику који је спроводио кривичну истрагу. (Т12:441-530) Прва изјава је била убрзо након убиства 6. маја 2000. (Т12:444-474) (Државни докази бр. 27 и 28) У то време, Блеквелдер је саветовао да је убио Виглија како би спречио Виглија да га сексуално узнемирава. (Т12:448-449) У почетку су Блеквелдер и Вигли били пријатељи. (Т12:450) У вези није било секса. (Т12:450) Виглеи је стално тражио да Блацквелдеру омогући орални секс, и једног дана, Блацквелдер је пристао. (Т12:450-452) Блеквелдер је рекао Виглију да му се то не свиђа и да не жели да се упусти у било какве сексуалне односе са њим. (Т12:452-454) Отприлике две недеље, Вигли се стално враћао у Блацквелдер тражећи секс – желећи да буде љубавник. (Т12:448-449) Блеквелдер је рекао Виглију да је био злостављан као дете и да је имао психичких проблема. (Т12:449) После подневног оброка 6. маја, Блеквелдер се вратио у своју ћелију. (Т12:454) Био је смештен у отвореном насељу где су се затвореници могли слободно кретати током дана. (Т12:451-452) Његов цимер није био у ћелији и Блеквелдер је отишао у стражарску станицу да га обавести да није тамо пошто су га позвали. (Т12:454-455) По повратку у ћелију, Блеквелдер је пронашао Виглија како седи у ћелији и чека га. (Т12: 454-455) Вигли је рекао: Хајде, хајде да урадимо нешто. (Т12:455) Блацквелдер му је рекао да ће имати секс са њим ако се Вигли скине и дозволи Блацквелдеру да га веже за кревет. (Т12:456) Вигли се сложио, скинуо одећу и ставио је на ормарић за ноге. (Т12:456-457) Блеквелдер је везивао Виглијеве руке и стопала тракама тканине које су биле причвршћене за кревет док је био лицем надоле на доњем кревету. (Т12: 457-458, 461-462) Поред тога, Блеквелдер је завезао крпу за прање преко Виглијевих уста. (Т12:458, 462) Блеквелдер је скинуо панталоне и стао на колена седећи на Виглијевим леђима. (Т12:459) Блацквелдер је питао: Да ли читате из забаве? (Т12:459) У то време, Блеквелдер је извукао још једну траку платна испод највишег душека на спрат и ставио је преко Виглијевог врата и задавио га. (Т12:459, 464-466) У почетку, Вигли је рекао, Џоне, стани. Џоне, повредиш ме. (Т12:465) Блацквелдер је одговорио, Стварно? Није ли то кучка. Требало је да размислите о томе раније. Могли бисмо само да завршимо. (Т12:465) Блацквелдер је чвршће повукао конопац све док Виглијево лице није постало црно и крв му није потекла из носа. (Т12:465-466) Затим је одвезао Виглија, ставио своју личну имовину у јастучницу и отишао до капетанове канцеларије где је обавестио полицајце да је тамо један мртав. (Т12:466) Блацквелдер је схватио да убијање Виглија није исправно, у ћелији која га је чекала. (Т12: 454-455) Вигли је рекао: Хајде, хајде да урадимо нешто. (Т12:455) Блацквелдер му је рекао да ће имати секс са њим ако се Вигли скине и дозволи Блацквелдеру да га веже за кревет. (Т12:456) Вигли се сложио, скинуо одећу и ставио је на ормарић за ноге. (Т12:456-457) Блацквелдер је везао Виглијеве руке и стопала тракама тканине које су биле причвршћене за кревет док је био лицем надоле на доњем кревету. (Т12: 457-458, 461-462) Поред тога, Блеквелдер је завезао крпу за прање преко Виглијевих уста. (Т12:458, 462) Блеквелдер је скинуо панталоне и клекнуо седећи на Виглијевим леђима. (Т12:459) Блацквелдер је питао: Да ли читате из забаве? (Т12:459) У то време, Блеквелдер је извукао још једну траку платна испод највишег душека на спрат и ставио је преко Виглијевог врата и задавио га. (Т12:459, 464-466) Прво је Вигли рекао, Џоне, стани. Џоне, повредиш ме. (Т12:465) Блацквелдер је одговорио, Стварно? Није ли то кучка. Требало је да размислите о томе раније. Могли бисмо само да завршимо. (Т12:465) Блеквелдер је чвршће повукао конац све док Виглијево лице није постало црнкасто и крв му није потекла из носа. (Т12:465-466) Затим је одвезао Виглија, ставио своју личну имовину у јастучницу и отишао до капетанове канцеларије где је обавестио полицајце да је тамо један мртав. (Т12:466) Блацквелдер је схватио да убијање Виглија није исправно, али је покушавао да добије психолошку помоћ. (Т12:472) Рекао је да више не може да разговара са др Хамилтоном у институцији јер не може да верује у поверљивост својих конференција. (Т12:472) Други интервју са Блеквелдером обављен је у 19:00. 6. маја 2000. (Т12:474-478) Шенк је поново питао Блеквелдера о следу догађаја, а затим је испитивао Блеквелдера о његовим мотивима. (Т12:476-488) Блеквелдер је намеравао да убије Виглија како више никоме не би сметао. (Т12:489-498) Блеквелдер се осећао као да је Вигли још један злостављач који покушава да манипулише баш као онај који је злостављао Блеквелдера као дете. (Т12:489) Узица коју је Блацквелдер користила била је на месту испод душека неколико дана. (Т12:494-495) Блеквелдер је рекао да је предлозио да струна буде спремна јер је осећао да Виглеи неће престати да му смета. (Т12:494-495) Четири месеца, Блацквелдера су сексуално узнемиравали други затвореници. (Т12:495) Отишао је по психолошку помоћ, али уместо помоћи, Блеквелдер је рекао да је добио дисциплинску пријаву због вербалне претње. (Т12:496) Закључио је да ће се следећи пут када се појави неки проблем сам позабавити њиме уместо да тражи помоћ. (Т12:496) Блацквелдер је убио Виглија да би га зауставио. (Т12:497-499) Дана 9. маја 2000. Шенк је обавио трећи интервју са Блеквелдером. (Т12:500-503) Шенк је питао Блеквелдера о вези коју је имао са Виглијем и суочио га са тврдњом да је убио Виглија зато што је Вигли започео везу са неким другим. (Т12:510-513) Блеквелдер је негирао да је то истина и рекао да би био благослов да је Вигли имао везу са неким другим. (Т12:513) Шенк је интервјуисао Блеквелдера четврти пут 31. маја 2000. (Т12:523-530) Блеквелдер је послао писмо државном тужиоцу које је садржало загонетку о ручном сату. (Т12:524-527) Након што је убио Виглија, Блеквелдер је узео Виглијев сат. (Т12:527) Негирао је да је убио за сат и да га је узео пошто Виглију више није био потребан. (Т12:527) Шенк је преузео сат током интервјуа. (Т12:528) Држава је увела неколико писама које је Блеквелдер написао након убиства. (Т12:529-547) (Државни докази бр. 39-46) Ово писмо је упућено државном тужиоцу, ФДЛЕ, гувернеру и једном листу. (Т12:534-548) Два писма државном тужиоцу укључивала су загонетку о сату и једно у којем се сугерише да су друга убиства у затвору на неки начин повезана и позива државног тужиоца да му се суди. (Пр. бр. 39, 40) (Т12:536) Писмо ФДЛЕ-у у којем се позива да се изврши притисак на државног тужиоца да доведе Блацквелдера на суђење или би било других убистава у затворском систему. (Пр. бр. 41) (Т12:537) У једном писму именованом агенту ФДЛЕ-а помиње се раније дезинформације које је Блацквелдер послао о случају Адама Волша и наводи да је сањао о прашини за усеве која прска љубичасту измаглицу преко препуне фудбалске утакмице НФЛ-а на Флориди. (Пр. бр. 43) (Т12:539) Прво од три писма која је Блеквелдер послао гувернеру тражио је помиловање да буде пуштен из затвора како би се осветио једанаесторици других у заједници. (Пр. бр. 42) (Т12 :538) Друго писмо гувернеру односило се на сан о прашцима за усеве који прскају љубичасту измаглицу на фудбалској утакмици. (Пр. бр. 44) (Т12:540-541) У трећем писму гувернеру се признаје да је убио Виглија и да је данима планирао убиство. (Т12:542) Блеквелдер је у том писму објаснио да је добио доживотну казну затвора без шансе да буде ослобођен и да је стога имао дозволу да убија. (Т12:542-543) Рекао је да нема предности или мана убијати затворенике или особље када сте осуђени на доживотну казну. (Т12:543) У писму се сугерише да ће у зависности од тога како се случај Блеквелдера реши, другим затвореницима са доживотном робијом показати да ли постоји разлог да се не убија у затвору. (Т12:543) Блеквелдер је у овом писму навео да се заклео да ће убити 13 људи због којих је неправедно доживотно затворен и да ће убијати затворенике или особље као замене. (Т12:544) У писму се помиње и сан о прашини. (Т12: 544) Блеквелдер је изјавио да се молио за смртну казну и да ако добије смрт не би убио никог другог. (Пр. бр. 45) (Т12:544) Послато је писмо Фт. Пиерце Невс Трибуне који је у суштини био исти као и писмо гувернеру. (Пр. бр. 46) (Т12:545) Држава је увела, путем одредбе, претходне осуде Блеквелдера: сексуално злостављање детета млађег од 12 година; покушај сексуалног злостављања детета млађег од 12 година; и пет тачака за развратно и ласцивно или непристојно понашање према детету млађем од 16 година. (Државни докази бр. 48 и 49) (Т12:548)
Блацквелдер против државе, 851 Со.2д 650 (Фла. 2003). (Директна жалба) Оптужени се на Окружном суду изјаснио кривим за убиство првог степена и осуђен је на смрт. Оптужени се жалио. Врховни суд је закључио да је: (1) препорука пороте о смрти била производ контрадикторног тестирања; (2) првостепени суд није одрекао своје одговорности током изрицања казне иако је његов налог о казни скоро дословно копирао државни меморандум о казни; (3) докази су били довољни да поткрепе осуду; и (4) смртна казна није била несразмерна другим случајевима смртне казне који укључују сличне околности. Потврђено. Анстеад, Ц.Ј., се делимично сложио, делимично се противио и поднео засебно мишљење. СУДОМ. Жалилац, Џон Блеквелдер, уложио је жалбу на пресуду окружног суда којом је осуђен на смрт. Имамо надлежност. Види чл. В, § 3(б)(1), Фла. Цонст. И. ЧИЊЕНИЦЕ Жалилац се изјаснио кривим за првостепено убиство Рејмонда Д. Виглија са предумишљајем. У време убиства, жалилац и Вигли су били затвореници у поправном заводу Колумбије. У мају 2000. године склопили су споразумни сексуални однос. Иако Блеквелдер није желео сексуални однос са Виглијем, знао је да ће га Вигли мучити због секса, па је Блеквелдер одлучио да га убије. У припреми, Блеквелдер је поставио три комада кабла на приступачна места око кревета на спрат у својој ћелији. Онда је сачекао погодан тренутак. То време је дошло 6. маја 2000. Тог дана, Вигли је отишао у Блацквелдерову ћелију тражећи секс. Блеквелдер је глумио сагласност како би Вигли пристао да буде везан за кревет. Вигли се скинуо и дозволио Блеквелдеру да веже руке и ноге за кревет и завеже ручник преко уста. Блеквелдер је затим клекнуо на Виглијева средња леђа, посегнуо за једним од скривених конопца и задавио га. Виглеи је молио Блацквелдера 'да то не ради' и изјавио: 'Учинићу све.' Виглију је требало десет минута да умре. Након што је убио Виглија, Блеквелдер се предао затворским властима. Блеквелдер се изјаснио кривим за убиство првог степена. Порота је постављена за фазу казне, која је једногласно препоручила смртну казну. Првостепени суд је утврдио четири отежавајуће околности: (1) убиство је извршено док је било изречено затворској казни (велика тежина); (2) Блацквелдер је раније осуђиван за друго смртно дело или кривично дело које укључује употребу или претњу насиљем неком лицу (велика тежина); (3) убиство је било посебно гнусно, грозно или окрутно (велика тежина); и (4) убиство је извршено на хладан и прорачунат и с предумишљајем (велика тежина). Првостепени суд је такође утврдио два законска олакшавајућа фактора (злочин је почињен док је окривљени био под утицајем екстремног менталног или емоционалног поремећаја и није имао способност да процени криминалност свог понашања или способност да своје понашање усклади са захтевима закон је био значајно нарушен) и два незаконска олакшавајућа фактора (Блеквелдеров однос са породицом и историја сексуалног злостављања у детињству). Суд је дао малу тежину свакој олакшавајућој околности и утврдио да би сваки отежавајући фактор, који стоји сам, био већи од свих олакшавајућих околности. Суд је изрекао смртну казну. Блацквелдер се жали. Он износи четири тврдње, на које се обраћамо у наставку. * * * * Из наведених разлога, одобравамо налог првостепеног суда и потврђујемо Блеквелдерову смртну казну. Тако је наређено. | 
