Џери Џо Бирд енциклопедија убица

Тексас погубио човека после 17 година на смртној казни

Тхе Нев Иорк Тимес

18. јуна 1991. године

који је био убица 5

Убица који је био осуђен на смрт 17 година убијен је смртоносном ињекцијом рано данас због убиства колекционара антикног оружја.

Затвореник, Џери Џо Бирд, стар 54 године, проглашен је мртвим у 00:21, око 12 минута након што је смртоносна дрога почела да тече. Он је убијен због убиства сакупљача оружја 1974. током провале у кућу тог човека у долини Рио Гранде.

Господину Бирду, који је осуђен на смрт од 1974. године, раније је одбијена казна или одлагање због лошег здравља. Био је хоспитализован скоро недељу дана након што је доживео мождани удар 9. јуна. У петак је враћен на смртну казну, где је живео дуже од свих осим једног од 345 затвореника осуђених на смрт у Тексасу.

Он је постао 40. погубљена особа у Тексасу и 147. у држави откако је Врховни суд Сједињених Држава 1976. дозволио државама да поново користе смртну казну. Тексас је имао више погубљења него било која држава са смртном казном. Суд распушта останак

Савезни апелациони суд је у недељу увече отворио пут за погубљење када је раније у току дана укинуо одлог који је федерални судија одобрио. Нешто пре поноћи Врховни суд Сједињених Држава одбио је, 8 према 1, да блокира погубљење. Судија Тхургоод Марсхалл, који се противи смртној казни у свим случајевима, дао је једини глас за одлагање.

Господин Бирд је рекао 'Здраво' својој мајци из одаје смрти, одбио је да да коначну изјаву, а затим је рекао: 'То је све. Хајде. Започните ствари.'

Роберт Вајт, који је осуђен за убиство три особе током пљачке бензинске станице 1974. године, био је на смртној казни месец дана дуже од господина Бирда.

Господин Бирд је осуђен на смрт због убиства Виктора Харела Трамела. Према сведочењу, г. Бирд и Емет Л. Коргес су провалили у кућу г. Траммелл-а, украли његову колекцију антикног оружја и упуцали га, а затим запалили кућу. Жена господина Траммелл-а је побегла кроз прозор.

Господин Бирд је осуђен 1974. године, али је та пресуда поништена због неприкладних коментара тужилаца у завршним речима. Поново му је суђено, осуђен је и поново осуђен на смрт 1982. Наставио је да живи на смртној казни и након што је прва осуда укинута. Г. Коргес је осуђен на доживотни затвор и умро је 1982. године.

Судија федералног округа Рикардо Х. Хинојоса одобрио је боравак у недељу како би адвокатима дао времена да развију аргументе да адвокатима господина Бирда није било дозвољено да изнесу олакшавајуће околности у фази кажњавања његовог суђења.

Али трочлано савезно жалбено веће једногласно је закључило да је останак неоснован.

Господин Бирд је осуђен за убиство у Тексасу 1956. године и условно је пуштен 1961. након што је одслужио пет година.

924 Ф.2д 67

Џери Џо Бирд, подносилац молбе,
ин.
Јамес А. Цоллинс, директор, Тексас Департмент оф Цриминал Јустице,
Институционално одељење, тужени-туженик.

бр. 90-2378

Савезна округа, 5. цир.

6. марта 1991. године

Жалба Окружног суда Сједињених Држава за јужни округ Тексаса.

Пре КЛАРКА, главног судије, ХИГГИНБОТАМА, и ДАВИС-а, окружних судија.

ПРЕД СУДОМ:

Јерри Јое Бирд се жалио на то што је Окружни суд Сједињених Држава одбио његову петицију за издавање налога хабеас цорпус. Бирд је осуђен за тешко убиство у октобру 1977. и осуђен на смрт од стране тексашке пороте.

Апелациони суд у Тексасу потврдио је Бирдову осуду. Бирд против државе, 692 С.В.2д 65 (Тек.Црим.Апп.1985). Ова осуда и казна су му друга за ово дело. Прву осуду је поништио Тексашки жалбени суд. Бирд против државе, 527 С.В.2д 891 (1975). Након што је исцрпео своје државне правне лекове, укључујући захтеве за издавање налога хабеас цорпус, Бирд је поднео федералну петицију.

Бирдов колатерални напад на његову осуду државног суда почивао је на пет аргумената. Он је тврдио да је искључење појединаца са шпанским презименом у избору пороте нарушило његова права на једнаку заштиту и правосуђе, да је одлука о његовој директној жалби од стране државног суда била неоправдано одложена, да је суд погрешио прихватањем сведочења датог у прво суђење од стране важног сведока који наводно није могао да сведочи на другом суђењу, да програм смртне казне у Тексасу крши осми и четрнаести амандман, и на крају да је првостепени суд погрешио што није поднео треће од три питања прописана Тексашким кодексом Кривични поступак за фазу изрицања казне у смртним случајевима. Након потпуног брифинга и усмене расправе, убеђени смо да порицање хабеас цорпус треба потврдити у суштини из разлога које је навео окружни суд, са једним изузетком.

Окружни суд, суа спонте, подигао је и одбацио Пенријев захтев који Бирд никада није изнео. Видети Пенри в. Линаугх, 492 У.С. 302, 109 С.Цт. 2934, 106 Л.Ед.2д 256 (1989). Бирд тражи да поништимо ову пресуду, јер му то наводно ускраћује право да лично поднесе такву тврдњу и да вратимо предмет федералном окружном суду да му дозволи ту могућност. Својим кратким материјалима прилаже своје тврдње да ће моћи да изнесе доказе који би могли бити изведени на рочишту за изрицање казне, као и разлоге зашто то није учинио. Ако бисмо одобрили овај курс, случај би био остављен у незгодном процедуралном положају. Бирд'с Пенријева тврдња није представљена државном суду, тако да бисмо разматрали петицију која садржи и исцрпљене и неисцрпљене тврдње. Наравно, морамо да одбацимо мешовите петиције, а то би довело до сукоба Бирда и државе. Потешкоће је овде изазвано поступком окружног суда у разматрању тужбе која никада раније није била подигнута. Не кажемо да окружни суд нема овлашћења да поднесе тужбе суа спонте, или да никада није мудро то учинити. Уместо тога, убеђени смо да је наш најбољи начин деловања у овом случају да сечемо ближе линији онога што је исправно пред нама. Као што видимо, ниједна Пенријева тврдња није исправна у овом случају. Стога поништавамо пресуду окружног суда у вези са Пенријевим питањима, у складу са тим модификујемо пресуду и потврђујемо. Ово не оставља никакву одлуку у вези са било каквим тврдњама типа Пенрија које би Бирд могао имати. Ми не одлучујемо да ли Бирд може да тврди Пенријеве тврдње које би могао имати у накнадном поступку пред државним судом.

ДЕЛИМИЧНО ПОТВРЂЕНО, ДЕЛИМИЧНО ИСПУШТЕНО.

934 Ф.2д 629

супруга Теде Бундија Цароле Анн Бооне

Јерри Јое Бирд, подносилац представке-жалилац унакрсне жалбе,
ин.
Јамес А. Цоллинс, директор, Тексас Департмент оф Цриминал Јустице,
Институционално одељење, туженик-жалилац унакрсни туженик.

бр. 91-2630

Савезна округа, 5. цир.

17. јуна 1991. године

Жалбе Окружног суда Сједињених Држава за јужни округ Тексаса.

кад дође клуб лоших девојака

Пре ЦЛАРК-а, главног судије, и ХИГГИНБОТХАМ-а и ДАВИС-а, окружних судија.

ПРЕД СУДА:

Подносилац је поднео Окружном суду Сједињених Држава за јужни округ Тексаса у Браунсвилу, Тексас, своју другу петицију за издавање налога хабеас цорпус. Видети 28 У.С.Ц. Сец . 2254 и даље. У петицији су представљена четири захтева за обештећење. Окружни суд је одбацио захтеве један, два и четири, али је одбио да одбије захтев број три.

У захтеву број три, подносилац захтева је позвао:

'Услањање на 'јединствено тумачење' апелационих судова статута о капиталној казни у Тексасу спречило је адвокате да истраже, развију и изнесу релевантне олакшавајуће доказе у прилог доживотној затворској казни за Бирда.'

Подносилац захтева је убедио окружни суд да захтев број три представља суштинско правно питање које захтева више времена за одлуку. Окружни суд је одложио извршење и издао тражену потврду о вероватном разлогу. И држава и подносилац жалбе се жале.

Убеђени смо да је Окружни суд правилно одбио тужбе један, два и четири и потврдио одбацивање у суштини из разлога које је навео окружни суд.

Окружни суд је оклевао због изражене несигурности Врховног суда у превођењу концепта стварне невиности у невиност смртне казне. Окружни суд је цитирао Смит против Муреја, 477 У.С. 527, 539, 106 С.Цт. 2661, 2884, 91 Л.Ед.2д 434 (1986) да:

Овде се не обавезујемо да дефинишемо шта значи бити 'заправо невин' за смртну казну.... Демонстрирање да је грешка по својој природи врста грешке која је могла да утиче на тачност смртне пресуде далеко је од демонстрације да је појединац окривљени вероватно 'заправо невин' за казну коју је добио. Приступ који је заузело неслагање преокренуо би случај у којем грешка доводи до фундаменталне неостварења правде, 'изванредан случај', [Мурраи в. ] Царриер, супра, 477 У.С. ат 496, 106 С.Цт. [2639], на 2650, [91 Л.Ед.2д 397 (1986)], у сасвим обичну.

Недавно смо признали ову неизвесност у предмету Цуевас против Колинса, 932 Ф.2д 1078 (5. Цир.1991). Међутим, такође смо закључили да који год да је „изванредан“ ниво доказа типа Пенри који није изражен под питањем намерности и будуће опасности довољан да учини подносиоца петиције „заправо невиним“ за казну за разлику од грешке која би „могла да утиче на [ његову] тачност', није га представио Куевас. Овде долазимо до истог закључка.

Укида се одлагање извршења и поништава се потврда о вероватном узроку. Наша одлука је у меритуму случаја. Види Барефоот против Естелле, 463 У.С. 880, 103 С.Цт. 3383, 77 Л.Ед.2д 1090 (1983).

ДЕЛИМИЧНО ПОТВРЂЕНО И ДЕЛИМИЧНО ПРЕВРШЕНО.