М. Цхрис Фабрицант објашњава за Иогенератион.пт како је форензичка наука, упркос свом приказивању у поп култури, далеко од непогрешиве.
Фото: Акасхиц Боокс Адвокат Пројекта невиности објавио је нову књигу за коју се нада да ће донети више свести о врсти науке о смећу која води до погрешних осуда.
М. Цхрис Фабрицант, директор Стратегиц Литигатион фор тхе Инноценце Пројецт — непрофитне правне организације посвећене ослобађању од кривице погрешно осуђених — аутор је Наука о отпаду и амерички систем кривичног правосуђа, који је изашао прошлог месеца.
Фабрицант ин тренутносведочећи у Грузији у име Џејмс Роџерс, кога он тврди је осуђен на основу доказа о траговима угриза, некада разматране анализе облика која је од тада у великој мери дискредитована. Рогерсје 1985. осуђен на смрт због силовања и убиства своје 75-годишње комшинице Грејс Пери.Фабрикант каже да је Роџерс једна од многих жртава нерегулисане форензичке науке за коју каже да мучи америчке суднице.
да ли Бритнеи Спеарс има дете
Макерпретходно речено Иогенератион.пт да Пројекат невиности посебно тражи случајеве у којима је осуда заснована на доказима о траговима угриза, јер су ти случајеви, посебно, тако слабашни.
Докази о траговима угриза представљају све што није у реду са форензичком науком у овој земљи данас, рекао је он 2018. Он је крајње непоуздан чак и под идеалним околностима и допринео је већем броју погрешних пресуда и оптужница од било које друге технике која је данас прихватљива у кривичним суђењима. .
Али доказ о траговима угриза је само врх леденог брега, како је Фабрикант рекао Иогенератион.пт ове недеље, након априлског објављивања његове књиге.
Иогенерација: Постоји ли уопште нека регулатива за форензичку науку?
Произвођач: За разлику од пасте за зубе или аспирина или других потрошачких производа који морају бити доказани као безбедни и поуздани ФДА у овој земљи, у форензичким наукама нема прописа. Једини начин да се избегне осуда за науку о смећу је да судија изузме доказе, што се, као што говорим у књизи, практично никада не дешава. Више нам је стало до поузданости пасте за зубе у овој земљи него до форензичких доказа који се могу користити да се неко убије.
Када вештак сведочи на суђењу, каква се провера о њему ради?
који је винце од шарених сурових убистава
Изван Тексаса, који има програм лиценцирања за форензичке стручњаке, не постоје владине провере прошлости. У суштини, наш систем се ослања на адвокате да врше проверу прошлости, што обично представља Гоогле претрагу.
Које су неке од тактика науке о смећу са којима се пројекат Невиност тренутно бави?
Забринути смо, наравно, због доказа о траговима угриза, микроскопије косе, неуспеха да се ублажи пристрасност у субјективним форензичким техникама (што је практично сва форензика), СхотСпоттер технологије, етичке употребе технологије надзора уопште.
Шта се надате да ће људи доћи након читања ваше књиге?
Надам се да ћу створити нови жанр наративне публицистике: неистинити злочин. Надам се да ћу разоткрити митологију која је настала током генерације популарних културних приказа форензике као непогрешиву, почевши од Квинсија и проширујући се кроз емисије попут ЦСИ и Закон и ред. И у свим тим емисијама лош момак је увек заиста лош момак, увек очигледно крив, а 'криминалац' добија оно што му се спрема. То није реалност америчког система кривичног правосуђа.
анђео смрти серијска убица женско
Да ли осећате да је Америка превише опседнута законом и редом и пуританским идејама добра против зла?
Да!
Зашто није Извештај Националне академије наука за 2009 добити кредибилитет или изложеност? (Национална академија форензичких наука објавила је извештај у којем се препоручује истраживање ради утврђивања ефикасности анализе као што је анализа трагова угриза и длака, као и поређења отисака ципела и рукописа. Такође је позвала на успостављање независног надзорног тела како би се обезбедила точност пракса форензичке анализе.)
нова дешавања у неразјашњеним убиствима Џенингс
Не бих рекао да не добија кредибилитет или изложеност. Извештај НАС-а је најзначајнија публикација у историји форензичких наука и спорна је у готово сваком предмету који водим. Али потребно је много, дуго времена да се утиче на доношење судских одлука, тамо где је то најважније. Случај Стивена Чејнија, једна од темељних прича у мојој књизи, први је случај у земљи који је позитивно цитирао Извештај НАС-а и то скоро деценију након објављивања.
Шта чак и вас шокира у вези са науком о отпаду?
Свака појединачна форензичка техника о којој говорим у 'Јунк Сциенце' остаје прихватљива у свих 50 држава, иако се скоро половина свих погрешних осуда може приписати, барем делимично, употреби непоуздане форензике.
