У Лифетиме-овом 'Сурвивинг Р. Келли Парт ИИ: Тхе Рецконинг', специјалном догађају од три ноћи о Лифетиме-у који премијерно изведена раније овог месеца, бивша фризерка Р. Келли објашњава како је прекршила споразум о неоткривању података када се прошле године јавно огласила са својим потраживањима према певачици.
Ланита Цартер у документарној серији објашњава како је радила косу Р. Келли, професију која јој је донела велико дивљење из породице, све док је наводно није напао 2003. године.
Каже да је покушала да поднесе кривичне пријаве, али Р. Келли није процесуиран. Тада је била подстакнута да тужи како би добила мало правде.
Цартер је унајмио адвоката и неколико месеци касније добио нагодбу од 650.000 УСД, ЦБС Невс извештавао је прошле године. Ипак је било кваке. Морала је да потпише НДА или уговор о неоткривању података. Уговор о неоткривању је правни уговор, често између две стране, који се често ствара да би се спречило цурење неповољних или личних података о једној од страна.
Адвокатица за женска права Глориа Аллред, која заступа неке од наводних жртава Р. Келли, рекла је за Окиген.цом да „чак и ако постоји споразум о неоткривању података, особа увек може да сачини полицијску пријаву, увек може да захтева да се оптужени процесуира“.
Другим речима, особа се не може суочити са било каквим законским последицама ако оде у полицију и ако пријави било какву криминалну активност, чак и ако на крају сведочи, што би постало јавно познато. Разговор са медијима је, међутим, друга прича.
Постоје различите врсте споразума о неоткривању података, рекла је Бетх Карас, бивша тужитељка и правна стручњакиња Окиген.цом. Рекла је да неки забрањују некој особи да разговара о било чему, док им други забрањују да открију колико им је плаћено.
Цартер је прошле године разговарала о свим детаљима у вези са предметним случајем и о томе колико јој је дато.
катхрин мацдоналд јеффреи р. мацдоналд
„Потписала сам споразум о неоткривању података и речено ми је да никада не говорим о томе“, присетила се у серији докумената.
Годинама касније, 2009. године, тврдила је да је Р. Келли написао песму о њој и тада је потписала још један поверљиви споразум, за који је касније рекла ЦБС Невс-у да кошта 100.000 долара.
Цартер је прекршила своје поверљиве договоре прошле године након што је Лифетиме емитовао први део „Сурвивинг Р. Келли“. Одмах након серије докумената, државна одвјетница округа Цоок, Кимберли Фокк, затражила је да се жене јаве током конференције за штампу у јануару 2019. године. Цартер је рекла да се осећа примораном да иступи и прекрши тај споразум
„Први пут сам прекинуо НДА када сам обавио интервју са „ЦБС јутрос,“ ' рекла је.
Учинила је то без обзира на могуће последице.
„Мислила сам да бих отишла у затвор јер бих заправо говорила“, објаснила је у документарној серији Лифетиме. „Новац вас не лечи. Новац не прикрива како се осећате. Рискирао сам да одем у затвор јер сам се већ затворио. Већ сам био у затвору. “
Да ли би се Цартер могла суочити са стварним затвором због кршења НДА-а?
Карас прича Окиген.цом да не, не можете у затвор због кршења НДА. Што се тиче осталих могућих последица, све зависи од тога шта НДА каже - особа која крши НДА могла би да врати новац или да се суочи са грађанским спором.
„Ризикујете да изгубите износ новца који вам се плати“, рекла је.
Али, шта ако је насеље било пре више година и већ је потрошено?
„Ризикујете да ћете морати да је вратите, као и [грађанску] парницу и судску забрану да вас спрече да објавите више информација“, објаснио је Карас.
Карас је приметио да је у Случај Харвеи Веинстеин, јавило се неколико наводних жртава које су потписале НДА-ове и прекршиле своје споразуме. Ипак, те особе нису тужили ни он ни његов правни тим.
лоуис мартин "марти" блејзер иии
И Карас и Аллред рекли су да није уобичајено да се НДА крше, међутим нису могли да дају бројеве о томе колико је распрострањена таква врста кршења.
Није јасно да ли се Цартер суочила или ће се суочити са било каквим последицама због кршења свог НДА.
