Олимпијски скандал 2002. у који су учествовали Канађани Џејми Сале и Дејвид Пелетије и Руси Елена Бережнаја и Антон Сихарулидзе, променио је начин на који се спорт оцењује.
када се клуб лоших девојака враћа
Јамие Сале и Давид Пеллетиер Фотографија: Пеацоцк Понекад је потребна неправда да би се створила промена на боље. Управо то се догодило у свету уметничког клизања након светског скандала око суђења из 2002. године, у срцу новог документараца.
Мешање, документарни серијал о Пауну из четири дела урања дубоко у заплете иза кулиса и маневрисање на Зимским олимпијским играма у Солт Лејк Ситију 2002.
Када су Канађани Џејми Сале и Дејвид Пелетије заузели друго место иза Рускиња Елене Бережнаје и Антона Сихарулидзеа, почеле су да се појављују оптужбе да је такмичење намештено. До краја скандала високог профила, француски судија Мари-Реине Ле Гоугне суспендован је на три године, а Канађани су добили златну медаљу, ББЦ је известио.
Али крајњи резултати су имали и друге дуготрајне ефекте. У ствари, то је у потпуности променило начин на који се спорт оцењује. Олимпијски уметнички клизачИзвршна директорка Тара Липински продуцирала је документацију о скандалу, Меддлинг, са својим супругом Тоддом Капостасијем и испричала је Иогенератион.пт да је скандал променио цео начин на који се спорт оцењује.
Липински, који је 1998. постао најмлађи освајач златне олимпијске медаље у историји уметничког клизања, рекао је Иогенератион.пт да је пре скандала „Мислимсви у спорту су знали да је клизање субјективно и да понекад може бити политичко.'
„Могао си да урадиш свој програм савршено и да не паднеш, а онда би неко други могао да уложи у програм где су два пута пали и да би и даље могли да победе, а ти би отишао са леда и само би погледао свог тренера и рекао, 'па, то је клизање без превише размишљања.''
Она је рекла да је скандал, међутим, натерао спорт да испита судијски систем и, на крају, направи важне промене.
„Помислити да смо клизали по систему у којем заиста није било критеријума за судије да прецизно процене техничке и уметничке способности клизача, сада је помало запањујуће“, рекла је она. „Хвала Богу што се систем оцењивања променио тако да се сада сваки корак и клизање, скок и окретање и покрет узимају у обзир и оцењују и сада је то веома техничко и тешко за гледаоце код куће да разумеју, али је много праведније.“
Она је рекла да су промене почеле скоро одмах након почетка истраге.
„Прилично чим је истрага почела, мислим да су се ствари одмах покренуле, где је почео да се формира нови судијски систем и очигледно да је требало много времена и пажње да се направи систем који ће функционисати“, рекла је она.
Она је тренутни систем назвала 'замршеним' и реклањеговосада је све до науке
Рашчистићу то за вас', рекла је УСА Тодаи. 'Некада је то био систем 6.0. Дакле, судија би седео тамо [и] немакритеријуме које је требало испунити. Нема тачака о техничком аспекту спорта или уметничком аспекту спорта. То је био онај кога сте више волели у том тренутку. И бацили би 5.8 или 5.9 или 6.0, и то би заувек променило нечији живот.
Она је захвална што је скандал из 2002. уздрмао ствари.
„Хвала Богу да се ово догодило и није гурнуто под тепих“, рекла је за УСА Тодаи. „И мислим да смо срећни што се ово догодило у Сједињеним Државама на Олимпијским играма, јер не знамо да ли се то догодило негде другде, да ли би медијска пажња или гнев били исти и имали исти утицај.
У освит скандала, тМеђународна клизачка унија (ИСУ) је такође увела низ реформи у спорт. Једна таква промена био је систем анонимности. Судије су могле да наведу своје оцене, а да њихова имена нису приложена резултату. Иако је циљ био да се заштите судије од негативних реакција ако не гласају за спортисте повезане са сопственом нацијом, неки су тврдили да недостаје транспарентност. Као резултат тога, ИСУ званично забрањено допотпуно анонимно суђење 2016.
у које доба долази клуб лоших девојакаСве објаве о скандалима славних злочиначке телевизије
