| Одељење за кривично право у Тексасу Алик, Франклин ДеВаине
Датум рођења: 6.8.75
ДР#: 999286
Датум пријема: 12.11.98
Образовање: 10 година
Занимање: непознато
Датум прекршаја: 2.1.98
Округ прекршаја: Харрис
Нативе Цоунти: Харрис
Раса: црна
Пол мушки
Боја косе: црна
Боја очију: смеђе
Висина: 5' 9'
Тежина: 188 Претходни затворски записник: Нема. Резиме инцидента: Алик је 2. јануара 1998. убила црнца у стамбеном комплексу у Хјустону. Алик је отела и силовала жртвину сестру, а затим ју је натерала да се врати у свој стан и напуни његов ауто два телевизора, једним видеорекордером и стерео опремом. Када се жртва вратила кући, Алик га је појурила и једном му пуцала у леђа, што је резултирало његовом смрћу. Саоптужени: Нема.
Државни тужилац Тексаса Четвртак, 25.03.2010 Упозорење за медије: Френклин Девејн Аликс заказан за извршење ОСТИН – Државни тужилац Тексаса Грег Абот нуди следеће о Френклину Девејн Аликсу, који би требало да буде погубљен после 18 часова. у уторак, 30. марта 2010. Тексашка порота је у септембру 1998. осудила Аликс на смрт због убиства Ерица Бридгефорда. ЧИЊЕНИЦЕ ЗЛОЧИНА У рано јутро 3. јануара 1998. године, деветнаестогодишња жена је отета на нишану након што је изашла из аутомобила у градској кући своје породице на југозападу Хјустона. Мушкарац је жену натерао да уђе у пртљажник њеног аутомобила, затворио га, а затим извео возило из комплекса градских кућа. Мушкарац је претио да ће убити жену ако не добије нешто новца. Жена је том човеку рекла да су јој готовински лимити на кредитној картици пуни и да не може да се сети својих ПИН бројева. Предложила је мушкарцу да узме ствари из њене куће и да их заложи да узме новац. Човек је вратио жену њеној кући и уперио јој пиштољ у лице и рекао: Видите ли ово? Овде све пође по злу и убићу тебе и све остале у кући. Док су пролазили кроз женину кућу, мушкарац је тражио ствари које је требало уклонити. На крају, неколико предмета, укључујући два телевизора, видео касету и Нинтендо игрицу, однето је из куће. Жена и њен нападач су још увек били у просторијама када се њен брат Ерик Бриџфорд вратио кући са пријатељем. Двојица младића су побегли од уљеза, који је потом упуцао Ерика у леђа и пешке побегао из тог подручја. Брат је од задобијених повреда преминуо. Полиција у Хјустону је 6. јануара 1998. ухапсила Аликс и добила његово снимљено признање за Ерицово убиство. Аликс је одвела полицајце до оружја којим је извршено убиство, чије је испитивање потврдило да је метак пронађен из Ерицовог леша испаљен из Аликсиног пиштоља. ДОКАЗ БУДУЋЕ ОПАСНОСТИ Током кажњавања, држава је увела доказе о Аликсиној дугој и насилној криминалној историји, која је трајала неколико година и укључивала је низ напада, убистава, отмица, пљачки и силовања. У септембру 1992. Аликс је покушала да украде шатл аутобус од Аламо-Рент-а-Цар-а. Полиција је ухапсила Аликс после десетоминутне потере, а Аликс је због крађе осуђена на шест месеци у затвору округа Харис. Дана 8. априла 1993. жена је приметила да њен Цаприце Цлассиц недостаје са њеног прилаза. Касније те ноћи, полицајац из Хјустона приметио је аутомобил и ухапсио возача Аликс након што је зауставио возило. Аликс је осуђена на три године државног затвора због неовлашћеног коришћења моторног возила. 11. јула 1996. полицајац из Хјустона зауставио је Аликса због шетње и открио да има пиштољ и муницију. Аликс је осуђена на 70 дана у затвору округа Харис због ношења оружја. Аликс се 15. августа 1997. одвезао од бензинске пумпе у Сунмарк Цонвениенце Сторе-у, а да му није платио бензин. Међутим, Аликс се заглавила у саобраћају и власник продавнице је сустигао. Аликс је потом изашао из свог аутомобила и ударио власника песницом у лице. Власник је идентификовао Аликса на фотографији и на отвореном суду као особу која га је опљачкала. 8. августа 1997. Аликс је смртно пуцала на Грегорија Рамиреза током покушаја пљачке на паркингу стамбеног комплекса. У ноћи 2. септембра 1997. Аликс је управљала возилом које је налетело на задњи део аутомобила којим је управљала жена. Када је жена од Аликса затражила исправе о осигурању, он је бацио жену на земљу и уперио пиштољ у њену главу. Аликс је жени узела прстен и ударила је неколико пута. Аликс је побегла након што је жена почела да вришти, а друга жена је изашла испред њеног стана и рекла да зове полицију. 29. септембра 1997. Аликс је уперила пиштољ у жену док је излазила из свог аутомобила у свом стамбеном насељу и узела своју ташну да потражи новац. Затим ју је натерао да уђе у гепек свог аутомобила и одвезао се возилом. Аликс се касније зауставила и натерала жену да изврши орални секс над њим. Алик је касније побегла. 5. октобра 1997. Аликс је пуцала и убила Селемавија Теволдеа на паркингу стамбеног комплекса У раним јутарњим сатима 13. октобра 1997. Аликс је опљачкала човека под претњом пиштоља у стамбеном насељу. 30. новембра 1997. године, када је мушкарац изашао из свог аутомобила на паркингу стамбеног комплекса, Аликс се суочио са њим, захтевајући му новац и кључеве. Аликс је тада закључала човека у гепеку аутомобила. 6. децембра 1997. године, чувар стана је обилазио у поноћ када га је Аликс зауставила под претњом пиштоља. По Аликсином упутству, чувар се окренуо и потрчао, а Аликс је испалила три хица и погодила га у леђа. Жртва је преживела. Дана 19. децембра 1997. Аликс је пуцала у лице чувару градске куће након што је тражио новац. Стражар је преживео. Аликс је 19. децембра 1997. искочила из црвеног аутомобила и опљачкала човека на паркингу стамбеног комплекса. Алик је рекла човеку да бежи. Човек је сео у црвени ауто и одвезао се. Мушкарац је касније зауставио аутомобил и затекао девојку у гепеку. Девојка је мушкарцу рекла да је опљачкана и силована. брда имају очи засноване на
Дана 3. јануара 1998. године, на паркингу стамбеног комплекса, Алик је уз претњу оружјем извукла жену из свог возила, узела јој новац и одвезла се својим возилом, након што је натерала да уђе у гепек. Жена је успела да изађе око 30 минута касније. Дана 4. јануара 1998. Аликс је опљачкала човека који је ишао до своје градске куће. Кристофер Томас је 4. јануара 1998. упуцан у главу. Његово тело је пронађено како лежи на земљи. Алик је признала убиство. Докази су такође показали да је Аликс био насилан затвореник док је био у затвору округа Харис чекајући суђење за смртно дело. Записник показује да је био умешан у туче са другим затвореницима и 6. априла 1998. и 27. маја 1998. ПРОЦЕДУРАЛНА ИСТОРИЈА 01/03/98 - Алик је убила Ерица Бридгефорда.
09.07.98 - Велика порота округа Харис оптужила је Аликс за тешко убиство.
26.08.98 - Порота округа Харис осудила је Алик за смртно убиство.
02.09.98 - Судија је осудио Аликс на смрт.
16.02.00 - Апелациони суд у Тексасу потврдио је Аликсину осуду и казну.
27.06.00 - Аликс је поднела оригинални захтев за издавање Хабеас цорпус-а.
19.12.2001. - Апелациони суд у Тексасу одбио је државну хабеас олакшицу.
16.12.2002 - Аликс је поднела захтев за издавање савезног налога хабеас цорпус.
29.10.03 - Окружни суд у Хјустону у САД одбацио је Аликсину петицију без предрасуда.
25.11.03 - Аликс је поднела другу, следећу државну молбу за издавање налога за хабеас цорпус.
02/06/06 - Аликс је поднела трећу, следећу државну молбу за издавање налога за хабеас цорпус.
27.09.06 - Апелациони суд у Тексасу одбио је хабеас ослобађање.
01/02/07- Алик је поново поднео своју федералну петицију окружном суду у Хјустону.
27.03.08 - Окружни суд је одбио хабеас ослобађање и донео коначну пресуду.
02/09/09 - Амерички Апелациони суд за пети округ потврдио је ускраћивање хабеас олакшице.
04.05.09 - Аликс је поднела захтев за цертиорари преиспитивање Врховном суду САД.
10/05/09 - Врховни суд САД одбио је Аликсов захтев за цертиорари ревизију.
28.10.09 - Првостепени суд је заказао Аликсино погубљење за уторак, 30. март 2010.
Човек из Хјустона погубљен у убиству 1998 Би Алана Тарнера- Хоустон Цхроницле 31. марта 2010 ХАНТСВИЛ — Док су чланови породице његове жртве тихо плакали, убица из Хјустона Френклин Девејн Аликс у уторак је отишао на његово погубљење извињавајући се за свој злочин, али инсистирајући да он није чудовиште које су ме насликали. Аликс, 34, коју су тужиоци некада описали као дечака са плаката за смртну казну, осуђена је на смрт због убиства Ерица Бридгефорда у јануару 1998. године. Бриџфордовим рођацима у соби за сведоке били су отац и сестра Кристофера Томаса, за које су тужиоци рекли да је Аликс такође убила. Неколико минута пре него што је смртоносна дрога почела да тече, Аликс, привезан за колица у државној комори смрти, признао је да је направио много грешака које су довеле до убиства у Бриџфорду. Али, он је негирао да је алкохоличар, наркоман или силоватељ. Забрљао сам, рекао је, направио лоше изборе. Гледајући у собу за сведоке коју су заузели његови пријатељи и рођаци, Аликс је рекао: „У срцу ми је мир. Аликс је проглашена мртвом у 18:20. — седам минута након што су смртоносне дроге дате. Обраћајући се новинарима након погубљења, рођаци обе жртве рекли су да су опростили убици. Ако не опростиш, то ће те појести, рекла је Фернелифа Џоливет, Томасова сестра. Појешће те живог... Он има Бога коме треба да одговара. Бриџфордова мајка, Џејни Бриџфорд, однела је фотографију свог сина у собу за сведоке. Све фотографије су биле Аликс, рекла је. Хтео сам да представим ово... Живимо дан по дан. Не могу да вам кажем кроз шта су прошле моја ћерка и породица. Прошле су две године пре него што сам могао да се вратим на посао. Аликс је била пети убица погубљен у Тексасу ове године и први из округа Харис. Убио је Бриџфорда 3. јануара 1998. током провале у резиденцију Бриџфорда. Рано тог јутра, судски записници показују, Алик је пришао Бриџфордовој сестри под нишаном пиштоља на паркингу породичне куће, натерао је да уђе у гепек аутомобила, одвезао је до банкомата где је безуспешно покушао да искористи њене банковне картице, сексуално је напао, а затим вратила у свој дом да украде електронику. Провалу је прекинуо долазак Бриџфорда и пријатеља. Званични документи кажу да је Бриџфорд искрварио након што га је Аликс упуцала у груди. Аликс је касније одвела полицију до пиштоља калибра 380 сакривеног у близини. У недавном интервјуу осуђеном на смрт, Аликс је признао да је пуцао, али је рекао да није намеравао да убије Бриџфорда. Током фазе кажњавања његовог суђења, тужиоци су рекли поротницима да је Бриџфордова смрт била део шестомесечног злочина у коме је такође починио три смртна убиства, два покушаја тешког убиства, осам тешких пљачки, једну пљачку и два тешка сексуална напада у пратњи четири тешке отмице. Кристофер Томас је, како су рекли, био међу жртвама убиства. Аликсини адвокати оспорили су ДНК тестирање у једном од три ненаметљива убиства, тврдећи да га је извршила скандалима потресена криминалистичка лабораторија полиције Хјустона. Накнадно тестирање доказа у случају дало је двосмислене резултате, известио је Тексашки жалбени суд, а првостепени судија је сматрао да је сведочење хемичара из криминалистичке лабораторије непоуздано. Ипак, судије жалбених судова нису нашле разумну вероватноћу да би порота променила своју одлуку на основу питања кредибилитета хемичара. Даље, суд је без разумне сумње утврдио да сведочење хемичара није допринело кажњавању. У интервјуу са осуђеницима на смрт, Аликс је негирао да је починио све злочине за које се терети током фазе кажњавања његовог суђења. Рекао је да је сексуалне нападе, укључујући и Бриџфордову сестру, починио мушкарац за кога је продавао дрогу. У младости је, како је откривено на суђењу, Аликс био активан у својој цркви, певао у хору и предавао у недељној школи. Један сведок га је описао као типичног тинејџера који воли забаву.
Човек погубљен за убиство у Хјустону '98 Би Мари Раинватер- Тхе Хунтсвилле Итем 31. марта 2010 ХАНТСВИЛ — Осуђени затвореник Френклин Девејн Аликс погубљен је у уторак због пљачке и убиства човека из Хјустона 1998. године, што је његово пето погубљење у држави до сада ове године. Аликс (34) је добила смртоносну ињекцију због убиства 23-годишњег Ерика Бриџфорда, који је прекинуо Аликс док је опљачкао стан Бриџфордове сестре. Сестра је такође била отета и силована у, како су власти рекли, део шестомесечне серије злочина које је Аликс починила пре више од 11 година. Нисам чудовиште каквим су ме представили, рекао је Аликс у својој последњој изјави породици жртава. Направио сам много грешака које су одвеле вашег сина. Забрљао сам, направио лоше изборе. Однећу га у гроб, бићу миран, додао је. То је што је. Имам мир у срцу. Аликс је проглашена мртвом у 18:20, само седам минута након што је смртоносна дрога ушла у његов систем. Међу онима који су присуствовали погубљењу биле су Бриџфордова сестра и њена мајка. Други у одељењу за сведоке одељења смрти били су отац и сестра Кристофера Томаса, још једног човека који је, према властима, убио Аликс дан након што је Бриџфорд убијен. Наши животи су заувек промењени, али морамо да наставимо, рекла је Џејни Бриџфорд након што је видела како убица њеног сина умире. Је било тешко. Нисам уживао у томе. Ја сам му опростио. Нисам мислио да ћу од њега добити усмено извињење. Схватио сам да можда неће бити чист са свиме. Ту поруку опроштаја поновила је Томасова сестра Фернелифа Џоливет. Морам то да прихватим и морам да опростим да бих нашла мир у себи и место на небу, рекла је после Томасова сестра Фернелифа Џоливет. Ако то не учините, то ће вас прогутати. Појешће те живог... На крају, он има Бога коме треба да одговара. Све у свему, власти су Аликс повезале са најмање четири убиства. Аликсов адвокат Роберт Розенберг рекао је да су судске жалбе за заустављање погубљења исцрпљене. Према сведочењу на суђењу, Аликс је отела Бриџфордову сестру 3. јануара 1998. године, натерала је да уђе у гепек аутомобила, возила около и силовала је, а затим је довела кући. Док је претурао њен стан, Бриџфорд је ушао, видео Аликс са пиштољем и побегао, али је погођен у леђа. Аликс је побегла и ухапшена је неколико дана касније. шта се догодило са цорнелиа марие од најсмртоноснијег улова
Следећи смртни план је заказан за 22. април Вилијам Беркли (31), осуђен за отмицу, пљачку, силовање и смртоносну пуцњаву у марту 2000. године 18-годишње Софије Мартинез, чије је тело пронађено изван Ел Паса.
Човек погубљен у убиству човека из Хјустона током пљачке 1998 Јутарње вести Даласа АП-31. марта 2010 ХАНТСВИЛ, Тексас – Осуђени затвореник погубљен је у уторак увече јер је убио човека из Хјустона током пљачке 1998. године. Френклин Девејн Аликс (34) добио је смртоносну ињекцију због убиства 23-годишњег Ерика Бриџфорда, који је прекинуо Аликс док је опљачкао стан Бриџфордове сестре. Сестра је такође била отета и силована у, како су власти рекли, део шестомесечне серије злочина које је Аликс починила. Погубљење је било пето ове године у Тексасу, најпрометнијој држави за смртну казну. „Нисам чудовиште каквом су ме насликали“, рекла је Аликс из колица у комори смрти, рекавши да је „забрљао и направио лоше изборе“. Он је негирао одговорност за неколико силовања и рекао да 'није узимао дрогу'. „То је оно што јесте“, рекао је. 'Имам мир у срцу.' Седам минута касније, у 18:20, Аликс је проглашена мртвом. Бриџфордова сестра и њена мајка биле су међу онима који су гледали како Аликс умире. Други у одељењу за сведоке одељења смрти били су отац и сестра Кристофера Томаса, док је још један човек рекао да је Аликс убијен дан након што је убио Бриџфорда. Све у свему, власти су Аликс повезале са најмање четири убиства. Аликсов адвокат Роберт Розенберг рекао је да су апели за заустављање погубљења исцрпљени. Према сведочењу на суђењу, Аликс је отела Бриџфордову сестру 3. јануара 1998. године, натерала је да уђе у гепек аутомобила, возила около и силовала је, а затим је довела кући. Док је претурао њен стан, Бриџфорд је ушао, видео Аликс са пиштољем и побегао, али је погођен у леђа. Аликс је побегла и ухапшена је неколико дана касније.
Поновни тестови ДНК уплићу још један случај осуђеника на смрт Ассоциатед Пресс Уторак 16.12.2003 Хјустон -- Адвокат одбране жели да порота преиспита смртну казну осуђеном убици јер су неслагања у ДНК пословима које је обавила проблематична криминалистичка лабораторија полиције Хјустона довела до забуне у случају смртног убиства. Резултати објављени у понедељак са два поновљена тестирања доказа у случају Френклина Девејна Аликса не само да нису успели да дуплирају ХПД-ово ДНК подударање, већ и елиминишу Аликс као могућег доприноса узорку. Аликсов адвокат Роберт Розенберг рекао је да су ДНК докази подстакли поротнике да његовом клијенту изрекну смртну казну. Али неслагања у поновним тестовима доводе у сумњу да ли би Аликсина осуда из августа 1998. за убиство 23-годишњег Ерица Бридгефорда требало да важи, рекао је он. Тужилац је ставио ове доказе да би пороту прејудицирао против мог клијента. Не постоји начин да се каже да то није утицало на пороту, рекао је Розенберг у издању Хоустон Цхроницле-а у уторак. Верујем да би требало да добије ново суђење или бар ревизију његове казне јер су ови докази могли да направе разлику између живота и смрти за овог младића. Докази у случају поново су тестирани у оквиру прегледа скоро 400 случајева који укључују ДНК рад који је првобитно урадила ХПД-ова криминалистичка лабораторија. Преглед је наложен у јануару након што је лабораторијски ДНК одсек затворен због проблема које је открила независна ревизија прошле године. Ревизија је открила озбиљне недостатке у секцији ДНК, укључујући недостатак обуке запослених у лабораторији, недовољну документацију и могућу контаминацију ДНК узорака. Град Хјустон је склопио уговор са три приватне лабораторије за спровођење поновног тестирања. До сада су лабораторије анализирале доказе из 102 случаја. Двадесет три случаја су имала проблеме као што су недовољно узорака или статистичка одступања. Поновни тестови нису успели да открију Аликсов ДНК на узорцима са комада газе, што је кључни доказ који је коришћен да га осуди и осуди. Аликс је ухапшен у јануару 1998. након што га је полиција повезала са шестомесечним злочином који је укључивао четири убиства, два силовања и осам пљачки. Тужиоци су убедили поротнике да изрекну смртну казну након што су изнели доказе о другим злочинима, укључујући сведочење аналитичара ХПД-а који је рекао да ДНК повезује Аликс са убиством Грегорија Рамиреза. Рамирез, наводно први убијен у злочину, убијен је испред свог стана током пљачке. је тексашка моторна тестера заснована на истинитој причи
ДНК Кристи Ким је сведочила да је крв на комаду газе коју је Аликс наводно носила као маску садржала мешавину његовог ДНК и ДНК жртве. Али Идентигене, приватна лабораторија у Хјустону која помаже да се прегледају подударања ДНК, пронашла је само један ДНК профил у тестовима на два одвојена узорка са газе, према лабораторијским извештајима. Очигледно, покушавамо да дођемо до дна овога и да сазнамо да ли је првобитно постојао ДНК доказ у овом случају, али то још нисмо разјаснили, рекла је помоћница окружног тужиоца Џејн Скот, која сада води Аликсин случај. Важно је напоменути да је у овом случају било обиље других доказа, иако је тешко ући у ум поротника да кажу да ли су били под утицајем ДНК. Портпарол полиције у Хјустону Роберт Хурст одбио је да коментарише случај.
У АПЕЛАЦИОНОМ КРИВИЧНОМ СУДУ У ТЕКСАСУ ЕКС ПАРТЕ ФРАНКЛИН ДЕВАИНЕ АЛИКС О ЗАХТЕВУ ЗА ВРИТ ОФ ХАБЕАС ЦОРПУС У УЗРОКУ БР. 787457 ОД 174ТХОКРУЖНИ СУД ОКРУГА ХАРИС ОРДЕР Ово је накнадна пријава за хабеас цорпус поднета у складу са Тексашким закоником о кривичном поступку, члан 11.071, одељак 5. Подносилац представке је осуђен за тешко убиство 2. септембра 1998. У директној жалби потврдили смо осуду и казну. Алик против државе , бр. 73,210 (Тек.Црим.Апп. 13. март 2000). Подносилац представке је 27. јуна 2000. године поднео своју првобитну молбу за издавање налога за забрану укидања хабеас цорпус у складу са чланом 11.071. Одбили смо олакшање. Ек парте Алик , бр. ВР-50,786-01 (Тек.Црим.Апп. 19. децембар 2001). Подносилац захтева је потом поднео ову следећу пријаву наводећи уставне грешке у његовом суђењу које произилазе из неодговарајућих процедура у криминалистичкој лабораторији Хјустонске полиције (ХПД). Утврдили смо да је пријава испунила услове за разматрање накнадних тужби према члану 11.071, одељак 5(а)(1), и вратили предмет суду који је изрекао осуду на решавање тужбених захтева. Осуђујући суд је прегледао доказе које су поднеле странке и унео чињеничне налазе. Подносилац представке је проглашен кривим за тешко убиство Ерица Бридгефорда. Подносилац представке је учествовао у шестомесечном насилном злочину који је укључивао смртно убиство Ерица Бридгефорда. Догађаји увече који су довели до тешког убиства Ерика почели су када је подносилац представке пришао Ериковој сестри. Порота је чула за тешку пљачку Ерикове сестре, њену отмицу и присилно подвргавање тешким сексуалним нападима подносиоца представке пре него што ју је подносилац представке натерао да га одведе у Ерикову собу да украде ствари. Ту је апликант кулминирао ову епизоду убиством Ерица Бридгефорда, узевши предмете из Ерикове собе и крађу аутомобила који је припадао једном од Ерицових пријатеља. Током фазе кажњавања, држава је представила доказе о три смртна убиства, два покушаја тешког убиства, осам тешких пљачки, једној пљачки и два тешка сексуална напада праћена четири тешке отмице. Током изношења доказа о једном од ових тешких убистава, хемичар ХПД Цриме Лаб је сведочио да је пронашла ДНК, која је одговарала подносиоцу представке, из комада газе који је носио починилац. Жена жртве овог тешког убиства је такође сведочила и извршила судску идентификацију подносиоца представке као особе која је убила њеног мужа. Након што су се појавила питања о процедурама ХПД Цриме Лаб, докази из овог случаја, између осталих, поново су тестирани. Поновним тестирањем није потврђено или негирано сведочење хемичара о овом ванредном делу. На основу овог двосмисленог резултата, подносилац представке је поднео ову следећу молбу за издавање решења о хабеас цорпус. Након враћања овог накнадног захтева, осуђујући суд је утврдио да, иако је подносилац представке могао да допринесе релевантној ДНК, сведочење хемичара „треба сматрати непоузданим“. Подносилац захтева тврди да ово представља ослобађајући доказ који није обелодањен и недолично понашање тужиоца у коришћењу лажног сведочења и позива да стога има право на ново суђење о казни. Држава има обавезу да открије ослобађајуће доказе или доказе о опозиву; неуспех крши право оптуженог на правилан процес. Брејди против Мериленда , 373 У.С. 83 (1963); Хамптон против државе , 86 С.В.3д 603, 612 (Тек.Црим.Апп. 2003). Када држава користи сведочење за које зна да је лажно, оптуженом се ускраћује одговарајући поступак. Напуе против Илиноиса , 360 У.С. 264 (1959); Ек парте Адамс , 768 С.В.2д 281, 292 (Тек.Црим.Апп. 1989). Приликом колатералне ревизије таквих потраживања, терет подносиоца представке је не само да покаже да постоји материјална повреда, Ек парте Дутцховер , 779 С.В.2д 76 (Тек. Црим. Апп. 1989), али да је грешка допринела његовој осуди или казни. Брецхт в. Абрахамсон , 507 У.С. 619 (1993). Након прегледа свих доказа представљених на суђењу у овом предмету, не можемо рећи да, да су обелодањени докази за оповргавање сведочења хемичара ХПД-а о овом једном тешком убиству, постоји разумна вероватноћа да би казна била различит. Такође закључујемо, ван разумне сумње, да увођење сведочења хемичара ХПД-а, чак и ако је лажно, није допринело кажњавању. Стога се захтев подносиоца за изузеће одбија. Након што је осуђујући суд решио питања због којих је предмет враћен, подносилац представке је поднео још један захтев за издавање налога хабеас цорпус под називом „Измењена друга допунска Хабеас цорпус петиција подносиоца и захтев за спровођење откривања“. Осуђујући суд је ово правилно идентификовао као накнадну представку и проследио је овом суду да утврди да ли испуњава услове из члана 11.071, одељак 5, ради разматрања тужбених захтева. Прегледали смо измењену апликацију и утврдили да не испуњава услове из члана 11.071, одељак 5; измењена друга допунска пријава се одбацује као злоупотреба налога. ТАКО ЈЕ НАРЕЂЕНО 27ТХДАН СЕПТЕМБРА 2006. ГОДИНЕ.
Алик в. Куартерман, 309 Фед.Аппк. 875 (5. круг 2009). (Хабеас) Позадина: Подносилац захтева осуђен на државном суду за смртно убиство поднео је захтев за издавање налога хабеас цорпус. Окружни суд Сједињених Држава за јужни округ Тексаса одбацио је петицију не доводећи у питање исцрпљивање потраживања на државном суду. Након што је Апелациони суд у Тексасу одбио другу представку подносиоца о меритуму и одбио трећу представку као злоупотребу налога, подносилац је поднео другу представку за федерални хабеас цорпус. Окружни суд је одбио представку, а затим одбио захтев за потврду о могућности жалбе (ЦОА). Задржавање: По захтеву подносиоца за ЦОА, Апелациони суд је закључио да: (1) ЦОА неће издати решење о одбијању саслушања у вези са доказима по захтеву; (2) подносилац је имао терет доказивања да му је ускраћен поступак када је тужилац наводно потчинио кривоклетство; (3) федерална хабеас цорпус олакшица не би лагала да исправи било какву грешку у прихватању исказа мртвозорника од стране државног суда у вези са обдукцијом жртве; (4) подносилац представке није имао право на федералну хабеас олакшицу у вези са тврдњама о недоличном понашању тужиоца; и (5) подносилац представке није имао право на федералну хабеас олакшицу због тврдње да је првостепени бранилац неефикасан. ЦОА одбијен. ПРЕД СУДОМ: (У складу са 5. цир. Р. 47.5, суд је утврдио да ово мишљење не треба објављивати и да није преседан осим под ограниченим околностима наведеним у 5. цир. Р. 47.5.4.) Подносилац жалбе, Френклин Девејн Аликс је осуђеник на смртну казну у Тексасу који тражи потврду о могућности жалбе да би се жалио на одбијање његовог захтева од стране окружног суда за хабеас цорпус олакшицу према 28 У.С.Ц. § 2254. Из разлога наведених у наставку, одбијамо захтев. И. ЧИЊЕНИЦЕ И ПОСТУПАК У раним јутарњим сатима 3. јануара 1998. Аликс је пуцала и убила Ерика Бриџфорда док је починила тешки сексуални напад, пљачку и провалу против своје сестре Карил Бриџфорд. Аликс је признала да је опљачкала Карил и натерала је да уђе у пртљажник његовог аутомобила, али је тврдила да је сексуални однос био споразуман, да су одузети предмети били поклони, а да је убиство било у самоодбрани. Аликс је такође тврдила да ју је Кевин Смит, човек који је наводно претио да ће убити Аликс ако не плати дуг за дрогу, натерао да опљачка Карил. Уз друге доказе изведене на суђењу, тужилаштво је увело сведочење др Делберта Вејна Ван Дусена, из судске канцеларије округа Харис, који је извршио обдукцију Ерика. Странке расправљају о значају одређених околности у вези са истрагом Канцеларије испитивача и лиценцирањем др Ван Дусена. Током фазе изрицања казне, држава је изнела доказе о Аликсиној дугој и насилној криминалној историји. Држава је такође увела сведочење удовице једне од Аликсиних жртава, Грегорија Рамиреза, која је Аликс идентификовала као стрелца у убиству њеног мужа. У доказе је уведен и комад крваве газе пронађен са места злочина. Тестирање је у почетку показало да је Аликсин ДНК био присутан на гази. Овај налаз се касније показао неубедљивим и постао је основ за отпуштање без предрасуда Аликсине прве федералне хабеас петиције. Аликс је 2. септембра 1998. осуђена за тешко убиство и осуђена на смрт. Дана 13. марта 2000. године, Тексашки жалбени суд (ЦЦА) потврдио је Аликсину осуду и казну. Аликс је тражила помоћ од државе хабеас, што је одбијено. Аликс је потом поднео благовремену федералну петицију хабеас заједно са захтевом за откривање и смањење, изневши тврдње да су неправилности које се независно истражују у криминалистичкој лабораторији полиције Хјустона можда имплицирале ДНК доказе који су коришћени против њега. Окружни суд је одбацио Аликсин захтев без предрасуда како би омогућио анализу ових тврдњи на државном суду. Алик је потом поднела другу државну хабеас петицију, а затим и трећу, подижући додатне тужбе. ЦЦА је одбио другу представку о меритуму и трећу представку као злоупотребу налога. Након тога, Алик је поднела другу федералну хабеас петицију. Окружни суд је одбио ову представку, одбио да изда потврду о могућности жалбе (ЦОА) и одобрио је скраћену пресуду у корист државе. Алик сада улаже жалбу, тражећи ЦОА испод 28 У.С.Ц. § 2254. Аликс тврди да је окружни суд погрешио тако што је: 1) злоупотребио своје дискреционо право тиме што није спровео саслушање о доказима; 2) не утврди да су државни судови погрешно применили Напуе против Илиноиса; 3) не утврди да су државни судови погрешно применили Брејди против Мериленда; и 4) утврђивање да Аликс није имала право на одштету према Стрицкланду против Вашингтона. ИИ. СТАНДАРД ПРЕГЛЕДА Подносилац представке мора да добије ЦОА пре него што уложи жалбу на одбијање хабеас олакшице од стране окружног суда. 28 У.С.Ц. § 2253(ц)(1). Ово је предуслов за надлежност јер статут ЦОА налаже да „[у]осим ако окружни судија или судија не изда потврду о могућности жалбе, жалба се не може поднети апелационом суду...“ Миллер-Ел против Цоцкрелл-а, 537 У.С. 322, 336, 123 С.Цт. 1029, 154 Л.Ед.2д 931 (2003) (цитирајући 28 У.С.Ц. § 2253(ц)(1)). У складу са Законом о борби против тероризма и ефективне смртне казне из 1996. (АЕДПА), подносилац представке ЦОА мора значајно показати ускраћивање уставног права, демонстрацију која ... укључује показивање да разумни правници могу расправљати о томе да ли ... петиција треба су решени на другачији начин или да су представљена питања била адекватна да заслуже подстицај да се настави даље. Слацк в. МцДаниел, 529 У.С. 473, 484, 120 С.Цт. 1595, 146 Л.Ед.2д 542 (2000) (цитат изостављен). Како је Врховни суд објаснио: Одлука ЦОА према § 2253(ц) захтева преглед захтева у хабеас петицији и општу оцену њихове основаности. Гледамо на примену АЕДПА Окружног суда на уставне захтеве подносиоца представке и питамо да ли је та резолуција била дискутабилна међу правницима разума. Ова гранична истрага не захтева потпуно разматрање чињеничних или правних основа наведених у прилог тврдњи. У ствари, статут то забрањује. Када апелациони суд заобиђе овај процес тако што прво одлучује о меритуму жалбе, а затим оправдава свој одбијање ЦОА на основу своје пресуде о стварним меритумима, у суштини одлучује о жалби без јурисдикције. Миллер-Ел, 537 У.С. на 336-37, 123 С.Цт. 1029. Када је захтев за издавање налога хабеас цорпус донешен у меритуму у поступку државног суда, ЦОА се не издаје осим ако је захтев: (1) резултирао одлуком која је била супротна или је укључивала неразумну примену јасно утврђеног савезног закон, како је одредио Врховни суд Сједињених Држава; или (2) довела до одлуке која је била заснована на неразумном утврђивању чињеница у светлу доказа изведених у поступку пред државним судом.28 У.С.Ц. § 2254(д)(1)-(2). Свака сумња у вези са тим да ли да се одобри ЦОА решава се у корист подносиоца петиције, а тежина казне се може узети у обзир приликом доношења ове одлуке. СхисИндаи в. Куартерман, 511 Ф.3д 514, 520 (5. Цир.2007). [А] утврђивање чињеничног питања које је донео државни суд сматраће се исправним. Подносилац представке ће имати терет да јасним и убедљивим доказима побије претпоставку исправности. 28 У.С.Ц. § 2254(е)(1). ИИИ. ДИСКУСИЈА А. Доказно рочиште Аликс тврди да би Окружни суд требало да буде поништен јер му није одобрио саслушање у вези са доказима пре него што је одбио његов захтев у меритуму. Ослањајући се на Халл в. Куартерман, 534 Ф.3д 365 (5. Цир.2008), Алик тврди да није имао потпуни приступ процесу откривања у свом државном хабеас поступку и да му је стога ускраћено потпуно и правично саслушање. Он даље тврди да се одлука окружног суда да он није имао право на саслушање у вези са доказима у вези са његовом федералном представком може преиспитати у складу са стандардом злоупотребе дискреционог права који је постављен у Халу. Као што је раније поменуто, подносилац представке ЦОА мора доказати да му је лишено уставног права. Слацк, 529 У.С. на 484, 120 С.Цт. 1595. Ако се не тврди уставна повреда, неуставни захтеви се разматрају само у оној мери у којој су повезани са захтевом за који је одобрен ЦОА. Левис в. Куартерман, 272 Фед.Аппк. 347, 351 (5. Цир.2008) (необјављено). Дакле, представка којом се оспорава доказна одлука може се узети у обзир само као последица уставне повреде. Ид. Алик не тврди да не ускраћује уставно право у свом оспоравању доказа. Према томе, ЦОА се не издаје. У мери у којој је одбијање саслушања у вези са доказима од стране окружног суда значајно за његове преостале приговоре, то ће се размотрити у вези са тим захтевима. Штавише, Аликсино ослањање на Халла је погрешно јер је овај суд дошао само до питања да ли је подносилац представке имао право на саслушање у вези са доказима након што је дао потврду о тужби. Халл, 534 Ф.3д на 367. Б. Тужилачко недолично понашање под Напуеом Аликс тврди да је тужилаштво увело лажно ДНК сведочење које га повезује са убиством Рамиреза и повредило његова права кроз изношење обдукцијских доказа др Ван Дусена. Аликс такође тврди да је, током завршне речи, тужилаштво погрешно окарактерисало сведочење др Ван Дусена и неисправно тврдило да је Аликс измислила своје тврдње о принуди од стране Смита. Ова дела, тврди он, представљају кршење прописаног поступка према четрнаестом амандману. Аликс тврди да су окружни суд, као и државни судови, погрешно применили Напуе в. Иллиноис, 360 У.С. 264, 79 С.Цт. 1173, 3 Л.Ед.2д 1217 (1959), анализирајући његове тврдње о недоличном понашању тужиоца стављајући терет на њега, а не на тужилаштво, да утврди да му је нанесена штета оспореним понашањем. Он такође тврди да је окружни суд погрешио када је закључио да тужилаштво није починило никакав прекршај у Напуеу. Даље оспоравајући окружни суд, Аликс тврди да је он спојио правне принципе Брејди против Мериленда, 373 У.С. 83, 83 С.Цт. 1194, 10 Л.Ед.2д 215 (1963), са онима изложеним у Напуеу. Аликсини аргументи не успевају; разумни правници не би расправљали о исправности одбијања олакшице од стране окружног суда. У Напуеу, Врховни суд је сматрао да, када сведок даје лажно сведочење, за шта је познато тужилаштву, а држава не чини ништа да то исправи, окривљеном се ускраћује одговарајући поступак. 360 У.С. на 269, 79 С.Цт. 1173. У својој расправи у Напуеу, окружни суд је изнео добро утврђено правило да, да би успео у тужби за повреду дужног поступка, подносилац представке мора показати: (1) [сведок] је дао лажно сведочење; (2) неистина је била материјална јер би утицала на пресуду пороте; и (3) тужилаштво је користило сведочење знајући да је лажно. Маи в. Цоллинс, 955 Ф.2д 299, 315 (5. Цир.1992). Аликсова тврдња да је терет доказивања на тужилаштву да оповргне његове наводе из Напуеа супротна је јасном преседану. Стога не може бити расправе да је окружни суд исправно ставио терет на Аликс да докаже да је држава свесно потчинила кривоклетство. Штавише, док су у мишљењу окружног суда заједно постављени стандарди Бради и Напуе, он је разматрао сваки захтев посебно. Ова анализа је била исправна и није у супротности са утврђеним савезним законом. Примењујући Напуе и његово потомство на Аликсове тврдње о недоличном понашању тужиоца, одлука окружног суда да Аликс није успела да утврди такво кршење није ни у супротности ни са неразумном применом савезног закона. Окружни суд је одбио ослобађање од Аликсине тврдње да је сведочење др Ван Дусена требало да буде искључено из суђења јер није имао дозволу у Тексасу. Аликс тврди да је ЦЦА применио погрешан државни закон када је утврдио да медицински испитивач може делегирати дужности заменицима испитивача, као што је др Ван Дусен, који немају лиценцу. Чак и ако претпоставимо аргуендо да је државни суд погрешио, не постоји захтев за повреду дужног поступка за доказе који су непрописно прихваћени према државном закону. Много пута смо изјавили да федерална хабеас цорпус олакшица не лаже због грешака државног закона. Естел против МцГуиреа, 502 У.С. 62, 67, 112 С.Цт. 475, 116 Л.Ед.2д 385 (1991) (интерни цитати изостављени). Што се тиче завршне речи тужилаштва, окружни суд је утврдио да су Аликсине тврдње неосноване по два независна основа: 1) било какво оспоравање завршне речи тужилаштва је било процедурално забрањено због неблаговременог приговора, Ваинвригхт в. Сикес, 433 У.С. 72, 86- 87, 97 С.Цт. 2497, 53 Л.Ед.2д 594 (1977); и 2) Алик није показала предрасуде које произилазе из ових изјава чак и ако се није одрекла. Сједињене Државе против Висе, 221 Ф.3д 140, 152 (5. Цир.2000). Окружни суд је предузео анализу у два корака наведену у Висе-у: 1) да ли је тужилаштво дало неприкладну примедбу и 2) да ли је примедба утицала на материјална права окривљеног. Ид. Окружни суд је образложио да су изјаве тужилаштва у вези са статусом вештака др Ван Дусена, као и Аликсином измишљањем Смитовог постојања, дозвољене према закону Тексаса као сумирање доказа и разумни закључци из њих. Видети Мооди против државе, 827 С.В.2д 875, 894 (Тек.Црим.Апп.1992). Примена Висе анд Мооди од стране окружног суда је одговарајућа примена савезног закона. Током фазе изрицања казне на Аликсином суђењу, како би показала Аликсину континуирану опасност по друштво, заједно са другим доказима који Аликс повезују са Рамирезовим убиством, држава је увела ДНК доказе и сведочење хемичара. Обојица су указивала да је Аликсин ДНК био на гази пронађеној са места злочина. Присуство Аликсиног ДНК је касније доведено у питање. Као што је окружни суд приметио, Аликс није тврдила – а још мање је носила терет доказивања – да је сведочење у вези са ДНК доказима било лажно, материјално и да је тужилаштво свесно користило. Маи, 955 Ф.2д на 315. Алик једноставно поново тврди да је терет државе да докаже да му докази нису штетили. Порицање олакшице од стране окружног суда није дискутабилно међу разумним правницима. Пошто Аликс није испунио услове за издавање потврде о ауторским правима на његов захтев у Напуеу, не постоји основа на којој би се разматрало одбијање саслушања од стране окружног суда. Ц. Тужилачко недолично понашање под Брејдијем Поново потврђујући чињенице које се наводе као основ за грешку у његовој тврдњи у Напуеу, Аликс тврди да би окружни суд требало да буде поништен због неуспеха да утврди кршење Брејдија. Углавном на основу исте анализе о којој је горе дискутовано, окружни суд је утврдио да су и Аликсине Брејди тврдње такође пропале. Ми се слажемо. Закључак окружног суда није споран међу разумним правницима. Под Брејдијем, сузбијање од стране тужилаштва доказа у корист оптуженог на захтев представља кршење одговарајућег поступка када су докази материјални или за кривицу или за казну, без обзира на добру или ненамерност тужилаштва. 373 У.С. на 87, 83 С.Цт. 1194. [Е]докази су материјални само ако постоји разумна вероватноћа да би, да су докази обелодањени одбрани, резултат поступка био другачији. „Разумна вероватноћа“ је вероватноћа довољна да поткопа поверење у исход. Сједињене Државе против Баглија, 473 У.С. 667, 682, 105 С.Цт. 3375, 87 Л.Ед.2д 481 (1985). Окружни суд је пажљиво прегледао спис и применио одговарајућу правну анализу. Окружни суд је утврдио да тужилаштво није ускратило материјалне ослобађајуће доказе и, чак и прихвативши Аликсину тврдњу да су неубедљиви резултати ДНК ослобађајући, утврдио да Аликс није показала материјалност или разумну вероватноћу да би одлука пороте била другачија. Штавише, окружни суд је утврдио да су ДНК докази који повезују Аликс са убиством Рамиреза представљени као део већег корпуса доказа – укључујући његову дугу историју насиља – да Аликс представља сталну претњу по друштво. Одбијање Окружног суда у вези са Аликсиним Брејдијевим захтевом није било у супротности са утврђеним преседаном или неразумном применом Брејдија. Пошто није утврђено кршење које би гарантовало ЦОА, нема основа за преиспитивање одлуке окружног суда да је одбио саслушање о доказима. Д. Неефикасна помоћ браниоца Аликс тврди да је његов адвокат на суђењу био неефикасан, кршећи његова уставна права према Стрицкланд в. Васхингтону, 466 У.С. 668, 104 С.Цт. 2052, 80 Л.Ед.2д 674 (1984). Аликс углавном тврди да је првостепени бранилац био лењ и да није адекватно истражио његову одбрану. Да би илустровао наведене недостатке, Аликс тврди да је првостепени бранилац требало енергичније да прати квалификације др Ван Дусена и да је требало да открије текућу истрагу окружног тужиоца у канцеларији судског лекара округа Харис много раније у припреми његове одбране. Штавише, Аликс тврди да је првостепени бранилац требало да инсистира на сведочењу окружног тужиоца, Џонија Холмса, у вези са овом истрагом. Аликс тврди да је прихватање као адекватних изјава заменика тужиоца, у име Окружног тужиоца, била мањкава заступљеност. Налаз окружног суда да Алик није показала кршење Стрикланда није у супротности са савезним законом нити је његова неразумна примена. Према Стрицкланду, поништавање казне оптуженом је оправдано само ако је подносилац петиције прошао тест из два дела: Прво, окривљени мора показати да је учинак браниоца био недовољан. Ово захтева да се покаже да је бранилац направио толико озбиљне грешке да бранилац није функционисао онако како је бранилац гарантовао окривљеном Шестим амандманом. Друго, окривљени мора показати да је недовољан учинак нанео штету одбрани. Ово захтева да се покаже да су грешке браниоца биле толико озбиљне да су окривљеног лишиле правичног суђења, суђења чији је резултат поуздан. Осим ако оптужени не покаже оба случаја, не може се рећи да је осуда или смртна казна резултат слома у супарничком процесу који резултат чини непоузданим. 466 У.С. на 687, 104 С.Цт. 2052. Штавише, [ј]судско испитивање рада браниоца мора бити веома поштовано. Ид. на 689, 104 С.Цт. 2052. раи буцкеи где је он сада
У својој опсежној анализи Аликсине тврдње, окружни суд је утврдио да Аликс није испунила ниједан део Стриклендовог теста јер рад адвоката није био ни недостатак ни штетан. Окружни суд је истакао да је првостепени бранилац ревносно водио случај. Судски бранилац је био свестан да др Ван Дусен нема дозволу у Тексасу и да окружни тужилац истражује судску канцеларију округа Харрис. Судски бранилац је унакрсно испитао др Ван Дусена и покренуо питање истраге која је у току. Поднесен је и одбијен захтев да се забрани сведочење др Ван Дусена. Судски бранилац је током суђења поново потврдио првобитне приговоре на сведочење др Ван Дусена. Након што је др Ван Дусен сведочио, бранилац је одлучио да поништи његово сведочење, затражио је поништавање суђења, а такође је затражио наставак. Сви предлози су одбијени. Пошто није утврдио недостатке у заступљености, Окружни суд такође није нашао никакву предрасуду. С обзиром на стандард поштовања који се примењује на преиспитивање рада адвоката и темељно разматрање списа од стране окружног суда, примена Стрикланда од стране окружног суда је разумна примена утврђеног савезног закона. Као што је горе објашњено, када се по некој ствари не одобри ЦОА, издавање рочишта о доказима о том питању је такође забрањено. У сваком случају, Алик није тражила саслушање у вези са својим захтевом у Стрикланду од окружног суда и због тога је предмет одустао. Види Левис, 272 Фед.Аппк. на 351-52. ЗАКЉУЧАК Алик није значајно показао ускраћивање уставног права на било коју своју тврдњу и разумни правници не би расправљали о закључцима окружног суда да је државни суд на одговарајући начин применио савезни закон. Стога се Аликсина петиција за ЦОА ОДБИЈА.
 Френклин Аликс и његов пријатељ Родерик - Гентов програм у теретани у цркви 1997..    Франклин Алик  Ерик Бриџфорд је преминуо 3. јануара 1998. године. | 
