| резиме:
У фебруару 1998, бесан због краја свог брака, Кристофер Блек, старији, снимио је на касетама зашто је желео да убије своју породицу и купио полуаутоматски пиштољ.
Следећег дана посетио је своју отуђену жену у њеној кући у Килину у Тексасу. Тамо је, у присуству Деидре Блекбурн, пријатељице своје супруге, пуцао у своју жену десет пута, а у своју 19-месечну пасторку једном док је седела у високој столици. Испалио је један метак у своју ћерку стару 15 недеља. Блекбурн је неповређен побегао у комшијину кућу. Све три жртве су преминуле од прострелних рана.
Блек је одмах након убистава позвао хитну и рекао полицијском диспечеру да је управо убио жену, ћерку и унуку и да му је 'нестало метака'.
Блек је тврдио да је пуцао и убио своју жену јер га је мучила и омаловажавала и физички злостављала његовог 10-годишњег сина.
Блек је оптужен, али му никада није суђено за убиства своје жене и ћерке. Цитати:
Блацк в. Стате, 26 С.В.3д 895 (Тек.Црим.Апп., 2000) (Директна жалба)
Последњи оброк:
Једна шницла (средње добро), пржена пилетина (крила и бутине), помфрит, сос од печурака, мешано поврће кувано на пари, чоколадни колач, чоколадни колач од брескве, слатки чај, хлеб и куварска салата са италијанским преливом. Завршне речи:
Блек није дао коначну изјаву. ЦларкПросецутор.орг
Државни тужилац Тексаса Медиа Адвисори Понедељак, 7. јул 2003 Кристофер Блек, старији, предвиђено за погубљење. ОСТИН - Државни тужилац Тексаса Грег Абот нуди следеће информације о Кристоферу Блеку, старијем, који би требало да буде погубљен после 18 часова. у среду 09.07.2003. Кристофер Блек, старији, је 10. августа 1998. осуђен на смрт за тешко убиство Катресе Хјустон, његове 17-месечне пасторке, које се догодило у Килину, Тексас, 7. фебруара 1998. А сажетак доказа изведених на суђењу следи. ЧИЊЕНИЦЕ ЗЛОЧИНА У фебруару 1998, бесан због краја свог брака, Кристофер Блек, старији, снимио је на касетама зашто је желео да убије своју породицу и пријавио се за куповину пиштоља. Неколико дана касније, Блек је купио полуаутоматски пиштољ. Дана 7. фебруара, дан након што је набавио оружје, Блек је посетио своју отуђену жену у њеној кући у Килину у Тексасу. Тамо је, у присуству Деидре Блекбурн, пријатељице своје жене, упуцао своју жену и своју 19-месечну пасторку док је седела у високој столици; испалио је један метак у своју ћерку. Блекбурн је неповређен побегао у комшијину кућу. Све три жртве су преминуле од прострелних рана. Блек је одмах након убистава позвао хитну и рекао полицијском диспечеру да је управо убио своју жену, ћерку и унуку. Блек је ухапшен на лицу места, а касније га је велика порота округа Бел оптужила за убиство особе млађе од шест година, тешког злочина у Тексасу. Блекбурн је сведочио против Блека на суђењу за овај злочин. ПРОЦЕДУРАЛНА ИСТОРИЈА Дана 25. марта 1998. велика порота у округу Бел у Тексасу оптужила је Блека да је намерно и свесно употребио ватрено оружје да убије Катресе Хјустон, дете млађе од шест година. Блек се изјаснио да није крив, али је 5. августа 1998. враћена осуђујућа пресуда. Након одвојеног рочишта о казни, иста порота је на питање будуће опасности одговорила потврдно, а на питање ублажавања казне негативно. У складу са законом Тексаса, првостепени суд је стога осудио Блека на смртну казну. Дана 13. септембра 2000. године, Апелациони суд у Тексасу потврдио је осуду и казну у објављеном ен банц мишљењу. Блек у то време није тражио налог цертиорари у Врховном суду. Блацк је 2. јуна 2000. покренуо државни хабеас поступак подношењем тужбе од 11 тужби пред осуђујућим судом. Дана 7. марта 2001. Кривични апелациони суд је одбио Блекову молбу за државну хабеас олакшицу, а савезни окружни суд је одбио савезну хабеас олакшицу 17. јануара 2002. године. У објављеном мишљењу издатом 11. децембра 2002. године, пети окружни апелациони суд је одбио Блацков захтев за потврду о могућности жалбе, потврдио одлуку окружног суда и 15. јануара 2003. одбио Блацков захтев за поновно саслушање. Дана 6. фебруара 2003., првостепени суд је одредио Блацково погубљење за 9. јул 2003. Блацк је 21. фебруара 2003. поднео захтев Врховном суду за издавање налога цертиорари. Врховни суд је 21. априла 2003. године одбио тужбу. КРИВИЧНО ОСНОВЕ Црни нема раније кривични досије.
ПроДеатхПеналти.цом Пороти је у среду требало само 15 минута да осуди човека за тешко убиство у стрељању малог детета. Иста порота је већала 7 сати пре него што га је осудила на смрт. Кристофер Блек (37) из Килина осуђен је за убиство 18-месечне Катрис Хјустон, унуке своје жене, 7. фебруара 1998. Блек је такође оптужен за убиство своје супруге, 36-годишње Гвендолин Блек, и пара ћерка, 15-недељна Кристина Блек. Рођаци тврде да се троструко убиство догодило након што је Блек сазнао да његова жена планира да се разведе од њега. Блек је тврдио да је пуцао и убио своју жену јер га је мучила и омаловажавала и физички злостављала његовог 10-годишњег сина. АЖУРИРАЊЕ: Пензионисани војни наредник погубљен је у среду јер је убио своју 17-месечну пасторку у њеној високој столици током дивљања у којем су убијене и његова супруга и петомесечна ћерка. Кристофер Блек је одбио да да било какву изјаву пре него што је умро од ињекције. Застењао је када је дрога почела да тече и проглашен је мртвим седам минута касније. Блек је осуђен за убиство Катрис Хјустон у Килин дому своје отуђене жене Гвендолин Блек, баке малог детета. Катрис је пронађена погнута у високој столици, погођена пет пута у груди. Њена бака је погођена 10 пута. Блекова ћерка, Кристина Мари, убијена је једном. „Нестало ми је метака“, рекао је Блек оператеру хитне помоћи кога је позвао након напада 7. фебруара 1998. године. Врховни суд САД је у априлу одбио да размотри Блекову жалбу и није уложена никаква додатна жалба, рекао је његов адвокат Џек Хурли. „И даље нам недостају наши вољени, али нећемо размишљати о њему“, рекла је Марделуис Хоторн, сестра Гвендолин Блек, након што је гледала како Блек умире. Блек је дан пре пуцњаве купио полуаутоматски пиштољ калибра 9 мм. Послао је касете рођацима објашњавајући планове да убије своју 36-годишњу супругу и било кога другог у кући. Касете су биле темпиране да стигну након пуцњаве. Рођаци су рекли да је Гвендолин Блек, која је радила као учитељица у основној школи, тражила развод. Пороти у Килину је требало 15 минута да осуди Блека за тешко убиство Катрисе. У Тексасу, убиство детета млађег од 6 година може да доведе до смртне казне, а порота је одлучивала око седам сати пре него што је одабрала ту казну. Блек је оптужен, али му никада није суђено за убиства своје жене и ћерке.
Текас Екецутион Информатион Центер, Давид Царсон Ткекецутионс.орг Кристофер Блек старији, 43, погубљен је смртоносном ињекцијом 9. јула 2003. у Хантсвилу у Тексасу због убиства три члана своје породице. Дана 7. фебруара 1998, Блек, тада 38, отишао је у кућу у Килину у којој је живела његова жена Гвендолин (36). Он је пуцао у Гвендолин десет до дванаест пута из полуаутоматског пиштоља калибра 9 мм. Деидре Блацкбурн, Гвендолинина пријатељица, била је у кући и видела је Блека како пуца у његову жену. Побегла је код комшије након што је почео да пуца. Блек је затим једном пуцао у своју петомесечну ћерку Кристину Мари Блек. Затим је пуцао у своју 17-месечну пасторку Катресе Хјустон пет пута у груди. Све његове жртве су умрле од задобијених рана. Затим је позвао 9-1-1 и рекао оператеру да је управо убио своју жену, ћерку и унуку. „Нестало ми је метака“, рекао је. Када је полиција стигла, Блек је био ненаоружан и држао је Кристину на грудима. Катресе је била скрушена у високој столици. „Пришли смо му и рекао је да неће спустити бебу на хладно тло“, рекао је полицајац Ерик Бредли. 'Док сам посегнула да му зграбим бебу, он је рекао: 'Желим да пољубим своју бебу.' Рекао сам 'само напред.' Бредли је рекао да је, док је повукао бебу према себи, видео да је мртва. Поред полицијског извештаја и Блекбурновог сведочења, порота је чула и неке снимке са касета које је Блек направио пре злочина. На овим снимцима је изјавио да је био љут због краја свог брака и да је планирао да убије Гвендолин и било кога другог у кући. Он је такође објаснио како је купио пиштољ дан пре убиства, након што је попунио пријаву и чекао неколико дана на проверу. Он раније није имао криминалну историју. Блек је слао касете рођацима да би их примили након пуцњаве. У августу 1998. порота је осудила Блека за тешко убиство Катресе Хјустон и осудила га на смрт. Апелациони суд у Тексасу потврдио је осуду и казну у септембру 2000. Све његове накнадне жалбе пред државним и савезним судом су одбијене. На смртној казни, Блек је одбио да разговара са новинарима. Он није дао последњу изјаву на свом погубљењу. Проглашен је мртвим у 18.19 часова.
Убица коме је 'понестало метака' ћута пре погубљења Хоустон Цроницле АП 09.07.2003 ХАНТСВИЛЛЕ -- Пензионисани војни наредник погубљен је у среду увече због убиства своје 17-месечне паунуке у масакру 1998. године у коме су убијене и његова жена и петомесечна ћерка. На питање управника да ли жели да да коначну изјаву, Кристофер Блек старији је рекао не. Када је дрога почела да тече, он је уздахнуо и проглашен мртвим у 18:19, седам минута касније. Блек је осуђен за убиство Катрис Хјустон у Килин дому своје отуђене жене Гвендолин Блек, баке малог детета. Катреасе је пронађена погнута у високој столици. Била је погођена пет пута у груди. Њена бака је погођена 10 пута. Блекова ћерка, Кристина Мари, убијена је једном. „Нестало ми је метака“, рекао је Блек оператеру хитне помоћи кога је позвао након напада 7. фебруара 1998. године. Блек је 18. осуђеник у Тексасу који је примио смртоносну ињекцију ове године и други у исто толико недеља. Још двоје би требало да умру касније овог месеца. Врховни суд САД је у априлу одбио да размотри Блекову жалбу и није уложена додатна жалба, рекао је његов адвокат Џек Херли. Блек је дан пре пуцњаве купио полуаутоматски пиштољ калибра 9 мм. Послао је касете рођацима објашњавајући планове да убије своју 36-годишњу супругу и било кога другог у кући. Касете су биле темпиране да стигну након пуцњаве. Пар се венчао нешто више од три године раније, али рођаци су рекли да је Гвендолин Блек, која је радила као учитељица у основној школи у оближњој Цопперас Цове након што је напустила војску, тражила развод зато што је добила малу помоћ од свог мужа са децом, а он се преселио. ван града да преузме посао обезбеђења. Полиција која је реаговала на позиве хитне помоћи од Блека и комшија затекла га је ненаоружаног и држећи ћерку на грудима. „Пришли смо му и рекао је да неће спустити бебу на хладно тло“, рекао је полицајац Ерик Бредли. 'Док сам посегнула да му зграбим бебу, рекао је: 'Желим да пољубим своју бебу.' Рекао сам само напред. „Док сам повукла бебу према себи, бебина глава се некако откотрљала улево. ... Очи су биле отворене, фиксиране, без пулса, без дисања, без ичега.' Пороти у Килину је требало 15 минута да осуди Блека за смртно убиство Катрисе. У Тексасу, убиство детета млађег од 6 година може бити предмет смртне казне, а иста порота је одлучивала око седам сати пре него што је донела одлуку о његовој казни. „Не сећам се случаја који је био теже или опакији у погледу начина на који је злочин почињен и последица“, рекао је ове недеље Лон Кертис, бивши помоћник окружног тужиоца у округу Бел који је гонио Блека. „Слика те бебе, девојчице, клонула је у своју столицу са пет метака у грудима. ... Волео бих да се нисам на то подсетио.' Блек је одбио да разговара са новинарима из осуђеника на смрт. „Моји дани су дуги и тужни“, написао је он на веб локацији где затвореници траже пријатеље за дописивање. 'Не желим романсу или новац, једино што желим је пријатељ.' 'Он је направио своје изборе', рекао је Бредли. 'И ту је он.'
Човек који је убио жену, дете и унуку погубљен у Тексасу ТхеДеатхХоусе.цом 9. јула 2003 Хантсвил – Човек који је убио своју отуђену жену, петомесечну ћерку и паунука погубљен је смртоносном ињекцијом у државном затвору овде у среду увече. Пре убистава, Кристофер Блек (43) је послао касету члановима породице објашњавајући зашто ће убити своју жену и друге у кући. Убиства су се догодила 7. фебруара 1998. у Килину. Блекова супруга је намеравала да се разведе од њега, рекли су тужиоци. Блек није дао последњу изјаву пре него што је убијен. Смртоносна ињекција почела је у 18.12. а Блек је проглашен мртвим у 18:19. Блек је тражио последњи оброк који је укључивао бифтек, пржену пилетину са сосом од печурака и чоколадну торту. Члан породице и неколико Блекових пријатеља, заједно са неколико чланова породице жртава, били су при руци да присуствују погубљењу. Када су власти стигле у дом округа Бел, Блек је у наручју држао своју петомесечну ћерку Кристијану. Управо је упуцао и убио дете, заједно са својом женом Гвендолин и пасторком, Катрис Хјустон, од 17 месеци. Блек је позвао полицију након убистава да им каже шта је управо урадио. Тужиоци су рекли да се Блек наљутио на крају свог брака. Судски документи наводе да је Блек снимио касету зашто је желео да убије своју породицу и купио пиштољ дан пре пуцњаве. Блек је постао 18. осуђени убица убијен у Тексасу 2003. године - највећи број у тој земљи. Блек је био пензионисани војни наредник.
Деатхров.ат Датум извршења 09.07.2003 Ја сам осуђеник на смрт у Тексасу од 1998. Моји дани су дуги и тужни. Једино што ме је до сада одржало у животу било је писање. Не желим ни романсу ни новац, једино што желим је пријатељ. Пријатељ за сањање, разговор, забаву итд. Занима ме књижевност, спорт, џез музика, породица, животиње (мачке), сањарење и још много тога. Волео бих све који ми пишу и захвалан сам ако ми пишете. Одговорићу на сва ваша писма. Није битно да ли сте женско или мушко. Људи са идејама и који су занимљиви су моји пријатељи. Немојте мислити да можда нисте занимљиви. Ако имате понекад чудне идеје о будућности, религијама, кулинарству и свету, немојте се стидети и пишите ми. Надам се да ћу се ускоро чути тамо у живом свету. Твој нови пријатељ Цхристопхер. Цхристопхер Блацк Сениор # 999277
Јединица Полунског
3872 Ф.М. 350 Југ
Ливингстон, Тексас 77351 САД
Човек Киллеен погубљен због троструких убистава 1998 Аутор: Бриан Лаци - Тхе Хунтсвилле Итем 9. јула 2003 Кристофер Блек погубљен је у среду увече у Хантсвилској јединици 'Валлс' због убиства његове супруге, петомесечне ћерке и 17-месечне унуке 1998. године. Црни није имао коначну изјаву. Након што је смртоносна доза почела, испустио је звук хркања пре него што је издахнуо последњи пут. Проглашен је мртвим у 18.19 часова. Блек је осуђен за убиство Катрис Хјустон, 17-месечне, у Килиновом дому своје отуђене супруге Гвендолин Блек. Катреасе је пронађена погнута у високој столици. Била је погођена пет пута у груди. Гвендолин Блек је упуцана 10 пута, а њена ћерка Кристина Мари једном. „Нестало ми је метака,“ рекао је Блек оператеру хитне помоћи кога је позвао након напада 7. фебруара 1998. године. На конференцији за новинаре након погубљења, Гвендолинину породицу су питали да ли су разочарани што их Блек није признао нити има шта да каже. „Ја лично нисам била разочарана“, рекла је Марделуис Хоторн, Гвендолинина сестра. „Други чланови породице имају друга осећања. Драго ми је да је прошло тако добро. Били смо добро припремљени за то и то је помогло да минимизирамо емоције и анксиозност које смо искусили. „Заиста нисам желео да га видим. Сви смо овде да подржимо наше родитеље који су желели да буду овде.' „То заиста није задовољство, заиста нека врста осећаја који можете да доведете до краја, али заиста неће бити крај“, додао је њен брат Алвин Пригет, који је носио мајицу са Гвендолинином сликом. 'Увек ће вам бити на уму и с времена на време размислите о томе.' Блек је дан пре пуцњаве купио полуаутоматски пиштољ калибра 9 мм. Послао је касете рођацима објашњавајући планове да убије своју 36-годишњу супругу и било кога другог у кући. Касете су биле темпиране да стигну након пуцњаве. Пар се венчао само три године раније, али рођаци су рекли да је Гвендолин Блек, која је радила као учитељица у основној школи у оближњој Цопперас Цовеу након што је напустила војску, тражила развод јер је добила малу помоћ од свог мужа са децом, а он се преселио. ван града да преузме посао обезбеђења. Полиција која је реаговала на позиве хитне помоћи од Блека и комшија затекла га је ненаоружаног и држећи ћерку на грудима. „Пришли смо му и рекао је да неће спустити бебу на хладно тло“, рекао је полицајац Ерик Бредли. ''Док сам посегнула да му зграбим бебу, рекао је: 'Желим да пољубим своју бебу.' Рекао сам 'само напред.' ''Док сам повукла бебу према себи, бебина глава се некако откотрљала улево. Очи су биле отворене, фиксиране, без пулса, без дисања, без ичега.'' Пороти у Килину је требало 15 минута да осуди Блека за смртно убиство Катрисе. У Тексасу, убиство детета млађег од 6 година може бити предмет смртне казне, а иста порота је одлучивала око седам сати пре него што је донела одлуку о његовој казни. „Не сећам се случаја који је био теже или опакији у погледу начина на који је злочин почињен и последица“, рекао је ове недеље Лон Кертис, бивши помоћник окружног тужиоца у округу Бел који је гонио Блека. „Слика те бебе, мале девојчице, клонула је у своју високу столицу са пет метака у груди... Волео бих да се нисам на то подсетио.“ Блек је одбио да разговара са новинарима из осуђеника на смрт. „Моји дани су дуги и тужни“, написао је он на веб локацији где затвореници траже пријатеље за дописивање. „Не желим романсу ни новац, једино што желим је пријатеља.“ „Он је направио своје изборе“, рекао је Бредли. „И ту је он.“ (Асошијејтед прес је допринео овој причи.)
Човек из Тексаса који је убио три члана породице погубљен ЦНН Невс 10. јула 2003. године ХАНТСВИЛЛЕ, Тексас (АП) -- Пензионисани војни наредник погубљен је у среду јер је убио своју 17-месечну пасторку у њеној високој столици током дивљања у којем су убијене и његова супруга и петомесечна ћерка. Кристофер Блек је одбио да да било какву изјаву пре него што је умро од ињекције. Застењао је када је дрога почела да тече и проглашен је мртвим седам минута касније. Блек је осуђен за убиство Катрис Хјустон у Килин дому своје отуђене жене Гвендолин Блек, баке малог детета. Катрис је пронађена погнута у високој столици, погођена пет пута у груди. Њена бака је погођена 10 пута. Блекова ћерка, Кристина Мари, убијена је једном. „Нестало ми је метака“, рекао је Блек оператеру хитне помоћи кога је позвао након напада 7. фебруара 1998. године. Блек је 18. затвореник у Тексасу који је умро од ињекције ове године и други у исто толико недеља. Још два су заказана за извршење касније овог месеца. Врховни суд САД је у априлу одбио да размотри Блекову жалбу и није уложена никаква додатна жалба, рекао је његов адвокат Џек Хурли. „И даље нам недостају наши вољени, али нећемо размишљати о њему“, рекла је Марделуис Хоторн, сестра Гвендолин Блек, након што је гледала како Блек умире. Блек је дан пре пуцњаве купио полуаутоматски пиштољ калибра 9 мм. Послао је касете рођацима објашњавајући планове да убије своју 36-годишњу супругу и било кога другог у кући. Касете су биле темпиране да стигну након пуцњаве. Рођаци су рекли да је Гвендолин Блек, која је радила као учитељица у основној школи, тражила развод. зашто је Осцар Писториус убио Рееву
Пороти у Килину је требало 15 минута да осуди Блека за тешко убиство Катрисе. У Тексасу, убиство детета млађег од 6 година може да доведе до смртне казне, а порота је одлучивала око седам сати пре него што је одабрала ту казну. Блек је оптужен, али му никада није суђено за убиства своје жене и ћерке.
Национална коалиција за укидање смртне казне Кристофер Блек (Тексас) - 9. јул 2003 Држава Тексас требало би да погуби Кристофера Блека 9. јула јер је 1997. године смртно убио своју жену, ћерку и пасторку. Блек, Афроамериканац, је очигледно назвао хитну хитну убрзо након убистава и рекао полицијском диспечеру да је управо убио три члана његове породице. Пре убистава, Блек је имао изузетан војни досије и није имао историју криминалних активности. Психијатар је на суђењу сведочио да је Блекова насилна, деструктивна епизода била последица невоље због његових брачних проблема. Иако Блек тврди да је желео да сведочи у фази казне, његови адвокати су одлучили да га не ставе на суд; у жалбеном поступку, он је тврдио да је то представљало неефикасну помоћ браниоца. Остаје неколико питања у вези са догађајима од 7. фебруара 1998. године, када су у Блекову пуцњави погинули 36-годишња жена и двоје мале деце. Међутим, његов случај показује непотребну природу смртне казне у модерном друштву. Блек, који се одлично снашао у војсци, вероватно не би имао проблема да се прилагоди затворском окружењу, где би могао да започне процес излечења и помирења. Уместо тога, он трпи психолошку тортуру чекајући погубљење. Институција смртне казне дуго се скривала иза лажних оправдања одвраћања и заштите. Реалност је да то нема много везе са овим апстракцијама; смртна казна је освета. Ово извршење на чекању је производ идеје државе да је насиље одговарајуће решење за проблем криминала. Тексас је погубио више од 300 људи од поновног увођења смртне казне 1976. године, а његов погрешан систем наставља да се открива кроз чињеницу да савезни судови редовно интервенишу у жалбама уочи извршења због пропуста и грешака у процесу. Молимо контактирајте гувернера Рика Перија да протестујете због заказаног погубљења Кристофера Блека и затражите поновну процену система смртне казне у Тексасу.
Блацк в. Стате, 26 С.В.3д 895 (Тек.Црим.Апп., 2000) (Директна жалба) Оптужени је осуђен у Окружном суду у округу Белл, Џо Керол, Ј., за смртно убиство и осуђен на смрт. По аутоматској жалби, Апелациони кривични суд је закључио да: (1) одредба о смртном убиству деце није нарушила једнаку заштиту на основу тога што је створила кривично дело смртно убиство за које није био потребан доказ о отежавању или познавање окривљеног о том елементу , и (2) првостепени суд може суа спонте оправдати будућег поротника са оштећењем слуха ван присуства оптуженог. жалилац наводи пет тачака грешке, али не оспорава довољност доказа да поткрепи пресуду. Ми ћемо потврдити. Меиерс, Ј., поднео је сагласно мишљење којем су се придружили Прице и Јохнсон, ЈЈ.
314 Ф.3д 752 Кристофер Блек, старији, подносилац жалбе,
ин.
Јание Цоцкрелл, директор, Тексас Департмент оф Цриминал Јустице,
Институционално одељење, тужени-туженик. бр. 02-50455 Савезна округа, 5. цир. 15. јануара 2003. године Жалба Окружног суда Сједињених Држава за западни округ Тексаса. Пре ХИГГИНБОТХАМ, ВИЕНЕР и БАРКСДАЛЕ, окружне судије. ПАТРИЦК Е. ХИГГИНБОТХАМ, окружни судија: Кристофер Блек је осуђен на смрт након што га је тексашка порота осудила за смртно убиство. У фебруару 1998, љут на крај брака, Блек је снимио на касетама зашто је хтео да убије своју породицу, пријавио се за куповину пиштоља, а неколико дана касније купио је и полуаутоматски пиштољ. Сутрадан је отишао у кућу у којој му је живела жена. Тамо у присуству Деидре Блацкбурн, пријатељице његове жене, 1 пуцао је у своју жену дванаест пута, своју малу ћерку док је седела у високој столици, и испалио пет метака из непосредне близине у груди своје пасторке, тада седамнаестомесечне. Сви су умрли од прострелних рана. Затим је одмах позвао хитну и рекао полицијском диспечеру да је управо убио своју жену, ћерку и унуку. Ухапшен на лицу места, велика порота округа Бел оптужила га је за убиство особе млађе од шест година, тешког злочина у Тексасу. Судови у Тексасу одбили су његову директну жалбу и хабеас напад на његову осуду и казну. Окружни суд Сједињених Држава за западни округ Тексаса је заузврат одбио његову федералну представку поднесену на основу 28 У.С.Ц. 2254 о меритуму и одбио његов захтев за потврду о могућности жалбе. Он данас од овог суда тражи потврду о могућности жалбе по тврдњама о неефикасној помоћи браниоца: да му је бранилац ускратио право да сведочи у фази кажњавања или да је био неефикасан у доношењу стратегије суђења са којом се није слагао, те да је држава првостепени судија му је ускратио право на браниоца извињавајући члана венире ван присуства свих бранилаца и Блацк. Одајемо поштовање због одлука државних судова и закључујемо да Блек није успео да суштински покаже ускраћивање уставног права. Одбијамо његов захтев за потврду о могућности жалбе. * Наш стандард прегледа је утврђен. Блацк је поднео своју федералну хабеас петицију 2001. године, и стога су његови захтеви регулисани Законом о борби против тероризма и ефективне смртне казне из 1996. Потврда о подношљивости жалбе је предуслов за нашу надлежност и може се одобрити само ако се покаже да је Блацку одбијена уставно право, и ако закључимо да би 'разумни правници оценили да је оцена окружног суда о уставним захтевима дискутабилна или погрешна.' 2 Потврђујући Блекову осуду и казну по директној жалби, 3 Апелациони суд у Тексасу одбацио је другу тврдњу коју је овде изнео, а то је оправдање венира члана од стране председавајућег судије. Затим, у необјављеном налогу од 7. марта 2001. године, Апелациони суд у Тексасу одбацио је Блеков колатерални напад. Овим налогом је одбијено било какво олакшање Блацку након његове прве тврдње о неефикасној помоћи адвоката. Како ћемо објаснити, судија државног претреса је обавио доказни рочиште о Блацковој хабеас представци и доставио детаљне чињеничне и правне закључке, основ за одбијање Хабеас-овог решења од стране Кривичног апелационог суда и његово одбијање Блацковог тужбеног захтева о неефикасности. помоћ адвоката. ИИ Тврдња о неефикасној помоћи браниоца мора се проценити директно на стварност ситуације са којом се бранилац суочава у време извршења дела, а не годинама касније. Ова дисциплина најбоље обезбеђује верну примену објективне мере да ли су одлуке браниоца у оквиру оних које би разумно компетентан адвокат могао донети под истим чињеницама и околностима. Такође нас води далеко у просуђивању његових предрасуда, ако је то испитивање потребно. Почињемо са том важном поставком. Судија Џо Керол из 27. судског окружног суда округа Бел председавао је суђењем и каснијим саслушањем у вези са доказима о Блековом захтеву за хабеас. На почетку случаја судија Керол је именовао Френка Холбрука и Боба Одома, адвокате за кривична дела са заједничким искуством од више од шездесет година, за Блековог браниоца. Суочени са мало или нимало за оспоравање случаја државе у фази кривице, њихови напори на суђењу били су усмерени ка избегавању смртне казне. У фази кривице, браниоци су својим очима радили на фази казне, покушавајући да извуку сведочење о крсту које би могло да сугерише или поткрепи слику за коју су се надали да ће касније моћи да насликају, слику човека са истакнутим војним досијеом избезумљеног над његовим брачним проблемима који су избили у епизоди која је толико ужасна и самодеструктивна да сама по себи сугерише да то није био чин човека који би вероватно био опасан у затворском окружењу. Њихова пресуда је била да би покушај да се одупру пресуди о кривици ризиковао губитак њиховог кредибилитета код пороте и отежао задатак који им се налази у неизбежној фази кажњавања. То су и урадили, чак и одустајући од аргумената. Порота је за неколико минута прогласила Блацка кривим за смртоносно убиство, заокружила је сто на народном језику, али је разматрала више од седам сати пре него што је дала одговор на три питања која се морају поставити у фази кажњавања према члану 37.071, Тексашког закона о кривичном поступку. Процедура. Након суђења, судија Керол је именовао Џона Р. Дуера за жалбеног браниоца. Након његове директне жалбе, Блек је поднео захтев за издавање налога хабеас цорпус, а 17. октобра 2000. судија Керол је спровео саслушање у вези са доказима. Првостепени судија је на почетку приметио: „Питања која су одређена за саслушање јутрос су, једно, да ли су адвокати подносиоца представке одбили да му дозволе да сведочи на суђењу; број два, да ли су адвокати подносиоца представке следили стратегију суђења са којом се он није сложио нити сложио; и број три, да ли су адвокати подносиоца представке следили стратегију суђења која му је наметнута.' Била су три сведока: Блек, Холбрук и Одом. Блек је директно упитан зашто није сведочио. Он је одговорио: „Из неколико разлога. Прво, адвокати су се у великој мери ослањали на сведочење др Реида.' Др Рид, психијатар, сведочио је у фази кажњавања као сведок одбране. Блек је сведочио да је рекао Холбруку и Одому да може да 'побије' сведочење своје бивше жене тако што ће порећи да ју је икада ударио, или да је искористио њен ванземаљски статус претећи да ће је пријавити ИНС-у; могао је да порекне да је уперио пиштољ у Деидре Блацкбурн, која је била у кући када је пуцао у своју жену и која је сведочила против њега у фази кривице. Он је такође сведочио да је желео да објасни траке које су уведене у фази кривице, иако му није било јасно шта би било његово објашњење. Блек је негирао да му је бранилац рекао да има право да сведочи, или да је иначе свестан свог права на то. Холбрук и Одом су се веома различито сећали ових догађаја. Обојица су сведочили да су му опширно објаснили Блекова права и да их је разумео; да је одлуку да не сведочи донео Блек. Дана 28. новембра, судија Керол је поднео детаљне налазе о чињеницама и законским закључцима одбацујући Блацкову верзију догађаја и констатујући „да адвокати подносиоца нису одбили да му дозволе да сведочи у фази кривице/невиности или казне током његовог суђења, већ су га саветовали то сведочење не би било у његовом најбољем интересу.' Такође је утврдио „да су ... адвокати разговарали са [Блацком] у више наврата о праву случаја, терету државе у случају и њиховој стратегији суђења; и да је разумео ову стратегију и да му она ни на који начин није била наметнута.' Ове налазе усвојио је Тексашки жалбени суд. Заузврат, од надлежног савезног суда се захтевало да претпостави да су они тачни, без икаквих 'јасних и убедљивих' доказа који би показали супротно. 4 Блекова прва тврдња је неоснована и разумни правници се не би сложили са њеним одбацивањем од стране државног суда и суда у наставку. ИИИ Блек тврди да је донела уставну грешку у одлуци судије Керола да изостави присуство свог и свих адвоката закаснелог члана венире који је тражио да не служи јер је имала слаб слух. Аргумент је да је на тај начин био лишен браниоца кршећи учење Сједињених Држава против Кроника. 5 Блеков бранилац се успротивио ослобађању члана венире у њиховом одсуству. Судија Керол је одмах објаснио: „Била је једна дама која је пришла и није могла да чује. И рекла је да има докторски изговор са собом. Интервјуисао сам је и утврдио да не чује и зато сам је пустио. И обећала ми је да ће вратити свој изговор. И жао ми је што то нисам учинио у присуству овде пре неког времена. Управо ме је затекло неспремног.' Касније је у својим хабеас чињеничним закључцима и правним закључцима утврдио да „с обзиром да првостепени суд има широка дискрециона овлашћења да оправдава поротнике из других разлога осим из економских, а да странке нису присутне, првостепени суд није злоупотребио своје дискреционо право када је одобрио захтев поротника да се она извини јер није могла да чује без присуства браниоца било које стране или подносиоца представке.' 6 Судија је истакла и да је била у пратњи домара. Пошто Блек не може да покаже предрасуде, његова тврдња мора да убеди да је ово случај Црониц, а не случај Стрикланд. 7 Блекова тврдња се ослања на сумњив принцип закона. У најмању руку, то никако није јасно утврђено. Кроник говори о одсуству браниоца у критичној фази суђења. Није јасно да је овде препознавање немогућности будућег члана венире да седи у било ком жирију због физичког инвалидитета била тако критична фаза. Судије из практичне потребе позивају велики број особа као чланове венире где такве молбе за одлагање и ослобађање од службе саслушају у потпуности без присуства адвоката. То је зато што се панел из којег ће бити изабран мањи жири често исече из великог базена који се повремено сазива. Тај скуп може бити позван и квалификован за пороту од стране председавајућег судије пре него што буде подигнута оптужница за будуће предмете. Неизвесно је где је критична фаза у суђењу у овом напредовању од првог скупа до већа за одређени случај. У најмању руку, проширење Црониц-а на ову околност би изазвало ново правило без ограничења Теагуе-а. 8 Захтеви за ЦОА се одбијају, а пресуда окружног суда којом се одбацује захтев за федералну хабеас се ПОТВРЂУЈЕ. Да би издржао тврдњу о неадекватној помоћи браниоца, оптужени обично мора да испуни стандарде Стрицкланд против Вашингтона, [466 У.С. 668, 687, 104 С.Цт. 2052 (1984)], који захтева доказ да (1) 'учинак браниоца је био недовољан' и (2) да је 'недовољан рад нанео штету одбрани' тако озбиљно да је 'окривљеном лишио правично суђење, суђење чији је резултат поуздан .' „Међутим, постоје околности које толико могу да штете оптуженом да је трошак парничења њиховог ефекта у конкретном случају неоправдан.“ Унитед Статес в. Црониц, [466 У.С. 648, 658 (1984).] У таквим случајевима, када је окривљеном конструктивно ускраћена помоћ браниоца, предрасуда се аутоматски претпоставља и не треба је доказивати. Јохнсон в. Цоцкрелл, 301 Ф.3д 234, 237-38 (5. Цир.2002) (неки цитати изостављени); цф. Бурдине в. Јохнсон, 262 Ф.3д 336, 349 (5. Цир.2001) (ен банц) (потврда Црониц тврдње у случају када је адвокат оптуженог спавао током делова суђења јер је „несвесни бранилац једнако Несвесни бранилац не анализира, не приговара, не слуша нити на било који начин просуђује у име клијента'), потврда. одбијено, ___ САД ___, 122 С.Цт. 2347, 153 Л.Ед.2д 174 (2002). 8 Теагуе в. Лане, 489 У.С. 288, 109 С.Цт. 1060, 103 Л.Ед.2д 334 (1989). ***** ПО ЗАХТЕВУ ЗА ПОНОВНО СЛУЧАЊЕ 15. јануара 2003. ПРЕД СУДОМ: Захтјев за поновно саслушање Кристофера Блека дјелимично се ОДОБРАВА и дјелимично ОДБАЦУЈЕ. * Мишљење ће бити измењено тако да одражава да је Џон Р. Дуер био бранилац у директној жалби на државном суду. ИИ Подносилац захтева поново подстиче своју тврдњу да је погрешио у дисквалификацији Вилме Мекени Бондс, потенцијалног члана венире, без присуства свих адвоката. Конкретно, он тврди да је изузеће дошло на суђењу, а не у фази прелиминарној за воир дире у предмету у којем је одлучено о општим квалификацијама лица за обављање функције поротника. Поново одбацујемо његову тврдњу. Записник показује да је Бондс позван да се појави у 9:00 ујутру, за службу пороте округа Белл. Како смо објаснили, она се није појавила све до подневне паузе када ју је првостепени судија извинио ван присуства браниоца. Пре него што је Бондс стигао, првостепени судија је провео јутро одлучујући о 'изузецима или дисквалификацијама', процесу одстрањивања оних који су се пријавили на време, што је довело до списка венирних особа за које је потврдио да испуњавају законске услове за службу пороте. Судија Керол је затим дао члановима овлашћеног венире општа упутства о раду пороте и наложио им да се поново јаве у судницу четири дана касније. Тек по повратку венире фокус се окренуо квалификацији за служење у овом случају и тек тада је венира уведена у случај. То јест, тада је почела воир дире, фаза транскрибована као 'појединачни воир дире поступак', четири дана након фазе изузећа и квалификације у којој је судија Керол изузео Бондса. Укратко, порота је у овом случају била производ две различите фазе. У фази изузећа и дисквалификације, судија Керол је објаснио опште квалификације за рад у пороти, укључујући испитивање да ли је неко починио кривично дело, да ли је старији од 70 година или да ли је имао друге тешкоће. Госпођа Бондс је стигла у зграду суда у подне на крају ове фазе. Никада није сертификована као део венира из којег би био изабран мали жири. Не поричемо централну улогу воир дире у суђењу у кривичном предмету нити право оптуженог на браниоца у том тренутку. Неизвесно је да ли је прелиминарна истрага о општим квалификацијама за рад у пороти која води до венира сертификованог да испуњава законске квалификације за рад у било којој пороти таква компонента суђења која покреће право на присуство са браниоцем. То није утврђено одлукама овог суда или Врховног суда Сједињених Држава. Његово прокрустовско уклапање у безброј средстава широм земље окупљања грађана како би се формирало венире по страни, нисмо убеђени да такво правило уставног права диктира преседан. Не можемо тада да објавимо такво правило у случају хабеас.
 Цхристопхер Блацк старији у Деатх Ров | 
