Чарлс Џејсон Болдвин енциклопедија убица

фото галерија 1

фото галерија 2

Чарлс Џејсон Болдвин (рођен 11. априла 1977.) је један од три члана онога што се назива Вест Мемпхис 3 (Болдвин, Демијен Еколс и Џеси Мискели). Мушкарци су осуђени за убиство осмогодишњака Стива Бранча, Кристофера Бајерса и Мајкла Мура у Робин Худ Хилсу, Западни Мемфис, Арканзас, 5. маја 1993. године.

Затвор

Болдвин је ухапшен 3. јуна 1993. Суђено му је заједно са Еколсом, док је Мискелију суђено одвојено (Мискели је признао и умешао Болдуина и Еколса). Порота је осудила обојицу оптужених за убиство. Болдвин је добио доживотну казну без могућности условног отпуста.

Након што је Врховни суд Арканзаса одбио његову директну жалбу 1996. године, Болдвин је следеће године поднео петицију за ослобађање према правилу 37. (Правило 37 се бави неефикасном помоћи првостепеног браниоца.) Пошто је првобитна представка поднета благовремено, то је начин жалбе који је још увек доступан, као што је приказано у Заједничком статусном меморандуму поднетом 2. јуна , 2004.

Од 2010. године, Болдвин, Одељење за поправке у Арканзасу #103335, налази се у јединици за максималну безбедност. У државни затворски систем примљен је 21. марта 1994. године.

Нови докази

Године 2000. почео је рад на развијању доказа који би подржали тврдњу о „стварној невиности“. Болдвин је 2001. године поднео захтев да се докази прописно сачувају и ставе на располагање за ДНК тестирање, и затражио саслушање о том питању. После дужег одлагања, 2003. године, Барнет је унео налог за чување доказа, а да није одржао саслушање.

Дана 4. новембра 2010. Врховни суд Арканзаса наложио је судији нижег суда да испита да ли тројица затвореника треба да буду ослобођена кривице у светлу нових ДНК доказа. ДНК са места злочина је тестиран 2008. године, а резултати теста 'убедљиво су искључили Еколса, Болдвина и Мискелија као извор тестираних ДНК доказа', написао је Врховни суд у својој пресуди. Судије су такође рекли да нижи суд мора да испита тврдње поротника о недоличном понашању. Судије су такође наредиле нова саслушања за доказе за Мискелија и Еколса.

Википедиа.орг

Тхе Вест Мемпхис Тхрее је име дато тројици тинејџера којима је тужилачки тим који је изнео идеју да је једини наводни мотив у овом случају осуђен за убиство три осмогодишња дечака у Западном Мемфису у Арканзасу 1993. убијања су била део сатанског ритуала.

Дејмијен Еколс је осуђен на смрт, Џеси Мискели млађи је осуђен на доживотни затвор плус 40 година (добио је две казне од 20 година поред доживотне), а Џејсон Болдвин је осуђен на доживотну робију.

У јулу 2007. године, нови форензички докази су представљени у случају, укључујући доказе да ниједан од ДНК прикупљених на месту злочина не одговара оптуженима, али да се подудара са Теријем Хобсом, очухом једне од жртава, заједно са ДНК од пријатеља Хоббса са којим је био на дан убистава. У извештају о статусу који су заједнички објавили држава и тим одбране 17. јула 2007. се наводи: „Иако се већина генетског материјала пронађеног са лица места може приписати жртвама кривичних дела, неки од њих се не могу приписати ни жртвама ни жртвама. оптужени.' Одбрана је 29. октобра 2007. поднела а Други измењени спис Хабеас Цорпус, излажући нове доказе.

У септембру 2008, судија Дејвид Барнет (Окружни суд) одбио је Еколсов захтев за саслушање о новим ДНК доказима. Врховни суд Арканзаса саслушао је усмену аргументацију о Бурнеттовој одлуци 30. септембра 2010.

Дана 4. новембра 2010. Врховни суд Арканзаса је пресудио да је Бернетово тумачење ДНК статута било преуско и преокренуо је и вратио сва три случаја на саслушања у вези са тим да ли треба наложити нова суђења. Претреси, којима ће председавати судија Дејвид Ласер, заказани су за јул 2011.

Злочин

Три осмогодишња дечака (Стиви Бранч, Мајкл Мур и Кристофер Бајерс) пријављени су као нестали 5. маја 1993. Прву пријаву полицији је Бајерсов усвојитељ Џон Марк Бајерс поднео око 19:00 часова. Дечаке је последњи пут заједно видео комшија, који је пријавио да их је око 6:00 позвао Тери Хобс, очух Стива Бранча. Хобс је касније негирао да је уопште видео дечаке 5. маја. Прве полицијске претраге које су извршене те ноћи биле су ограничене. Пријатељи и комшије су такође спровели импровизовану и неуспешну потрагу те ноћи, која је укључивала и површни обилазак локације на којој су тела на крају пронађена.

Детаљнија полицијска потрага за децом почела је око 8:00 ујутро 6. маја, уз помоћ особља за потрагу и спасавање округа Критенден, заједно са неколико других. Претраживачи су претражили цео Западни Мемфис, али су се фокусирали првенствено на Робин Худ Хиллс, где је пријављено да су дечаци последњи пут виђени. Упркос људском ланцу који је раме уз раме претресао Робин Худ Хиллс, трагачи нису пронашли трагове несталих дечака. Особље за потрагу и спасавање кренуло је на ручак у 13:00, али су полиција и други наставили потрагу.

Око 13:45, службеник за условни отпуст за малолетнике Стив Џонс приметио је црну дечакову ципелу како плута у блатњавом потоку који је водио до великог одводног канала у Робин Худ Хилсу. Претресом јарка пронађена су тела три дечака. Били су голи и били су везани сопственим пертлама: десни глежњеви су им били везани за десни зглоб иза леђа, исто са левим удовима. Њихова одећа пронађена је у потоку, а део се увијао око штапова који су били гурнути у блатњаву кориту јарка. Одећа је углавном била окренута наопачке; два пара доњег веша дечака никада нису пронађена. Кристофер Бајерс је такође имао дубоке посекотине и повреде скротума и пениса, највероватније узроковане посмртним грабежом животиња.

Првобитне аутопсије нису биле убедљиве у погледу времена смрти, али је лекар из Арканзаса утврдио да је Бајерс умро од губитка крви, а Мур и Бранч су се удавили. Каснијим прегледом предмета од стране медицинског истражитеља одбране утврђено је да су дечаци убијени између 01.00 и 5.00 часова 6. маја 1993. године.

Званично тумачење форензике на месту злочина за овај случај остаје контроверзно. Стручњаци тужилаштва тврде да су Бајерсове ране последица напада ножем и да га је убица намерно кастрирао; Стручњаци одбране тврде да су повреде највероватније последица обдукције животиња. Полиција је сумњала да су дечаци били силовани или содомизовани; касније сведочење вештака оспорило је овај налаз упркос траговима ДНК сперме пронађеним на панталонама пронађеним са лица места. Полиција верује да су дечаци нападнути и убијени на месту где су пронађени; критичари су тврдили да је мало вероватно да се напад догодио код потока.

Бајерс је био једина жртва са дрогом у свом систему; преписан му је Риталин у јануару 1993. године, као део лечења поремећаја пажње. (Иницијални извештај аутопсије описује лек као карбамазепин.) Утврђено је да је доза на субтерапијском нивоу, што је у складу са изјавом Џона Марка Бајерса да Кристофер Бајерс можда није узео рецепт 5. маја 1993. године.

Истрага

Позадина забава

Жртве

Стиви Бранч је био син Стива и Пам Бранч, који су се развели када је он био дете. Пам је добила старатељство, а Стиву је било дозвољено да посећује дечака само када је и Пам била присутна. Касније се удала за Терија Хобса. Када је Стиви убијен, његов биолошки отац је дуговао преко 13.000 долара за издржавање деце и био је под истрагом због кршења државних пореза.

Кристофер Бајерс је рођен у породици Мелисе Дефир и Рикија Мареја. Након развода од Мареја, Мелиса се удала за Џона Марка Бајерса, који је касније усвојио њена два сина. Џон Марк Бајерс је имао дугу криминалну историју, укључујући оптужбе за „терористичке претње [смртом]“ његовој првој жени, као и вишеструка кривична дела против дроге и крађе. Џон Марк Бајерс је често био плаћени доушник Полицијске управе Западног Мемфиса (ВМПД), а када су дечаци убијени, био је под федералном истрагом због сумње у велику крађу из америчке поштанске службе. Старији Бајерс је признао да је шибао Кристофера каишем само неколико сати пре него што су дечаци нестали, јер је Кристофер покушао да провали у његову кућу (Кристоферу није био дозвољен кључ од куће, а празна кућа је била закључана када је стигао кући после школе ). Према речима тужиоца округа Критенден Џона Фогелмана, полиција и други званичници сумњали су да је Џон Марк Бајерс починио убиства на дан када су жртве откривене.

Мајкл Мур је био син Тода и Дане Мур. Од три убијена дечака, Мајклови родитељи су били једини који су још увек у браку и против којих никада није покренута озбиљна кривична пријава или истрага.

Осумњичени

Болдвин, Еколс и Мискели

У време њиховог хапшења, Џеси Мискели је имала 17 година, Џејсон Болдвин 16, а Демијен Еколс 18 година.

Болдвин и Мискели су раније имали евиденцију о мањим малолетничким преступима (за вандализам и крађу у радњи, респективно), а Мискели је имао репутацију по томе што је био љутит и учествовао у честим тучама песницама. Мискели и Еколс су напустили средњу школу, али је Болдвин добио натпросечне оцене и показао таленат за цртање и скицирање, а због охрабрења школског саветника размишљао је да студира графички дизајн на колеџу.

Еколс и Болдвин су били блиски пријатељи, делимично због њихових сличних укуса у музици и белетристици, и због заједничког гађења према преовлађујућој културној клими Западног Мемфиса, који је био политички конзервативан и снажно евангелистички хришћански. Болдвин и Еколс су били упознати са Мискелијем из школе, али нису били блиски пријатељи са њим.

који су гени серијских убица

Ехолсова породица је била сиромашна, са честим посетама социјалних радника, а он је ретко ишао у школу. Његова бурна веза са раном девојком кулминирала је када су њих двоје побегли заједно. Након што су провалили у приколицу током кишне олује, пар је ухапшен, иако је само Еколс оптужен за провалу.

Полиција је чула гласине да су млади љубавници планирали да добију дете и да жртвују дете; на основу ове приче, дали су Ецхолс-а институционализовану за психијатријску процену. Дијагностикована му је депресивност и самоубиство, а преписан му је антидепресив имипрамин. Накнадно тестирање показало је лоше математичке вештине, али је такође показало да је Еколс рангиран изнад просека у читању и вербалним вештинама.

Ецхолс је провео неколико месеци у менталној установи у Арканзасу, а након тога је добио статус „пуног инвалидитета“ од Управе за социјално осигурање. Током суђења Ецхолсу, др Џорџ В. Вудс је сведочио (за одбрану) да је Еколс патио од:

'...озбиљна ментална болест коју карактеришу грандиозне и опсежне илузије, слушне и визуелне халуцинације, поремећени мисаони процеси, суштински недостатак увида и хроничне, онеспособљавајуће промене расположења.'

У време хапшења, Еколс је радио са пола радног времена у компанији за покривање кровова и чекао је дете са својом новом девојком Домини Тир.

Крис Морган и Брајан Холанд

На почетку истраге, ВМПД је накратко сматрао двојицу тинејџера из Западног Мемфиса осумњиченима. Крис Морган и Брајан Холанд, обојица са историјама наркотика, изненада су отишли ​​у Оушансајд у Калифорнији четири дана након што су тела откривена. Претпоставља се да је Морган барем случајно упознат са сва три убијена дечака, пошто су се претходно возили рутом камиона сладоледа у њиховом комшилуку.

Ухапшени у Оушансајду 17. маја 1993, Морган и Холанд су полагали полиграфске испите које је спроводила калифорнијска полиција. Испитивачи су известили да су картони обојице мушкараца указивали на превару када су негирали умешаност у убиства. Током накнадног испитивања, Морган је тврдио да је имао дугу историју употребе дрога и алкохола, заједно са замрачењем и пропустом у памћењу. Он је даље тврдио да је 'можда' убио жртве, али је брзо повукао овај део своје изјаве.

Калифорнијска полиција послала је узорке крви и урина из Моргана и Холандије ВМПД-у, али нема назнака да је ВМПД истраживао Моргана или Холандију као осумњичене након њиховог хапшења у Калифорнији. Релевантност Морганове повучене изјаве касније ће се расправљати на суђењу, али јој је на крају забрањено да буде прихваћен као доказ.

'Господин. Бојанглес'

Уочавање црног мушкарца као могућег алтернативног осумњиченог подразумевало се на почетку суђења, а тада је изгледала мала могућност осуде првобитних осумњичених. Према речима локалних полицајаца Западног Мемфиса, увече 5. маја 1993. године, у 20:42, радници у ресторану Бојанглес на око километар од места злочина (директан пут кроз залив где су деца пронађена) у Робину Худ Хилс је пријавио да је у женском тоалету ресторана видео црног мушкарца 'ошамућеног и прекривеног крвљу и блатом'. Адвокати одбране су касније о овом човеку говорили као о 'г. Бојанглес.'

Човек је крварио из руке и очешао се о зидове. Човек је обавио нужду на себе и на под. Позвана је полиција, али је мушкарац напустио лице места. Полицајац Регина Меекс је одговорила (испитујући се у прозору) око 45 минута касније. До тада је човек отишао, а полиција тог датума није ушла у тоалет.

Следећег дана, када су пронађене жртве, Бојанглсов менаџер Марти Кинг, мислећи да постоји могућа веза између крвавог, дезоријентисаног човека и убистава, два пута је позвао полицију да их обавести о својим сумњама. Према сведочењу Регине Меек током суђења Ецхолсу/Балдвину, након другог телефонског позива, полиција је прикупила доказе из тоалета.

Истражитељи су носили исте ципеле и одећу са места злочина Робин Худ Хилса у купатило ресторана Бојанглес, што је вероватно контаминирало то место. Полицијски детектив Брин Риџ је касније изјавио да је изгубио струготине крви узетих са зидова и плочица тоалета. Коса за коју је идентификовано да припада афроамеричком мушкарцу касније је пронађена са чаршаве која је коришћена за умотавање једне од жртава.

Истражна критика

Било је широко распрострањених критика о томе како је полиција поступала на месту злочина. Бивши Мискелијев адвокат Дан Стидхам наводи вишеструке значајне полицијске грешке на месту злочина, окарактеришући га као „буквално згажено, посебно корито потока“. Тела су, како је рекао, извађена из воде пре него што је стигао мртвозорник да прегледа место догађаја и утврди стање укочености, што је омогућило да тела пропадају на обали потока и да буду изложена сунчевој светлости и инсектима.

Полиција није телефонирала мртвозорнику до скоро два сата након открића плутајуће ципеле, што је резултирало касним појављивањем мртвозорника. Званичници нису успели да на време исушише поток и обезбеде могуће доказе у води (поток је натрпан у врећама песка након што су тела извучена из воде). Стидхам назива истрагу мртвозорника 'екстремно подстандардном'.

На месту догађаја пронађена је мала количина крви која никада није тестирана. Према ХБО-овим документарцима 'Изгубљени рај: Убиства деце у Робин Худ Хилсу' (1996) и 'Изгубљени рај 2: Откровења' (2000), крв није пронађена на месту злочина, што указује да је локација на којој су тела пронађена била не нужно локација на којој су се убиства заиста догодила. Након првобитног увиђаја, полиција није контролисала одавање информација и спекулације о месту злочина.

Према Мара Леверитт, истраживачком новинару и аутору Ђавољи чвор , 'Полицијска евиденција је била у хаосу. Назвати их неуредним било би благо речено.' Леверитт је спекулисао да је мала локална полиција била преплављена злочином, који није био сличан ниједном који су они икада истраживали. Полиција је одбила нежељену понуду за помоћ и консултације од стручњака за насилне злочине Државне полиције Арканзаса, а критичари су сугерисали да је то због тога што је ВМПД истражена од стране Државне полиције Арканзаса због сумње на крађу од стране оперативне групе за дроге округа Цриттенден. Леверитт је даље приметио да су неки од физичких доказа били ускладиштени у папирним врећама добијеним из супермаркета (са именом супермаркета унапред одштампаним на кесама), а не у контејнерима познатог и контролисаног порекла.

Леверитт је такође погрешно претпоставио да је снимак места злочина снимљен неколико минута након што су детективи Мајк Ален и Брин Риџ пронашли два тела, а камера заправо није била доступна скоро тридесет минута након тога.

Када је полиција спекулисала о нападачу, службеник за условну казну за малолетнике који је помагао на месту убистава је спекулисао да је Еколс 'способан' да почини убиства, наводећи да 'изгледа да је Дејмијен Еколс коначно некога убио.'

Један стручњак за филм Изгубљени рај 2: Откривења , навео је да су трагови људских угриза могли остати на најмање једној од жртава. Међутим, ови потенцијални трагови угриза први пут су примећени на фотографијама годинама након суђења и нису прегледани од стране лекара са сертификатом одбора до четири године након убистава. Сопствени вештак одбране је сведочио да предметни траг није био траг угриза одрасле особе, што је у складу са сведочењем листе вештака коју је дала држава и која је закључила да трага од угриза нема. Државни експерти су прегледали стварна тела да ли постоје трагови, а други су извршили стручну фото анализу повреда. Даљњим испитивањем констатовано је да, уколико су трагови угриза, не поклапају се са зубима ниједног од тројице осуђених.

Докази и интервјуи

Полиција је интервјуисала Еколса два дана након што су тела откривена. Он је током полиграфског испитивања негирао било какву умешаност. Полиграфски испитивач је тврдио да Ехолсова карта указује на превару. Међутим, када је затражен да достави записник о испитивању, испитивач је рекао да нема писмени записник.

Дана 10. маја 1993., четири дана након што су тела пронађена, детектив Брин Риџ испитао је Еколса, тражећи од Еколса да спекулише о томе како су три жртве умрле. Риџов опис Ецхолсовог одговора је сажет на следећи начин:

Он је навео да су дечаци вероватно умрли од сакаћења, неки момак је исекао тела, чуо да су у води, можда су се удавили. Рекао је да је најмање један исечен више од осталих. Сврха убиства је можда била да некога уплаши. Веровао је да је у питању била само једна особа из страха да ће друга умешана да не вришти.

На суђењу, Ехолс је сведочио да је Риџов опис разговора (који није снимљен) био нетачан. У време када је Еколс наводно дао ове изјаве, полиција је сматрала да није било сазнања у јавности да је једно од деце осакаћено теже од осталих. Ово је било у супротности са изјавом Џона Марка Бајерса (очуха жртве Кристофера Бајерса) новинарима само неколико минута након што су пронађена три тела, „да су два дечака тешко претучена, а да је трећем било још горе“. У то време, Дет. Гитцхелл није објавио ту информацију. Гичел је касније рекао да је Џону Марку Бајерсу прво рекао неке детаље сцене, пре званичног објављивања медијима. Леверитт такође показује да је полиција процурила неке информације и да се у јавности нашироко расправљало о делимично тачним трачевима о случају.

Током суђења и касније, многи тинејџери су давали изјаве у вези са испитивањем и полиграфским испитивањем од стране локалне полиције. Рекли су да је Дурхам, између осталих, понекад био агресиван и вербално увредљив ако нису рекли шта се од њих очекује. Након теста, на питање чега се плаши, Еколс је одговорио: 'Електрична столица.'

Након што је прошао месец дана са малим напретком у случају, полиција је наставила да фокусира своју истрагу на Ецхолса, испитујући га чешће него било коју другу особу; међутим, они су тврдили да се он не сматра директним осумњиченим већ извором информација.

Полиција је 3. јуна испитала Џесија Мискелија млађег. Мискели, чији је ИК био 72 (што га чини граничним ментално ретардираним), испитан је сам; његови родитељи нису били присутни током испитивања. Мискелијев отац је дозволио Мискелију да иде са полицијом, али није изричито дао дозволу да његов малолетни син буде испитан или испитан. Мискели је испитиван отприлике дванаест сати; снимљена су само два сегмента од укупно 46 минута. Мискели је брзо одустао од свог признања, позивајући се на застрашивање, принуду, умор и прикривене претње полиције.

Током Мискелијевог суђења, др Ричард Офше, стручњак за лажна признања и полицијску принуду и професор социологије на УЦ Берклију, сведочио је да је кратак снимак Мискелијевог испитивања био „класичан пример” полицијске принуде. Критичари су такође изјавили да је Мискелијево 'признање' у много чему није у складу са детаљима места злочина и жртвама убиства, укључујући (на пример) 'признање' да је Мискели 'гледао Демијена како силује једног од дечака.' Полиција је у почетку сумњала да су дечаци силовани због проширених ануса, али су форензички докази касније убедљиво доказали да убијени дечаци уопште нису били силовани, а да су њихови проширени ануси били нормално стање након смрти.

Након његове пресуде, полицајац је навео да јој је Мискели признао. Међутим, још једном, нису дати поуздани детаљи злочина.

Мискели је био малолетан када је испитиван, и иако је обавештен о својим правима на Миранду, касније је тврдио да их није у потпуности разумео. Врховни суд Арканзаса утврдио је да је Мискелијево признање било добровољно и да је он, у ствари, разумео упозорење Миранде и његове последице. Мискели је посебно рекао да се 'плашио полиције' током свог првог признања. Делови Мискелијевих изјава полицији су процурели у штампу и објављени на насловној страни Мемфиса Цоммерциал Аппеал новине пре него што је било које од суђења почело.

Убрзо након Мискелијевог првобитног признања, полиција је ухапсила Еколса и његовог блиског пријатеља Болдвина. Осам месеци након његовог првобитног признања, 17. фебруара 1994, Мискели је дао још једну изјаву полицији са својим адвокатом Деном Стидхамом у просторији, непрестано саветујући Мискелија да ништа не говори. Мискели је непрестано игнорисао овај савет и наставио са детаљима како су Дејмијен и Џејсон злостављали и убили дечаке, док је он посматрао док није одлучио да оде. Мискелијев адвокат, Дан Стидхам, који је касније изабран за општинског судију, написао је детаљну критику онога што он тврди да су велике полицијске грешке и заблуде током њихове истраге.

Вицки Хутцхесон

Вики Хачесон, нова становница Западног Мемфиса, играла би важну улогу у истрази, иако је касније одустала од сведочења, наводећи да су њене изјаве измишљене делом због принуде полиције.

Дана 6. маја 1993. (на дан када су пронађене жртве убиства), Хутцхесон је полагала полиграфско испитивање од стране детектива Дона Бреја у полицијској управи Мерион како би утврдила да ли је украла новац од свог послодавца у Западном Мемфису. Хутцхесонов млади син, Аарон, је такође био присутан, и показао је толику дистракцију да Браи није био у могућности да спроведе полиграф. Арон, пријатељ убијених дечака, споменуо је Бреју да су дечаци убијени у 'кући за игру'.

Када се показало да су тела откривена близу места где је Арон указао, Бреј је питао Арона за даље детаље, а Арон је тврдио да је био сведок убистава која су починили сатанисти који су говорили шпански. Аронове даље изјаве су биле крајње недоследне, и он није могао да идентификује Болдвина, Еколса или Мискелија из састава фотографија, а на локацији коју је Арон назначио није било 'играонице'.

Полицајац је процурио делове Аронових изјава у штампу што је допринело растућем уверењу да су убиства била део сатанског обреда.

Дана 1. јуна 1993. или приближно тог датума, Хачесонова је пристала на предлог полиције да постави скривене микрофоне у њен дом током сусрета са Еколсом. Мискели је пристао да упозна Хачесона са Еколсом. Током њиховог разговора, Хутцхесон је известио да Еколс није дао никакве инкриминишуће изјаве. Полиција је рекла да је снимак 'нечујан', али Хачесон тврди да је снимак био чујан.

Хачесон је 2. јуна 1993. рекла полицији да су око две недеље након што су убиства почињена, она, Еколс и Мискели присуствовали есбату у Турелу у Арканзасу. Хачесон је тврдио да се на есбату пијани Ехолс отворено хвалио како је убио тројицу дечака. Мискели је први пут испитан 3. јуна 1993, дан након Хачесоновог Есбатовог признања. Хутцхесон није могао да се сети локације есбат-а и није именовао ниједног другог учесника наводног есбат-а.

Хутцхесон никада није оптужен за крађу. Тврдила је да је умешала Еколса и Мискелија да избегну кривично гоњење и да добију награду за откривање убица.

Суђења за убиство (1994)

Мискелију је суђено одвојено, а Ецхолсу и Болдвину суђено је заједно 1994. Према 'Брутоновом правилу', Мискелијево признање није могло бити прихваћено против његових саоптуженика, па му је суђено одвојено. Сви су се изјаснили да су невини.

Дана 5. фебруара 1994. порота је осудила Мискелија по једној тачки за убиство првог степена и две тачке за убиство другог степена. Суд га је осудио на доживотну казну плус 40 година затвора. На његову осуду уложена је жалба и потврђена од стране Врховног суда Арканзаса. Дана 19. марта 1994. Еколс и Болдвин су проглашени кривим по три тачке оптужнице за убиство. Суд је осудио Ецхолса на смрт, а Балдвина на доживотни затвор.

Жалбе и нови докази

У мају 1994. њих тројица су се жалили на своје осуде. Пресуде су потврђене у директној жалби. Године 2007. Ецхолс је поднео петицију за поновно суђење на основу статута који дозвољава тестирање ДНК доказа након изрицања пресуде због технолошког напретка постигнутог од 1994. године, који би могао да пружи ослобађање од кривице за неправедно осуђене. Међутим, првобитни судија, судија Давид Бурнетт, забранио је саслушање ове информације у свом суду.

Нож Џона Марка Бајерса (1993)

Џон Марк Бајерс, усвојилац жртве Кристофера Бајерса, дао је нож сниматељу Дагу Куперу, који је радио са документарцима Џоом Берлингером и Брусом Синофским док су снимали први изгубљени рај одлика. Нож је био мали употребни нож, произведен од Керсхав. Према изјавама Берлингера и Синофског, Купер их је обавестио да је примио нож 19. децембра 1993. Након што се екипа документарца вратила у Њујорк, Берлингер и Синофски су пријавили да су открили нешто што је изгледало као крв на ножу. Руководиоци ХБО-а наредили су им да врате нож у полицијску управу Западног Мемфиса. Нож је примљен у полицијску управу Западног Мемфиса тек 8. јануара 1994. године.

Бајерс је првобитно тврдио да нож никада није коришћен. На ножу је пронађена крв и Бајерс је тада изјавио да ју је употребио само једном, да сече месо јелена. Када му је речено да крв одговара и његовој и Крисовој крвној групи, Бајерс је рекао да нема појма како је та крв могла да доспе на нож. Током испитивања, полиција Западног Мемфиса сугерисала је Бајерсу да је можда случајно оставио нож, и Бајерс се сложио са овим. Бајерс је касније изјавио да је можда посекао палац. Даље тестирање на ножу дало је неуверљиве резултате, делимично због прилично мале количине крви, и зато што су и Џон Марк Бајерс и Крис Бајерс имали исти ХЛА-ДКα генотип.

Џон Марк Бајерс је пристао и након тога прошао полиграфско тестирање током снимања филма Изгубљени рај 2: Откривења у вези са убиствима, али документарни филм указује да је Бајерс био под утицајем неколико психоактивних лекова на рецепт који су могли да утичу на резултате теста. Током снимања емисије, Бајерс је такође добровољно дао своје вештачке зубе када му је представљен изазов да је угризао тела дечака, иако је у време убистава имао своје оригиналне зубе, које је касније добровољно извадио, а касније и тврдио. био је медицински разлог за поступак.

Могући отисци зуба

Како је документовано у Изгубљени рај 2 , Ецхолс, Мисскеллеи и Балдвин су доставили отиске својих зуба (након затварања) који су упоређени са очигледним траговима угриза на челу Стива Бранча, који су првобитно занемарени у оригиналној обдукцији и суђењу. Подударања нису пронађена.

Према филму, Бајерсу су уклоњени зуби 1997. — после првог суђења. Он никада није понудио доследан разлог за њихово уклањање; у једном случају тврдећи да су нокаутирани у тучи, у другом говорећи да су испали због лекова које је узимао, а у другом је тврдио да је дуго планирао да их уклони како би добио протезу.

Након што је стручњак прегледао фотографије аутопсије и приметио оно што је он мислио да би могао бити отисак копче на Бајерсовом лешу, старији Бајерс је открио полицији да је ударио свог посинка непосредно пре него што је дечак нестао. Такође је 1988. године осуђен за терористичке претње које су произашле из инцидента у којем је учествовала његова бивша супруга Сандра Бајерс. Мелиса Бајерс је контактирала Кристоферову школу неколико недеља пре убиства, изражавајући забринутост да је њен син сексуално злостављан.

Чињеница која није откривена тек након суђења је да је Џон Марк Бајерс у неколико наврата деловао као полицијски доушник. Његова претходна осуда за инцидент из 1988. године поништена је у мају 1992. године, по завршетку условне казне, упркос чињеници да су друге кривичне пријаве против њега требало да доведу до опозива условне казне.

Вицки Хутцхесон се повлачи

У октобру 2003, Вицки Хутцхесон, која је учествовала у хапшењу Мискелија, Еколса и Болдвина, дала је интервју за Аркансас Тимес у коме је навела да је свака реч коју је дала полицији измишљотина. Она је даље тврдила да је полиција инсинуирала да ће јој одузети дете ако не сарађује са њима. Напоменула је да су, када је посетила полицијску станицу, на зиду имале фотографије Еколса, Болдвина и Мискелија и да су их користиле као мете за стрелице. Она такође тврди да је аудио касета за коју је полиција тврдила да је „неразумљива“ (и на крају изгубљена) била савршено јасна и да није садржавала инкриминишуће изјаве. Међутим, Хачесон није сведочио на суђењу Еколсу/Болвину.

ДНК тестирање и нови физички докази (2007-2010)

2007. године тестиран је ДНК прикупљен са места злочина. Није пронађен ниједан ДНК од Ехолса, Болдвина или Мискелија. Поред тога, пронађена је коса која „није у супротности са“ Теријем Хобсом, очухом Стивија Бранча, везана за чворове који су коришћени за везивање једне од жртава. Тужиоци су, иако признају да ниједан ДНК доказ не повезује оптуженог са местом злочина, рекли да „држава стоји иза својих осуда Еколса и његових саоптуженика.“

Дана 29. октобра 2007. браниоци Демијена Еколса поднели су документе савезном суду тражећи поновно суђење или његово моментално пуштање из затвора. У поднеску су наведени ДНК докази који повезују Терија Хобса (очух једне од жртава) са местом злочина, као и нове изјаве Хобсове сада бивше супруге. У поднеску је такође представљено ново сведочење вештака да су трагови 'ножева' на жртвама били последица грабежљиваца животиња након што су тела бачена.

Дана 10. септембра 2008. судија Окружног суда Дејвид Барнет одбио је захтев за поновно суђење, наводећи ДНК тестове као неуверљиве. На ту одлуку уложена је жалба Врховном суду Арканзаса, који је саслушао усмене аргументе у случају 30. септембра 2010.

Неправилно понашање Форемана и пороте (2008)

У јулу 2008. откривено је да је Кент Арнолд, предстојник пороте на суђењу Ецхолс/Балдвин, разговарао о случају са адвокатом прије почетка вијећања и залагао се за кривицу Тројке Западног Мемфиса као резултат неприхватљиве Јессие Мискелијеве изјаве. Правни стручњаци су се сложили да ово питање има снажан потенцијал да доведе до поништавања осуда Џејсона Болдвина и Демијена Еколса. Ако се њихове осуде пониште, очекује се да ће им држава поново судити.

У октобру 2008. године, адвокат (сада судија) Даниел Стидхам, који је заступао Јессие Мисскеллеи 1994. године, сведочио је на рочишту за ослобађање од пресуде. Стидхам је сведочио под заклетвом да је током суђења судија Дејвид Барнет пришао пороти која је тада одлучивала у предмету Мискели око 11:50 и саветовао их да ће направити паузу за ручак. Када је надзорник одговорио „можда смо скоро готови“, судија Бернет је одговорио „па, ипак ћете морати да се вратите на изрицање казне“. Када је надзорник питао 'шта ако га прогласимо невиним?' Судија Бернет је затворио врата без одговора. Стидхам је сведочио да је његов пропуст да затражи поништење суђења на основу ове размене био неефикасна помоћ браниоца и да би Мискелијеву осуђујућу пресуду требало поништити.

Актуелни догађаји и одлука Врховног суда Арканзаса

Дана 4. новембра 2010. Врховни суд Арканзаса је наложио нижем судији да размотри да ли би новоанализирани ДНК докази могли ослободити тројицу мушкараца осуђених за убиства тројице извиђача из Западног Мемфиса 1993. године. Судије су такође рекле да нижи суд мора да испита тврдње о недоличном понашању поротника који су осудили Демијена Еколса на смрт и Џеси Мискели и Џејсона Болдвина на доживотни затвор.

Почетком децембра 2010, судија Окружног суда Дејвид Ласер изабран је да замени Дејвида Барнета, који је изабран у државни Сенат, за судију на жалбеним расправама.

Еколс тренутно живи у јединици Варнер у Одељењу за поправке у Арканзасу.

Мишљења породице и органа за спровођење закона

Породице су подељене у уверењу да је тројка Западног Мемфиса крива. Године 2000. биолошки отац Кристофера Бајерса, Рик Мареј, описао је своје сумње на веб страници Вест Мемпхис Тхрее. У августу 2007, Памела Хобс, мајка жртве Стивена Бранча, и Џон Марк Бајерс, усвојилац Кристофера Бајерса, придружили су се онима који су јавно довели у питање пресуде, позивајући на поновно отварање пресуда и даљу истрагу доказа.

Крајем 2007. Џон Марк Бајерс, усвојилац Кристофера Бајерса, објавио је да сада верује да су Еколс, Мискели и Болдвин невини. „Верујем да бих био последња особа на лицу земље коју би људи очекивали или сањали да виде, рецимо, ослобађање Западног Мемфиса 3“, рекао је Бајерс. „Гледајући на доказе и чињенице које су ми предочене, не сумњам да је Вест Мемпхис 3 невин.“ Бајерс пише књигу, а филмска биографија се разматра за производњу. Господин Бајерс се обратио медијима у име осуђених и изразио жељу за „правдом за шест породица“.

Окружни судија Брајан С. Милер је 2010. године наложио Терију Хобсу, очуху жртве Стивија Бранча, да плати 17.590 долара певачици Дикси чикса Натали Мејнс за судске трошкове настале због тужбе за клевету коју је поднео против бенда. Милер је одбацио тужбу коју је Хобс поднео због Мејнсових примедби на скупу у Литл Року 2007. наводећи да је умешан у убиство свог посинка. Судија је рекао да се Хобс добровољно укључио у јавну полемику о томе да ли су три тинејџера осуђена за убиство три осмогодишња дечака неправедно осуђена.

Документарни филмови, публикације и студије

два филма, Изгубљени рај: Убиства деце у Робин Худ Хилсу и Изгубљени рај 2: Откривења , документовали су овај случај и били оштро критични према пресуди. Филм је означио први пут да је Металлица дозволила да се њихова музика користи у филму и скренула пажњу на случајеве. Редитељи планирају још два наставка.

Поред тога, било је неколико књига, укључујући Крв невиних од Гаја Рела и Ђавољи чвор Мара Леверитт, који такође тврде да су осумњичени погрешно осуђени. Године 2005, Дамиен Ецхолс је завршио своје мемоаре, 'Алмост Хоме, Вол 1', нудећи своју перспективу случаја.

Википедиа.орг

Убиства Робин Хоод Хиллс

Аутор Бурк Саулс - ВМ3.орг

5. мај 1993. била је среда, а када је звонило у основној школи Вивер, три 8-годишња дечака кренула су кући у свој оближњи кварт Западни Мемфис у Арканзасу. Само неколико сати касније биће пријављен њихов нестанак и била би у току неформална потрага њихових родитеља.

Следећег поподнева у 13:45, тело детета је извучено из потока у области познатој као Робин Худ Хиллс. На крају су у близини пронађена тела друго двоје нестале деце. Сва тројица су били голи и били су везани глежањ за зглоб сопственим пертлема за ципеле. Деца су била тешко претучена, а чини се да је једно дете, Кристофер Бајерс, било у фокусу напада; био је више пута избоден у пределу препона и кастриран.

Троструко убиство је крајње необично, посебно када су жртве деца и нису међусобно повезани. До сада су о овом случају снимљена два документарна филма, а интересовање за њега не показује знаке јењавања. Чињенице око убистава Робин Худа у Хилсу, догађаји које су она изазвала, последице, суђења, пресуде и саслушања биле су у фокусу текућег истраживачког пројекта у последњих неколико година и ми смо дошли до многих изненађујућих закључака.

Пошто није имала претходног искуства са овом врстом убиства, полицијска управа Западног Мемфиса дозволила је да се потенцијални докази униште на месту где су се налазила тела Стива Бранча, Кристофера Бајерса и Мајкла Мура. Полицајци који су били присутни уложили су врло мало напора да сачувају или правилно документују место догађаја или да направе тачне белешке. Можда је то било због немара, а можда и због чињенице да су били неадекватно обучени и неискусни у поступању са таквим злочином и догађајима који природно следе. Многи неидентификовани људи могу се видети како млевеју око тела на кратком видео снимку места злочина, а главни истражитељ Гери Гичел се може видети како пуши цигарету у кругу области.

Чудно је да је полицајац за малолетнике био присутан када је дошло до ужасног открића и он се упустио у нагађања са полицајцем о томе ко би могао бити одговоран за тако неописив чин. Пробни службеник је годинама пратио активности локалног тинејџера по имену Дамиен Ецхолс, и његов први инстинкт је био одговоран за тај нерасположени, тамнокоси тинејџер. У ствари, он и полицајац су се сложили да је Дамиен једина особа за коју су сматрали да је 'способна' за тако нешто. Обојица су одлучили да је троструко убиство заправо била бизарна сатанска ритуална жртва коју је извршио 'култ' за који су замишљали да је Дамиен вођа.

Наравно, није било доказа о било каквој 'култној' активности у шуми, а истражни службеници нису нашли ништа инкриминишуће следећег дана када су посетили Демијена Еколса у његовој приколици у оближњем граду Мерион. Полицајац за малолетнике је раније испитивао Еколса кад год би се нешто десило за шта није могао да нађе објашњење. Када је део опреме за навођење нестао из воза који је прошао кроз Западни Мемфис, Демијен је испитан иако воз није чак ни успорио када је прошао кроз мали стајалиште за камионе. Када је девојка убијена 100 миља даље, Дамиен је испитан. Чини се да је овај малолетни полицајац тражио злочин који би могао да прикачи ономе што је видео као 'злокобног' тинејџера, а убиства Стива Бранча, Кристофера Бајерса и Мајкла Мура су била довољно добра. Иако није било доказа који би повезивали Демијена са жртвама или убиствима, гласине, неодговоран рад полиције и медији створили су окружење у којем је, много пре суђења, одлучено да су три тинејџера обожаваоци ђавола који су криви. од убистава.

Локална жена која је била у невољи због писања лоших чекова пристала је да помогне полицији у њеним напорима да истражи Демијена покушавајући да сними нешто инкриминишући скривеним диктафоном. Њен мотив је можда био да помогне у хватању убице, али је то могла бити и награда од 30.000 долара која је била понуђена. Позвала је Демијена у своју кућу, али није снимила ништа необично. Ова иста жена је касније позвала свог малог сина да каже полицији да је видео шта се догодило у шуми 5. маја. Дечак је полицији испричао низ чудних прича о томе људи који говоре шпански, возе мотоцикле и његов евентуални бекство од ових бизарних ликова тако што их шутира и трчи. Приче дечака постајале су све преувеличане и иако се, након што су га питали, сложио са полицијом да је Демијен Еколс убио његове пријатеље, на крају су одустали од дечака који им је пружио било шта поуздано што би могло да се искористи против Еколса. Очигледно дечакови цртежи Демијена са блиставим очима и оклопом који држи крвави мач још увек нису били довољно убедљиви за хапшење. Требало им је нешто чврсто, а пошто су уништили или изгубили већину доказа који су могли бити прикупљени, једина опција им је била прича из друге руке.

Коначно, дечакова мајка је имала још једну идеју. Она је позвала ментално хендикепирану 17-годишњакињу по имену Џеси Мискели да оде у полицију са још једним исказом очевидца да је видела Еколса како убија децу. Џеси је била у полицији дванаест сати, али је забележен само мали фрагмент овог дугог дана испитивања. Нико никада не може са сигурношћу знати шта се догодило пре почетка снимања, али према снимљеном фрагменту, Јессие је коначно пристала да полицији да причу коју су очигледно тражили. Упркос очигледном непознавању многих чињеница о убиствима, инспектор Гери Гичел и детектив Брин Риџ су пажљиво водили Џеси кроз испитивање. Током испитивања, Џеси је успео не само да потврди неосноване сумње које је полиција Западног Мемфиса имала о Демијену Еколсу, већ је успео да инкриминише Демијеновог пријатеља Џејсона Болдвина и себе.

Током Џесиног суђења, др Ричард Офше, стручњак за лажна признања и полицијску принуду, добитник Пулицерове награде, сведочио је да је кратак снимак „класичан пример” полицијске принуде. Истакао је како су полицајци чули да је Џеси изјавила да су се убиства догодила ујутру – али пошто су знали да су жртве биле у школи цео дан, „сугерисали“ су Џеси да је то „морало“ бити касније када је он у шуми. Џеси је услужно пристала. Зачудо, сведочење овог вештака Џесијеве одбране порота није саслушала у целини.

На фотографијама собе у којој је Џеси прошао полиграфски тест („прошао“ је тест, али му је речено да је „пао“) види се бејзбол палица која се наслања у ћошак, и у зависности од тога како полицајци Западног Мемфиса обично користе ово мало вероватно средство у њиховом испитивању, сигурно је могло да пружи озбиљну мотивацију младом човеку са коефицијентом интелигенције од 72. Пошто је забележено веома мало од ове 12-часовне муке, не можемо знати чему је Џеси била подвргнута.

Без оклевања, Џеси Мискели је ухапшена, а убрзо затим и Џејсон Болдвин, заједно са ексклузивним фокусом истраге Полицијске управе Западног Мемфиса, Демијеном Еколсом.

Делови Џесиних изјава полицији процурели су у штампу и објављени на насловној страни Мемфиса Цоммерциал Аппеал новине пре почетка било ког суђења, а главни инспектор Гери Гичел је био толико сигуран у свој полицијски рад да је на питање локалних медија на скали од један до десет, колико је сигуран да је имао праве осумњичене у притвору, је одговорио 'Једанаест.'

Касније је Гитцхелл изјавио пред камером: „Никада није било тренутка да сам сумњао да нисмо ухапсили праве појединце. Никад у мислима. Никада није било сумње.' Ако превидите његову очигледну фројдовску грешку, јасно је да Гичел верује да нема места сумњи и да је његова почетна претпоставка била тачна ван сваке сумње.

Гомиле гневних мештана, вођене хистеричним гласинама о сатанистичким људским жртвовањима и мистериозним „култовима“ убистава, чекале су испред судница и гађале оптужене каменицама, узвикивале псовке и причале своје приче медијима и једни другима. Многи људи су иступили са невероватним причама о мистериозном тинејџеру Дамиену Ецхолсу. Гласине су се шириле.

Џон Марк Бајерс, очух једне од жртава, рекао је медијима да су тестиси његовог посинка пронађени у тегли алкохола испод Демијеновог кревета. Ово је, наравно, била потпуна измишљотина, али су мештани то чули, и убрзо су имали своја жива сећања на ту теглу. Бајерс је касније тврдио да је чуо гласине о тегли алкохола на свом полицијском радију. Било је још много гласина, али изгледа да их ова најбоље представља.

Сатанска паника је термин који се користи да опише феномен који се јавља са алармантном регуларношћу у областима са дубоко укорењеним хришћанским традицијама. Различити облици сатанске панике примећени су од почетка времена, и иако се специфични детаљи могу мењати са временом, корени и резултати су исти као и кроз историју. Сатанска паника настаје када сујеверни људи на власти одлуче да објасне догађаје које им је тешко да схвате окривљујући демоне и вештице. Уместо да покушају да искрено и рационално разумеју сложеност криминалног понашања, болести или менталне болести, они бирају да поједноставе ствари замишљајући лик по имену Сатана који је одговоран.

Последице убистава Робин Худа на брдима очигледно су биле сатанска паника, а пресуде на два суђења (Демијену и Џејсону су суђене заједно) то потврђују. Џејсон и Џеси су осуђени на доживотни затвор, без могућности условног отпуста, а Демијен је осуђен на смрт смртоносном ињекцијом. Судија Дејвид Бернет је касније рекао да 'није изненађен' пресудама.

Књиге које је написао аутор бестселера Стивена Кинга коришћене су као доказ против Демијена када није било могуће пронаћи прави доказ. Црне концертне мајице су држане као доказ у америчкој судници 1990-их као 'доказ' да је Џејсон Болдвин способан да убије троје осмогодишњака. Текстови песама аутора КУЛТ ПЛАВЕ Остриге и ПИНК ФЛОИД су приказани пороти, очигледно у покушају да им се сугерише да су релевантни за убиства, и на неки начин показали да су оптужени криви.

Недоследно сведочење доушника из затвора и неколико девојчица које тврде да су чуле Демијена како „признаје“ на девојчициној игри софтбола схваћено је озбиљно чак и након што се показало да су извори мање него поуздани. Није било физичких доказа који би указивали на Дамиена, Јасона или Јессие. Ништа није указивало на то да су убили троје деце осим сујеверних сумњи које су распиривали локални медији који су, чинило се, нерадо објавили причу осим ако она не садржи реч 'Сатана' или барем 'култ'.

Као и за свако убиство, сигурно је било доказа. Морало је бити. Нико не може починити тако насилни чин и оставити апсолутно ништа иза себе. Чини се да је полиција Западног Мемфиса успела да уништи или изгуби много од онога што је могло бити корисно. У ноћи када је пријављено да су деца нестала, полицајац Регина Меек добила је позив да истражи човека у тоалету за жене оближњег ресторана Бојанглес. Према речима директора ресторана, црнац је био блатњав, крварио је и мрмљао, али је Меек једноставно прошао кроз прозор ресторана, а да није изашао ни да погледа. Двадесет четири сата касније, много након што су тела пронађена, полицајци су се вратили у ресторан Бојанглес, који се налазио само неколико блокова од шуме Робин Худ Хилс.

Овог пута полицајци су заправо изашли из свог возила и ушли у зграду, али су, нажалост, још увек носили одећу у којој су претраживали шуму и руковали телима раније тог дана. Који год докази били прикупљени у ресторану Бојанглес, сада су били контаминирани материјалом који су полицајци донели са собом на обући и одећи.

Са зидова и плочица у ресторану су наводно узете струготине крви, али детектив Брин Риџ очигледно није сматрао да је овај потенцијални доказ веома важан, јер је касније сведочио да га је изгубио.

На фотографијама снимљеним на месту где су тела пронађена може се видети комадић нечега што изгледа као тамна тканина, чврсто држана у руци једне од младих жртава. Овај материјал попут тканине помиње се у обдукцијском извештају који је поднео Франк Перетти, али је очигледно изгубљен током његовог прегледа жртава. Овај запис се не појављује на каснијим фотографијама или извештајима. Можемо само да нагађамо шта се са њим догодило.

Трагови угриза одраслих људи, који су пронађени на најмање једној од жртава, такође су занемарени током првобитне истраге. Ово је врло вероватно због чињенице да ова тела никада нису прегледана од стране овлашћеног лекара. Они су сахрањени, а да никада нису били подвргнути аутопсији од стране квалификованог форензичког патолога.

Скоро пет година након убистава, први медицински иследник, судски патолог и форензички одонтолог да би икада испитао жртве, то је учинио гледајући фотографије обдукције. Они су сведочили током саслушања Демијена Еколса на основу правила 37 да су трагови угриза заправо људског порекла, а након узимања отисака зуба од Џејсона, Џесија и Демијена, закључили су да тројица младића који тренутно служе затворске казне због овог убиства никако не могу бити одговоран за трагове угриза који се виде на фотографијама жртава.

Више доказа који би могли бити корисни дошли су у облику људске крви пронађене на назубљеном ножу. Овај нож је дат на поклон сниматељима документарних филмова, али када је филмски стваралац приметио нешто што је изгледало као крв у механизму сечива на склапање, дао га је Полиција Западног Мемфиса. Крв је рађена површним тестом који је само одређивао крвну групу, а када је овај тест урађен, крв је уништена за даље испитивање. Показало се да крв одговара крвној групи једне од жртава, као и првобитном власнику ножа, али је суд оценио да је ова информација неуверљива. Власник ножа био је Џон Марк Бајерс, очух жртве Кристофера Бајерса. Кристофер је жртва чија се крвна група такође поклапа са крвном групом пронађеном на ножу, а он је био једина жртва која је кастрирана и више пута избодена и чинило се да је била фокус напада. Зашто су се уопште трудили да ураде такву анализу крви, када су знали да ће резултати теста бити неубедљиви и да ће докази бити уништени за даље тестирање?

Многи истражитељи су такође приметили упадљив недостатак крви у Робин Худ Хилсу где су тела пронађена. Ово искусним истражитељима снажно сугерише да су се убиства догодила на другом месту и да је шумовита област била једноставно депонија.

Са толико изгубљених, уништених или занемарених доказа, чудно је колико је инспектор Гери Гичел до данас остао сигуран у свој рад.

Пресуде и рад полиције нашли су се под озбиљном пажњом у два документарна филма ХБО-а (режија Џо Берлингер и Брус Синофски), разним чланцима и ТВ програмима, као и на овој веб страници, али Џејсон Болдвин, Демијен Еколс и Џеси Мискели остају иза. барови.

Пре неколико година у Арканзасу је одржана расправа на основу правила 37 како би се доказало да је адвокат Демијен Еколс неефикасан, а као што се очекивало, судија Дејвид Барнет, исти судија који је председавао првобитним суђењима, одбио је жалбу. Упркос сведочењу неколико истакнутих стручњака за форензичку одонтологију и патологију, Бернет је одлучио да ране које су стручњаци идентификовали као трагове угриза одраслих људи нису трагови угриза. Барнет је у једном тренутку током саслушања приметио да никада раније није ни чуо за форензичку одонтологију, а ипак је одбио да призна њихово вештачење. У априлу 2001. године, Врховни суд Арканзаса је поништио његову одлуку и делимично вратио на поновни поступак.

Чињеница да је овај случај још увек жив у главама хиљада људи који нису задовољни оним што су видели да се догодило у тим судницама у Арканзасу сведочи о могућности да се правда још види. Ослобађање од ИЗГУБЉЕНИ РАЈ 2: ОТКРИВАЊА , други филм о случају Џоа Берлингера и Бруса Синофског показује да многе неразјашњене мистерије овог компликованог случаја неће тек тако нестати. Филм је наставак њиховог критички успешног ИЗГУБЉЕНИ РАЈ , који је покренуо многе људе у сопствене крсташке ратове да пронађу истину иза сујеверја, гласина и урбаних легенди које окружују ову причу.

Полиција не само да је издала сећање на Стива Бранча, Кристофера Бајерса и Мајкла Мура тиме што није ефикасније истражила њихову смрт, већ је издала Џејсона Болдвина, Демијена Еколса и Џеси Мискелија тако што их је искористила као жртвена јарца да би преузели пад за њихов лош посао.

Ова издаја, свечане фотографије те тројице убијених осмогодишњака и тројице младића у затвору због нечега што нису урадили су ствари које воде људе ка бољем разумевању специфичности овог феномена. Ако одбијемо да окренемо леђа овом случају и силама које узрокују да се овакве ствари догоде, онда можда, ако нам је заиста стало до ствари као што су истина и правда, можемо помоћи да се ова врста лова на вештице не понови . -

Бурк Саулс, мај 2000. (ажурирано 2001.)

Синопсис случаја Дана Стидхама

Аутор: Дан Стидхам - ВМ3.орг

Напомена: Оригинална верзија овог синопсиса је написана током суђења Џеси Мискели 1994. У то време Ден Стидам није имао помоћ форензичара или криминалистичког профилера. Г. Стидхам је написао нове белешке како би ажурирао свој синопсис случаја за нашу веб страницу како би се позабавио новооткривеним доказима и налазима, да би одговорио на питања која се односе на његову клијентицу Јессие Мисскеллеи и указао на важне информације које пороти није било дозвољено да види или чути. Нови делови синопсиса су приказани курзивом и додао их је господин Стидхам 27. јуна 1999. године.

А. Лоша истрага места злочина

1. Место злочина није прописно обезбеђено што доводи до губитка потенцијалних доказа.

а. Након проналаска првог тела, место злочина је буквално угажено, посебно корито потока.

б. Тела су пребрзо извађена из воде, пре доласка мртвозорника (који је закаснио скоро два сата са доласком на место злочина) и стављена на обалу јарка на сунцу уништавајући непроцењиве доказе о времену смрти, тј. телесну температуру, ригор мортис итд. (корито потока је требало исушити остављајући тела тамо где су била, чиме би се сачували потенцијални вредни докази).

ц. Истрага мртвозорника била је крајње подстандардна што је довело до уништења вредних доказа и крајњег погрешног разумевања доказа од стране полиције.

д. Полиција није чувала у тајности чињенице са места злочина, посебно повреде на телима. Гласине о сексуалном сакаћењу објављене су у медијима и нашироко су кружиле широм Западног Мемфиса, о чему сведоче белешке полицајаца са испитивања потенцијалних осумњичених о ономе што су чули о убиствима.

Б. Легитимне чињенице са места злочина

1. Пронађена тела гола, везана сопственим шпагама за ципеле на начин 'свињске кравате';

2. Сва тела су имала значајне повреде главе, при чему је једно тело (Ц. Биерс) било сексуално осакаћено, тестиси уклоњени и глава пениса са неоштећеном дршком, али је 'одерана'. Тестиси и глава пениса нису пронађени; (Медицински иследник је сведочио на суђењу Ецхолс/Балдвин да је ко год да је извршио сакаћење имао извесно знање о анатомији и био је прилично педантан. Сакаћењу би било потребно доста времена да се изврши чак иу лабораторијским условима, а скоро немогуће у води, у мрачан, са хиљадама комараца који се роје. Тела нису имала уједе инсеката.)

Ажурирање: Након консултација са форензичким стручњацима 1997. и 1998. године, сазнало се да сведочење др Перетија на суђењу ЕцхолслБалдвин-у није баш тачно. Сексуално сакаћење жртве Бајерса било је све само не педантно. У ствари, било је прилично грубо. Тестиси и део пениса су буквално откинути жртви. Поред тога, читаво генитално подручје жртве Бајерса било је прекривено удубљеним ранама које указују на бес и/или кажњавање ове конкретне жртве које није било присутно код осталих жртава. Ово нам је дало огроман увид у могуће починиоце(е). За детаљније информације погледајте Криминални профил овог злочина Брента Турвија.

Поред тога, након консултација са форензичким ентомологом, сазнало се да неке од рана на телима могу бити резултат пост мортем храњења тела инсеката или ракова, а не ране које су нанели преступници. Ентомолог нам је, заједно са господином Турвеием, такође дао занимљив увид у време смрти жртава, што чини време које је Мискели навео у својој такозваној исповести практично немогућим.

Г. Турвеи је, прегледајући фотографије обдукције жртве, Бранча, открио оно за шта је веровао да би могао бити траг људског угриза. По његовом савету, консултовали смо се са форензичким одонтологом који је сведочио да је полукружна ознака изнад десног ока жртве траг људског угриза. Узети су отисци зуба тројице осуђених оптужених, Ехолса, Болдвина и Мискелија, и сваки од њих је зачепљен као извор трага угриза на жртви Бранцх.

3. Већина одеће дечака пронађена је у води са телима. Одећа је углавном била наопачке, не поцепана. Панталоне су и даље биле закопчане, али наопачке. Два дечака гаћица доњег веша нису пронађена; (Стручњаци кажу да серијске убице често држе доњи веш и делове тела својих жртава као трофеје).

Ажурирање: Истрага и криминални профил Брента Турвија откривају да су починиоци у овом случају највероватније познавали жртве и да су били из области у којој су жртве живеле. Ништа у чињеницама случаја не указује на то да је за овај злочин одговоран серијски убица.

4. На телима су пронађене две људске длаке, једна белца, једна црначког порекла; (Власи се не могу коначно упоредити. Поређења се врше да би се искључили осумњичени.) Једна власи је била 'микроскопски слична' Ецхолсу, али је такође била слична другом осумњиченом и оцу једне од жртава, и као таква нема стварну доказну вредност . Међутим, оно што има доказну вредност је црначка коса, јер су осуђени тинејџери сви белци. Поред тога, господин Бојанглес је био црнац.

5. На телима је пронађено неколико одевних влакана; (Влакна, као и коса, не могу се упоредити, само су означена микроскопски слична или различита. Једно влакно је било слично кућном огртачу Џејсонове мајке, али је такође било слично џемперу једне од мајке жртве.)

6. У близини тела у блату пронађено је неколико отисака стопала лошег квалитета, од којих је једна била тениска ципела; (Отисак није био сличан ниједном пронађеном или упоређеном са осуђеним тинејџерима).

7. На месту догађаја уопште није пронађена крв. Луминол тестирање обављено на месту злочина око две недеље након проналаска тела открило је присуство крви на месту злочина у и на обалу јарка где је полиција положила тела након што су извађена из воде. Крв је цурила из тела у земљу где су тела била положена. Луминално тестирање није дозвољено на суду јер није научно поуздано; (Медицински испитивач је на суђењу Ецхолсу/Балдуину сведочио да би било немогуће да повреде које су нанете тим дечацима буду нанете а да крв не остане на месту догађаја.) Није обављена накнадна анализа крви.

Ажурирање: Анализа Брента Турвија открива да су дечаци највероватније убијени на другом месту и да су бачени на место где су тела пронађена. Ово објашњава недостатак крви пронађен на месту злочина. Погледајте Брент Турвеи-ов профил.

8. Никакво оружје није пронађено на лицу места и нису били присутни никакви артефакти или било шта што указује на сатанску активност.

Ажурирање: Истрага и профи Брента Турвија откривају да нема никаквих показатеља о сатанистичкој активности. Погледајте Брент Турвеи-ов профил.

Ц. Погрешне представе полиције о месту злочина/телима

1. За састављање обдукцијских извештаја било је потребно неко време, а пошто готово да није било правих трагова, полиција је била жељна да добије извештај.

2. ЗАБЛУДА : Извештаји обдукције су открили да су ануси дечака били проширени, што је указивало на то да су били содомизирани, док је у ствари проширење било природни резултат тога што су тела била у води. Модрице и огреботине на устима и ушима дечака полиција је протумачила као присилни орални секс, док су друга објашњења била подједнако уверљива.

ЧИЊЕНИЦА : Медицински иследник је сведочио да НИЈЕ било трауме на анусима дечака, нешто што би практично морало да буде присутно током сексуалног напада, посебно на мало дете. Ни у једној телесној шупљини ниједног од дечака у време обдукције није пронађено сперма.

3. ЗАБЛУДА : Полиција је претпоставила да је време смрти морало бити између 18.30 часова. 5. маја 1993. године, последњи пут када су дечаци виђени живи, и око 20.30 часова. када је почео масовни претрес места злочина.

ЧИЊЕНИЦА : Пре Мискелијевог суђења у Корнингу, медицински иследник је рекао Мискелијевим адвокатима да је време смрти немогуће утврдити јер је мртвозорник тако лоше обавио посао у обезбеђивању потребних података. На суђењу Ецхолс/Балдвин у Јонесбороу, медицински истражитељ је сведочио да је урадио даља истраживања и сада је време смрти одредио између 1:00 и 5:00 ујутро 6. маја 1993. године.

Ажурирање: Погледајте информације о времену смрти изнад.

Д. Дамиен Ецхолс тунелска визија / Сатаниц Паниц

1. Дан након што су тела откривена, полиција је испитивала Демијена Еколса о убиствима. Дамиен, иако је био под великим притиском, признао је своју невиност и одбио је да призна убиства. Чак је добровољно дао узорке косе и крви полицији ради поређења.

2. Полиција је сматрала да је Дамиен морао бити одговоран за овај злочин због следећег:

а. Дамиен Ецхолс је имао лошу репутацију као чудан и заљубљеник у окултизам/сатанизам/обожавање ђавола. Службеник за малолетнике округа Цриттенден, Јерри Дривер, био је убеђен да је Дамиен умешан у убиства на основу свог претходног искуства са Демијеном. Дејмијен је рекао Драјверу годину дана пре убистава да ће се у тој области формирати култ и Дривер је чуо да Демијен воли да пије крв. Возач је контактирао полицију В. Мемфиса и рекао им о свом уверењу.

б. Полиција Западног Мемфиса почела је да добија савете и сугестије од забринутих грађана, видовњака и других полицијских организација, због емитованог сегмента 'Америца Мост Вантед', да ако су тела сексуално осакаћена онда је то дело 'сатаниста' или ' Девил Ворсхипперс.' Постојале су гласине да су обожаваоци ђавола били у Робин Худ Вудсу и пре убистава.

ц. Полиција, суочена са правим траговима, и под интензивним притиском да разреши злочин, имала је дубоко укорењено уверење да је Демијен одговоран, и будући да није могла да натера Демијена да призна, почела је да прикупља свакога ко је познавао Демијена Еколса.

д. Будући да је Демијен био будаласт и волео је пажњу полиције и других у Западном Мемфису, није порицао својим пријатељима да је умешан. У ствари, неки клинци су сведочили да се хвалио убиствима и приписивао заслуге за иста.

По мом мишљењу, Демијену, који је по стандардима Арканзаса био заиста чудан у односу на своју одећу и ставове, и који никада не би био председник класе или квотербек фудбалског тима, и који је очајнички патио због пажње, волео је свој новостечени статус као славна. Мислим да Демијен никада није стао и размишљао о томе да би могао бити ухапшен на основу његових сопствених уста, и није било шансе да је могао да предвиди лажно признање Вики Хачесон или Џеси.

БЕЛЕШКА : Две ствари ме терају да верујем у ово. Прво, Демијен је добровољно дао узорке косе и крви полицији, што није баш начин рада кривца, посебно не неког тако интелигентног као Демијен.

Друго, Дамиен је рекао Рон Лаку да није љут на Јессие што је дала лажну изјаву полицији, јер је знао да је Јессие спора, и рекао је Рону да ако су полицајци били тако строги према Јессие као и према њему, постоји ни на који начин Џеси није могла да издржи притисак.

Е. Веза Вики Хачесон

а. Позадина: Вики Хачесон је живела само кратко време у Западном Мемфису у време убистава. Њен син Арон је био пријатељ у игри са дечацима који су убијени. Вики је раније живела у северозападном Арканзасу и у основи је побегла у Западни Мемфис јер је имала неисплаћене налоге за хапшење због врућих провера у северозападном Арканзасу. Оставила је свог послодавца у Фајетвилу, адвоката, са утиском да има тумор на мозгу и да је смртно болесна.

б. На дан када су тела откривена, 6. маја 1993. године, Вики је била у полицијској управи Марион ради полиграфског тестирања јер је нешто новца нестало из касе на њеном радном месту у Западном Мемфису. Повела је Арона са собом, а то је разбеснело полицајца који је требало да јој спроведе полиграфско испитивање, Дона Бреја. Дон Бреј је започео разговор са Ароном и Арон му је рекао да зна где су нестали дечаци у 'Кући за игру'. Бреј је позвао ВМПД да им каже шта је Арон рекао, и речено му је да су тела пронађена близу места где је Арон указао. (Арон је касније одвео полицију на место где је требало да буде играоница и није пронађена ниједна играоница).

ц. Арон ће касније рећи полицији да је био сведок убистава наводно видећи мушкарце у шуми обучене и говоре шпански, односно обожаваоце ђавола. Свака прича је била драматично другачија од претходне верзије и Арон је коначно рекао полицији да је Марк Бајерс био тамо и убио дечаке.

ВАЖНА НАПОМЕНА : Арон никада није идентификовао ниједног од осуђених тинејџера све до Џесиног признања, и није могао да идентификује Демијена или Џејсона у групи фотографија. Ово упркос томе што добро познаје Џеси јер је Џеси чувала бебу за њега. Тужиоци су знали да не могу да искористе ове доказе јер је Арон тако често мењао своју причу и знали су да су сведоци Арона склонили од места злочина у време убистава.

Цурење у штампи од стране полицајца довело је до вести о Аарону који је био сведок убистава и изазвало помаму у медијима која је озбиљно ометала могућност тројице оптужених да добију правично суђење. По нашем мишљењу, Арон се у ствари играо у шуми са жртвама вероватно у неколико наврата, али дефинитивно није био у шуми на дан убиства. У настојању да покуша да помогне, а на предлог своје мајке, Арон вероватно мисли да је био ту или је сањао да јесте. Ниједна од његових изјава не одражава тачно чињенице са места злочина.

д. Вики је дефинитивно желела новац за награду пошто је то јавно рекла пре и после суђења. Отприлике 1. јуна 1993. ВМПД је Вики рекао да јој могу помоћи у правним проблемима ако им помогне да добију Демијена. Пристала је на 'жицу' свог дома и покушала је да одведе Дамиена у своју кућу како би извукла информације од њега. Замолила је Џеси Мискели да је упозна са Демијеном. Јессие је одговорила: 'Знам ко је он и могу те одвести до његове куће.' Џеси, која се увек труди да помогне, јер је таква његова природа, обавезала ју је и упознала је са Демијеном, иако га он није познавао.

е. Вики је коначно довела Демијена до своје куће, али он ништа не говори о убиствима на 'жици'. Полиција негира да има икакве снимке надзора које се чују. Вики нам је након завршених суђења рекла да је сама слушала траке у ВМПД-у и да су биле прилично чујне.

ф. Вики каже полицији 2. јуна 1993. да су две недеље након убистава она, Демијен и Џеси отишли ​​у 'Есбат' у Турелу, АР, и да их је Демијен тамо одвезао. Ово заједно са изјавом Вилијама Винфреда Џонса, који је рекао полицији да је чуо Дамијена, како се пијани омамљује како се хвалио како је убијао и силовао децу, навело је полицију да усредсреди своју истрагу на сатанистичка убиства и 3. јуна 1993. године полиција је покупила Јессие Мисскеллеи за испитивање.

БЕЛЕШКА : Вилијам Винфред Џонс је опозвао своју изјаву током суђења Џеси Мискели само неколико сати пре него што је требало да сведочи, рекавши да је измислио причу и да је само чуо да је то урадио Дамијен.

г. Вики никада није успела да одведе полицију до локације 'Есбат' или да идентификује било кога ко је био присутан на истом.

х. Вики Хачесон је признала након што су суђења завршена да је била толико пијана у ноћи такозваног 'Есбат' да се пробудила у свом дворишту и могла је да сања целу ствар са 'Есбатом'.

Ф. Лажно признање

Позадина: Џеси Мискели, млађи је имао само четири године када га је мајка напустила, остављајући њега и његовог тешко ретардираног брата на бригу о Џеси старијем. бити ретардиран. Доктор је препоручио да Џеси млађи добије специјално образовање и породично саветовање, али то никада није учињено. Тестови спроведени на наш захтев након његовог хапшења показали су да је Џеси Мискели млађи оперисао на нивоу петогодишњег детета. Његов ниво читања је био озбиљно ретардиран, а његов укупни коефицијент интелигенције био је у распону од 72, што указује да је гранично ментално ретардиран.

а. Наше истраживање је показало да због свог менталног хендикепа, Џеси није био у стању да разуме ниједан аспект својих 'Миранда права', за које је за разумевање потребан ниво читања у шестом разреду.

б. Џеси Мискели, отприлике две недеље након убистава, дружила се са пријатељима у близини ресторана Бојанглес у Западном Мемфису. Један 'пропаш' је замолио њега и његове пријатеље да га отпрате до његове 'тврђаве' и попију пиво. Џеси и његови пријатељи су одбили и позвали полицију мислећи да би овај 'пропаш' могао бити убица тројице дечака. 'Пропаст' је подигнут и испитан, али пуштен. Био је син заменика шерифа округа Критенден. Полиција је Џесију и његовим пријатељима рекла да ће добити награду ако пронађу убицу.

ц. Дана 3. јуна 1993, полиција је поступајући на основу информација од Вики Хачесон, о Есбату, покупила Џеси Мискели млађег на испитивање. Одведен је у полицијску станицу око 9:30 ујутру, након што је полицајац Ален рекао Џеси старијем да желе да разговарају са Џеси млађим о Демијену. Ален је рекао Џеси старијем и Џиму Мекнису да ће Џеси добити награду АКО помогне у истрази. Одговарајући на полицијско испитивање, Џеси је рекао да је чуо да су Демијен и момак по имену Роберт Бурч убили дечаке. Џеси је рекао полицији да је био на крову са Рикијем Дизом на дан убистава. Он је негирао да је био у Туррелл-у, АР на састанку обожаватеља ђавола са Вицки и Дамиеном, рекавши полицији да никада није ни био у Туррелл-у.

БЕЛЕШКА : Џесија је испитала полиција упркос чињеници да је по закону Арканзаса могао бити испитан само ако су његови родитељи писмено пристали на одрицање од права на Миранда, пошто је имао само 17 година. старости.

д. Полиција која је веровала да лаже питала је Џеси да ли би се подвргнуо тестирању на полиграфу. Џеси је, не знајући шта је то полиграфско тестирање, рекао полицији да ће се тестирати. Полицајац Ален је одвео Џесија да добије писмену дозволу свог оца за полиграфско тестирање, али ипак није разговарао о Јессиејевим правима на Миранда, или о њиховом одрицању у писаној форми. Уместо тога, када су пронашли Џеси старијег, водила се друга дискусија о томе да Џеси добије новац од награде, ако је помогао у проналажењу убице.

е. Џеси је стављен на полиграф око поднева. Џеси је постављен низ од десет питања. Једно од питања је било 'да ли се дрогирате', на које је Џеси одговорила са 'НЕ' Постојало је неколико врло општих питања о убиствима. Сваки пут Јессие је изјавио да не зна ништа о убиствима. Након што је тест завршен, Џесију је полицајац Дурам рекао да 'леже на дупету'. Џеси је признао да је лагао о питању дроге, али је полицајац Дарам рекао да је лагао о убиствима, па је чак рекао Џеси да зна да лаже јер му је 'Јессиеин мозак то говорио'.

БЕЛЕШКА : Стручњаци нам кажу да када се особи ограниченог интелекта и која је веома сугестивна каже да је пала на полиграфском тесту, често ће лажно признати јер им се перцепција стварности мења и виде то као једину шансу да избегну улазак у невоље и једини начин на који могу да удовоље својим испитивачима и на крају напусте притисак испитивања.

ф. Џеси је потом испитиван два сата током којих је он оштро негирао било какву улогу у убиствима. Ускраћено му је право да разговара са оцем, а Гитцхелл и Ридге су га више пута пржили. Коначно, полицајац Гичел је показао Џеси слику једног од тела дечака што је ужасно уплашило Џеси. Онда је Гичел пустио касету Џеси користећи Аронов глас који је рекао 'Нико не зна шта се догодило осим мене.' Ово је још више уплашило Џеси.

г. Онда је Гитцхелл показао Џеси дијаграм. Дијаграм је садржао круг са три тачке у њему које су представљале Демијена, Џејсона и Џеси. Гичел је затим нацртао десетине тачака на спољној страни круга и питао Џеси да ли жели да буде споља са полицијом или унутра са Демијеном и Џеси. Ово је све уплашило Џеси и рекао је Гичелу и Риџу да жели да изађе.

Све ово је коначно сломило Џесијеву вољу, а његов ум му је говорио да је једини излаз да им каже оно што желе да чују. Након што је увежбавао сценарио, изнова и изнова, коначно им је рекао да је видео Дамијена и Џејсона како силују и убијају дечаке. Полицији је несвесно рекао довољно да постане саучесник. Уместо да му дозволе да оде кући као што је полиција обећала, затворен је. Само испитивање је трајало скоро дванаест сати, али постоји само двадесетак минута аудио касете о признању. Одмах након признања, када је Џеси схватила да не иде кући, повукао је цело признање, али је било прекасно.

БЕЛЕШКА : Као део експеримента, др Вилкинс и ја смо успели да натерамо Џеси да призна да је починила пљачку која се никада није догодила. Суд је ово прогласио неприхватљивим, а порота то никада није знала. Често сам се хвалио да могу да натерам Џесија да призна да је убио ЈФК-а, иако није ни рођен 1963. Још увек сам уверен да бих могао да га натерам да призна скоро све.

НОТЕ 2 : Полиција страхујући од наше одбране од лажног признања, грозничаво је тражила начин да потврди Џесину причу. Испитивали су Џесиног пријатеља по имену Бади Лукас. Лукас је рекао полицајцима Дараму и Риџу да му је Џеси признала да је био сведок убистава дан након што су се убиства догодила. Лукас је рекао полицајцима да су он и ујак отишли ​​код Џеси на дан убистава и однели Мискелијевим пилетину са роштиља. Према Лукасу, Џеси млађи није био тамо, али му је Џеси старији рекла да је Џеси отишла у В Мемпхис са неким тинејџерима. Лукас је затим рекао полицајцима да је следећег дана отишао у Џесину кућу и да су он и Џеси ошишани од Стефани Долар. Након шишања, Џеси је све испричала Бадију. Џеси је чак дала Бадију ципеле које је носио када су дечаци убијени које је Бади спремно предао полицији.

Одједном је полиција Западног Мемфиса имала технологију за снимање испитивања, нешто што нису могли да ураде са Џеси 3. јуна 1993. Отишао сам у полицијску управу и погледао снимак Бадијеве изјаве. Изјава ми се учинила чудном, лош покушај господина Лукаса да полицији да нешто што би потврдило Џесину изјаву. Након што је трака завршена, полицајац Риџ ми је спремно признао да је, чим је Бади завршио своју изјаву, одбио да иде на полиграфско испитивање како би то потврдио, па чак и оповргао све што је рекао на траци. Отишао сам код Џеси старијег и питао га за пилетину. Рекао је да му Бади и његов ујак никада нису донели пилетину. Бадијев ујак је такође негирао да је испоручио било какву пилетину, а Стефани Долар је рекла да није ошишала Бадија 6. маја 1993. године.

Рон Лак је ушао у траг Бадију, а он и ја смо узели изјаву од Бадија, на видео снимку. Бади је рекао да му је полиција претила и рекла му да ће отићи у затвор ако им не каже да је Џеси извршила убиства. Бади је рекао да је измислио причу да не би отишао у затвор и да 'мрзи што мора да лаже на Џеси', али да се плашио полиције. Бади је рекао да му је Џеси дала ципеле за тенис много пре него што су се убиства икада догодила, а ципеле које је дао полицији нису чак ни оне које му је Џеси позајмила. Када је полиција узела ципеле, Бадију су дали потпуно нове чизме. Бади је рекао Рону и мени да му је драго да нам исприча праву причу.

Када сам питао Џесија о Бадију, он је рекао да Бадија није видео дуго и да је Бади стварно глуп. Џеси је рекла да је Бади био на 'специјалном образовању' у школи. Ако је Џеси мислио да је спор, онда можете замислити колико је заиста био спор. Договорили смо да Бадија заступа адвокат и полиција га више није гњавила. Када су тужиоци сазнали за његово повлачење, нису га позвали да сведочи. У веома тешкој одлуци, Грег и ја смо одлучили да не ставимо Бадија у судницу на суђењу јер је био толико нервозан и не би био добар сведок. Даље, порота је можда поверовала Бадијевој изјави полицији, што би тужилаштво сигурно искористило да га опозове, а ово је можда било све што је пороти било потребно да осуди Џесија за смртоносно убиство за нешто што би га могло коштати живота.

Поред тога, Бадијево сведочење би могло бити протумачено од стране жалбеног суда као поткрепљење, нешто што смо ми све време подносили, они нису имали. Гледајући уназад, и даље мислим да смо донели исправну одлуку што нисмо користили Бадија на суђењу.

Г. Чињенице Џесиног признања се не поклапају са чињеницама на месту злочина

1. Џеси каже да су дечаци прескочили школу 5. маја 1993.

ЧИЊЕНИЦА : Дечаци су били у школи цео дан, као и Џејсон Болдвин.

2. Џеси каже да су дечаци убијени у подне 5. маја 1993. године.

ЧИЊЕНИЦА : Дечаци су били у школи до 15:00, а последњи пут су виђени живи око 18:30. МЕ каже да је време смрти било од 1:00 до 5:00 ујутро 6. маја 1993. Џеси је радила са Рикијем Дизом до око 12:30 поподне.

3. Џеси каже да су дечаци силовани (содомизирани).

ЧИЊЕНИЦА : Медицински иследник каже да нема трауме на анусима дечака, нешто што би било да су силовани.

4. Џеси каже да је Џејсон кастрирао Кристофера Бајерса једним замахом ножа.

ЧИЊЕНИЦА : Медицински иследник каже да је Бајерсов пенис методично одрао неко са опсежним познавањем анатомије и да би процес требало неко време да се заврши чак и у лабораторијским условима.

Ажурирање: Сакаћење није било вешто или педантно као што је Перети рекао. То је грубо урађено. Ово још увек није у складу са Мискелијевим признањем.

5. Џеси каже да су дечаци били везани смеђим конопцем.

ЧИЊЕНИЦА : Дечаци су били везани сопственим конопцима.

6. Џеси каже да су дечаке тукли великим старим штапом и секли ножем.

ЧИЊЕНИЦА : Крв није пронађена на лицу места, а МЕ каже да се те повреде не би могле нанети без великог губитка крви. (Ово наводи даље на веровање да су дечаци убијени на другом месту и да су њихова тела бачена у поток. Чини се да то потврђује чињеница да су тимови за претрагу те ноћи чешљали шуму и шетали по целом месту где су тела пронађена

Ажурирање: Профил случаја Брента Турвија потврђује наше уверење да су дечаци убијени на другом месту.

7. Јессие каже да је Дамиен угушио једног од дечака великим старим штапом.

ЧИЊЕНИЦА : Медицински истражитељ каже да ниједан од дечака није имао повреде од гушења или дављења.

Ово су само неке од најочигледнијих недоследности.

Г. Шта нам кажу стручњаци

1. Одбрана је задржала услуге двојице познатих стручњака који су признати као врхунски у својој области, др Ричарда Офшеа и господина Ворена Холмса.

2. Основне информације о задржавању стручњака:

а. Ричард Офше:

1. Рон Лак нам је рекао о др Ричарду Офшеу. Ронов пријатељ адвокат из Калифорније препоручио је Офсху Рону да га користи у Демијеновом суђењу као експерту за окултизам. Офше је добио Пулицерову награду за свој рад на Синанон култу у Калифорнији. Офхе има другу област стручности, лажна признања, и Рон је предложио да разговарамо са др Офшеом. Назвао сам Офсхе, са Универзитета Калифорније у Берклију, и објаснио да мислим да је Јессие лажно признала убиства. Даље сам објаснио да ме је именовао суд и да немам новца којим бих му платио. Ово није одвратило Офше. Питао је за доказе против Џеси, независно од признања, а ја сам га обавестио да их нема. Пристао је да погледа транскрипт признања, који сам му тог дана послао Фед.

Отприлике недељу дана касније, Офсхе ме је телефонирао и обавестио ме да је Џесијево признање најгоре лажно признање које је икада видео, и да осећа да је Џеси невина. Њено сведочење је део транскрипта са суђења и веома је, веома убедљив доказ о Јессиеној невиности. Она је, као и ја, апсолутно уверена у Јессиену невиност.

Скоро од почетка сам желео да полиграфско тестирање Џеси урадио 3. јуна 1993. године, да би га прегледао други стручњак. Адвокат у мени је ипак био неодлучан јер сам се плашио да ми се резултати независне анализе можда неће допасти. Када сам о томе разговарао са др. Офшеом, рекао ми је: 'Не бој се, Дан, твој клијент је невин.' Тада сам назвао Ворена Холмса у Мајамију.

б. Ворен Холмс

1. Читао сам о Ворену Холмсу у случају на Флориди који сам истраживао у вези снимања испитивања. Случај је навео огромно искуство г. Холмеса у области полиграфа које укључује следеће:

а. Г. Холмс је консултант ФБИ-а, Тексашких ренџерса, Краљевске коњичке канадске полиције.

б. Г. Холмс је вршио полиграфска испитивања у убиству ЈФК-а и Мартина Лутера Кинга, млађег, као и Вотергејта.

ц. Господин Холмс је радио на случају Вилијама Кенедија Смита, случаја Бостонског давитеља и случаја Хамптон из Луизијане.

д. Има преко 39 година искуства као детектив за убиства и полиграф.

2. Када сам позвао господина Холмса, објаснио сам му да сам одређен да заступам сиромашно дете у Арканзасу оптужено за убиство три дечака. Објаснио сам му да немам новца да му платим, али да ми је заиста потребна његова помоћ јер сматрам да је мој клијент невин. Г. Холмс је коначно пристао да погледа полиграфске карте са Џесиног полиграфа.

3. Отприлике недељу дана касније, господин Холмс ме је назвао и рекао ми да је Јессие показала знаке преваре само на једно питање. Питање дроге. Џеси је прошла сва питања о убиствима, не показујући знакове преваре на листама. Било је јасно да је полицајац Дурхам лагао Џеси, и да је Џеси лажно признао великим делом зато што је мислио да полиција В. Мемфиса има ову машину која му је говорила 'његов мозак их лаже.' Ово је променило Џеси замућен поглед на стварност, и он је осећао да је једини начин на који може да побегне од својих испитивача јесте да им каже оно што желе да чују.

4. Г. Холмс никада није плаћен за помоћ у нашем случају. Држава Арканзас му је надокнадила око две хиљаде долара његових личних средстава које је потрошио летећи у Арканзас да сведочи.

5. Др Офше је примио неку надокнаду својих путних трошкова. Ово није било ни близу да му надокнади све његове трошкове.

Х. Оно што порота није смела да чује

1. Сведочење др Ричарда Офшеа

а. Судија је одбио да дозволи др Офшеју да изнесе сва своја мишљења у вези са Џесиним случајем. Укратко, није смео да каже пороти да је, по његовом мишљењу, Џесијево признање резултат полицијске принуде. Ово упркос томе што је др Офшеу дозвољено да сведочи о истом питању на судовима широм земље. Понудили смо оно што би било његово очекивано сведочење, тако да ће Врховни суд Арканзаса моћи да утврди његову прихватљивост у жалбеном поступку.

2. Сведочење Ворена Холмса

а. Судија је одбио да дозволи господину Холмсу да сведочи пред поротом о резултатима Џесиног полиграфског испита, наводећи да је то недопустиво. Суд му је дозволио да сведочи о техникама испитивања уопште, што је и учинио.

Ово сведочење је било кључно за ослобађајућу пресуду за Џеси.

Ово сведочење оба ова стручњака било је апсолутно кључно за Јессиену одбрану. Када је судија одбио да дозволи пороти да ово чује, то је озбиљно осакатило нашу одбрану. Убеђен сам да би порота чула ово сведочење, Џеси би била ослобођена.

Моје уверење је засновано на следећем:

1. Након што су и Холмс и Офше сведочили на суђењу, представници медија и други гледаоци рекли су Грегу и мени да сматрају да смо добили случај јер је њихово сведочење било тако убедљиво. Замислите само каква би њихова реакција могла бити да су све знали.

2. Сазнали смо, након суђења, да је први глас пороте у просторији за пороту био 8 за осуду, 4 за ослобађајућу пресуду. Упркос ограничењу које нам је Суд наметнуо, успели смо да убедимо 4 поротника да је невин. Требао нам је само један поротник јаке воље за пороту и коначно погрешно суђење, што би била најбоља ствар у односу на ослобађајућу пресуду. Међутим, 8 је истрошило 4 и донели су компромисну ​​пресуду. Иако нисмо добили ослобађајућу пресуду, имали смо срећу да избегнемо смртну казну за убиство, а тиме и смртну казну.

И даље се надамо у жалбеном поступку.

Ажурирање: Ре: Криминално профилисање случаја

1. Пре суђења 1994. покушао сам да задржим криминалистичког профилера за овај случај. Ограничена средства учинила су ову потрагу немогућом. Пре суђења наишао сам на новински чланак који описује како су полицијски истражитељи користили информације о профилу добијене од ФБИ-а. У открићу које смо добили од полиције и тужиоца није било ничега што би сугерисало било шта у вези са профилом из ФБИ-а. Био сам веома заинтересован за овај профил из два разлога. Прво, желео сам да видим да ли уопште одговара мом клијенту. Друго, желео сам да видим да ли би ме то могло одвести до правог убице(а). Када сам питао инспектора Герија Гичела за ову информацију, он је негирао да је икада примио било шта од ФБИ-а. После Мискелијевог суђења сазнао сам да ме је Гичел лагао и да је ФБИ у ствари дао почетни профил убице у облику упитника који су полицајци користили да прегледају кварт у коме су дечаци живели и да су њихова тела пронађена. Суштина профила је била да полиција треба да тражи вијетнамског ветерана јер су ране на жртви Бајерса биле сличне ранама задатим америчком особљу током рата у Вијетнаму. Овај профил је дат ВМПД упркос чињеници да ФБИ никада није посетио место злочина нити прегледао аутопсије. Поред тога, чинило се да је овај профил ФБИ-а у потпуности заснован на статистичким подацима, а не на подацима са места злочина или виктимологији.

2.Када сам контактирао ПБКС 1994. да их питам за профил, они су ме протрчали и рекли да су затворили свој досије пошто је ВМПД извршио хапшење у року од неколико недеља након убистава. Када сам их обавестио да осећам да би серијски убица могао бити одговоран за овај злочин и да је још увек на слободи, уверили су ме да ће ме агент контактирати у вези са истим. Агент то никада није урадио и када сам у септембру 1994. одлетео у Вашингтон са својим досијеом, ФБИ је одбио да се састане са мном, поново ме уверавајући да ће ме агент контактирати. Нико није.

3. После неколико покушаја да добијем услуге криминалистичког профилера, коначно сам успео након што ме је Кети Бакен из групе ВМ3 Суппорт Фунд упутила Бренту Турвију. Турвеи је пристао да погледа случај 1997. године на про боно основи пошто је био на интервјуу за посао у Институту за кривично право у Арканзасу и желео је да избегне могућност било каквог изгледа пристрасности са његове стране. Турвеи је одбио позицију Арканзаса дјелимично јер му је речено да може помоћи само полицији, а никада одбрани ако прихвати посао.

3. Профил Брента Турвија је био од непроцењиве вредности за мене и друге чланове тима одбране у помагању у прибављању нових доказа и руковођењу истрагом.

И. ТЗВ. ДРУГА ИСПОВЕСТ ЏЕСИ МИСКЕЛИ

Често ме траже да објасним догађаје око такозваног другог признања мог клијента. Многи људи гледају на ово 'друго' признање као начин да одбаце тврдње одбране да су Мискелијеве изјаве производ принуде од стране полиције и тиме лажне. Ови људи не знају чињеничну основу око Мискелијевих изјава након суђења. Године 1994, након Мискелијеве пресуде и непосредно пре суђења Еколсу/Болвину у Џонсбору, тужиоци су били очајни због Мискелијевог сведочења против његових саоптужених. Нису сматрали да би могли да добију пресуде против Еколса и Болдвина без Мискелијеве помоћи. То је евидентно за сцену у 'Изгубљеном рају' где тужиоци објашњавају породицама жртава да су шансе биле мале без Мискелијевог сведочења и сарадње. Припремио сам Захтјев за одбацивање на основу недоличног понашања тужиоца за Ецхолса и Балдвинове адвокате који је првостепени суд одбио. У овом поднеску се излаже чињенична основа која окружује Мискелијево друго признање. То је јавна евиденција и овде је у целини изложено:

У ОКРУЖНОМ СУДУ ОКРУГА ЦРАИГХЕАД, АРКАНСАС
ЗАПАДНИ ОКРУГ
КРИВИЧНО ОДЕЉЕЊЕ

ТУЖИТЕЉ ДРЖАВЕ АРКАНСАС
вс. бр.:ЦР93 ______
ДАМИЕН ВАИНЕ ЕЦХОЛС и ЦХАРЛЕС ЈАСОН БАЛДВИН

ПРЕДЛОГ ОПТУЖЕНИКА

Сада тужени, преко својих адвоката именованих од стране суда, и за свој захтев, овим наводе и наводе следеће:

1. Да је саоптужени, Џеси Лојд Мискели, млађи, осуђен 4. фебруара 1994. године за кривична дела по једној (1) тачки за убиство првог степена и две (2) тачке за убиство другог степена и да је осуђен од стране суда на доживотни затвор по оптужби за убиство првог степена и двадесет (20) година затвора по свакој тачки за убиство другог степена које ће тећи узастопно. Дана 4. фебруара 1994. адвокат Џеси Лојд Мискели млађи обавестио је Суд и Тужилаштво да ће се на пресуде уложити жалба Врховном суду Арканзаса. Да су Суд и Тужилаштво додатно обавештени од браниоца да Џеси Лојд Мискели млађи није имао намеру да сведочи против својих саоптуженика Демијена Вејна Еколса и Чарлса Џејсона Болдвина.

2. Да су Дамиен Ваине Ецхолс и Цхарлес Јасон Балдвин оптужени по три (3) тачке за смртно убиство и да ће им суђење почети у округу Цраигхеад у уторак, 22. фебруара 1994. године.

3. Да су тужилац, његови заменици, округ Клеј, одељење шерифа Арканзаса и одељење шерифа округа Крегхед, одељење шерифа Арканзаса, сви знали да су Даниел Т. Стидхам и Грегори Л. Цров били прописно именовани адвокати за Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. од јуна 1993.

4. Да је 4. фебруара 1994. године, након изрицања пресуде оптуженом, Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр., као што је горе наведено, службеници округа Цлаи, Шерифова канцеларија Арканзаса превезли Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. Јединица у Пајн Блуфу, Арканзас. Да су током транспорта Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр., полицајци, кршећи Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. право на браниоца из Шестог амандмана и његово право на пети амандман на шутњу, добили изјаву од окривљеног.

5. Да су радње службеника шерифског одељења округа Клеј 4. фебруара 1994. биле намерни покушај успостављања неприкладног контакта са оптуженим, Џеси Лојд Мискели, млађим, без знања и сагласности његових адвоката именованих од стране суда, и да наведено понашање службеника се приписује тужиоцу да ли је тужилац имао директна сазнања о наведеним радњама или не.

6. Ова неприкладност представља свесни, прорачунати и стални покушај Тужилаштва да се умеша у однос адвоката/клијента између Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. и његових адвоката именованих од стране суда и да заобиђе Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. Права петог и шестог амандмана загарантована му Уставом САД.

7. Да је у уторак, 8. фебруара 1994. и поново у уторак, 15. фебруара 1994., оптужени Џеси Лојд Мискели, адвокат именован од суда, Даниел Т. Стидхам, посетио оптуженог, Џеси Лојд Мискели, Јр. на захтев Тужилаштва.

8. Да је у уторак, 15. фебруара 1994., Даниел Т. Стидхам, лично, поново обавестио Тужилаштво да Џеси Лојд Мискели, млађи нема жељу да сведочи против свог саоптуженика, Демијена Вејна Еколса и Чарлса Џејсона Болдвина, и не би сведочио против наведених саокривљених.

9. Да је у среду, 16. фебруара 1994., заменик тужиоца Џон Фоглеман контактирао окривљеног Џесија Лојда Мискелија, оца Џесија Лојда Мискелија, старијег, и затражио да наговори свог сина да сведочи против саоптуженика у замена за четрдесет (40) година затвора. Господин Мискели, старији, поново је обавестио тужилаштво да Џеси Лојд Мискели млађи неће сведочити против својих саоптуженика на њиховом предстојећем суђењу у округу Крегхед.

10. Да је такође у среду, 16. фебруара 1994. тужилац, Брент Дејвис, затражио дозволу од адвоката Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. да интервјуише Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. Рекли су да дозвола није дата.

11. Надаље, у среду, 16. фебруара 1994., тужилаштво је добило ек парте налог од Суда да се Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. превезе у округ Цраигхеад да сведочи против својих саоптуженика. Овај налог је добијен без знања и сагласности окривљеног, Џеси Лојд Мискели, млађег и његових адвоката упркос поновљеним изјавама тужилаштву да Џеси Лојд Мискели млађи неће сведочити против својих саоптуженика. Чињеница да је Џеси Лојд Мискели, млађи био транспортован у округ Крегхед да сведочи као сведок, саопштена је медијима, а копија Наредбе којом се он транспортује је чак приказана на телевизији. До данас, адвокати Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. тек треба да виде наведени налог.

12. То око 18.15 часова. у четвртак, 17. фебруара 1994., адвокати Џеси Лојд Мискели млађи примили су телефонски позив од Ц. Џозефа Калвина, заменика тужиоца округа Клеј, Арканзас, који је изјавио да је Џеси Лојд Мискели млађи био присутан у његовој канцеларији и желео да да изјаву. Г. Калвина су оба адвоката Џеси Лојд Мискели обавестила да неће узимати никакву изјаву од њиховог клијента, Џеси.

13. Да је саоптуженику, Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр., 17. фебруара 1994. превезао члан Шерифове канцеларије округа Цраигхеад у Ректор, Арканзас. Да је током транспорта полицајца Џеси Лојд Мискели млађег, кршећи право Џесија Лојда Мискелија на браниоца из шестог амандмана и његово право на пети амандман да ћути, извукао изјаве окривљеног и подстакао Џеси Лојд Мискели да сведочи против његових саоптужених. Наведени полицајац је чак обећао да ће довести девојку Џеси Лојд у затвор да га посети.

14. Да су радње службеника шерифског одељења округа Цраигхеад 17. фебруара 1994. биле намерни покушај да се успостави неприкладан контакт са оптуженим, Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр., без знања и сагласности његових адвоката именованих од стране суда, и да наведено понашање службеника се приписује тужиоцу да ли је тужилац имао директна сазнања о наведеним радњама или не.

15. Ова неприкладност представља свесни, прорачунати и стални покушај Тужилаштва да се умеша у однос адвоката/клијента између Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. и његових адвоката именованих од стране суда и да заобиђе Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. Права петог и шестог амандмана загарантована му Уставом САД.

16. Да су Даниел Т. Стидхам и Грегори Л. Цров стигли у Рецтор, Арканзас око 19:00. и открио да је тужилац Брент Давис такође био присутан у канцеларији Џоа Калвина и да су тужиоци већ комуницирали са својим клијентом без њиховог знања и сагласности. Међутим, адвокатима је било дозвољено да комуницирају са својим клијентом, Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр., само отприлике петнаест минута када су тужиоци Давис и Цалвин упали у конференцијску салу и тражили да узму изјаву од Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. Стидхам и Цров су се успротивили ометању и обавестили тужиоце да желе да несметано посећују свог клијента. Тужиоци су тада изразили страх, у присуству Џеси Лојд Мискели, млађег, да ће адвокати одбране убедити Џеси Лојд Мискели млађег да одбије да им да изјаву. Џеси Лојд Мискели млађи је тада устао и објавио да жели да да изјаву упркос саветима и саветима својих адвоката, и изашао из сале за састанке и одбио да даље разговара са својим адвокатима.

17. Да је уважени судија Давид Бурнетт био телефониран у време када је г. Стидхам изнео своје примедбе на присуство његовог клијента у канцеларији тужиоца, да је његово присуство у тужилаштву представљало кршење уставних права његовог клијента, да Г. Мискели је затражио психијатријску негу у уторак, 15. фебруара 1994, да је испитао тренутну менталну способност Џеси Лојд Мискели, млађег и затражио менталну процену, и да га је Џеси Лојд Мискели млађи обавестио у уторак, 15. фебруара 1994. да није желео да сведочи против свог суоптуженог. Суд је одбио приговоре и захтев г. Стидхама за менталну процену и дозволио тужилаштву да понуди имунитет на коришћење Џеси Лојду Мискелију млађем и узме његову изјаву у односу на наведене приговоре.

18. Након што је узео његову изјаву, тужилаштво је превезло Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. у притворски центар округа Клеј. Џеси Лојд Мискели, старији је отпутовао у округ Клеј да разговара са својим сином, али су му званичници округа Клеј ускратили приступ његовом сину.

19. Да су Тужилаштво, Суд и адвокати Демијена Вејна Еколса и Џејсона Болдвина 18. фебруара 1994. обавештени да су адвокати Џеси Лојд Мискели били „огорчени“ на понашање тужилаштва и да тужилаштво неће имати даљи контакт са оптуженим, Јессие Ллоид Мисскеллеи, као што је приказано у доказном предмету оптужених 'А' који је приложен овоме.

20. Да су тужиоци поново посетили Џесија Лојда Мискелија млађег без знања и сагласности његових адвоката у петак 18. фебруара 1994., суботу 19. фебруара 1994. и недељу 20. фебруара 1994. чиме су директно прекршили његове Права петог и шестог амандмана која му гарантује Устав САД.

21. Да су горепоменуто понашање и радње тужилаштва намјерни и намјерни покушај да се успостави неприкладан контакт са окривљеним, Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр., а наведене радње и понашање представљају свјестан и прорачунат покушај да се заобиђе пети и шести амандман права оптуженог, Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. Даље, рекао је да су радње и понашање били прорачунати и намјерни покушаји да се ометају односи адвокат/клијент између Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. и његових адвоката именованих од стране суда.

22. Закон Арканзаса не дозвољава тужиоцу да позове саоптуженог као сведока против других саокривљених када зна да би саоптуженом било саветовано да потврди своју привилегију Петог амандмана против самооптуживања. Овде је адвокат Џеси Лојд Мискели млађи више пута саветовао тужилаштво да Џеси Лојд Мискели млађи неће сведочити против својих саоптужених, и као такво, тужилаштво не може тврдити да није било свесно ове чињенице.

23. Да су горепоменуто понашање и радње тужилаштва намјерни и намјерни покушај да се заобиђе и исмева закон како је наведено у ставу двадесет два (22) горе, и да се наруше уставна права оптужених, Дамиен Вејн Еколс и Чарлс Џејсон Болдвин. Наведене радње и понашање Тужилаштва представљају свјестан и прорачунат покушај да се заобиђу процесна права наведених оптужених, њихово право на правично и непристрасно суђење и њихово право да се суоче са свједоцима против њих.

24. То наведено понашање тужилаштва, без обзира на то да ли Џеси Лојд Мискели, млађи заиста сведочи против својих саучесника, озбиљно подрива и нарушава, или би то заправо могло учинити немогућим, за Демијена Вејна Еколса или Чарлса Џејсона Болдвина да прими правично и непристрасно суђење са поротом због чињенице да наведено понашање тужилаштва представља 'трибинску игру' која је непрописно скренула пажњу на наводно признање Џесија Лојда Мискелија млађег које је поднео током суђења током суђења. био принуђен. Потенцијални поротници ће сада ставити акценат на ову неприкладну 'трибинску игру' тужиоца због публицитета пре суђења.

25. Да због недоличног понашања тужилаштва како је овде наведено, окривљени тражи следеће олакшање:

а. одбацивање свих оптужби против оптужених са предрасудама;

б. потискивање било које и свих изјава оптуженог, Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр., укључујући било које и све референце на исте;

ц. да се тужилаштву наложи да нема било какав контакт, директан или индиректан, ни са једним од оптужених овде, укључујући Џеси Лојд Мискели, млађи;

д. да се тужилаштву забрани да позове Џесија Мискелија, млађег као сведока, или да даље наводи да је он сведок, на суђењу Демијену Вејну Еколсу и Чарлсу Џејсону Болдвину;

е. да се тужилаштво сматра за непоштовање суда због наводног недоличног понашања и да се сходно томе казни; и

ф. да се именује специјални тужилац који ће истражити наводе изнесене у овом документу, по могућности онај изван Другог судског округа.

убиства Лауриа Библе и Асхлеи Фрееман

СТОГА, просторије за које се сматра да окривљени моле да овај уважени суд удовољи њиховом Захтеву и удовољи овом захтеву, као и за све друге накнаде на које се чини да имају право.

ДАМИЕН ВАИНЕ ЕЦХОЛС, БРАНИТЕЉ

Од стране: ____________
Вал Прице, Бар #
Суд именовао адвоката
[адреса]
Џонсборо, Арканзас 72403
(501) 9326226

ЧАРЛС ЏЕЈСОН БОЛДВИН, ОПТУЖЕНИ
Од стране:______________
Џорџ Ведли, Бар #
Суд именовао адвоката
[адреса]
Џонсборо, Арканзас 72403
(501) 9721100

*****

КРАТКО У ПОДРШКУ

Улога тужиоца је идентификована у Флоид в. Стате, 278 Арк. 342, 645 С.В.2д 690, 693 (1983) где је Суд навео: „...државни адвокат делује у квазисудском својству и његова је дужност да користи поштено, часна, разумна и законита средства да се обезбеди осуда на правичном и непристрасном суђењу.'

Тужилаштво је прекорачило своје обавезе у успостављању неприкладног контакта са оптуженим, Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр., кршећи његова права из Петог и Шестог амандмана. Тужилаштво је јасно и недвосмислено обавештено да Џеси Лојд Мискели млађи неће сведочити против својих саоптуженика, Дејмијена Вејна Еколса и Чарлса Џејсона Болдвина, позивајући се на то на своје право на пети амандман на ћутање.

Тужилаштву, имајући то сазнање, није дозвољено чак ни да изда судски позив или позове Џесија Лојда Мискелија млађег као сведока на суђењу његовим саоптуженицима. У случају Фостер против државе, 285 Арк. 363, 687 С.В. 2д 829 (1985), Врховни суд Арканзаса је изјавио да је „Суд погрешио... када је дозволио тужиоцу да позове Пат Хендриксон, жену покојника, која је оптужена за тешко убиство, као сведока, иако су обоје Суд и тужилац су знали да ће госпођа Хендриксон бити саветована да се изјасни о својој привилегији петог амандмана против самоинкриминације.'

Дакле, тужилаштво је починило недолично понашање у прибављању ек парте Налог суда којим се оптужена Џеси Лојд Мискели млађи премешта из поправног одељења Арканзаса у округ Цраигхеад да служи као сведок на суђењу Демијену Вејну Еколсу и Чарлсу Џејсону Болдвину, након што га је г. Стидхам обавестио да Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. неће сведочити на суђењу. Суд у Фостеру, горе, и Апелациони суд Арканзаса у предмету Симс против државе, 4 Арк. Апп. 303, 631 С.В. 2д14 (1982) објаснио је образложење забране тужилаштву да позове сведока на клупу за који тужилац зна да ће се позвати на своју привилегију петог амандмана. Врховни суд Арканзаса у Фостеру, горе, цитирајући језик из Симс, горе и Доуглас против Алабаме, 380 У.С. 415, 419, 85 С.Цт. 1074 [1077], 13 Л.ЕД.2д 934, 937 (1965) наводи:

„Зло у несведочењу таквог сведока није пуко позивање сведока, већ очигледни закључци које је порота извела на низ питања, на која сведок одбија да одговори на основу петог амандмана. У том случају сама питања „могу бити еквивалентна сведочењу пороте.

„Овакво неприкладно испитивање, које технички уопште није свједочење, лишава оптуженог права да унакрсно испитује свједоке против себе као што је загарантовано клаузулом о супротстављању Шестог амандмана на савезни устав.“

У Намет против Сједињених Држава, 373 У.С. 179, 83 С.Цт. 1151, 10 Л.Ед.2д 278 (1963) Врховни суд САД је сматрао да је 'забрањено понашање свестан и флагрантан покушај да се свој случај изгради на основу закључака који произилазе из коришћења привилегије сведочења.' Врховни суд Арканзаса у Фостеру, горе, окарактерисао је понашање тужилаштва као 'игру са трибина', при чему тужилац покушава да 'изгради случај државе на основу закључака који произилазе из [сведока] тврдње о њеној привилегији петог амандмана.'

У случају у бару, мотив тужиоца за добијање налога којим се Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. превози у округ Крегхед, сасвим је јасан. Пошто га је господин Стидхам обавестио да његов клијент неће сведочити против господина Еколса и господина Болдвина, покушао је да поткрепи свој слаб случај изводећи закључке у главама потенцијалних поротника у округу Крегхед да је Џеси Лојд Мискели, млађи. 'могао' сведочити. Овај потез је тужиоцу дао прилику да оствари још један неприкладан циљ. Да примора Џесија Лојда Мискелија млађег да сведочи против својих саоптуженика упркос томе што га је господин Стидхам обавестио о супротном. О овом недоличном понашању сведочи чињеница да је након што су га адвокат Џеси Лојд Мискели млађи и отац господина Мискелија обавестили да неће сведочити, тужилаштво је добило налог за превоз Џеси Лојд Мискели млађег неких пет дана пре пороте селекције, а скоро две недеље пре него што ће бити потребан на суђењу. Иако није неуобичајено да затвореници из АДЦ-а буду премештени у окружни затвор да сведоче, прилично је неуобичајено да затвореник из државе буде премештен овако далеко унапред. Ово 'претходно време' дало је тужилаштву прилику да поради на Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. кршењем његових права на пети и шести амандман. Заменик шерифа округа Цраигхеад који је 17. фебруара 1994. саветовао Џесија Лојда Мискелија млађег да би требало да сведочи на суђењу својим саоптуженицима, а његово обећање да ће суд „одбацити [неке] оптужбе“ ако сведочи показује свесност и прорачунати покушај да се заобиђе права из петог и шестог амандмана Џеси Лојд Мискели, млађи. Речено понашање се свакако приписује тужиоцу без обзира да ли он то стварно знао или не

Две ствари указују да је тужилац имао стварно сазнање о недоличном понашању. Прво, Џеси Лојд Мискели млађи је одведен директно у канцеларију заменика тужиоца Џоа Калвина у Ректору упркос приговорима бранилаца. Друго, тужилац, лично, г. Брент Давис, био је присутан у канцеларији г. Калвина када је г. Мискели стигао у канцеларију. Даље се показује намерно понашање тужилаштва у заобилажењу права Јессие Ллоид Мисскеллеи Јр. из петог и шестог амандмана. чињеницом да када су господин Стидхам и господин Кроу стигли у Ректор, Арканзас око 19:00 часова. открили су да су тужилац Брент Давис и заменик тужиоца Џо Калвин већ комуницирали са својим клијентом без њиховог знања и сагласности. Међутим, адвокатима је било дозвољено да комуницирају са својим клијентом, Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр., само отприлике петнаест минута када су тужиоци Давис и Цалвин упали у конференцијску салу и тражили да узму изјаву од Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. Стидхам и Цров су се успротивили ометању и обавестили тужиоце да желе да несметано посећују свог клијента. Тужиоци су тада изразили страх, у присуству Џеси Лојд Мискели, млађег, да ће адвокати одбране убедити Џеси Лојд Мискели млађег да одбије да им да изјаву. Џеси Лојд Мискели млађи је тада устао и објавио да жели да да изјаву упркос саветима и саветима својих адвоката, и изашао из сале за састанке и одбио да даље разговара са својим адвокатима. Уважени судија Давид Бурнетт је позван телефоном када је г. Стидхам изнео своје примедбе на присуство његовог клијента у канцеларији тужиоца, да је његово присуство у канцеларији тужиоца представљало кршење уставних права његовог клијента, да је г. је затражио психијатријску негу у уторак, 15. фебруара 1994., да је испитао тренутну менталну способност Џеси Лојд Мискели, млађег и затражио менталну процену, и да га је Џеси Лојд Мискели млађи обавестио у уторак, 15. фебруара 1994. да је урадио не жели да сведочи против својих саокривљеника.

Суд је одбио приговоре и захтев г. Стидхама за менталну процену и дозволио тужилаштву да понуди имунитет на коришћење Џеси Лојду Мискелију млађем и узме његову изјаву у односу на наведене приговоре. Састанак тужиоца са Џеси Лојд Мискели, млађим у петак, суботу и недељу без знања и сагласности његових адвоката, представља грубу инстанцу недоличног понашања. Оптужени предвиђају да ће тужилаштво тврдити да они нису прекршили Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. 'с права на пети амандман јер су му дали 'имунитет на употребу' пре него што је узео изјаву од њега, и стога ништа што он каже не може бити употребљено против њега. Туженик тврди да Суд треба да анализира како је додељивање имунитета извршено. Имунитет је добијен недоличним понашањем тужиоца, тј . кршење права Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. из Шестог амандмана. Да је тужилац поступио како треба, никада не би био у позицији да чак понуди имунитет Џеси Лојду Мискелију млађем. Овде је применљив тест „али за“ који су тужиоци употребили у завршним речима на суђењу Џеси Лојду Мискелију млађем. . Другим речима, 'да' тужилац прекршио права Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр., Шести амандман, он никада не би био у позицији да чак понуди имунитет на кориштење Јессие Ллоид Мисскеллеи, Јр. Тужилаштву не би требало дозволити, и овај суд не би требало да допусти повреду права једног саучесника на екстремну штету осталих саоптужених. У ствари, судови су дуго осуђивали повреду права оптуженог у било ком погледу. Ово нас води до следеће предвиђене линије одбране коју ће Тужилаштво употребити да објасни њихово понашање, позицију оптужених да аргументују овај захтев.

Оптужени, Дејмијен Вејн Еколс и Чарлс Џејсон Болдвин, имају право да аргументују овај Захтев јер тужиочево недолично понашање није само прекршило права Џесија Лојда Мискелија, већ и њихова права. Кршећи права Џеси Мискели, тужилаштво је прекршило и права Демијена Вејна Еколса и Чарлса Џејсона Болдвина. Да су горепоменуто понашање и радње тужилаштва намјерни и намјерни покушај да се заобиђе и исмева закон из става двадесет два (22) Захтјева окривљеног и да се заобиђу процесна права наведених оптужених , њихово право на правично и непристрасно суђење и њихово право да се суоче са сведоцима против њих. То наведено понашање тужилаштва, без обзира на то да ли Џеси Лојд Мискели, млађи заиста сведочи против својих саучесника, озбиљно подрива и нарушава, или би заправо могло онемогућити, Дамиен Ваине Ецхолс или Цхарлес Јасон Балдвин да добију фер и непристрасно суђење са поротом због чињенице да наведено понашање тужилаштва представља 'трибинску игру' која је неприкладно скренула пажњу на наводно признање Џесија Лојда Мискелија, млађег, које је дао током суђења. принуђен. Потенцијални поротници ће сада ставити нагласак на ову неприкладну 'трибинску игру' тужиоца због публицитета пре суђења. Укратко, улога тужиоца идентификована у Флојду, супра, јасно каже да је тужилац дужан да користи поштена и часна средства да обезбеди осуду и промовисање правичног и непристрасног суђења. Оптужени тврде да ништа у понашању тужилаштва које је овде наведено није правично или часно, а свакако не промовише правично и непристрасно суђење.

Суд наводи у предмету Сједињене Државе против Серуба, 604 Ф.2д 807, 817 (3д Цир. 1979):

„Док у теорији суђење пружа окривљеном пуну прилику да оспори и оповргне оптужбу против њега, у пракси ће поступање с оптужницом често имати разарајући лични и професионални утицај који касније одбацивање или ослобађање никада не може поништити. . Тамо где је могућност злоупотребе тако велика, а последице погрешне оптужнице тако озбиљне, етичка одговорност тужиоца и обавеза правосуђа да заштити од привида неправичности су сходно томе повећане... Сумњамо да би одбацивање оптужнице могло бити практично једини ефикасан начин да се подстакне поштовање ових етичких стандарда и да се оптужени заштите од злоупотребе поступка велике пороте.'

Ово питање није оптужница велике пороте, међутим, разлика не би требало да умањи етичку одговорност тужиоца да заштити од неправичности у промовисању правичног и непристрасног суђења и основног фундаменталног концепта „претпоставке невиности док се не докаже кривица“. '

Даље, не може се занемарити етичка одговорност заштите права на помоћ адвоката у складу са Шестим амандманом Џеси Лојд Мискели. Поред тога, неприкладност тужилаштва је угрозила и угрозила уставна права ових окривљених исмевањем етичких разматрања и прихватљивог протокола. Држава је изазвала отежавајуће околности које су штетиле овим оптуженима што је резултирало недоличним понашањем и/или прекорачењем тужилаштва. Као што је наведено у Унитед Статес в. Кесслер, 530 Ф.2д 1246, 1256 (5. Цир. 1976):

„Да би пронашла 'претерано прекорачење у тужилаштву', влада мора да је 'грубом немаром или намерним недоличним понашањем' изазвала развој отежаних околности које су 'озбиљно нанеле штету оптуженом' доводећи га да 'разумно закључи да би наставак окаљаног поступка резултирао осудом ,'' цитирајући Сједињене Државе против Динитза, 424 У.С. 600, 96 С.Цт. на 1080, 47 Л.Ед.2д на 274, 44 У.С.Л.В. на 4312. Такође видети Сједињене Државе против Биззарда, 493 Ф.Супп. 1084 (1980).

Да би се спречило тужилачко лоше понашање и/или прекорачење, ово питање треба одбацити да би се сачувала правичност, као што је наведено у предмету Унитед Статес против Царрасцо, 786 Ф.2д 1452 (9. Цир. 1986) у којем је Суд навео:

„Сврха отпуштања може бити да се очува правичност према појединачном оптуженом, да се одврати од тужилачког лошег понашања или да се заштити правосудни интегритет.“

Окривљени моле да суд одобри њихов захтев.

С поштовањем предато,

ДАМИЕН ВАИНЕ ЕЦХОЛС, БРАНИТЕЉ

Од стране: _________
Вал Прице, Бар #
Суд именовао адвоката
[адреса]
Џонсборо, Арканзас 72403
(501) 9326226

ЧАРЛС ЏЕЈСОН БОЛДВИН, ОПТУЖЕНИ
Од стране:___________
Џорџ Ведли, Бар #
Адвокат именован од стране суда
[адреса]
Џонсборо, Арканзас 72403
(501) 9721100

СЕРВИСИРАЊЕ

Ми, Вал Прице и Георге Вадлеи Цоурт именовани адвокати за оптужене у овом документу, овим потврђујемо да сам доставио копију претходног изјашњавања Бренту Давису, тужиоцу, тако што сам му га лично доставио _____ дана фебруара 1994.
Вал Прајс [потписано]
Џорџ Ведли [потписао]

Као што видите, атмосфера у којој је Мискели дао ову изјаву није била баш уставна нити слободна од принуде. Полицајац из канцеларије шерифа округа Цраигхеад убедио је Мискелија да су га његови адвокати (ја) продали и да ће, ако буде сведочио против Ецхолса & Балдвина, изаћи из затвора. Овај исти полицајац му је обећао секс и алкохол у замену за сведочење. Мискели ми је касније рекао да су му тужиоци куповали цигарете на кутију када су се тајно срели с њим. Након што је одбио горенаведени захтев, Суд је, наводећи да је сматрао да сам изгубио објективност у случају, именовао другог адвоката да се састане са Мискелијем како би се уверио да не жели да сведочи против својих саоптужених. Мискели је поново изјавио да неће сведочити. У ствари, Мискели нам је рекао да не може да сведочи јер би била лаж рећи оно што тужиоци желе да каже.

Апсолутно ништа што је Мискели рекао полицајцима или тужиоцима да ће икада бити прихватљиво против њега. Тужиоци би одустали од малтретирања Мискелија због његовог сведочења само када сам запретио да ћу одржати конференцију за штампу и открити њихове напоре да привуку његово сведочење. Као што сам раније рекао, господин Мискели је ментално хендикепирана особа која је прилично сугестивна. Није потребно много труда да га натерате да било шта каже или уради.

-- Дан Стидхам 27. јуна 1999