Сваке године се око 7 милиона деце пријави властима за заштиту деце због могућег злостављања, али како власти утврђују да ли деца то воле Габриел Фернандез су у великој опасности и треба им интервенција?
Многи органи за заштиту деце ослањају се на процене ризика које дају особље обучено за управљање телефонским линијама где се пријављује сумња на злостављање, али неки верују да постоји бољи начин.
„Постоји широка литература за коју смо видели да сугерише да људи нису нарочито добре кристалне кугле“, Емили Путнам-Хорнстеин, директорка Дечија мрежа података и ванредни професор на УСЦ-у, рекао је у новој серији докумената Нефлик-а „Огледи Габријела Фернандеза“. „Уместо тога, оно што говоримо је да обучимо алгоритам да идентификујемо која се од те деце уклапају у профил где би ризик од дугачког лука сугерисао будуће учешће система.“
Фернандез је био осмогодишњи дечак којег су његови претукли и мучили до смрти мајко И њен дечко , упркос поновљеним позивима његовог учитеља и других властима који пријављују сумњу на злостављање. Нова шестоделна серија истражује Фернандезов живот и стравичну смрт, али такође узима и шири поглед системски проблеми у оквиру система заштите деце који је могао да игра улогу.
Путнам-Хорнстеин тврди да би једна стратегија за ефикасније идентификовање деце која су у највећем ризику могла бити коришћење посебно креираних алгоритама који користе административне записе и рударство података како би се утврдили резултати ризика за свако дете.
„Заправо имамо око 6 или 7 милиона деце која се сваке године пријављују због наводног злостављања или занемаривања у САД-у, а историјски гледано начин на који смо донели неке од одлука о скринингу заснива се само на врсти процена црева“, рекла је она. „Предиктивно моделирање ризика само говори:„ Не, не, не, заузмимо систематичнији и емпиријски приступ овоме “.“
Путнам-Хорнстеин и Рхема Ваитхианатхан, ко-директорка Центар за аналитику друштвених података , успели су да ту идеју примене у пракси у округу Аллегхени, Пеннсилваниа. Пар је користио хиљаде препорука за злостављање деце да би дизајнирао алгоритам који би одредио скор ризика за сваку породицу пријављену жупанијским службама за заштиту деце, према Центар за здравствено новинарство .
„Разматра се стотинак различитих фактора“, објаснио је у серији докумената Марц Цхерна, директор Одељења за људске услуге округа Аллегхени. „Неки основни примери су историја добробити деце, историја родитеља, свакако употреба дрога и зависност, породичне менталне болести, затвор и осуде, а посебно ако постоје напади и сличне ствари.“
Због великог броја позива, органи за заштиту деце широм земље имају задатак да утврде да ли породицу треба прегледати ради истраге на основу притужбе или је искључити.
Према подацима из 2015. године, 42% од 4 милиона пријава примљених широм земље у којима је учествовало 7,2 милиона деце Тхе Нев Иорк Тимес .
Ипак, деца и даље умиру од злостављања деце.
Систем који се користи у округу Аллегхени дизајниран је да прецизније предвиди које ће породице вероватно имати будуће учешће у систему путем анализе података.
„Оно што прегледачи имају је пуно података“, рекао је Ваитхианатхан за Тхе Тимес. „Али, прилично је тешко сналазити се и знати који су фактори најважнији. У оквиру једног позива Ц.И.Ф. , можда ћете имати двоје деце, наводног починиоца, имаћете маму, можда ћете имати још одраслу особу у домаћинству - сви ови људи ће имати историју у систему да особа која прегледа позив може да истражи. Али људски мозак није толико спретан у искоришћавању и разумевању свих података “.
Алат за скрининг породице Аллегхени користи статистичку технику која се назива „рударење подацима“ да би се погледали историјски обрасци како би се „покушало направити предвиђање о томе шта би се могло догодити“ у било ком случају, рекла је у серији докумената.
За сваки случај додељује се оцена ризика која се креће од један до 20 - категоризујући сваки случај као високоризични, средње ризични или мало ризични.
Рацхел Бергер, педијатар у Дечјој болници у Питтсбургху, рекла је за Тхе Тимес 2018. године да оно што предиктивну анализу чини вредном јесте то што уклања део субјективности која обично улази у процес.
који су гени серијских убица
„Сва ова деца живе у хаосу“, рекла је. „Како Ц.И.Ф. одабрати који су најугроженији када сви имају факторе ризика? Не можете да верујете у количину субјективности која улази у одлуке о заштити детета. Зато волим предиктивну аналитику. Коначно доноси мало објективности и науке до одлука које могу тако невероватно променити живот. “
тед бунди девојка Елизабетх клоепфер данас
Али било је и критичара који тврде да се коришћење предиктивне аналитике ослања на податке који су можда већ пристрасни. Претходна истраживања су показала да су мањине и породице са ниским примањима често прекомерно заступљене у подацима који се прикупљају, што потенцијално ствара пристраност према афроамеричким породицама или другим мањинским породицама, према документима серије.
„Људске пристрасности и пристрасности податакаиду руку под руку једни с другима“, Рекла је Келли Цапатосто, виша научна сарадница на Кирван Институту за проучавање расе и етничке припадности Универзитета Охио Стате, према Центру за здравствено новинарство. „Овим одлукама размишљамо о надзору и контактима система - са полицијом, агенцијама за заштиту деце или било којим агенцијама за социјалну заштиту. Биће превише заступљен у заједницама (са ниским примањима и мањинама). Није нужно индикативно где се ти случајеви дешавају. “
Ерин Далтон, заменица директора канцеларије за анализу, технологију и планирање округа Аллегхени, признала је да је пристрасност могућа.
„Сигурно је да у нашим системима постоји пристрасност. Ми злостављање деце доживљавамо као наше податке као на функцију стварног злостављања деце, већ и на то ко ће бити пријављен “, рекла је у серији Нетфлик.
Али округ је такође рекао Центру за здравствено новинарство да је открио да примање јавних давања смањује оцене ризика за скоро све породице.
Т.округ је „веома осетљив“ на ту забринутост и ради сталну анализу система како би утврдио да ли су групе несразмерно циљане, рекла је Цхерна у серији докумената.
Систем округа Аллегхени је у власништву саме жупаније, али било је и неких критика на рачун осталих приватних система за скрининг.
Одељење за децу и породичне услуге у Илиноису најавило је 2018. године да више неће користити пакет предиктивне аналитике који су развили непрофитна организација Ецкерд Цоннецтс и његов профитни партнер МиндСхаре Тецхнологи, делом и због тога што је компанија одбила да пружи детаље о томе који су фактори су коришћени у њиховој формули, према Тхе Тимесу.
Систем је наводно почео да означава хиљаде деце да требају хитну заштиту, пружајући више од 4.100 деце из Илиноиса 90 посто или већу вероватноћу смрти или повреде, Чикашка трибина пријављено 2017. године.
Ипак, друга деца која нису добила висок ризик, ипак су умирала од злостављања.
„Предиктивна аналитика (није) предвидела ниједан лош случај“, директор Одељења за децу и породичне службе Беверли „Б.Ј.“ Вокер је рекао за Трибуне. 'Одлучио сам да не наставим са тим уговором.'
Даниел Хатцхер, аутор „ Индустрија сиромаштва: експлоатација најрањивијих грађана Америке “Упоредио је неке аналитичке системе са„ црном кутијом “, рекавши у серији докумената да начин на који доносе одлуке није увек јасан.
„Они никако не могу да схвате како заправо одлучују о нивоу неге који има огроман утицај на појединца“, рекао је.
Путнам-Хорнстеин је признала да предиктивни аналитички системи нису у стању да одреде будуће понашање, али верује да је то драгоцено средство које омогућава прегледачима да доносе информисаније одлуке о томе која деца могу бити у највећем ризику.
„Надам се да ће ови модели помоћи нашем систему да посвети више пажње релативно малом подскупу препорука где је ризик посебно висок и моћи ћемо превентивно да посветимо више средстава тој деци и породицама“, рекла је она, у центар за здравствено новинарство. „Не желим да ико прекомерно продаје моделе предвиђања ризика. То није кристална кугла. То неће решити све наше проблеме. Али на маргини, ако нам дозволи да донесемо мало боље одлуке и идентификујемо случајеве високог ризика и издвојимо их од случајева ниског ризика и прилагодимо у складу с тим, ово би могао бити важан развој догађаја на терену. “
