Окружни тужилац Линда Стенли је наводно „опростила све доказе о невиности, сакрила повољне доказе, произвела доказе и мишљења и дозволила сведоцима да лажно сведоче“, рекли су адвокати Барија Морпхева у новоподнесеној тужби.
Супруг Сузанне Морпхев - и једнократни осумњичени за убиство оптужен за њено убиство - тражи да тужиоци који су првобитно подигли оптужбе против њега буду искључени због наводног ометања истраге, према новоподнесеним судским документима.
Адвокат који заступа Барри Морпхев тражи од државних званичника да уђу Цолорадо да изврши истрагу и „строго“ дисциплинује тужиоце у канцеларији 11. судског окружног тужиоца који су надгледали истрагу убиства у вези са убиством његове супруге 2020. Сузанне Морпхев .
ПОВЕЗАН: Оптужбе за убиство Баррија Морпхева одбачене пре него што је почело суђење високог профила
Сузанне нестали на Дан мајки 2020. Последњи пут је виђена жива како иде на вожњу бициклом. Бери је касније ухапшен и оптужен у њеном убијању. У априлу 2022, међутим, судија отпуштен све оптужбе против Барија након што су тужиоци поднели захтев за повлачење оптужби. Сузанино тело никада није пронађено. Нико није ухапшен у вези са њеном смрћу.
У жалби на 83 странице поднетој Уреду правобранилаштва у Колораду, Баријев адвокат, Ирис Ејтан, оптужила је окружног тужиоца Линду Стенли за системски немар и бројне етичке повреде приликом подизања оптужнице против његовог клијента.
„Уместо да поштују своје посебне тужилачке етичке обавезе да заштите претпоставку невиности и да очувају и унапреде интегритет и високе стандарде адвокатуре, ови тужиоци су показали неповерљивост и следили политички план затварања господина Морпхева као одговор на медије лудило које су сами тужиоци помогли да се створи и одржи“, т тужба коју је добио Лав&Цриме , изјавио је .
Ејтан се посебно заузео за Барријево превремено хапшење, позивајући се на ускраћивање ослобађајућих доказа од стране тужиоца у неуспелом случају. Оптужио је Стенлијеву канцеларију да је мотивисана политичком добити генерисаном публицитетом Сузанине мистериозне смрти.
„[Они] су оправдали све доказе о невиности, сакрили повољне доказе, произвели доказе и мишљења и дозволили сведоцима да лажно сведоче“, додаје се у поднеску.
Пре него што је случај одбачен прошле године, судија Окружног суда Ремзи Лама је такође признао да су тужиоци, посебно, могли да буду спремнији у размени материјала за откриће, напомињући „континуирани образац“ који је Стенлијев тим показао у рутинском занемаривању предаје кључних доказа о открићу. суђења у предмету.
„Судије које су надгледале случај су идентификовале бројне очигледне повреде судских налога и правила откривања од стране тужилаца, укључујући давање лажних информација Суду“, наводи се у притужби. „После бројних судских опомена у трајању од девет месеци, тужилаштво није учинило ништа да исправи, поправи или промени своје понашање.
Посебно, тужилаштво оптужује тужиоце 11. судског округа да нису транспарентни у вези са суштинским ДНК доказима пронађеним са бициклистичке кациге и других предмета који су припадали Сузанне, за које су се у почетку надали да ће повезати са Беријем.
где је Јаке из најсмртоноснијег улова
Међутим, ДНК докази су касније повезани са непознатим мушким починиоцем и делимично се поклапају са нерешеним истрагама сексуалног напада у Илиноису и Аризони. Према речима судије случаја, ове информације нису одмах достављене судовима или Баријевој одбрани.
„Важно је да до 4. маја 2021. године, полиција још увек није утврдила извор непознатог мушког ДНК пронађеног на месту злочина“, рекао је тада Лама. „Изјава под заклетвом није обавестила судију о поменутом ДНК и да је Барри Морпхев искључен као извор.
Бери је раније сугерисао да је његову жену могао фатално напасти планински лав током вожње бициклом у којој је нестала пре три године.
Његови адвокати сада захтевају да Стенли и њен тим буду искључени због намерног представљања „неистина“ у случају, што је касније „постало легенда и искуство случаја“, наводи Лав&Цриме. Тужиоци су, како су рекли, намерно довели власти у заблуду да свесно истражују спекулативне и бескорисне трагове који су умешали Барија.
„Права претња јавности остаје све док су они у могућности да наставе са адвокатуром без икакве значајне дисциплине“, наводи се у жалби. „Ово није серија опсија или грешака; било их је превише да не би било намерних, намерних и/или свесних образаца откривања и етичких кршења. Ови тужиоци и даље сматрају да нису учинили ништа лоше. Они ће наставити да крше своје етичке обавезе, наносе штету другим људима, све док их [Саветник Уреда правобранилаштва] не дисциплинује.”
У опсежној жалби, Баријеви адвокати су лично именовали Стенлија, њеног бившег главног истражитеља окружног тужиоца Алекса Вокера, главног заменика окружног тужиоца Џефрија Линдзија и Арона Пемблетона. У жалби се помињу и други неименовани посланици који су помагали у истрази. У поднеску се на крају препоручује државним званичницима да 'оштре' дисциплинују канцеларију 11. судског окружног тужиоца.
„[Бари] је држан пет месеци у кавезу на основу информација које нису биле истините“, рекао је Ејтан новинарима током ватрене конференције за новинаре у уторак. „Она има дозволу да се бави адвокатуром моћнију од већине других појединаца у земљи, за то би требало да одговара. Дакле, да, не верујем да би она требало да има право да гони друга људска бића.'
У међувремену, Стенлијева канцеларија, која је изгледа затечена Баријевом државном жалбом, пошто је одбила да коментарише наводе.
„Сви појединци, без обзира да ли се суочавају са потенцијалном притужбом на своју професионалну лиценцу или су суочени са кривичним пријавама, имају право на одговарајући поступак“, Стенли рекао Фок аффилиате КДВР . „Пошто немамо информације о жалби коју је навела госпођа Ејтан, у овом тренутку не можемо да коментаришемо.“
Ово није први пут да је Стенли уплетена у контроверзе везане за њену правну праксу. Она је 2019 цензуриран од стране Врховног суда Колорада по одвојеним оптужбама за недолично понашање у вези са њеном приватном праксом.
