Чим Сусан Симпсон чуо је прву сезону 'Сериал', популарног подцаста који је дубоко заронио у убиство средњошколца Хае Мин Лее-а, адвокат са седиштем у Васхингтону ДЦ одмах је знао да је нешто сумњиво. Подцаст је покренуо сумњу да је Леејева осуђена убица, њен бивши дечко Аднан Сиед, заиста стајала иза злочина. За Симпсона, саслушање сведочења Јаи Вилдс , Сиедов пријатељ који је наводно помогао Сиеду да сахрани Лее након што ју је убио у јануару 1999, покренуо је више питања него што је одговорио.
„Претпостављала сам да је Јаи на неки начин умешан“, каже она у трећој епизоди нове ХБО-ове серије докумената „Случај против Аднана Сиеда“, која даље истражује случај на који се фокусирала подцаст са Сарах Коениг. „Мислио сам да је Аднан можда на неки начин умешан, нисам знао. Знао сам само да прича коју слушамо нема никаквог смисла. '
Симпсон, сарадник у правној групи Волков, који је, према њен блог , 'фокусира се првенствено на Закон о страним коруптивним поступцима и одбрану белих оковратника, као и сродне грађанске поступке “, почео је да пише о случају након прве сезоне„ Серијала “емитованог крајем 2014. и почетком 2015. године.
Њени постови, посебно они у које се удубио Вилдсове интервјуе са полицијом након убиства импресионирао породичног пријатеља и адвоката Сиеда Цхаудри бес тако темељито („Писала је око 35-40 страница о Јаи-овим полицијским изјавама и управо сам јој послао е-пошту“)да је понудила да преда све списе предмета из случаја Сиед како би Симпсону омогућила дубље копање.
др пхил хоод гирл цела епизода
'Рекао сам јој да не [да ми их да] - не познајете ме “, каже Симпсон у документарној серији, кроз смех.
Сусан Симпсон говори на сцени током панела 'Случај Аднан Сиед' ХБО дела зимског ТЦА 2019. године, 8. фебруара 2019. године у Пасадени, Калифорнија. Фото: Фото Јефф Кравитз / ФилмМагиц за ХБО / Гетти Симпсон, који данас производи „Неоткривено“ подцаст са Цхаудријем, послушно зарањајући у датотеке, производећи постове и пратећи трагове које је пропустио чак и онакав темељни подцаст као што је „Сериал“ - а нарочито хронологија и тачност евиденције мобилних телефона . Ови дневници, заједно са Вилдсовим сведочењем које је (у почетку) поткрепио његов пријатељ Јеннифер Пусатери , били су пресудни у доказивању случаја тужилаштва против Сиеда и закључавању за живот због Леејева убиства.
Међутим, Симпсон се позабавио главним проблемима са евиденцијом мобилних телефона, као и сведочењем Вилдса полицији.
фотографије места злочина риперс из гејнсвила
„Значај доказа о мобилним телефонима који су представљени на [Сиедовом] суђењу био је изузетно ограничен у обиму,“ Симпсон је написала у свом блогу од јануара 2015. године . „Према сопственом признању тужилаштва, подаци о локацији из евиденције о наплати [Сиед-овог] мобилног телефона нису приказивали локацију мобилног телефона ни у једном одређеном тренутку на дан убиства [Лее-а].“
У серији докумената Симпсон теоријски говори да је балтиморска полиција помогла Вилдс-у да смисли причу кроз записе мобилних телефона и мапе и прошетала је кроз њу током другог седења с њима.
шта се догодило са породицом лутз
Вилдс је рекао полицији да је имао Сиедов мобилни телефон на дан Лееевог убиства, упутио је и примио неколико позива, због чега га је сместио на одређена места у Балтимору на дан Лееевог убиства.
„Моја чврсто прихваћена теорија је да Јаи не зна ништа и помогли су му да развије причу кроз процес, и то је све што Јаи каже“, објаснио је Симпсон. „Кладио бих се у доларе за крофне које су полицајци имали тамо док су пролазили кроз причу.“
Као и у свом посту на блогу од јануара 2015. године, Симпсон се у серији докумената фокусира на сведочење стручњака Абрахама Варановитза, стручњака за мобилне телефоне и инжењера радио-фреквенција АТ&Т који је сведочио у случају Сиед-а. Варановитз је разговарао о томе које ћелијске куле пингирају одређене локације на дан када је Лее нестао 1999. године.
У његовој Фебруара 8, 2000, сведочење , Варановитз је описао како торњеви раде: У основи, телефони користе ФМ дигиталну радио технологију да „разговарају“ са ћелијским локацијама. Глас који разговара у мобилни телефон се компјутеризује, шаље се етером на ћелијску локацију и шаље на нешто што се назива свич, а који се затим шаље у друге делове телефонске мреже у САД, чиме се успостављају подаци о локацији.
„Вештак тужилаштва није доказао да је телефон заиста био или је вероватно био на било којој локацији - његово сведочење представљено је као доказ да је бар изводљиво да случај тужилаштва буде тачан“, написала је Симпсон у свом посту из 2015. године.
Симпсон ово објашњава у серији докумената, напомињући да„Само су одлазни позиви поуздани за статус локације“, као и да Варановитз није био свестан да му је тужилаштво дало евиденцију о наплати мобилних телефона, за разлику од конкретних података о локацији.
Каже да је 2015. послала е-пошту Варановитзу питајући га да ли је свестан ове чињенице. Након што се првобитно заложио за могућност да одговори на било која питања - Симпсон тврди да је Кевин Урицк, државни тужилац на првобитном суђењу за убиство Сиеда, у основи рекао да би се Варановитзу догодило нешто лоше ако би разговарао с њом - Варановитз је на крају завршио потписивањем изјаве у којој је рекао да је није стајао иза његовог првобитног сведочења.
који су гени серијских убица
„Да сам знао да је законска политика АТ&Т Вирелесс-а да се долазни позиви не сматрају поузданом информацијом при одређивању локације мобилног телефона, даље бих се распитивао у својој организацији и покушао да сазнам зашто је издато ово одрицање одговорности“, Варановитз је написао .
Сумња у евиденцију мобилних телефона била је кључна за нижи суд у Мериленду Одлука из 2016. године о новом суђењу за Гранд Сиед . Међутим, раније овог месеца, највиши државни суд одбио је Сиеду поновно суђење, према Ассоциатед Пресс .
