Иако је филмска франшиза „Матрица“ дефинитивно фикција, неки осумњичени за криминал користе метафизичке концепте изнете у филмовима како би оправдали своје злочине, и притом су суднице претворили у своју кинематографску арену.
како се ангажују убице по уговору
Главна премиса „Матрице“, успешнице из 1999. године која је покренула научно-фантастичну серију, јесте да је свет заправо рачунарски генерисана симулација. Ова теорија симулације - да свет који видимо пред собом у ствари није стваран - пре 22 године није била ништа ново. У ствари, филозофи претпостављају да би наша стварност могла бити илузија вековима.
Појавом рачунара, ово се претворило у идеју да је свет заправо компјутерски заснована илузија. Од шездесетих година прошлог века аутори научне фантастике писали су приче о људима који су заробљени у таквим симулацијама. Пхилип К. Дицк написао је наслов приповетке „Можемо се сетити за вас на велико“ 1966. године, која се фокусирала на ову премису да би касније била адаптирана у филм „Тотал Рецалл“ из 1990. године са Арнолдом Сцхварзенеггером. Дицк је тада дао говор из 1977 детаљно описујући теорију. Телевизијски филм из 1983. године, „Овердравн ат тхе Мемори Банк“, фокусирао се на човека који је свој ум повезао са симулацијом. А у епизоди „Звездане стазе: Следећа генерација“ из 1993. године такође су се нашли људи заробљени у симулацији.
Међутим, широко гледани филмови „Матрик“, који представљају свет у којем људи живе у махунама и доживљавају живот кроз симулациону цев закачену за њихову лобању, популаризирали су теорију глобално.
„Када је објављена,„ Матрица “је можда била најупечатљивија и најпопуларнија илустрација идеје јер је искористила нову ЦГИ технологију и специјалне ефекте који у прошлости нису били доступни филмским ствараоцима,„ Адам Ланкфорд, професор кривичног правосуђа на Универзитету у Алабами, рекао Окиген.цом .
„Глитцх у матрици“, који у биоскопе и на захтев стиже у петак, открива како је теорија уведена у судницу као одбрана. Дотиче се случаја Јосхуе Цоокеа, 19-годишњака који је усвојитеље убио пушком 2003. године у Вирџинији.
До 2003 Бостон Глобе комад драматично поставили сцену:
Јосх Цооке се не сећа о чему је размишљао у 19.30. у понедељак, 17. фебруара, када се попео у своју собу после вечере са родитељима. Сећа се шта је слушао у слушалицама - „Бодиес“, металним дроновима Дровнинг Поол - и шта је радио. „Баш сам погледао свој постер„ Матрик “, каже он,„ а онда сам погледао пушку “.
Деветнаестогодишњак је обукао борбене чизме и црну јакну - попут Неа, јунака филма из 1999. и његових наставака. Џепове је напунио шкољкама пушака. Тада је узео купљени 12-мерач који је купио јер је изгледао као онај на плакату његовог омиљеног филма и марширао је доле. „Претпостављам да знате остало“, каже он.
Пре него што је Цоокеу кренуло на суђење, судски именовани психолог изјавио је да је „гајио веродостојно уверење да живи у виртуелној стварности„ Матрице “, Известио је Васхингтон Пост 2003. Мани Фиерро, једна од Цоокових бранилаца изјавила је у епизоди филма „О'Реилли Фацтор“ из 2003. године да је његов „клијент био опседнут филмом„ Матрица “. Извештава Фок Невс . Потврдио је да је одбрамбени тим поднео захтев износећи тврдњу да је Цооке „веровао да се налази у свету виртуелне стварности сличном„ Матриксу “.
Иако оптуживање „Матрице“ за убиство може изгледати чудно, он није први који је на утицајни филм ставио злочин. У ствари, Бостонски глобус је приметио да је трећи убица који га је употребио или се приближио суду, у потезу који је постао познат као одбрана „Матрице“. Исте године Лее Боид Малво, који је заједно са Јохн Аллен Мухаммад-ом убио 10 људи у снајперским нападима у подручју Васхингтона у току три седмице, за свој поступак оптужио је филм. Малво, тада тек тинејџер, рекао је агентима ФБИ-ја да је 'Матрица' кључ за његово разумевање, наводи Глобе.
„Ослободите се матрице“, написао је у својој затворској ћелији, Известио је Васхингтон Пост 2003. „Ви сте роб матрице„ контроле “.“
И његови адвокати су планирали да укључе идеје филма у своју одбрану лудила.
На крају, Цооке је преузео законску одговорност за убиства, изузевши одбрану и признајући кривицу по две тачке за убиство првог степена и две тачке за коришћење пиштоља у кривичном делу. Што се тиче Малва, и његови адвокати су се на крају одлучили да не користе такозвану одбрану „Матрице“. Иако се Малво изјаснио да није крив због лудила, чини се да су се његови адвокати више фокусирали на то како видео игре утичу на њега. На крају је и он проглашен кривим за убиство.
Међутим, други у то време су успели да се изјасне за лудост користећи одбрану „Матрикса“, сместивши их у установе за лечење менталног здравља уместо у затворе након убистава. Жена из Охаја Тонда Линн Анслеи упуцала је свог станодавца и послодавца Схерри Лее Цорбет 2002. године, а затим је почела да говори о „Матрици“, алудирајући на идеју да није мислила да у ствари чини убиство.
'Почињу пуно злочина у' Матрици '“, рекла је полицији након хапшења, Извештава АБЦ Невс 2003. „Тамо идете на спавање ноћу, дрогирају вас и одводе негде другде, а затим вас враћају и одлажу у кревет, а када се пробудите, мислите да је то ружан сан.“
Због неурачунљивости је проглашена невином.
Кеану Реевес и Хуго Веавинг суочавају се у сцени из филма Андрииа и Ларрија Вацховског из 1999. године Тхе Матрик. У овој сцени, Нео (Реевес) се бори против компјутеризованог агента Смитха (Ткање). Фото: Гетти Имагес Швајцарски студент на размени Вадим Миесегес такође је упуцао свог станодавца, а затим окривио „Матрицу“. У мају 2000. године, након што је убио свог станодавца, скинуо јој је и раскомадао тело пре него што га је бацио у парк Голден Гате у Сан Франциску, известио је Бостон Глобе. За убиство је окривио употребу мета, као и страх од „увлачења у матрицу“. Због неурачунљивости проглашен је невиним.
С обзиром на прегршт ове одбране која се појавила у случајевима убистава, Варнер Брос. Пицтурес издао је изјаву 2003. године, рекавши да је „сваки покушај повезивања ових злочина са филмом [...] узнемирујући и неодговоран“, Извештава Бостон Глобе .
Ови случајеви, који су се догодили у кратком времену након објављивања првог филма „Матрица“ 1999. године, привукли су пажњу медија и покренули питања - нарочито, зашто се за овај филм криви и зашто се чинило да је дошло до таквог налета случајева овако?
„Филмови„ Матрица “нуде неколико тема које би могле бити привлачне многим гледаоцима: да је њихово незадовољство животом криво за моћне и манипулативне снаге, да је могуће бекство и да ће узвратити снаге бити снажни и херојски“, рекао је Ланкфорд за Окиген.цом . 'Уз утицај на безбројне обожаваоце који су психолошки здрави, није изненађујуће што би ови филмови могли да утичу и на неке тешко ментално болесне људе. '
Ланкфорд је додао да су теме овог филма у којем је морал замагљен привлачне као одбрана.
„За адвокате одбране, део одбране од лудила обично тврди да ваш клијент није могао да разликује добро од лошег“, објаснио је. „Дакле, ови адвокати могу бити склони да наглашавају утицај„ Матрице “јер насиље поставља као морално оправдано. Ако би њихови клијенти такође веровали да их контролише америчка влада или ЦИА, на пример - као што су то раније тврдили други ментално оболели криминалци - то је теже користити јер би се од већине људи очекивало да знају да насиље над владом или његове агенције греше, чак и ако се са њима не слажете. '
Одбрана одражава такозвану одбрану „Таксиста“ Јохна Хинцклеија, који је 1981. године покушао извршити атентат на председника Роналда Реагана како би импресионирао Јодие Фостер, која се појавила у том филму Мартина Сцорсесеа из 1976. године. Хинцклеи-јеви адвокати окривили су утицај „Таксиста“, који укључује мушкарца који покушава да изврши атентат на политичког кандидата како би импресионирао жену. Хинцклеи је неурачунљивим проглашен кривим, што је подстакло контроверзу и довело до стварања Закона о реформи одбране лудила из 1984. године, што је знатно отежало проглашење кривим због лудила.
„Сасвим је јасно да на неке људе снажно утјечу узори које виде у вијестима, на телевизији и у филмовима“, рекао је Ланкфорд за Окиген.цом .„Али та чињеница није довољна за доказивање правне лудости, немогућности разликовања исправног од неисправног или неспособности да се контролише нечије понашање“.
која је ТВ личност постала тужилац након убиства њеног вереника?
Даље, рекао је да нема јасних доказа који указују на то да филмови било које врсте утичу на насилно понашање. Иако је та посебна ера - деведесетих и раних 2000-их - била окренута филмовима и видео играма као узроку убиства, „током последњих деценија трендови су ишли у супротним смеровима, са порастом насиља у садржају забаве, али смањењем у друштву - што је сугерише да не постоји једноставна узрочно-последична веза.
Ланкфорд је прецизирао да постоје неки злочини високог профила, попут масовних пуцњава, где је зараза медија подржана доказима. Али инспирација у тим случајевима повезана је са правим „идолима“, каже он, попут претходних масовних стрелаца, уместо измишљених ликова.
