Весли Јуџин Бејкер енциклопедија убица

Апелациони суд Мериленда

Апелациони суд Сједињених Држава
За четврти круг

резиме:

Џејн Тајсон је имала 49 година, удата, троје деце и шесторо унучади. Радила је као помоћник наставника у локалној основној школи.

Отишла је у тржни центар Вествју у близини Балтимора са своја два унука, шестогодишњим Адамом и четворогодишњом Карли.

Док су улазили у свој аутомобил на паркинг да би отишли, Тајсону је пришао Бејкер, прислонио јој пиштољ на главу и пуцао једном, убивши је. Бејкер је тада ускочио у плави камион који је побегао са лица места.

Сведок је пратио Блејзера са парцеле и снимио регистарске таблице, а затим се вратио у тржни центар, обавестивши полицију. Полиција је уочила возило и кренула у потеру.

Блазер се нагло зауставио, а путник, кога је сведок касније идентификовао као Бејкера, побегао је пешке. Возач Грегори Лоренс је ухапшен.

Бејкер је убрзо ухапшен, а откривено је да има крв на ципели, чарапи и нози. Накнадно тестирање је показало да је крв Тајсонова. Полицајци су такође пронашли Тајсонову ташну и новчаник на путу Бејкеровог лета.

Ватрено оружје коришћено у пуцњави пронађено је из блејзера, а отисци прстију са Бејкерове десне руке пронађени су на возачевој страни Тајсоновог возила.

Лоренс је такође осуђен за убиство и осуђен на доживотну казну без условног отпуста.

Цитати:

Бакер против државе, 332 Мд. 542, 632 А.2д 783 (Мд. 1993) (Директна жалба).
Бакер против државе, 367 Мд. 648, 790 А.2д 629 (Мд. 2002) (ПЦР).
Бакер против државе, 389 Мд. 127, 883 А.2д 916 (Мд. 2005) (ПЦР).
Бакер против Коркорана, 220 Ф.3д 276 (4. Цир. 2000) (Хабеас).

Последњи оброк:

Похована риба, тестенина маринара, боранија, воћни пунч од поморанџе, хлеб и млеко.

Завршне речи:

Ниједан.

Мериленд погубио убицу учитељског помоћника

Аутор Брајан Сирс – вести Ројтерса

5. децембра 2005

Балтимор (Ројтерс) - Осуђени убица Весли Јуџин Бејкер погубљен је у понедељак у Мериленду јер је убио помоћницу учитеља пред двоје њених унука. Бејкер, 47, преминуо је од смртоносне ињекције у 21:18. ЕСТ (0218 ГМТ) у Центру за дијагностику и класификацију Мериленда у Балтимору.

Бејкер је упуцао Џејн Тајсон, 49-годишњу помоћницу наставника, у главу и украо њену ташну 1991. испред тржног центра док су двоје њених унука гледали.

Прошле недеље, савезни судија је одбацио аргументе у Бејкерово име да смртна казна представља окрутну и неуобичајену казну. Противници смртне казне такође су тврдили да је смртна казна расистичка у случајевима као што је Бејкеров, у којем је жртва била белац, а осуђени убица црнац. Бејкеров случај привукао је пажњу римокатоличког кардинала Вилијама Килера, надбискупа Балтимора, који се састао са Бејкером и рекао да ће апеловати на републиканског гувернера Роберта Ерлиха Млађег да казну преиначи у доживотну без условног отпуста.

Такође у нади да ће Бејкерова казна бити поништена или преиначена, његови адвокати су тврдили да судија који је изрекао казну није чуо оно што су рекли да би могле бити олакшавајуће околности које су могле довести до доживотне казне без условне слободе уместо смрти. Бејкерови адвокати желели су да изнесу детаље његовог живота - његова мајка је затруднела са њим када је силована са 12 или 13 година, он је претрпео физичко и сексуално злостављање као дете и предозирање дрогом у 12 - али је Бејкер одбио да дозволи да открију информације на суду. Својим адвокатима је рекао да не жели да се његова мајка јавно понижава.

Прошлог петка, у Северној Каролини, двоструки убица Кенет Ли Бојд постао је 1.000 затвореник погубљен у Сједињеним Државама од поновног увођења смртне казне. Врховни суд САД дозволио је да се смртна казна врати 1976. године након деветогодишњег незваничног мораторијума.

Бејкерово погубљење било је пето у Мериленду од 1976. године.

Сведок описује последње тренутке Бејкеровог живота

Адвокати, породица жртве, медији гледају како човек умире

Аутор: Јеннифер МцМенамин - Балтиморе Сун

6. децембра 2005. године

Напомена уредника: Џенифер Мекменамин је била један од пет медијских сведока Бејкеровог погубљења у понедељак увече.

Руке су му биле испружене са стране. Руке су му биле стиснуте у лабаве песнице. Очи су му биле затворене. У тренуцима пре него што су хемикалије које би убиле Веслија Јуџина Бејкера ​​почеле да тече, осуђеник на смрт је мирно лежао.

Цео дан, Бејкер је био у посети са пријатељима и породицом. С другима је разговарао телефоном. Према речима његових адвоката, причао је о филмовима и успоменама. Рекли су да је поново изразио кајање због пуцњаве у којој је 49-годишња бака умрла на паркингу тржног центра пред својим унуцима. Шалио се да још треба да смрша 40 фунти. Али када је поправни службеник у понедељак увече отворио завесе на одаји смрти да би започео погубљење, Бејкер је био међу странцима, прикован за челични сто од 300 фунти, са интравенским линијама које су вукле из обе руке.

Соба је била слабо осветљена. Са белом чаршавом пребаченом преко њега и навученом скоро до браде, виделе су се само Бејкерове голе руке, комад тканине са његове сиве затворске кошуље и глава. Затворски капелан лебдео је у близини, а тројица мушкараца, укључујући Рендала Л. Вотсона, помоћника комесара Одељења за поправке и човека који је служио као вечерњи 'командант погубљења', стајала су у једном углу.

На три стране квадратне коморе били су прозори са рефлектујућим једносмерним стаклом који је спречавао Бејкера ​​и остале у комори да виде напоље. Са једног од прозора су гледали управник затвора, помоћник управника, лекар и „тим за ињекције“.

На супротној страни, иза другог прозора, налазила су се четири рођака Џејн Тајсон, помоћнице учитељице основне школе, Бејкер је осуђен за пуцњаву испред тржног центра Вествиев 6. јуна 1991. Чланови породице су тражили од затворских званичника да их не идентификују. Завеса дуж задњег зида собе за погубљење заклањала је стару државну гасну комору, само неколико стопа иза стола за погубљење, на другом спрату Метрополитен прелазног центра, бившег државног затвора који се сада користи као регионална затворска болница.

Иза трећег прозора -- одвојеног зидом од породице жртве -- седели су званични сведоци погубљења: пет новинара и шеф полиције округа Балтимор Теренс Б. Шеридан. Њима су се придружила три јавна браниоца који су помагали Бејкеру током година судских поступака и жалби, а све је окончано у понедељак касно када је Врховни суд САД одбио да преиспита три нова правна оспоравања, а гувернер Роберт Л. Ерлих млађи је одлучио да не да интервенише и ублажи Бејкерову казну. Гери В. Кристофер, брадати и проседи савезни јавни бранилац који је заступао Бејкера ​​деценију, никада није био сведок погубљења. Био је тамо, рекао је, јер га је Бејкер замолио да буде.

Бејкер је такође затражио присуство Френклина В. Дрејпера, који је радио на Бејкеровом случају последњих неколико година. Године 1991., Драпер је гледао другог клијента, признатог убицу 14 година, како је усмрћен у електричној столици Јужне Каролине. Трећи адвокат, Кејти О'Донел, шеф одељења за одбрану капитала државног јавног браниоца, гледала је 1997. године погубљење свог клијента, Флинта Грегорија Ханта, осуђеног за убиство полицајца из Балтимора у једној уличици. „Само немојте писати да је било мирно“, рекла је она у понедељак увече док су сведоци били окупљени у чекаоници старог затвора у Балтимору налик замку где се налази државна комора смрти. 'Стварно. Размисли о томе. Није мирно. Тешко је то прочитати.'

У 21:05, групи која је чекала доле из собе за погубљење стигла је вест: „Спремни смо“, објавио је затворски службеник. Група се пела уским степеницама до другог спрата. Ушли су у собу за сведоке. Заузели су места на малој трибини.

У 21:07 светла су се угасила. Затворски службеник је прочистио грло. На прозору иза завеса појавила се сенка. У 21:08 отворили су се. Није било последњих речи. Нико није питао Бејкера ​​да ли жели нешто да каже. На знак команданта егзекуције, смртоносне дозе од три хемикалије су додане у физиолошки раствор који је текао у Бејкерове вене.

Свештеник Чарлс Кантерна -- свештеник познат као 'отац Чак' који служи парохијанима у римокатоличкој цркви Светог Винцента Депола и затвореницима у затвору Супермакс, укључујући и оне који су осуђени на смрт -- стајао је поред Бејкера. Дотакао је осуђеника чело и груди, климајући главом у молитви. Одмакнуо се близу задњег зида.

У 21:09, Бејкеру су се подигла груди. Свештеник се вратио на своју страну, поново додирнувши Бејкерово чело. Отприлике 40 секунди касније, затворениково дисање је постало убрзано и гласно, а груди су му се брзо подизале и спуштале. Кроз стакло се чуо шум налик на усисавање. Бејкерове руке су остале стиснуте у опуштене песнице.

А онда, није било ничега. Свештеник је стајао затворених очију, повремено климао главом и одмахнуо главом. Командант егзекуције и двојица људи са њим гледали су из угла. Са друге стране стакла, шеф полиције је седео веома мирно. О'Донел је обрисала очи. Кристофер и Дрејпер су обесили главе, рукама огрнутих један другом око рамена. Новинари су шкрабали по својим свескама.

Нешто пре 21:16, поправни службеник је тргнуо завесе. Бејкерово време смрти је било 21:18. Начин смрти који је одредио судски вјештак: убиство. Неколико минута касније, уз благи снег који је падао, пет сведока и три адвоката напустили су затвор.

Бејкер погубљен за убиство '91

После низа неуспешних жалби, затвореник Мд умире од ињекције због убиства жене

Аутори Јеннифер МцМенамин и Артхур Хирсцх - Балтиморе Сун

клуб лоших девојака бесплатне целе епизоде

6. децембра 2005. године

Тринаест година након што је осуђен за убиство жене у тржном центру у округу Балтимор док су је посматрала двоје њених унука, Весли Јуџин Бејкер погубљен је у понедељак увече смртоносном ињекцијом. Бејкер (47) је проглашен мртвим у 21:18, што га чини петом особом која је убијена у Мериленду од када је Врховни суд поново увео смртну казну 1976.

Пет извештача и четири члана породице жртве, заједно са три адвоката и шефом полиције округа Балтимор Теренсом Б. Шериданом, били су сведоци Бејкерових последњих даха. Бејкерова груди су се надигла док су хемикалије даване кроз две цеви у његовој левој руци и једну у овој десној. Док је умро, његово дисање је постало убрзано и тако гласно да се могло чути кроз стаклени прозор.

Око 50 противника смртне казне протестовало је због погубљења напољу под слабим снегом. Неколико минута пре 21 час. почели су да певају 'Амазинг Граце', а у договорено време погубљења у 21:00 упали су у 'Ово мало моје светло свуда око смртне казне, пустићу га да сија.'

У сатима пре погубљења, Бејкера ​​су у Метрополитен транзиционом центру, затвору у Балтимору у коме се налази државна одаја смрти, посетили његов адвокат Гери В. Кристофер, његова мајка Делорес Вилијамс и социјална радница. „Помирио се“, рекао је Кристофер. „Само смо тихо разговарали. Било је мало шале, смејања, покушаја да се унесе мало лакоће у ситуацију. Али то није дуго трајало.'

Око 20 часова. Гери В. Проктор, Бејкеров адвокат, поделио је са демонстрантима реч да ће Бејкер бити погубљен. Рекао им је да је Бејкер био са својом мајком, сестром, братом и пријатељем из детињства. Причали су о филмовима, ћаскали. А када им је речено да морају да оду, Бејкер је плакао. Последњи Бакеров оброк састојао се од похане рибе, тестенине маринаре, бораније, воћног пунча од наранџе, хлеба и млека, рекао је портпарол исправки.

Мартин Е. Андрее, брат Бејкерове жртве, Џејн Тајсон, рекао је у понедељак увече телефоном из своје куће на Флориди: „Готово је за нас и готово је за њега. Рана ће зарасти. Сада више неће бити брање красте. Сваки пут када је дошло до жалбе, то је било као љуштење красте са ране.' Последње препреке извршењу почеле су да падају касно у понедељак поподне, када је Апелациони суд Мериленда одбио хитан боравак, а Врховни суд САД одбио захтеве за ревизију три неповољне пресуде нижег суда. Гувернер Роберт Л. Ерлих млађи одбио је жалбу на помиловање.

У изјави објављеној непосредно пре погубљења, Ерлих је рекао: „Након темељног прегледа захтева за помиловање, чињеница које се односе на овај захтев и судских мишљења у вези са овим случајем, одбијам да интервенишем.“ 'Моје саучешће вечерас су са породицама свих оних који су умешани у овај гнусни и брутални злочин', рекао је Ерлих. То је друго погубљење за време његове управе.

У протеклих неколико недеља, Бејкерови адвокати су убрзали више од 10 година жалби, тврдећи да је смртна казна у Мериленду искривљена због расе и географије и да је доказ о Бејкеровом насилном и хаотичном детињству у источном Балтимору требало да се уведе у фаза изрицања пресуде на његовом суђењу 1992. Кардинал Вилијам Х. Килер предузео је необичан корак и посетио Бејкера ​​који је осуђен на смрт прошле недеље, апелујући на милост Ерлиху, који је потписао Бејкерову смртну пресуду пре месец дана. Килер и други римокатолички и протестантски лидери у понедељак су се придружили позиву на ублажавање смртне казне.

Бејкер, који је одрастао у области Вејверли у Балтимору, осуђен је за убиство и пљачку Тајсона, 49-годишњег помоћника наставника у основној школи округа Балтимор. Упуцана је једном у главу на паркингу Вествју тржног центра увече 6. јуна 1991. године.

Након што је купила ципеле са двоје својих унука те вечери, Тајсон је помогла шестогодишњем дечаку и четворогодишњој девојчици да уђу у њен Бјуик ЛеСабр, а затим се сместила за волан око 20:30. Наоружани нападач се појавио на њеном прозору, а полиција је рекла да се дечак касније сећао да је чуо своју баку како вришти 'Не' пре него што је убијена. Наоружани нападач је зграбио њену торбицу, у којој је полиција рекла да је садржавала 10 долара у готовини, и побегао са другим мушкарцем у плавом Цхевролет Блазеру.

Бејкерови адвокати су наставили да расправљају кроз своје последње жалбе и замена послата гувернеру да докази не показују коначно да је Бејкер пуцао те ноћи. Они су током суђења тврдили да га ниједан сведок није идентификовао и да на пиштољу пронађеном у блејзеру нису остали отисци прстију.

У својој завршној ријечи на суђењу, државна тужитељка округа Балтиморе Сандра А. О'Цоннор рекла је пороти: 'Не заборавите да су отисци прстију господина Бејкера ​​једини пронађени на прозору аутомобила госпође Тајсон.' Према закону Мериленда, само оптужени осуђен као убица -- у овом случају убица -- има право на смртну казну.

У октобру 1992. године, Бејкер је осуђен за првостепено убиство, пљачку и оптужбе за оружје. Неколико дана касније осуђен је на смрт и две по 20 година затвора. Суђење је одржано у окружном суду округа Харфорд јер је Бејкер тражио да се поступак помери из округа Балтимор. Грегори Лоренс -- који је, као и Бејкер, служио затворску казну због осуде за оружану пљачку -- осуђен је за убиство, пљачку и оптужбе за пиштољ јер је деловао као стражар и возач у убиству Тајсона. Осуђен је 1992. на доживотни затвор плус 33 године.

Бејкер је био син девојчице која је силована када је имала 12 или 13 година. Према наводима његове мајке, адвоката и 200 страница званичних извештаја и изјава под заклетвом, дечак је остављен да трчи улицама, окрећући се алкохолу и дроги пре него што је тинејџер. Након година проведених у систему малољетничког правосуђа, осуђен је као одрасла особа за крађу аутомобила када је имао 16 година и осуђен на три године затвора. Већину наредних 16 година провео је у затвору због осуда за крађу аутомобила и оружану пљачку.

Бејкерови адвокати су се надали да ће њихов случај бити подржан студијом Универзитета Мериленд коју је финансирала држава 2003. године и која је показала да је већа вероватноћа да ће се смртна казна применити у случајевима са црним оптуженим и белом жртвом, и да су тужиоци округа Балтимор више вероватно него њихови вршњаци негде другде да траже смртну казну. Адвокати Бејкера ​​су цитирали студију у аргументима пред Апелационим судом раније ове године, али суд није одлучио о правној основаности те жалбе. Бејкер је постао први Афроамериканац који је погубљен од објављивања извештаја.

Тајсон је био ожењен са троје деце и, у време њене смрти, шесторо унучади. Остала је упамћена по свом великодушном духу и наклоности према деци у својој породици и ученицима у основној школи Ривервју у југозападном округу Балтимор, где је радила 10 година. Тајсон је био активан у њеној цркви, која је тада била црква Светог Лоренса у Вудлону, и похађала је часове да постане католик. У време њене смрти, њен муж, Џон Тајсон, био је директор основне школе Џоникејк.

„Људи се још увек сећају овог случаја“, рекла је С. Анн Бробст, тужилац у том случају. „Посебно је то потресло људе јер је било толико хладно да можете некога да убијете пред њиховим унуцима. Када говорите о потпуно невиној жртви, то сте могли бити ви, то сам могао бити ја, могао је бити било ко.'

Мериленд погубио убицу жене

Студија је открила расне диспаритете

Аутори Ериц Рицх и Даниел де Висе - Васхингтон Пост

Уторак 06.12.2005

БАЛТИМОР, 5. децембра -- Затвореник на смрт Весли Е. Бејкер умро је од смртоносне ињекције у понедељак увече, поставши први црнац погубљен у Мериленду откако је студија коју је спонзорисала држава открила диспаритете, по раси и географији, у томе како је закон о смртној казни коришћени. Бејкер (47) осуђен је на смрт јер је убио Џејн Тајсон, пред њено двоје унучади, у пљачки на паркингу тржног центра Кетонсвил пре више од деценије.

Егзекуција је почела у 21.08. у старом затвору државе Мериленд у Балтимору. Завеса иза прозора у одају за погубљење се отворила и Бејкер се могао видети како лежи на колицима, до груди покривен белим чаршавом. Његове испружене руке биле су везане кожним каишевима, а интравенске линије су долазиле из рупе у зиду у обе његове руке. Затворски капелан Чарлс Кантерна додирнуо му је лице и десну руку, а затим се удаљио.

Око 9:10, Бејкерова уста су се померила, док се чинило да говори или гута. Капелан му је пришао, рекао неколико речи и додирнуо га по лицу. Бејкер је шест или седам дубоко удахнуо. Сваки од њих је био храпав звук који су чули сведоци, међу којима су били представници медија, три Бејкерова адвоката и шеф полиције округа Балтимор Теренс Б. Шеридан.

Четири члана Тајсонове породице, који нису идентификовани, посматрали су из области одвојене од осталих сведока. Завеса у комору је затворена у 21.16. Један од седморице мушкараца осуђених на смрт у Мериленду, Бејкер је проглашен мртвим у 21:18. Последњи пекаров оброк била је похована риба, тестенина са маринара сосом, боранија, поморанџа, хлеб, воћни пунч и млеко.

Он је погубљен само неколико сати након што су највиши државни суд и Врховни суд САД одбили да интервенишу у случају и мање од сат времена након што је гувернер Роберт Л. Ерлих млађи (Р) најавио да неће дати помиловање. Бејкер је био прво погубљење у држави од јуна 2004. и пето откако је Врховни суд САД поново увео смртну казну 1976. године.

„Драго ми је да је готово“, рекао је Тајсонов брат Мартин Андрее у телефонском интервјуу у понедељак увече из свог дома на Флориди. „Кад год се некоме одузме живот, то је тужна ствар. Али ми имамо правосудни систем, и све док је то закон, морамо га поштовати.' Додао је да су кашњења изазвана жалбама и мораторијумом на смртну казну учинила да се осећам „као да ишчупамо красту са ране“. . . . Мислим да ће та рана сада зарасти.'

По благом снегу испред некадашње КПЗ око 50 демонстраната скандирало је и носило натписе. Један је рекао: 'Зауставите погубљење Веслија Бејкера.' Други: 'Смртна казна у Мериленду: доказано произвољно, доказано расиста.' У једном тренутку, затвореници у објекту започели су своје певање - 'Немој га убити! Немој га убити!' -- то се чуло на улици испод. Кроз прозор у горњем току зграде виделе су се силуете њихових песница које су се дизале у ваздух.

„Превише га је дирнула сва подршка коју сте му давали током година“, рекао је Бејкеров главни адвокат Гери Кристофер окупљеној гомили у понедељак увече. Последњег дана, Бејкер се „надао да ће из овога доћи нешто добро“, додао је. А то је да ће смртна казна нестати и да ће његов одлазак играти неку улогу у томе.

Раније током дана, Бејкер се састао са Бонитом Спајкс, противницом смртне казне која га је редовно посећивала. „Његова вера је јака“, рекао је Спајкс, организатор из организације „Грађани Мериленда против државних погубљења“. 'Био је миран. Мислим да је у ствари на добром месту. Ментално, он је на добром месту.' Бејкерова мајка, Делорес Вилијамс, брат, сестра и пријатељи такође су се састали са њим у понедељак. Бејкерова социјална радница, Мари Лори Џејмс-Монро, била је са њим до 18 часова. Рекла је да је Бејкер провео дан „пуно на телефону са својом породицом. Данас је било толико гужве и толико посетилаца који су улазили и излазили.' Када га је питала о аранжманима за сахрану, рекао јој је да жели „оно што би најмање сметало његовој мајци“, рекла је.

Бејкер је 1992. осуђен за убиство Тајсона у пљачки која је зарадила само око 10 долара. Тајсон, 49-годишња помоћница наставника, упуцана је у главу на паркингу тржног центра Кетонсвил, мање од једне миље од њене куће у округу Балтимор.

Бејкеров случај је интензивирао дебату о државној употреби смртне казне, делом зато што је управо он особа за коју је студија коју је спонзорисала држава показала да је највероватније осуђена на смрт: црнац који убије белца у округу Балтимор. Пет од преосталих шест мушкараца на смртној казни у Мериленду су црнци, а жртве свих осим једног су белци. Двојица осуђених осуђена су за убиства у округу Балтимор.

Откако је Ерлих прошлог месеца потписао Бејкерову смртну пресуду, Бејкерови адвокати су поднели гомилу петиција и жалби. Такође су тражили од Ерлиха да преиначи Бејкерову казну у доживотну без могућности условног отпуста, детаљно наводећи околности Бејкеровог детињства за које кажу да ублажавају његов злочин.

Рођен од силовања од жене која још није имала 14 година, био је 'непожељан и огорчен од своје мајке, која га је тукла електричним кабловима и каишевима', наводи се у петицији. Бејкер је био сексуално злостављан са 5 година, 'препуштен сам себи на улици од осме године; спавање у напуштеним аутомобилима и хотелским купатилима“, каже се.

Дебата о смртној казни порасла је широм земље. Прошле недеље, Кенет Бојд је постао 1.000 погубљена особа откако је поново уведена смртна казна. У Вирџинији, гувернер Марк Р. Ворнер (Д) је прошле недеље преиначио смртну казну Робину М. Ловитту јер је држава одбацила доказе. У Калифорнији, гувернер Арнолд Шварценегер (Р) је рекао да размишља да ли да преиначи смртну казну Стенлију 'Тукију' Вилијамсу, суоснивачу Црипс, уличне банде из Лос Анђелеса, која би требало да буде погубљена ињекцијом у децембру. 13.

Тишина пада, а човек је погубљен

Сведоци виде смрт Мд. Киллера

Аутор Ериц Рицх - Васхингтон Пост

Среда 7.12.2005

Сведоци су спроведени у простор за гледање нешто после 21 сат. Понедељак. Завладала је тишина када су новинари и адвокати пронашли седишта на клупама причвршћена за три стуба. Окренули су се према прозору од једносмерног стакла који се, за тренутак, појавио као огледало. Соба се замрачила, а рефлектована слика је нестала. Завеса се отворила. Ту, на колицима, лежао је Весли Е. Бејкер, непомичан, испружених руку везаних дебелим кожним каишевима. Четрнаест година након што је убио жену у пљачки која је зарадила 10 долара, требало је да се изврши његово погубљење.

У Мериленду, као иу другим државама, новинарима је дозвољено да присуствују погубљењима заједно са рођацима жртава осуђених затвореника. Једанаест се пријавило за сведока Бејкерове смрти, а овај репортер је био један од пет изабраних случајним жребом. Новинари су потписали споразум 29. новембра. У њему су описани услови: Простор за гледање би био топао, на 75 степени; касетофони и камере не би били дозвољени; људи са „било каквим физичким или менталним стањем на које би могло утицати“ присуствовањем погубљењу нису били подобни.

Бејкеровом смртном пресудом наложено је да буде погубљен ове недеље, али затворски званичници су рекли да не могу унапред да открију тачно време. Сведоци медија су добили пејџере и речено им је да их носе све време почевши од недеље у поноћ. Пејџери су се огласили нешто после 18 часова. понедељак, сигнализирајући да је до погубљења требало три сата. Према инструкцији, сведоци су се јавили у касарну државне полиције Мериленда у Глен Барнију. Убрзо су отишли ​​комбијем у пратњи полицијских аутомобила, на моменте по шест или више, док су им светла трептала док је падао слаб снег.

У затворском комплексу у Балтимору, спроведени су кроз лавиринт бетонских зидова и ланчаних ограда прекривених жилет-жицом. Уведени су у стари затвор државе Мериленд, чији делови датирају из 1804. године, и у конференцијску салу. Тамо су чекали са тројицом Бејкерових бранилаца и Теренсом Шериданом, шефом полиције округа Балтимор, где је Бејкер пуцао и убио Џејн Тајсон на паркингу тржног центра испред њена два млада унука. Тањир колачића на столу остао је нетакнут. „Он није оно што је био најгорег дана у свом животу“, рекао је адвокат Гери Кристофер, који је заступао Бејкера ​​дуги низ година и био са њим до два сата раније.

Недуго касније, врата конференцијске сале су се отворила. Сведоци, укључујући Шеридана и тројицу адвоката, изведени су уз степенице у простор за гледање. Четворица Тајсонових рођака су посматрали са другог места за гледање, рекао је портпарол затвора. Пекарова мајка, у складу са државним обичајима, није била позвана. Стајала је на улици испред, придружили су јој се присталице и противници смртне казне.

Завеса се отворила и открила чисту собу, са подстављеним плавим колицима на којима је Бејкер лежао, причвршћеним за под у средини. Други једносмерни прозори били су видљиви на два зида - џелати иза једног, Тајсонова породица иза другог. Иза Бејкера, иза завесе, била је стара државна гасна комора, која није у употреби од 1961. године.

Бејкер (47) био је до груди прекривен белом чаршавом. Виделе су се његове голе руке, као и брада. Његове очи нису биле. Интравенски водови кроз које би три хемикалије ускоро текле - једна због које би изгубио свест, друга која би га парализовала и трећа која би зауставила његово срце - већ су биле на месту.

У углу мале собе стајао је Рендал Л. Вотсон, државни командант погубљења; Керол Париш, шеф обезбеђења; и трећи човек који је служио као заменик команданта егзекуције. Затворски капелан, велечасни Чарлс Кантерна, стајао је изнад Бејкера, говорећи тихо, додирујући његово лице и прсте његове десне руке, а затим се одмакнуо.

Неколико тренутака касније, Бејкерова уста су се померила док се чинило да гута или говори, иако се није чуо никакав звук. Кристофер и још један од Бејкерових адвоката, Френклин В. Дрејпер, устали су са клупе у врху. Бејкерова груди су се неколико тренутака подигла, његово дисање се чуло кроз стаклену преграду пре него што је издахнуо последњи пут. Чинило се да се поново није померио. Сведоци су остали неколико минута, а новинари су стајали. Драпер и Цхристопхер су се вратили на своја седишта, и сваки је пребацио руку преко рамена другог човека.

Са затвореном завесом и упаљеним светлима, сведоци су у тишини изашли. Бејкер је проглашен мртвим у 21:18. Био је први осуђеник на смрт који је погубљен у Мериленду за више од годину дана и пети откако је Врховни суд поново увео смртну казну 1976.

Затвореник Мериленда погубљен упркос кардиналовој молби за милост

Аутор Георге П. Матисек Јр. - Цатхолиц Невс.цом

6. децембра 2005. године

БАЛТИМОР (ЦНС) -- Гувернер Мериленда Роберт Л. Ерлих млађи одбацио је молбу високог профила кардинала из Балтимора Вилијама Х. Килера и других верских вођа да поштеде живот осуђеном убици Веслија Е. Бејкера. Бејкер је убијен смртоносном ињекцијом 5. децембра у затвору Метрополитан Транситион Центер у Балтимору. Он је постао 1.002. особа која је погубљена у Сједињеним Државама у последњих 30 година и пета у Мериленду.

Кардинал Килер је посетио Бејкера ​​на смртној казни тачно недељу дана пре његовог погубљења, користећи драматични гест да замоли Ерлиха за милост. Кардинал се такође придружио кардиналу Теодору Е. Мекарику из Вашингтона и бискупу Мајклу А. Салтарелију из Вилмингтона, Дел. -- чије бискупије обухватају делове Мериленда -- у потписивању писма у коме се моле гувернеру да Бејкерову казну преиначи у доживотну без условног отпуста. „Ценим искреност и промишљеност аргумената који су ми представљени у име господина Бејкера“, рекао је Ерлих у изјави. „Након темељног разматрања захтева за помиловање, чињеница које се односе на ову петицију и судских мишљења у вези са овим случајем, одбијам да интервенишем.“

У ноћи када је Бејкер погубљен, Ерлих је рекао да су његове симпатије биле са 'породицама свих оних који су умешани у овај гнусни и брутални злочин.' Рицхард Ј. Довлинг, извршни директор Католичке конференције Мериленд, рекао је да дубоко жали због одлуке гувернера. „Мораћемо само да наставимо да радимо ка дану када се смрт неће посматрати као противотров смрти – када је милосрђе прикладнији, хришћанскији одговор на насилне злочине“, рекао је Даулинг, који представља католичке бискупе Мериленда у држави. главни град, Анаполис.

Бејкер је осуђен на смрт због убиства Џејн Тајсон 1991. године пред двоје њених унука у тржном центру у округу Балтимор. У време њене смрти, Тајсон се спремао да у потпуности уђе у Католичку цркву.

Многи чланови верске заједнице искористили су дане који су претходили погубљењу да се моле за милост и укидање смртне казне. Више од 20 људи окупило се у цркви Светог Винцента де Пола у Балтимору на међуверском молитвеном бдењу 1. децембра, а око 50 људи се помолило испред затвора где је Бејкер погубљен 5. децембра.

У Ст. Винценту, ђакон Бил Пирсон је рекао Тхе Цатхолиц Ревиев, Балтиморски надбискупијски лист, да се моли да гувернер поштеди Бејкеров живот јер је Исус проповедао поруку милосрђа и праштања. „Насиље рађа насиље“, рекао је ђакон Пирсон. 'Истина је да када следите Јеванђеље морате опростити.'

Ц. Вилијам Мајклс, координатор Пак Цхристи Балтиморе, рекао је да су све жртве насиља, укључујући Џејн Тајсон, биле у његовим молитвама. Али он је оне које држава погуби назвао 'жртвама другог облика насиља'. Током молитвеног бдења, велечасни Ц.В. Харрис из Цркве заједнице новорођених у Балтимору назвао је смртну казну „законом за убиство“. „Исус није умро за праведника“, рекао је велечасни Харис. 'Умро је за грешнике.'

Током бденија, учесници су минутом ћутања одали почаст свим жртвама насиља и удружили се у молитви за укидање смртне казне. 'Боже саосећања', молили су се. „Пустио си да твоја киша пада на праведне и неправедне. Проширите и продубите наша срца да бисмо волели као што ви волите чак и оне међу нама који су нанели велики бол.'

Мериленд погубио убицу

колико дуго су лед т и коко били заједно

Васхингтон Тимес

6. децембра 2005. године

БАЛТИМОР (АП) -- Весли Јуџин Бејкер погубљен је синоћ због убиства жене 1991. године у тржном центру округа Балтимор током пљачке, злочина којем су сведочила два млада унука те жене. Бејкер (47) преминуо је од ињекције која му је дата у Метрополитен транзиционом центру у Балтимору. Проглашен је мртвим у 21:18, наводи се у саопштењу затворских званичника.

Бејкер је погубљен након низа одбијених жалби, укључујући и највиши суд Мериленда и Врховни суд САД. Његово погубљење је извршено упркос напорима непријатеља смртне казне, који су рекли да држава тек треба да у потпуности прегледа студију о смртној казни у Мериленду из 2003. која је закључила да раса и географија играју улогу у томе како се смртне казне изричу у држави. Случај Бејкера, црнца осуђеног за убиство беле жртве у округу Балтимор, одговара многим наводним диспаритетима откривеним у студији.

Међутим, гувернер Роберт Л. Ерлих млађи, републиканац, одлучио је да не ублажи казну, рекавши да неће интервенисати у погубљење након онога што је назвао 'исцрпном и објективном ревизијом' Бејкеровог случаја. „Моје симпатије вечерас су са породицама свих оних који су умешани у овај гнусни и брутални злочин“, рекао је господин Ерлих пре него што је Бејкер погубљен.

Око 60 људи се окупило испред затвора, од којих су неки држали свеће док је падао слаб снег. Многи су ушли у оближњу продавницу крофни да се угреју. Демонстранти су носили натписе на којима је писало: 'Не убиј за мене;' 'Зауставите погубљење Веслија Бејкера;' 'Укините смртну казну' и 'Не у моје име'. Неки од затвореника у суседном Централном центру за резервацију и пријем узвикивали су демонстрантима кроз мали, разбијени прозор: 'Волимо вас све.' Демонстранти и затвореници почели су да скандирају: 'Немојте га убити!'

Бејкер је осуђен за убиство Џејн Тајсон (49) током пљачке 6. јуна 1991. у тржном центру Вествиев у Кетонсвилу, злочин који је зарадио само 10 долара. Двоје унука госпође Тајсон било је у њеном аутомобилу када је Бејкер пришао, прислонио јој пиштољ на главу и повукао окидач.

Гувернер Ерлих тихо потписује смртну пресуду

Обновљено негодовање због расно пристрасног система

Аутор: Јане Хендерсон

Грађани Мериленда против државних погубљења

Гувернер Роберт Ерлих је јуче потписао налог за смрт осуђеног на смрт Веслија Бејкера, одређујући Бејкерово погубљење за најранији могући датум: недељу 5. децембра. Погубљење Веслија Бејкера ​​је 2002. одложио бивши гувернер Паррис Гленденинг, док се студија не заврши Универзитет Мериленд/Колеџ Парк о расној пристрасности у изрицању смртне казне.[1] Потгувернер Мајкл Стил је обећао да ће извршити ревизију смртних казни када су објављени узнемирујући резултати ове расне студије 2003. Таква ревизија никада није спроведена.

Још једном, ова администрација је закопала главу у песак, занемарујући очигледан расизам и друге диспаритете у систему смртних казни у нашој држави, рекла је Џејн Хендерсон, извршна директорка Грађани Мериленда против државних погубљења (МД ЦАСЕ). Јучерашњи поступци гувернера Ерлиха стављају га ван главног тока Мериленда који знају да је смртна казна погрешна.

Иако су знали да је налог неизбежан, Бејкерови адвокати су тек данас сазнали да је налог затражен и потписан јуче. Чини се да канцеларија гувернера није обавестила медије о његовом поступку.

Бејкер је користио студију Универзитета Мериленд да оспори државну смртну казну у Апелационом суду Мериленда. Студија је открила да је већа вероватноћа да ће убиства црно-белих у Мериленду резултирати смртном казном него било која друга расна комбинација. Такође је откривено да је већа вероватноћа да ће убиства у округу Балтимор изазвати смртну казну него у било којој другој јурисдикцији, док се само око 7% убистава у Мериленду годишње догоди тамо. Бејкера ​​је гонио округ Балтимор и он је црнац осуђен за убиство белог Мерилендера.

Потгувернер Стил обећао је да ће решити ове проблеме пре скоро три године, приметила је Џејн Хендерсон. Ово погубљење одговара тачном обрасцу расизма који је открила студија Универзитета Мериленд. Где је Стилова рецензија?

Бакерова жалба користећи УМД студију је по кратком поступку одбијена на Окружном суду округа Хартфорд (место за суђење Бејкеру). Две сличне жалбе које покрећу расну пристрасност и потичу из Балтимор Ситија и округа Принца Џорџа – оне Џона Бута и Хита Берча, респективно – још увек су на чекању у сваком окружном суду, где се још увек могу одржати потпуна саслушања у вези са доказима.

Након одбијања Окружног суда у Бакеровом случају, жалба је отишла пред највиши апелациони суд у држави, који ју је 3. октобра одбио искључиво из процедуралних разлога. Суд је рекао да његов захтев за исправку незаконите казне није право средство за покретање његовог приговора.

Као одговор, Бејкерови адвокати поднели су прошлог месеца захтев у циљу оспоравања дискриминације у изрицању смртне казне у поступку након осуде.

Мериленд се није бавио доказаним расизмом у свом систему смртне казне – ни Ерлихова администрација, ни судови, ни законодавна власт, рекао је Хендерсон. Уместо да то пожели и настави са уобичајеним послом, гувернер би требало да одложи извршење, законодавно тело треба да се ослободи смртне казне, а наша држава треба да усмери своју енергију и ресурсе на политику кривичног правосуђа која нешто заиста и постиже.

ПроДеатхПеналти.цом

Увече 6. јуна 1991. Весли Јуџин Бејкер пришао је Џејн Френсис Тајсон, која је управо ушла у свој ауто након куповине са својим унуцима у тржном центру Вествиев. Бејкер је забио пиштољ у Џејн у уво, захтевао њену ташну, а затим је, право пред њеним унуцима, шестогодишњи дечак и четворогодишња девојчица, повукао окидач и пуцао Џејн у главу. Бејкер је отрчао до оближњег Цхеви Блазера који је возио његов саучесник Грегори Лоренс. Полиција је пар минута касније ухватила док су бежали из аутомобила за бекство.

Лоренс је касније осуђен за тешко убиство и кршење пиштоља и осуђен на доживотну казну затвора, плус 20 година. Бејкер је требало да буде погубљен у мају 2002. године када је тадашњи гувернер Паррис Гленденинг увео мораторијум на смртну казну.

Карен Сулевски је ћерка Џејн Тајсон. Њено двоје деце, сада у двадесетим годинама, било је са својом баком када је Бејкер пуцао у Тајсона у главу. Карен Сулевски је 2001. оптужила Гленденинга да је попустио пред политичким притиском да помогне у настојању потгувернера да га наследи. „Мислим да је Кетлин Кенеди Таунсенд морала да уложи своја 2 цента, и мислим да је то имало много везе са тим“, рекао је Сулевски. „Искрено мислим да да се овај догађај догодио некоме кога је гувернер познавао или некоме из његовог особља или некоме коме је био близак, егзекуција би прошла“, наставила је она. 'Нико не зна како је кад се то вуче и траје и наставља.' Карен Сулевски је рекла да раса није имала улогу у Бејкеровој смртној казни и замолила је Гленденинга да објасни своју одлуку. „Волела бих да седне и објасни моје двоје деце“, рекла је. Али портпароли Гленденинга рекли су да гувернер има дугогодишњу политику да не разговара са породицама осуђених на смрт или њиховим жртвама.

Актуелни гувернер Роберт Ерлих био је под интензивним притиском активиста против смртне казне да ублажи казну Бејкеру. Римокатолички кардинал Вилијам Килер, надбискуп Балтимора, састао се у понедељак у затвору са Веслијем Бејкером како би му рекао да римокатоличке вође траже помиловање за њега. До данас нема извештаја да је Кеелер тражио да се састане са породицом жртве.

Национална коалиција за укидање смртне казне

Не погубите Веслија Бејкера! Весли Јуџин Бејкер - 5-9. децембар 2005

Весли Јуџин Бејкер, црнац, требало би да буде погубљен 5. децембра због убиства Џејн Френсис Тајсон, беле жене 1992. у округу Балтимор, Мериленд. Тајсон је упуцан током пљачке паркинга која је донела 10 долара.

Апелациони суд Мериленда одбио је Бејкеров захтев за саслушање како би се показало да је његова казна неуставна. Бејкер тврди да недавна статистичка студија, коју је наручио гувернер Гленденинг у септембру 2002. године, а спровео професор Рејмонд Патерностер са Универзитета Мериленд, показује да се смртна казна у Мериленду изриче на расно пристрасан и неуставан начин. Бејкер такође тврди да произвољна примена смртне казне у Мериленду крши његова права из Осмог амандмана.

Према студији, објављеној у јануару 2003, смртна казна је 2,5 пута већа вероватноћа да ће се тражити смртна казна против оних који почине убиства црно-белих него против оних који почине убиства бело-белих. Штавише, 3,5 пута већа је вероватноћа да ће се тражити смртна казна против оних који почине убиства црно на бело него против оних који почине убиства црно на црно.

Поред тога, студија је такође открила да је 13 пута већа вероватноћа да ће округ Балтимор тражити смртну казну од Балтимор Ситија, 5 пута већа вероватноћа од округа Монтгомери и 3 пута већа вероватноћа од округа Ен Арундел. Јасно је да је Бејкеров случај био суочен са могућом пристрасношћу због његове расе, расе његове жртве и округа у којем му је суђено. Ово није начин на који систем треба да функционише. Погубљења не би требало да буду на основу расе и географије.

Штавише, иако Бејкер признаје да је учествовао у пљачки, он тврди да није пуцао у Тајсона. Очевидац на месту догађаја рекао је да је убица дотрчао до возачеве стране аутомобила за бекство. Када је ухапшен, Бејкер је седео на страни сувозача, а његов саоптужени је седео на седишту возача. Прскање крви на Бакерсовом капуту довело је до његовог кривичног гоњења, док одећа његових саоптужених никада није тестирана. Његов саоптужени се није суочио са смртном казном и уместо тога је осуђен на доживотни затвор без условног отпуста.

Такође је важно погледати Бејкерово детињство и историју. Бејкер је са девет година био натеран да живи на улици због свог насилног очуха алкохоличара. Јасно је да је другачије детињство могло да промени Бејкерову несрећну судбину. Иако је сигурно био умешан у ужасан злочин, Бејкер је такође био жртва околности свог детињства и расно пристрасног система. Бакера не треба погубити. Доживотна казна без могућности условног отпуста је прикладнија у овом случају.

Молимо пишите гувернеру Ерлиху у име Веслија Бејкера.

Бакер против државе, 332 Мд. 542, 632 А.2д 783 (Мд. 1993) (Директна жалба).

Након суђења са поротом пред Окружним судом, округ Харфорд, Циперт О. Вхитфилл, Ј., оптужени је проглашен кривим за убиство првог степена, а првостепени суд је изрекао смртну казну након фазе изрицања смртне казне. Оптужени се жалио.

Апелациони суд, Цхасанов, Ј., сматра да: (1) првостепени суд није погрешио што није позвао две особе као сведоке суда на расправи о одмеравању казне; (2) значајни делови прича из друге руке прихваћени у сведочењу супруга жртве током фазе изрицања казне на суђењу за смртну казну правилно су прихваћени под изузетком стања свести; (3) чак и ако је признавање неких делова сведочења из друге руке представљало грешку, грешка је била безопасна; (4) упутства пороте о убиству првог степена су била адекватна; и (5) докази су били довољни да подрже одлуку да је окривљени био главни у убиству жртве. Потврђено.

ЦХАСАНОВ, судија.

Позвани смо да одлучимо о исправности одлука које је донео судија (Вхитфилл, Ј.) током фаза изрицања кривице и смртне казне у првом степену суђења Веслија Јуџина Бејкера ​​за убиство у Окружном суду округа Харфорд. Прво питање пред овим судом је да ли је првостепени судија злоупотребио дискреционо право тиме што није позвао две особе као сведоке суда на рочишту за одмеравање казне. Друго је да ли је судија злоупотребио своје дискреционо право тако што је признао сведочење о утицају жртве које је укључивало изјаве из друге руке које су дали чланови породице жртве. Треће питање је да ли су упутства пороте претресног судије, у вези са убиством првог степена, била адекватна у светлу нашег недавног поступка у Виллеи в. Стате, 328 Мд. 126, 613 А.2д 956 (1992). Четврто и последње питање је да ли је постојало довољно доказа који би дозволили закључак да је оптужени био главни у убиству Џејн Тајсон. Из разлога наведених у наставку, потврђујемо пресуду пороте и смртну казну коју је изрекао првостепени судија.

И. Чињенице

Увече 6. јуна 1991. жртва, Џејн Тајсон, отишла је у Вествју тржни центар са својом четворогодишњом унуком Карли и шестогодишњим унуком Адамом. Отприлике у 21.00 час. те вечери, муж жртве, Џон Тајсон, је обавештен да је његова жена упуцана.

Весли Јуџин Бејкер је оптужен за убиство и држава је поднела обавештење о својој намери да тражи смртну казну у складу са Законом Мериленда (1957, 1992 Репл. Вол.), члан 27, § 412(б)(1)(и) . На суђењу Бејкеру, одредба о Адамовом сведочењу је уврштена у доказе. У одредби је стајало да док су Карли, жртва и Адам улазили у свој аутомобил, човек је дотрчао до њих. Адам је чуо гђу Тајсон како вришти Не, човек ју је пуцао у главу, а Адам је видео како јој крв излази из уста. Мушкарац је затим отрчао до плавог Цхевролет С-10 Блазера, ушао у њега, а камион се удаљио са лица места.

Главни заменик медицинског иследника, др Ен М. Диксон, сведочила је да је прострелна рана која је убила Џејн Тајсон била контактна рана, што значи да је крај пиштоља био прислоњен уз покојниково уво у време када је избачен···· Др. Диксон је такође сведочила да је Тајсон умро од једне ране на левој страни њене главе. Керолин Дејвис, још једна покровитељка тржног центра, сведочила је да је била на паркингу када је чула пуцањ и видела Адама како трчи према њој. Адам је рекао гђи Дејвис да је његова бака мртва. Дејвисова је затим отишла до Тајсоновог аутомобила где је видела жртву на земљи са крвљу која јој је текла из главе.

Други сведок за државу, Скот Фауст, сведочио је да се возио поред тржног центра када је видео плави блејзер паркиран на паркингу. Фауст је видео човека како улази са возачеве стране Блазера, а за њим је ишао још један мушкарац који је побегао из оближњег аутомобила и скочио на сувозачку страну камиона пре него што је излетео са паркинга. Фауст је пратио Блазер, записао број на етикети и посматрао путнике кроз спуштене прозоре камиона. Фауст се вратио на паркинг у тржном центру и дао опис мушкараца полицији која је стигла на лице места. Фауст је позитивно идентификовао жалиоца, Веслија Јуџина Бејкера, на полицијском појављивању касније те вечери. Фауст је такође дао позитивну идентификацију Бејкера ​​на суду током суђења.

Полицајац округа Балтимор Френк Бариле сведочио је да су он и полицајац Ник Мекгауан били на дужности у необележеној полицијској крстарици на Булевару безбедности када је осумњичено возило прошло поред њих.

Полицајци су активирали светла за хитне случајеве и јурили возило великом брзином све док није скренуло на Олд Фредерицк Роад и скренуло на десну страну коловоза, где је путник побегао из камиона. Полицајци Бариле и МцГован зауставили су возило и ухапсили возача Грегорија Лоренса.

Након што је бежао из возила, Веслија Јуџина Бејкера ​​је такође ухапсио полицајац Џејмс Конабој. Један од полицајаца који су ухапсили на лицу места, полицајац Вилијам Хармон, приметио је нешто што је изгледало као крв попрскано по Бејкеровој чарапи и ципели. Полицајац Цонабои је тада подигао Бејкерову ногу и полицајци су открили крв на његовој ципели, чарапи и нози. Визуелним прегледом Грегорија Лоренса није примећена крв ни на једној његовој одећи. Крв пронађена код Бејкера ​​је касније идентификована, серолошким поређењем и позитивним ДНК тестом, као крв Џејн Тајсон.

Полицајац Бариле и колега полицајац претражили су област где је Бејкер изашао из Блазера и пронашли белу торбицу и празан држач за пластичну картицу на земљи. Тајсонов новчаник је у том подручју такође пронашао други полицајац. И торбица и новчаник су идентификовани на суђењу као да припадају Џејн Тајсон. Инцидент до хапшења, полицајац Бариле је претресао Блазер и пронашао Тајсонову НАЈБОЉУ банковну картицу на подној дасци на страни сувозача.

Коначно, на суђењу је било сведочења да су Бејкерови отисци прстију пронађени на вратима са стране возача и прозору аутомобила Џејн Тајсон. Окружни суд за округ Харфорд, порота је прогласила Бејкера ​​кривим за првостепено убиство с предумишљајем, кривично дело, пљачку смртоносним оружјем , и употреба пиштоља приликом извршења кривичног дела. Посебном пресудом порота је такође утврдила да је Бејкер био директор првог степена. Бакер је тада изабран да му изрекне казну од стране судије Циперт О. Вхитфилл. ФН1.

На захтев браниоца на саслушању о одмеравању казне, судија Витфил је донео сопствену независну одлуку о томе да ли је Бејкер био директор у првом степену. Ово питање је правилно утврђено на рочишту за изрицање казне. Види Мериленд правило 4-343.

На каснијој расправи о изрицању казне, држава је укључила све доказе са суђења и такође представила Бејкеров претходни кривични досије. Записник је открио претходне кривичне пресуде за неовлашћену употребу 1975. и 1978. године, две осуде из 1979. за пљачку са смртоносним оружјем и осуду из 1989. за недозвољено поседовање пиштоља и контролисане опасне супстанце. У време убиства, Бејкер је био на условној слободи мање од девет месеци. Држава је такође представила сведочење Џона Тајсона о утицају смрти жртве на њега и друге чланове њихове породице.

Жалилац је изнео сведочење Пола Дејвиса, председника Комисије за условни отпуст у Мериленду, и др Роберта Џонсона, стручњака за кривично правосуђе и прилагођавање затвора. Бранилац је тада обавестио суд да, сходно упутствима свог клијента, не намеравају да позову Бејкерову мајку или Лори Џејмс, социјалну радницу која је припремила историју Бејкерове породице, да сведочи у његово име.

Бранилац је понудио следећи разлог за ову одлуку: господин Бејкер нас је, као што сам рекао, упутио да не позивамо ниједног од та два сведока, и мислим да је поштено рећи да разумем, у извесном смислу, зашто, јер постоји биће веома болне ствари о којима се сведочи. Али морамо да поштујемо ··· веома јасна, недвосмислена и изричита упутства господина Бејкера ​​према нама, и стога, нећемо позивати та два сведока····

Судија је одговорио, ја се сигурно бринем, са мог становишта, да не чујем ништа о друштвеном пореклу господина Бејкера. У том тренутку, судија је изјавио да је склон да позове појединце као сведоке суда и позвао је и државу и браниоце да дају коментаре.

Браниоци су дали следећи одговор: Часни Суде, два коментара. Прво, по нашој пресуди, као службеник Суда, морамо признати да Суд има овлашћење обичајног права да позове сваког сведока којег Суд жели да донесе одлуку о било чему. Други коментар је, ако буде упитан, господин Бејкер ће лично рећи, пред вашом часни суде, сада да не жели да позовете те две особе као сведоке Суда.

Записник такође показује да је судија првобитно био обавештен да је Бејкер одбио да понуди сведочење јер би се то показало срамотним за његову породицу. Судија је, међутим, признао да [и]ако је то тактичка одлука ··· мислим да та одлука треба и мора да буде на окривљеном. Колико сам схватио, то није оно што долази. Након даље дискусије, одржан је следећи разговор између судије и г. Бејкера:

СУД: Господине Бејкер, моја склоност је, у овом тренутку, да замолим те сведоке да сведоче, уважавајући да информације могу изаћи на видело које би могле бити болне за вас или друге чланове ваше породице, али и гледајући у стварност одлуку коју морам да донесем, буквално, да ли живите или не живите или умрете, и да без обзира на бол који ваша породица пати од информација које излазе, по мом суду, неће бити болније него што би било да ја изрекао смртну казну и није имао информацију, и осећај да су надјачали ваше изборе, да би се то барем размотрило. Тако да сам на губитку да верујем да се вашој породици може нанети више бола од смртне казне, а да они нису имали прилике да говоре. Да ли желите да коментаришете?

ОПТУЖЕНИ: Да. Осећам да ће ми информације бити више штетне него корисне.

СУД: Поновите то.

ОПТУЖЕНИ: Осећам као да би та информација била више штетна него корисна за мене и мој случај.

СУД: Да ли је то ваш разлог да питате [да] то не радим? Зато што верујете да је штетније?

ОПТУЖЕНИ: Тај разлог и лични разлози. (Нагласак додат).

Судија је након тога одлучио да неће позвати ниједну особу да сведочи. Бејкер се такође свесно и интелигентно одрекао свог права на алокуцију. Након завршних речи, и након одмеравања свих фактора и пажљивог разматрања случаја, судија је изрекао смртну казну.

* * *

Последњи аргумент жалиоца је да докази нису били довољни да се потврди закључак да је он био директор у првом степену. Према закону Мериленда, осим у случајевима убиства за најам, само они појединци који су проглашени кривим за убиство првог степена као главни убиство првог степена могу бити осуђени на смрт. Видети Мд.Цоде (1957, 1992 Репл. Вол., 1993 Цум. Супп.), Арт. 27, § 413(е)(1); Боотх против државе, 327 Мд. 142, 186, 608 А.2д 162, 183, церт. одбијен,506 У.С. 988, 113 С.Цт. 500, 121 Л.Ед.2д 437 (1992).

Као што смо раније навели, осим ако су чињенични налази првостепеног суда очигледно погрешни, неће их реметити апелациони суд. Исто тако, апелациони суд није слободан да своје чињеничне налазе замени онима првостепеног суда где је „било који рационалан пресудитељ чињеница могао да утврди суштинске елементе злочина ван разумне сумње.“ Раинес, 326 Мд. на 589 , 606 А.2д на 268 (цитирајући Јацксона, 443 У.С. на 319, 99 С.Цт. на 2789, 61 Л.Ед.2д на 573 (нагласак у оригиналу)). Види такође Барнхард в. Стате, 325 Мд. 602, 614-15, 602 А.2д 701, 707 (1992) (ослањање на Јацксона као на одговарајући стандард за преиспитивање довољности доказа у суђењу пороти); Виггинс в. Стате, 324 Мд. 551, 566-67, 597 А.2д 1359, 1366-67 (1991) (објашњавајући да ће се, у предмету без пороте, у главном поступку, овај суд ослањати на чињеничне налазе суђења суд, осим ако је очигледно погрешна, чак и ако је осуда заснована на посредним доказима), потврда. одбијен,503 У.С. 1007, 112 С.Цт. 1765, 118 Л.Ед.2д 427 (1992).

Рационални пресудитељ чињеница могао је ван разумне сумње утврдити да је Бејкер био главни у првом степену на основу посредних доказа понуђених на суђењу. Бејкерови отисци прстију скинути су са возачеве стране аутомобила Џејн Тајсон, а његови отисци прстију и отисак длана пронађени су и на сувозачевом стаклу плавог блејзера.

Скот Фауст је посматрао Бејкера ​​на сувозачевом месту у плавом блејзеру, непосредно након што га је видео како се удаљава са места убиства. На аутомобилу Џејн Тајсон нису идентификовани отисци прстију Грегорија Лоренса нити било кога другог. Такође је утврђено да су полицајци који су ухапсили Тајсонову крв открили на Бејкеровој нози, чарапи и ципели у тренутку хапшења. Након прегледа Лоренсове одеће непосредно након пуцњаве, није пронађена крв.

Заједно са сведочењем Скота Фауста и предвиђеним сведочењем очевица Тајсоновог унука, Адама, докази су били довољни да подрже закључак рационалног пресуђивача чињеница да је Бејкер био директор у првом степену.

ВИ. Прикладност смртне казне

Коначно, докази поткрепљују закључак првостепеног суда да су отежавајуће околности биле веће од олакшавајућих околности. Такође закључујемо да Бејкерова смртна казна није изречена под утицајем страсти, предрасуда или било ког другог произвољног фактора. Мд.Цоде (1957, 1992 Репл. Вол., 1993 Цум. Супп.), Арт. 27, § 414(е). Из ових разлога, изрицање смртне казне од стране првостепеног суда било је прикладно по закону. ПОТВРЂЕНА ПРЕСУДА ОКРУЖНОГ СУДА ЗА ОКРУГ ХАРФОРД.

Бакер против државе, 367 Мд. 648, 790 А.2д 629 (Мд. 2002) (ПЦР).

Након потврђивања његове осуде за првостепено убиство и смртну казну, 332 Мд. 542, 632 А.2д 783, подносилац молбе је тражио олакшање након осуде. Окружни суд, округ Харфорд, Циперт О. Вхитфилл, Ј., одбио је петицију и одбио захтев подносиоца за нову казну на основу новооткривених доказа. Подносилац жалбе се жалио. Апелациони суд, Цатхелл, Ј., сматра да: (1) закључак да су отежавајуће околности превагнуле од олакшавајућих околности, приликом изрицања казне, може бити донета превагом доказа; (2) Одлука Врховног суда Аппренди није била применљива на смртну казну; (3) у оптужници је довољно обавештено да држава тражи смртну казну; (4) одрицање оптуженог од суђења пороти у фази изрицања казне било је свесно и добровољно; и (5) ниједан новооткривени доказ није оправдао ново суђење у погледу изрицања казне. Потврђено. Ракер, Ј., поднео је сагласно мишљење којем су се придружили Белл, Ц.Ј. и Елдридге, Ј.

ЦАТХЕЛЛ, судија.

Џејн Тајсон је 6. јуна 1991. одвела двоје својих унука, четворогодишњу Карли и шестогодишњег Адама, у куповину патика у тржном центру Вествиев у округу Балтимор. Након што су завршили куповину, госпођа Тајсон и њени унуци су напустили тржни центар и ушли на паркинг где је госпођа Тајсон паркирала свој црвени буицк.

Када су стигли до аутомобила, Карли је села на задње седиште и док се Адам спремао да уђе на сувозачево седиште, а госпођа Тајсон се спремала да уђе на место возача, човек је притрчао госпођи Тајсон и упуцао је у глава. Адам је чуо своју баку како вришти и видео је човека како је пуца. Адам је тада видео човека како трчи до плавог камиона и улази са леве стране. ФН1 Гђа Тајсон је умрла на лицу места од ране из ватреног оружја.

ФН1. Адам није сведочио на суђењу, али је договорена одредба између државе и Веслија Бејкера. Та одредба је прочитана у записник. У њему се наводи: Овим је предвиђено и договорено између државе Мериленд и Веслија Јуџина Бејкера, оптуженог у предмету број 92-Ц-0088, да ако Адам Мајкл Сулевски, стар седам година, буде позван да се изјасни, он би сведочио да је 6. јуна 1991. имао шест година и да је унук госпође Тајсон, жртве овог кривичног дела.

Адам је изјавио да је био присутан са својом баком када је убијена и да је он, заједно са својом баком и четворогодишњом сестром Карли, куповао у тржном центру Вествиев. Адам је рекао да је његова сестра, када су стигли до бакиног аутомобила, села на задње седиште. Стајао је на страни сувозача и спремао се да уђе на десно сувозачево седиште, а његова бака је улазила у возило кроз возачева врата када је приметио „црног човека“ који је притрчао његовој баки.

Следеће чега се сећао је да је чуо своју баку како виче „НЕ“. Адам би рекао: „Убио ју је. Видео сам како јој крв излази из уста’. Адам је наставио да наводи да је након пуцњаве видео за кога мисли да су „два добра момка“ који јуре за човеком који је пуцао. Навео је да је „црнац“ дотрчао до свог камиона, који је описао као плаве боје са црним прозорима. Даље је навео да је, када је субјект ушао у свој камион са леве стране, „скинуо“ што је брже могао. Једини други опис који би Адам дао о црном мужјаку био би да је имао кратку косу.

Увече 6. јуна 1991, око 20:30, Скот Фауст је путовао иза тржног центра Вествју на путу да посети свог оца који је живео непосредно иза тржног центра. Док је господин Фауст возио, приметио је плави камион Цхевролет Блазер и црвени Бјуик паркирани један поред другог на паркингу тржног центра. Господин Фауст је посматрао како двојица мушкараца ускачу у блејзер и одјуре.

Г. Фауст је тада приметио да једна особа лежи на земљи поред отворених врата са стране возача Бјуика. Господин Фауст се довезао ближе Бјуику и тада је видео да је особа која је лежала на земљи била жена и да је крвава. Гледао је како девојчица трчи око предњег дела Бјуика са сувозачеве стране и вришти, пуцала је мама и мама.

Г. Фауст је видео прегажену жену и бригу о деци, па је господин Фауст одлучио да крене у потеру за Блејзером. Господин Фауст је сустигао Блазер након неколико блокова и док је седео иза Блазера на семафору, записао је број регистарске таблице Блазера на кутији марамице.

Г. Фауст се затим вратио на место злочина и дао полицији кутију са марамицом са регистарским бројем на њој.

Информација коју је дао господин Фауст пренета је полицијској управи округа Балтимор. Два полицајца Полицијске управе округа Балтимор су тада видела како Блазер пролази поред њих, а полицајци су кренули у потеру за возилом. Када је Блазеров пут био блокиран, двојица путника Блејзера су побегла пешке. Полицајци су одмах ухапсили Грегорија Лоренса, возача Блејзера, који им је дао опис путника у Блејзеру.

Полицајац округа Балтимор тада је ухапсио Веслија Бејкера ​​у близини. Када је Бејкер ухапшен, полицајац је приметио крв на Бејкеровој десној нози, укључујући панталоне, чарапу и ципелу. Након визуелног прегледа, на Лоренсовој одећи није примећена крв. Бејкера ​​су идентификовали као путника у блејзеру од стране полицајца који га је видео како бежи из блејзера и господина Фауста, који га је видео како се возио на сувозачком месту у блејзеру.

Картица МОСТ госпође Тајсон пронађена је на поду сувозачеве стране блејзера. Пиштољ који је упуцао и убио госпођу Тајсон пронађен је између предњих седишта Блазера. Ташна и новчаник госпође Тајсон пронађени су на истој стази коју је користио Бејкер када је побегао. Бејкеров отисак длана и отисци прстију пронађени су на спољашњој страни сувозачеве стране Блејзера, а Бејкерови отисци прстију пронађени су на возачевим вратима и прозору бјуика жртве.

Бакер је оптужен оптужницом која је подигнута на Окружном суду округа Балтимор 24. јуна 1991. Оптужница, у складу са Мерилендским кодексом (1957, 1987 Репл. Вол.), члан 27, одељак 616, ФН2, ФН3 наводи, у релевантан део:

ФН3. Законик Мериленда (1957, 1987 Репл. Вол.), члан 27, одељак 616 каже: § 616. Оптужница за убиство или убиство из нехата. У било којој оптужници за убиство или убиство из нехата, или за саучесништво у томе, неће бити потребно наводити начин или начин смрти. Биће довољно користити формулу суштински у следећем смислу: 'Да је А.Б., дана ····· хиљаду деветсто и деветсто, у округу, злочиначки (намерно и намерно смишљене злобе) јесте убио (и убио) Ц.Д. против мира, владе и достојанства државе“.

ДРЖАВА МЕРИЛЕНД, ОКРУГ БАЛТИМОР, НАВИДЕ: Поротници државе Мериленд, за тело округа Балтимор, под заклетвом представљају да су ВЕСЛЕИ ЕУГЕНЕ БАКЕР И ГРЕГОРИ ЛАВРЕНЦЕ покојни из округа Балтимор претходно рекли, 6. јуна, године нашег Господа хиљадусто деведесет прве у округу Балтимор, горепоменути, злочиначки, намерно и намерно предумишљај је убио и убио једну Џејн Френсис Тајсон; супротно форми Акта Скупштине у таквом случају донетом и обезбеђеном, и против мира, владе и достојанства државе.

Бејкер и Лоренс су такође оптужени у оптужници за пљачку опасним и смртоносним оружјем, два прекршаја из пиштоља и поседовање револвера од стране особа осуђених за кривично дело насиља. Дана 8. августа 1991. године, у складу са Законом Мериленда (1957, 1987 Репл. Вол., 1991 Цум. Супп.), Члан 27, члан 412(б), ФН4, Држава је обавестила Бејкера ​​о својој намери да тражи смртну казну и отежавајућа околност на коју је држава намеравала да се ослони. У обавештењу послатом Бејкеру је наведено:

ФН4. Законик Мериленда (1957, 1987 Репл. Вол., 1991 Цум. Супп.), члан 27, одељак 412(б) каже: § 412. Казна за убиство. ··· (б) Казна за убиство првог степена.-Осим како је предвиђено у пододељку (ф) овог члана, лице проглашено кривим за убиство првог степена биће осуђено на смрт, доживотни затвор или доживотни затвор без могућност условног отпуста.

Казна ће бити доживотни затвор осим ако: (1)(и) држава писмено обавести лице најмање 30 дана пре суђења да намерава да тражи смртну казну и обавести лице о свакој отежавајућој околности на коју намеравано да се ослони, и (ии) је изречена смртна казна у складу са § 413; или (2) држава је писмено обавестила лице најмање 30 дана пре суђења да намерава да тражи казну доживотног затвора без могућности условног отпуста према § 412 или § 413 овог члана.

ОБАВЕШТЕЊЕ О НАМЕРИ ДА ТРАЖИ СМРТНУ КАЗУ

салваторе „салли бугс“ бригуглио

Сада долази држава Мериленд преко Сандре А. О'Конор, државног тужиоца округа Балтимор, и С. Ен Бробст, помоћнице државног тужиоца округа Балтимор, и каже: У складу са кодексом Мериленда са коментарима, члан 27, одељак 412( б)(1), Држава Мериленд вас овим обавештава о оптуженом у горњој оптужници која вас терети за убиство Џејн Френсис Тајсон, пљачку опасним и смртоносним оружјем Џејн Френсис Тајсон и друга лакша кривична дела под бројем оптужнице 91ЦР2536 , о својој намери да тражи смртну казну. У складу са кодексом Мериленда са напоменама, члан 27, одељак 412(б)(1), држава Мериленд вас такође обавештава да намерава да се ослони на следећу отежавајућу околност према кодексу Мериленда са коментарима, члан 27, одељак 413(д)(10). ).[ФН5]

ФН5. Законик Мериленда (1957, 1987 Репл. Вол.), члан 27, члан 413(д)(10) каже: § 413. Процедура изрицања казне по проглашењу кривим за убиство првог степена. ··· (д) Разматрање отежавајућих околности.-Приликом одређивања казне, суд или порота, зависно од случаја, прво ће размотрити да ли, ван разумне сумње, постоји било која од следећих отежавајућих околности: ··· ( 10) Окривљени је извршио убиство приликом извршења или покушаја извршења разбојништва, подметања пожара, силовања или сексуалне деликте у првом степену.

1. Оптужени је починио убиство Џејн Френсис Тајсон у првом степену док је починио или покушао да изврши пљачку Џејн Френсис Тајсон 6. јуна 1991. године, како се терети у оптужници број 91ЦР2536. На његов захтев, у складу са правилом Мериленда 4-254, суђење ФН6 Бејкеру је пребачено из округа Балтимор у округ Харфорд. Дана 26. октобра 1992. године, након суђења пороти у Окружном суду округа Харфорд, Бејкер је проглашен кривим за првостепено убиство госпође Тајсон, пљачку госпође Тајсон смртоносним оружјем и употребу пиштоља у извршење кривичног дела. На основу Бејкеровог захтева, жири је размотрио да ли је Бејкер био директор првог степена и утврдио да јесте.

ФН6. Мериленд правило 4-254 наводи, у релевантном делу, да: Правило 4-254. Преименовање и уклањање. ··· (б) Уклањање у окружним судовима. (1) Капитални предмети. Када је окривљени оптужен за кривично дело за које је максимална казна смртна, а било која страна под заклетвом изнесе сугестију да странка не може имати правично и непристрасно суђење у суду у коме је поступак у току, суд ће наложити да се тужба бити пребачен на суђење другом надлежном суду. Предлог окривљеног даје се под личном заклетвом окривљеног. Предлог државе подноси се под заклетвом државног тужиоца.

27. октобра 1992. почело је рочиште за изрицање казне, када је Бејкер морао да одлучи да ли жели да га осуди Окружни суд или порота. Пре изрицања пресуде дошло је до следеће размене. СУД: У реду. Предлажемо да у овом тренутку обавестимо господина Бејкера ​​о његовом праву да га осуди суд или порота, и да се изврши избор. Да ли је оптужени спреман да настави са тим? ГОСПОДИН. ГАЛВИН: [ФН7] Јесмо, часни Суде.

ФН7. Рогер В. Галвин и Роднеи Ц. Варрен су били адвокати који су заступали Бакера. СУД: Да ли сте имали довољно времена да размотрите ово питање са окривљеним? ГОСПОДИН. ГАЛВИН: Верујем да јесмо. СУД: Господине Бејкер, да ли сматрате да сте имали довољно времена да са адвокатом размотрите питање избора суда или пороте за изрицање казне? ОПТУЖЕНИ: Да. СУД: Сада смо завршили фазу суђења о кривици и ви сте осуђени, господине Бејкер, за убиство првог степена и за убиство са предумишљајем и за тешко убиство. Поред тога, жири је ван разумне сумње и моралне сигурности утврдио да сте били директор првог степена. То јест, да сте убиство починили својим рукама.

Тај други део се обично може оставити фази изрицања казне. Овде је ваш захтев да се то укључи као део фазе кривице/невиности. Држава се томе није противила. Дакле, ми смо поднели то питање пороти, да је порота донела ту одлуку и то је сада обавезујућа одлука. Дакле, то питање је иза нас.

Следећа фаза суђења је фаза стварног изрицања казне. Биће одлучено да ли ће казна за убиство бити изречена смртном казном, доживотном без условне слободе или доживотним затвором. Ваше суђење је вођено горе пред поротом. Нисте у обавези да одржавате исте изборе за изрицање казне.

Међутим, пошто вам је судила порота, ако одлучите да вас осуди порота, иста порота ће вас осудити да сматрате да сте криви или невини. Дакле, ако имате пороту, истих дванаест људи ће бити то, осим ако нисмо морали да извињавамо једног, у ком случају би се користио један од заменика. Жири се састоји од дванаест грађана изабраних из бирачких спискова ове јурисдикције. Ви и ваши адвокати сте учествовали у процесу воир дире где су испитани потенцијални поротници и ми смо одабрали дванаест поротника и заменике.

Ако је било који поротник имао уверење или било који потенцијални поротник веровао за или против смртне казне, што би спречило или значајно нарушило тог поротника да буде непристрасан, том поротнику није дозвољено да буде поротник у овом случају. Да би се обезбедила смртна казна, обавеза је државе да докаже ван разумне сумње да сте ви били главни у првом степену убиства. Дакле, то је поднето и то је утврђено, и та одлука је обавезујућа у овом тренутку.

Држава такође има терет доказа ван разумне сумње да отежавајуће околности наведене у Обавештењу о намери да се тражи смртна казна постоје. Исти стандард терета доказивања ће доказати ван разумне сумње да постоји без обзира да ли сте изабрали да вас осуди Суд или порота. Ако одлучите да вас осуди порота, свако од ових граничних одређивања мора бити једногласно, а ја вам кажем да сте имали једногласну одлуку и да сте били директор у првом степену.

Дакле, следећа одлука је да ли постоје или не отежавајуће околности и то мора бити једногласно, и мора бити ван разумне сумње. Ако осуђеник, било да је то суд или порота, утврди да је држава подмирила свој терет, осуђеник ће наставити да разматра да ли постоје олакшавајуће околности.

Олакшавајуће околности су све околности које се односе било на вас или на ово суђење које би учиниле смртну казну мање одговарајућом. У статуту је наведено седам околности које се сматрају олакшавајућим. Да би се размотрило, мора постојати доказ о постојању било које од ових околности на основу преваге доказа. Овај терет постоји било да је пресудни суд или порота.

Поред седам наведених олакшавајућих околности, осуђеник може уписати и било коју другу чињеницу или околност за коју сматра да је олакшавајућа. Односно, било шта о вама или злочину што би смрт учинило мање прикладним. Поново, олакшавајуће околности морају постојати превагом доказа. Даље, потребно је уверити осуђеника да и чињеница и околност постоје и да је олакшавајућа. Као и код наведених олакшавајућих околности, и ово је исто било да је пресудни суд или порота.

За разлику од ствари о којима држава сноси терет доказивања, ако одлучите да вас осуди порота, порота не мора бити једногласна у погледу тога да ли постоји одређена олакшавајућа околност. Ово важи и за законске или олакшавајуће околности и за ванзаконске олакшавајуће околности. То је оно што није статутарно, било да је олакшавајуће по мишљењу пороте.

Ако, након периода већања, порота за изрицање казне не може једногласно да се сложи о постојању одређене олакшавајуће околности, они поротници који нађу олакшавајућу околност биће упућени да је узму у обзир при одређивању одговарајуће казне. Они поротници који нађу да не постоје олакшавајуће околности неће то разматрати.

Само ако порота једногласно утврди да не постоји никаква олакшавајућа околност, смртна казна [може] бити изречена без процеса балансирања. Ако бар један поротник нађе бар једну олакшавајућу околност, доћи ће до процеса балансирања. Слично томе, ако је Суд изрекао казну, смртна казна ће бити изречена без процеса балансирања само ако се не пронађе олакшавајућа околност. Дакле, све док се пронађе бар једна олакшавајућа околност, доћи ће до процеса балансирања.

Ако суд, у својству осуђеника, утврди и да је отежавајућа околност доказана и да постоји олакшавајућа околност, суд ће уравнотежити олакшавајућу околност или околности за које се утврди да постоје са отежавајућим или доказаним околностима ван разумне сумње да би утврдио да ли би казна била смртна или не смртна.

Исти поступак балансирања спроводи и порота која заседа као пресуђивач када порота једногласно закључи да је доказана отежавајућа околност, а најмање један поротник закључи да постоји олакшавајућа околност. Било да је осуђивач суд или порота, држава сноси крајњи терет утврђивања исправности смртне казне.

Ако осуђеник, било суд или порота, закључи да су олакшавајуће околности веће од отежавајућих, казна неће бити смртна. Ако су олакшавајуће и отежавајуће околности изједначене, казна неће бити смртна. Само ако су отежавајуће околности веће од олакшавајућих, изриче се смртна казна. Када је порота пресуђивач, исход равнотеже мора бити једногласан закључак пороте. Односно, свих дванаест мора да се сложи.

У више наврата је констатована потреба за једногласношћу жирија. Ако, након разумног периода разматрања, порота не може једногласно да постигне сагласност о било ком питању за које је потребно једногласност, укључујући и то да ли треба изрећи смртну казну, смртна казна се неће изрећи. Ако осуђеник утврди да казна неће бити смртна, онда ће исти осуђеник наставити да утврђује да ли казна треба да буде доживотна или доживотна без условног отпуста.

Ако је осуђеник порота и они не могу да донесу пресуду по питању смрти у разумном року, иста порота ће ипак приступити разматрању питања живота или живота без условног отпуста. Ако је осуђеник порота, доживотна казна без условне слободе мора бити једногласна одлука. Ако порота не може постићи једногласност по питању живота без могућности условног отпуста након разумног периода већања, мора се изрећи доживотна казна. Ако изаберете Суд као осуђујућег, онда морам да размислим да ли је доживотни или живот без условног отпуста прикладан, ако утврдим да смрт није исправна казна. Прво, да ли сам адекватно покрио – да ли сам направио неку грешку у читању? Гђица БРОБСТ: [ФН8] Држава је задовољна, часни Суде. Много вам хвала.

ФН8. Државу Мериленд су представљале Сандра А. О'Конор, државни тужилац округа Балтимор, и С. Ен Бробст, помоћница државног тужиоца округа Балтимор.

СУД: Господине Галвин, господине Ворен, да ли сматрате да сам адекватно покрио упутства? ГОСПОДИН. ГАЛВИН: Имамо, часни Суде. СУД: Господине Бејкер, имате ли питања у вези са оним што сам вам овде рекао? ОПТУЖЕНИ: Не. СУД: Да ли сте имали прилику да разговарате о овим изборима са својим адвокатима? ОПТУЖЕНИ: Да, господине. СУД: Да ли сте имали довољно прилика? ОПТУЖЕНИ: Да. СУД: Да ли имате питања о њима на која они нису хтели или нису могли да одговоре? ОПТУЖЕНИ: Не. СУД: Колико сте година? ОПТУЖЕНИ: 34. СУД: Колико сте ишли у школи? Окривљени: Г.Е.Д. СУД: Колико сте година заправо похађали? ОПТУЖЕНИ: До седмог. СУД: И Г.Е.Д. Након тога? ОПТУЖЕНИ: Аха. СУД: Пре него што сте данас дошли овде, да ли сте узимали лекове, лекове или алкохол који би утицали на вашу способност да разумете моја упутства, чујете моја питања и одговарате на моја питања? ОПТУЖЕНИ: Не, часни Суде. СУД: Да ли сте спремни да се одлучите да ли желите да наставите са изрицањем пресуде пред судом или поротом? ОПТУЖЕНИ: Да, јесам. СУД: Који су ваши избори? ОПТУЖЕНИ: Суд је осудио. СУД: Пресудио суд? ОПТУЖЕНИ: Да. СУД: Да ли разумете да ће порота бити разрешена и да више неће учествовати у предмету? ОПТУЖЕНИ: Да. СУД: Да ли сматрате да сте имали довољно времена за ово? Да ли сте задовољни што ћете сада направити ове изборе пошто су коначни? Једном када то успете и та порота буде отпуштена, не можете се предомислити. Да ли разумеш то? ОПТУЖЕНИ: Да, часни Суде. СУД: Да ли желите да имате још времена да на било који начин о томе разговарате са својим адвокатима? ОПТУЖЕНИ: Не, господине. СУД: Онда ћу прихватити избор да процес изрицања казне буде на Суду. Распустићемо пороту.

Дана 30. октобра 1992., након саслушања о изрицању казне, Окружни суд је осудио Бејкера ​​на смрт због његове осуде за убиство. Окружни суд је такође осудио Бејкера ​​на двадесет година затвора због пљачке са смртоносним оружјем и на узастопних двадесет година затвора због употребе пиштоља у извршењу кривичног дела.

Дана 28. јануара 1993. Бејкер је поднео Захтев за преиспитивање казне који је Окружни суд одбио. Након што је добио смртну казну, Бејкер је уложио жалбу. Жалба и аутоматско преиспитивање његове казне од стране овог суда у складу са Законом Мериленда (1957, 1987 Репл. Вол.), члан 27, одељак 414, су обједињени. Бејкерову казну и осуђујућу пресуду потврдио је овај суд. Бакер против државе, 332 Мд. 542, 632 А.2д 783 (1993).

Дана 23. децембра 1994. године, Бакер је поднео петицију за ослобађање након осуде Окружном суду округа Харфорд. У својој петицији, Бејкер је навео да му је: (1) ускраћено уставно право на правичну и непристрасну пороту пошто је процес воир дире резултирао поротом склоном тужилаштву; (2) ускратило му је уставно право на суђење од стране пороте изабране из поштеног пресека заједнице дискриминирајућим избором мале пороте; и (3) ускраћена му је ефикасна помоћ првостепеног браниоца у супротности са шестим, осмим и четрнаестим амандманима на Устав Сједињених Држава и Декларацију о правима из Мериленда.

Након саслушања одржаног 6. и 7. јула 1995. године, Окружни суд округа Харфорд је издао Меморандумско мишљење којим је одбио Бејкеров захтев за ослобађање након осуде. Дана 21. октобра 1996, Бакер је, у складу са Законом Мериленда (1957, 1996 Репл. Вол.), члан 27, члан 645А(а)(2)(иии), ФН9 поднео Захтев за поновно отварање поступка након осуде. Окружни суд округа Харфорд је одбио овај захтев 19. децембра 1996. године.

ФН9. Мерилендски законик (1957, 1996 Репл. Вол.), члан 27, члан 645А(а)(2)(иии) наводи да [т]суд може по свом нахођењу поново покренути поступак након осуде који је претходно закључен ако суд утврди да је такав акција је у интересу правде.

Бакер је затим поднео петицију за издавање налога Хабеас Цорпус у Окружном суду Сједињених Држава за округ Мериленд у складу са 28 У.С.Ц. § 2254. Овај захтев је одбијен и Апелациони суд за четврти округ Сједињених Држава потврдио је одлуку Окружног суда. Дана 9. марта 2001, Бејкер је поднео Захтев за нову казну Окружном суду округа Харфорд на основу новооткривених доказа.

Дана 22. марта 2001. године, Бакер је Окружном суду округа Харфорд поднео Захтев за исправљање незаконите казне и/или за нову казну на основу грешке и неправилности. Оба поднеска је Окружни суд одбио 2. априла 2001. Бакер је овом суду поднео обавештење о жалби након пресуда Окружног суда.

Бејкер је представио шест питања за наш преглед. 1. Да ли се г. Бејкер несвесно и неинтелигентно одрекао свог права на изрицање казне од стране пороте када га је првостепени суд непрописно обавестио о томе чега се одриче? 2. Да ли је закон о смртној казни у Мериленду сада на први поглед неуставан јер дозвољава изрицање смртне казне ако држава докаже само да отежавајуће околности претежу над било којим олакшавајућим околностима превагом доказа? 3. Да ли је суд био ненадлежан да изрекне смртну казну јер оптужница није навела све елементе тешког убиства? 4. Да ли се права утврђена одлуком Врховног суда у Аппрендију односе на г. Бакера? 5. Да ли би, ради темељне правичности, и у складу са чланом 24. Мерилендске декларације о правима, овај суд сада требало да сматра да ниједна смртна казна у Мериленду није дозвољена осим ако проналазач чињеница једногласно не утврди ван разумне сумње да отежавајуће околности надмашују олакшавајуће околности? 6. Да ли је Окружни суд погрешио и злоупотребио своје дискреционо право када је одбио предлог за нову казну на основу новооткривених доказа?

* * *

Потврђујемо пресуду првостепеног суда. ПОТВРЂЕНА ПРЕСУДА; ТРОШКОВЕ КОЈИ ПЛАЋА ЖАЛИТЕЉ.

Бакер против државе, 389 Мд. 127, 883 А.2д 916 (Мд. 2005) (ПЦР).

Историјат: Након потврде у директној жалби на осуђујуће пресуде оптуженог за првостепено убиство, пљачку са смртоносним оружјем и употребу пиштоља у извршењу кривичног дела, као и на његову смртну казну, 332 Мд. 542, 632 А.2д 783, окривљени је поднео предлог за исправку незаконите казне, предлог за понављање послеосуђивајућег поступка и предлог за отклањање казне. Окружни суд, округ Хартфорд, Емори А. Плитт, Јр., Ј., одбио је предлоге и петицију. Окривљени је поднео захтев за одобрење жалбе.

Холдингс: Након усвајања молбе окривљеног у вези са одбијањем предлога за исправљање незаконите казне, Апелациони суд, Харрелл, Ј., сматра да:
(1) предлог окривљеног за исправљање незаконите казне није био одговарајући начин да окривљени оспори своју смртну казну, и
(2) предлог окривљеног да се исправи незаконита казна није спадао у уставни изузетак који дозвољава окривљеном да тражи обештећење путем таквог предлога ако је износио нове уставне аргументе који су произашли из одлука Врховног суда Сједињених Држава или Апелационог суда у неповезаном предмету или предметима одлученим након изрицање смртне казне окривљеном.

Бакер против Коркорана, 220 Ф.3д 276 (4. Цир. 2000) (Хабеас).

Након што су његова осуда за убиство и смртна казна потврђене директном жалбом, 332 Мд. 542, 632 А.2д 783, подносилац представке је тражио федералну хабеас цорпус олакшицу. Окружни суд Сједињених Држава за Дистрикт Мериленд, Виллиам М. Ницкерсон, Ј., одбио је представку. Подносилац жалбе је уложио жалбу, а држава је уложила унакрсну жалбу. Апелациони суд, Вилкинс, окружни судија, сматра да: (1) механизам Мериленда за именовање и компензацију браниоца након осуде није задовољио услове за убрзану федералну хабеас ревизију у кривичним предметима; (2) подносиочево оспоравање инструкција о предумишљају није поштено представљено највишем суду државе; (3) исцрпљени су тужбени захтеви подносиоца за поновно отварање државног поступка након осуде; (4) инструкција је исправно пренела концепт разумне сумње; (5) подносиоцу представке није штетила наводна неадекватност истраге случаја од стране браниоца; (6) одлука браниоца да призна умешаност у пљачку и убиство била је разумно тактичко повлачење; и (7) пропуст браниоца да изнесе одређене олакшавајуће доказе у односу на приговор подносиоца захтева није штетио подносиоцу жалбе. Потврђено.

ВИЛКИНС, окружни судија:

Весли Јуџин Бејкер се жалио на налог окружног суда којим се одбија његов захтев за издавање налога хабеас цорпус, [ФН1] у којем је оспорио своје осуде и смртну казну за убиство Џејн Тајсон. Видети 28 У.С.Ц.А. § 2254 (Вест 1994 & Супп.2000). [ФН2] Држава улаже унакрсну жалбу на налог окружног суда којим се одбија његов захтев да се Бејкеров захтев одбаци као неблаговремен према 28 У.С.Ц.А. § 2263 (Вест Супп.2000), у којем се тврди да је окружни суд погрешно пресудио да Мериленд није испунио услове за „опт-ин“ из 28 У.С.Ц.А. § 2261(б), (ц) (Вест Супп.2000). Закључујемо да Мериленд није испунио услове за прихватање и да Бејкер нема право на хабеас олакшице. Сходно томе, потврђујемо.

ФН1. Бејкер је именовао Јуџина Нута, управника поправног центра у Мериленду где је Бејкер затворен, и државног тужиоца Ј. Џозефа Карана, млађег као испитанике. Нутха је од тада заменио Томас Р. Коркоран. Ради лакшег сналажења, у овом мишљењу испитанике називамо 'држава'.

ФН2. Пошто је Бејкерова петиција за издавање налога хабеас цорпус поднета након доношења Закона о борби против тероризма и ефективне смртне казне (АЕДПА) од 24. априла 1996. године, Пуб.Л. бр. 104-132, 110 Стат. 1214, амандмани на 28 У.С.Ц.А. § 2254 на основу § 104 АЕДПА регулише решавање ове жалбе. Видети Слацк против МцДаниела, 529У.С. 473, ----, 120 С.Цт. 1595, 1602, 146 Л.Ед.2д 542 (2000).

Увече 6. јуна 1991. Тајсон је са унуцима, шестогодишњим Адамом и четворогодишњом Карли, отишла у тржни центар Вествју у близини Балтимора, у држави Мериленд. Тајсон је упуцан док су њих тројица улазили у Тајсонов кестењасти Бјуик да би се вратили кући. У време пуцњаве, Карли је села на задње седиште, Адам се спремао да уђе на сувозачево седиште, а Тајсон се спремао да уђе на седиште возача. Адам је видео човека који је притрчао Тајсону, чуо је како вришти и видео како јој мушкарац пуца у главу. Мушкарац је затим ушао у 'леву страну' плавог 'камиона' и одвезао се. Ј.А. 30 (унутрашњи наводници изостављени). [ФН3]

ФН3. Накнадна обдукција је открила да је Тајсон убијен од једне ране из ватреног оружја у главу; форензички докази су показали да је оружје било у контакту са Тајсоновом слепоочником у време пуцњаве.

Скот Фауст је наишао на сцену за неколико секунди након пуцњаве. Приметио је плави Цхеви Блазер окренут према западу и кестењасти Бјуик окренут према истоку. Два возила су била паралелна једно са другим и раздвојена на удаљености од око десет стопа. Фауст је приметио двојицу мушкараца како беже из околине Бјуика и улазе у Блазер.

Путник, кога је Фауст касније идентификовао као Бејкера, носио је тамну мајицу и бејзбол шешир; возач, касније идентификован као Грегори Лоренс, носио је светло наранџасту мајицу. Фауст је тада видео Тајсона како лежи близу возачевих врата Бјуика. Фауст је пратио Блејзера са паркинга тржног центра, да би се на крају приближио довољно да сними регистарску таблицу и да посматра Лоренса и Бејкера. Потом се вратио у тржни центар и ту информацију дао полицији.

Убрзо након тога, полицајци округа Балтимор приметили су Блејзера и кренули у потеру. Блазер се нагло зауставио, а путник, који је био обучен у тамну одећу, побегао је пешке. Полицајци су на краткој удаљености зауставили *282 Блазер и ухапсили возача Грегорија Лоренса. Бејкер је ухапшен недуго касније, а у то време полицајци су приметили нешто што је изгледало као крв на његовој ципели, чарапи и нози. Накнадно тестирање је показало да је крв Тајсонова.

Полицајци су пронашли Тајсонову ташну, новчаник и држач за фотографије на путу Бејкеровог лета. Други предмети који су припадали Тајсону пронађени су у блејзеру, као и ватрено оружје којим је пуцано у њу. Поред тога, отисци прстију са Бејкерове десне руке пронађени су на возачевим вратима и прозору Бјуика. Бејкер је оптужен за убиство са предумишљајем првог степена, кривично дело првог степена, пљачку са смртоносним оружјем и употребу пиштоља током извршења кривичног дела.

Судски бранилац је изабрао да призна Бејкерову умешаност у кривична дела у корист тврдње да Бејкер није био директор у првом степену, тј. да није пуцао у Тајсона. На захтев браниоца, порота је добила инструкције да врати посебну пресуду у којој се наводи да ли је држава доказала ван разумне сумње да је Бејкер био директор у првом степену; одговор 'не' би Бејкера ​​учинио неподобним за смртну казну. Види Мд. Анн.Цоде арт. 27, § 413(е)(1)(и) (Супп.1999); Гари в. Стате, 341 Мд. 513, 671 А.2д 495, 498 (1996). Порота је касније осудила Бејкера ​​за кривична дела за које се терети и утврдила да је он био директор првог степена.

Бејкер је одлучио да га осуди суд, а не порота. Током свог случаја као олакшавања, Бејкер је изнео сведочење др Роберта Џонсона, који је изјавио да Бејкер вероватно неће представљати опасност за друге затворенике ако буде осуђен на доживотну казну затвора. Бранилац је тада обавестио суд да су намеравали да позову два додатна сведока – Бејкерову мајку, Долорес Вилијамс и социјалну радницу Лори Џејмс – да сведоче о Бејкеровој породичној историји, али да је Бејкер наложио браниоцу да не позива те сведоке „јер биће сведочено о веома болним стварима.' Ј.А. 199. Бранилац је даље изјавио да „морамо да поштујемо – човека човеку – г. Бејкер је веома јасан, недвосмислен [сиц] и изричит упутства за нас.' Ид. Уследила је дуга дискусија током које је суд разматрао да позове Вилијамса и Џејмса као сведоке, али је одлучио да то не учини након што је Бејкер обавестио суд да не жели да се уведу докази јер сматра да ће бити штетни и из „личних разлога“. Ид. у 209.

Након што је саслушао аргументе страна, суд је осудио Бејкера ​​на смрт. Суд је прво независно утврдио да је држава доказала ван разумне сумње да је Бејкер био директор првог степена. Суд је тада утврдио да је држава утврдила једну отежавајућу околност – да је убиство извршено у току пљачке, види Мд. Анн.Цоде чл. 27, § 413(д)(10) (Супп.1999).

Суд није нашао олакшавајуће околности, изричито одбацивши сведочење др Џонсона да Бејкер вероватно неће представљати опасност за друге ако буде осуђен на доживотну казну затвора. Поред тога, суд је приметио да чак и да је сматрао сведочење др Џонсона као олакшавајућу околност, утврдио би да је отежавајућа околност надјачала олакшавајућу околност.

Убрзо након тога, Бејкер је затражио преиспитивање своје казне, наводећи да је 'размишљао о својој одлуци да не позове [Вилијамса и Џејмса] у његово име и схватио[д] да је направио озбиљну грешку у процени.' Ј.А. 245. Бејкер је такође тражио да суд размотри сведочење његовог брата и сина.

Суд је усвојио захтев, а бранилац је изнео Џејмсово сведочење. [ФН4] Џејмс је сведочио да је Бејкер одрастао у дисфункционалној породици коју су чинили Бејкерова мајка, његов очух и његова браћа и сестре. Џејмс је сведочио да је Бејкер био производ силовања своје мајке, о чему није знао *283 све до фазе изрицања пресуде на суђењу. [ФН5] Она је даље изјавила да иако Бејкер никада није био физички злостављан, [ФН6] је посматрао како његов очух туче своју мајку. Џејмс је такође открио да је Бејкерова породица имала лоше обрасце комуникације и да је неколико чланова породице злоупотребљавало дрогу. Суд је размотрио ову информацију и утврдио да она није олакшавајућа, те је стога одлучио да Бејкеру не смањи казну.

ФН4. Бејкерова мајка није била присутна на поступку због погрешне комуникације; записник не открива зашто Бејкерови брат и син нису сведочили. ФН5. Бранилац није тврдио да Бејкерово порекло представља олакшавајућу околност; уместо тога, информација је понуђена као објашњење зашто је Бејкер одбио да представи Џејмсово и Вилијамсово сведочење на почетном саслушању за изрицање казне. Поред тога, Џејмс је тврдио да Бејкеров недостатак знања о силовању његове мајке указује на образац чувања тајни који је био део нефункционалности породице. ФН6. Џејмс је открио један случај сексуалног злостављања, у којем су Бејкера ​​малтретирале две тинејџерке када је имао мање од пет година.

Бејкер се тада жалио на своје осуде и казну Апелационом суду Мериленда. Између осталог, Бејкер је тврдио да је првостепени суд непрописно дао упутства пороти да се предумишљај може закључити на основу „интензитета и ефекта“ ране, тврдећи да такво упутство „нема основа у закону Мериленда“. Ид. на 310-11 (унутрашњи наводници изостављени). Апелациони суд Мериленда је потврдио, а Врховни суд Сједињених Држава одбио је цертиорари. Види Бакер против државе, 332 Мд. 542, 632 А.2д 783 (1993), церт. одбијено, 511 У.С. 1078, 114 С.Цт. 1664, 128 Л.Ед.2д 380 (1994).

Бејкер је поднео захтев за ослобађање након осуде (ПЦР) у децембру 1994. Као што је овде релевантно, Бејкер је тврдио да су судски браниоци били неефикасни по уставу јер нису спровели независну истрагу случаја; за уступање Бакерове главнице током завршне речи; и због пропуста да изнесу сведочење Вилијамса и Џејмса на почетном рочишту за изрицање казне. Након саслушања, ПЦР суд је одбио ослобађање. Апелациони суд Мериленда одбио је Бејкеров захтев за дозволу жалбе, а Врховни суд Сједињених Држава је одбио цертиорари, види Бакер против Мериленда, 517 У.С. 1169, 116 С.Цт. 1572, 134 Л.Ед.2д 670 (1996).

Окружни суд Сједињених Држава за Дистрикт Мериленд је накнадно именовао савезног хабеас адвоката за Бејкера. У октобру 1996. године, Бејкер је преко адвоката затражио да поново отвори државни ПЦР поступак, тврдећи да одређене тврдње нису изнете у његовом почетном ПЦР поступку због некомпетентности адвоката након осуде.

Предлог за поновно отварање и накнадни додатак укључивали су следеће тврдње: да је првостепени суд издао неуставно упутство у вези са значењем 'разумне сумње'; да су првостепени и жалбени браниоци били уставно неефикасни због тога што нису уложили приговор на упутство о разумној сумњи и оспорили га у жалбеном поступку; да је пропуст првостепеног браниоца да спроведе истрагу довео до неоткривања доказа који указују на постојање трећег учесника у злочину; да су првостепени браниоци били неефикасни јер нису прибавили вештачење оружја којим је извршено убиство; а тај бранилац на суђењу није успео да истражи Грегорија Лоренса.

Након саслушања без доказа, државни суд је писменом пресудом одбио захтев за поновно отварање. Апелациони суд Мериленда је касније одбио Бејкеров захтев за дозволу жалбе. Види Бакер против државе, 345 Мд. 39, 690 А.2д 1008 (1997). Дана 21. марта 1997, Бејкер је поднео своју федералну петицију за издавање налога хабеас цорпус.

* * *

Бејкер оспорава тактичку одлуку браниоца да се фокусира искључиво на питање да ли је Бејкер био покретач, тврдећи да одлука да се призна кривица никада не може бити објективно разумна. [ФН16] Уп. Осборн в. Схиллингер, 861 Ф.2д 612, 625 (10. Цир.1988) (где се наводи да „адвокат који усвоји и поступа на основу уверења да његов клијент треба да буде осуђен „не функционише у било ком значајном смислу као Владин противник“ (цитирајући Унитед Статес в. Црониц, 466 У.С. 648, 666, 104 С.Цт. 2039, 80 Л.Ед.2д 657 (1984)) (измена у оригиналу)).

Бејкер даље тврди да је штета настала признањем кривице погоршана изјавом адвоката да „[кад] немате случај, радите шта можете“. Бејкер тврди да у овом коментару саветује 'омаловажити[д] сопствену искреност и представити себе као играча који је спреман да 'учини оно што [може]' у безнадежној и очајној ситуацији.'

* * *

Све у свему, закључујемо да Мериленд није испунио услове за „опт-ин“ *298 28 У.С.Ц.А. § 2261, и сходно томе да је Бакерова хабеас петиција благовремено поднета. Међутим, такође утврђујемо да Бејкер нема право на ослобађање по било ком од својих захтева. [ФН20] Према томе, потврђујемо Окружни суд у сваком погледу. ФН20. Поред тога, закључујемо да је окружни суд правилно одбио Бакеров захтев за саслушање у вези са доказима.

Жртва

Џејн Тајсон је имала 49 година, удата, троје деце и шесторо унучади. Радила је као помоћник наставника у локалној основној школи.