Двојица судија су одлучила да мушкарац који је два пута упуцао своју девојку није нанео довољно штете да би се квалификовао за оптужбу за тешки напад првог степена.
Витал Гарциа Фотографија: Тексас Департмент оф Публиц Сафети Двоје судија четрнаестог апелационог суда у Тексасу владао да је мушкарац који је два пута упуцао своју девојку, ударивши је у бутину и груди, није довољно повредио да би његова осуда од стране пороте по оптужбама за напад на први степен тешког дела била оправдана.
Витал Гарсија, сада 52, ухапшен је 25. маја 2016. у округу Харис у Тексасу након свађе у стану који је, са 47 година, делио са својом тадашњом девојком, која је имала 20 година. (Девојка није идентификована у судским документима и Иогенератион.пт не идентификује је у складу са својом политиком неидентификације жртава насиља у породици).
Према чињеницама које су објављене на суђењу, Гарсија и његова девојка су делили други узастопни стан у својој вези мање од годину дана у време свађе, а Гарсија је недавно постао вербално и физички злостављан према жени. Она је суду рекла да је он све време са собом носио пиштољ калибра 40 и претио да ће је убити ако буде неверна.
(Да су изјаве бивше девојке биле тачне и да је Гарсија носио пиштољ са собом ван куће, то би било кршење тексашког закона. Гарсија је осуђени кривичног дела другог степена 2008. године и одлежао је две године затвора, и док савезни закон забрањује свим особама са досијеом кривичних дела да поседују ватрено оружје, Тексашки закон дозвољава особама које су раније биле у затвору да поседују ватрено оружје почевши од пет година након пуштања на слободу све док га не носе ван својих домова. Гарсија није осуђен за то дело.)
Дотичног дана, Гарсија је отишао на посао, а његова девојка се звала 'Мирик', човек кога је назвала својим 'мушкарцем за траву', али са којим је такође раније излазила. Она и Мирик су још увек заједно пушили марихуану када је Гарсија дошао кући, а он је отишао у купатило где је жена чула како се пуца пиштољ. Када је Гарсија изашао из купатила, отрчала је у кухињу да побегне, али је Гарсија пуцао на њу, погодивши је у десну бутину.
Гарсија је потом пуцао у Мирика, који се бацио кроз прозор балкона, а затим заробио жену у кухињи и пуцао јој кроз горњи део десне дојке.
Жена је покушала да се сама одвезе до болнице, док је Гарсија очигледно јурио Мирика; чула је додатне пуцње, а Мирика је, како се извештава, хитна помоћ однела са лица места јер је крварио из више рана. (Гарсија очигледно није осуђен ни за један злочин у вези са Мириком.)
Гарсијина жртва је открила да због прострелних рана није могла сама да се одвезе до болнице, па је, када је угледала полицајце у блоку од свог стамбеног насеља, стала и замолила их за помоћ. Превезена је у болницу где су лекари утврдили да је један метак прошао кроз меко ткиво њене дојке од врха до дна, а други је прошао кроз меко ткиво њене бутине од врха до бока, а да није погодио веће крвне судове, органе или кости. Улазне и излазне ране које су оставили меци су очишћене и затворене спајалицама и она је отпуштена.
Гарсија је тврдио, по повратку на лице места, да су његова девојка и Мирик покушали да га опљачкају и да је бранио своју имовину, али га је полиција ухапсила.
На суђењу, порота је осудила Гарсију за тешки напад првог степена на члана породице који је довео до тешке телесне повреде. Осуђен је на 35 година затвора.
Он се жалио на његову осуду и казну, а жалбени суд је у уторак пресудио да, у ствари, на суђењу није пружено довољно доказа који би доказали да су повреде које је Гарсија нанео својој девојци када ју је упуцао два пута „озбиљне“. Они су предмет вратили првостепеним судовима са упутством „да измени пресуду тако да одражава осуђујућу пресуду за кривично дело тешког напада другог степена“ и да спроведе ново рочиште за изрицање казне за Гарсију.
Апелациони суд се делимично ослањао на пресуду Тексаса из 1985. Виллиамс в. Тексас , који је утврдио да, према закону Тексаса, сам чин употребе онога што држава дефинише као смртоносно оружје (као што је пиштољ) да би се некога повредило није инхерентно представљао тешки напад у првом степену ако држава не докаже да је стварна повреде нанете жртви „створиле су значајан ризик од смрти, или изазвале смрт, озбиљно трајно унакажење, или дуготрајан губитак или оштећење функција било ког телесног члана или органа“. (У том случају, жртва је погођена мецима у леђа, задњицу и бутину. Његово одбијање да буде одведен у болницу док се његова супруга не утврди, делимично је искоришћено да покаже да његове повреде нису „озбиљне”.)
Ослањајући се на Вилијамсов преседан, жалбени суд је утврдио да, упркос представљеним доказима који показују да је жртва доживела губитак крви, ожиљке и бол као резултат њеног пуцања, није представљен ниједан доказ који би квантификовао губитак крви, бол или ожиљке од стране жртве. или њени лекари, а није представљен ниједан доказ о губитку функције њене ноге или дојке (као што је немогућност правилног ходања или дојења). Они су даље закључили да није доказано да би умрла од задобијених повреда да није успела да пронађе полицајце када је утврдила да не може сама да стигне у болницу. Пропуст да се предоче такви докази, рекао је суд, значи да није било основа за пороту да закључи да су велике ране од ватреног оружја Гарсијине жртве у груди и бутину изазвале 'озбиљно трајно унакажење, или дуготрајан губитак или оштећење функције било ког тела члан или орган.'
Нејасно је када ће бити одржано рочиште за Гарсију за изрицање казне.
