Захтјев принца Ендруа за одбацивање тужбе Виргиније Гиуффре за сексуално злостављање суочава се са скептицизмом

„Ценим аргументе и страст“, ​​рекао је судија у предмету након што је принчев адвокат аргументовао у корист разрешења.

Судија је у уторак углавном одбацио усмене аргументе адвоката принца Ендруа који жели да добије брзо одбацивање тужбе у којој се наводи да је принц пре две деценије сексуално напао 17-годишњег Американца којег је трговао Џефри Епштајн.

Амерички окружни судија Луис А. Каплан није одмах донео одлуку на крају видео-конференције, али је јасно ставио до знања да се не ослања на Ендруов пут јер је одбацио већи део образложења које је понудио принчев адвокат Ендру Бретлер, који је рекао да је случај 'треба апсолутно бити одбачен.'

који је био убица 5

„Цијеним аргументе и страст. Одлуку ћете донети врло брзо', рекао је Каплан адвокатима.

Судија је наложио да се размјена потенцијалних доказа у предмету одвија по плану.

Усмени аргументи уследили су након писмених поднесака пре неколико недеља у случају који је покренула Вирџинија Ђуфре, жена која је у августовској тужби навела да ју је принц више пута сексуално напао 2001. године након што су му је представили финансијер Епштајн и Гислен Максвел.

Адвокат Давид Боиес, који је заступао Гиуффреа, успротивио се одбацивању тужбе.

Епштајн (66) се убио у ћелији савезног затвора на Менхетну у августу 2019. док је чекао суђење за сексуалну трговину, док је Максвел (60) прошле недеље осуђен за сексуалну трговину и оптужбе за заверу на савезном суду у Њујорку.

цханнон цхристиан и цхристопхер невсом.

Принц је одлучно негирао наводе Гиуфреове тужбе.

Гиуффре је једном била у Максвеловом дому у Лондону када су је Епштајн, Максвел и принц натерали да има сексуални однос са Ендрјуом против њене воље, наводи се у тужби. Писало се да је једном другом приликом у Епштајновој њујоршкој вили, Максвел приморао Гиуфра и још једну жртву да седну у Ендрјуово крило док је додиривао Гиуффреа.

Током аргумената у уторак, Каплан је одбацила Бретлерову тврдњу да су Гиуфрове тврдње биле превише нејасне и да није успела да 'артикулише шта јој се догодило од стране принца Ендруа.'

Судија је наглас прочитао део тужбе у којој Гиуфре наводи „нехотични сексуални однос“.

„Нема сумње шта то значи“, рекао је Каплан.

Током већег дела саслушања које је трајало више од сат времена, Бретлер је тврдила да формулација споразума о нагодби из 2009. између Епштајна и Гиуфреа који је резултирао исплатом од 500.000 долара Гиуфру штити принца од њене тужбе. Споразум је отпечаћен и постао је доступан јавности у понедељак.

Судија се више пута није сложио са Бретлеровим аргументом да би је формулација у споразуму о томе да 'потенцијалне оптужене' штити од тужбе Гиуффре спречила да тужи принца.

пакао у срцу шта се догодило са Асхлеи и Лауриа

Каплан је приметио да може постојати много тумачења о томе шта представља потенцијалног оптуженог, и да су једине стране које би тачно знале шта је намеравано биле Гиуфре и Епстеин.

„Ово је пример где је реч „потенцијал“ употреба речи којој ви или ја уопште не можемо да нађемо никакво значење“, рекао је судија.

Он је такође приметио да је потписивање услова споразума о поравнању на десетак година значило да било ко кога су стране можда намеравале да заштити од будућих Гиуфрових тужби никада не би сазнао, јер то нису могли да виде.

Судија је такође одбацио друге Бретлерове тврдње, укључујући да је неуставно да гувернер Њујорка дозволи привремену измену закона државе Њујорк како би се омогућило подношење тужби у вези са сексуалним злостављањем од пре деценија.