| Мицхаел Блаир Осуда у Тексасу: 1994, оптужбе одбачене: 2008 Мајкл Блер је осуђен на смрт због убиства седмогодишње Ешли Естел 1993. године. У мају 2008. године, након поновне истраге случаја од стране тужилаштва округа Цоллин, окружни тужилац Џон Роуч је објавио да је у светлу резултата напредног ДНК тестирања и одсуства било каквих других доказа који га повезују са злочином, г. осуда више није могла бити потврђена.
људи који имају секс са аутомобилима
Апелациони суд у Тексасу потврдио је одлуку првостепеног суда у округу Колин да:
'Резултати ДНК након осуде и докази откривени у новој истрази државе значајно су нарушили суђење државе против [подносиоца представке]. Ови нови докази у светлу преосталих оптужујућих доказа у спису, јасним и убедљивим доказима су утврдили да ниједан разуман поротник не би осудио [подносиоца представке] у светлу новооткривених доказа.'
Иако је суд препоручио да се одобри ново суђење, тужилаштво је, у светлу доказа, одлучило да не настави са поновним суђењем. У захтеву за одбацивање који је поднет у августу 2008. године, тужиоци су утврдили да „овај предмет треба одбацити у интересу правде како би се дело за које се терети у оптужници могло даље истраживати“. Све оптужбе против господина Блера у овом случају одбачене су у августу 2008. Он остаје у затвору на издржавању доживотне казне за друге злочине. сестра убица анђео смрти
„Суд одбацује Ешлијиног убицу, цитира ДНК тест“, Ассоциатед Пресс, Тхе Хоустон Цхроницле, 17. септембар 2008; Ек Парте Мицхаел Навее Блаир, бр. АП-75,954 & АП-75,955, Тексашки апелациони суд, 25. јун 2008. у 3.
У Апелационом суду Тексаса бр. АП-75,954 и АП-75,955 тела на бачвама фотографије места злочина
Бивши Мајкл Нави Блер О пријавама за списе Хабеас Цорпус
у узроку бр. В366-81344-93 (ХЦ3 и ХЦ4)
у 366. судском окружном суду округа Колин Судским путем . О П И Н И О Н наставници који су имали везе са ученицима
Ово су пријаве након осуде за налоге хабеас цорпус поднете у складу са одредбама Тексашког законика о кривичном поступку, члан 11.071. У септембру 1994. порота је прогласила подносиоца представке кривим за кривично дело тешко убиство. Порота је такође одговорила на посебна питања која су поднета у складу са чланом 37.071 Тексашког закона о кривичном поступку у корист државе, па је првостепени суд, сходно томе, одредио смртну казну за подносиоца представке. Овај суд је у директној жалби потврдио осуду и казну подносиоца представке. Блаир против државе , бр. 72,009 (Тек. Црим. Апп. 25. септембар 1996.) (није одређено за објављивање). Подносилац је поднео своју првобитну молбу након осуде за издавање налога хабеас цорпус пресуди 20. јануара 1998. године. Овај суд је одбио ослобађање подносиоца представке. Ек парте Блаир , бр. ВР-40,719-01 (Тек. Црим. Апп. 7. април 1999.) (није одређено за објављивање). Овај суд је касније одбацио прву следећу представку подносиоца представке 13. септембра 2000. и вратио његову другу следећу представку првостепеном суду 30. маја 2001. да размотри пет постављених питања. Ек парте Блаир , бр. ВР-40,719-02 и -03 (Тек. Црим. Апп. 13. септембар 2000. и 30. мај 2001.) (ниједно није одређено за објављивање). Док је другу наредну писмену пријаву подносиоца представке разматрао првостепени суд, подносилац представке је поднео трећу следећу представку наводећи још један захтев. Ову трећу следећу представку овај суд је вратио првостепеном суду на разматрање са другом следећом писменом представком. Ек парте Блаир , бр. ВР-40,719-05 (Тек. Црим. Апп. 13. децембар 2006). Првостепени суд је вратио обе накнадне пријаве овом суду, али су обе по други пут враћене првостепеном суду како би могао да размотри додатне доказе поднете након што су налази првостепеног суда о накнадним решењима већ донети. Види Ек парте Блаир , бр. ВР-40,719-05 (Тек. Црим. Апп. 9. април 2008). Другу и трећу наредну писмену представку првостепени суд је вратио овом суду са својим налазима и закључцима. Првостепени суд закључује да је држава Тексас признала да је, у светлу преосталих окривљујућих доказа у спису, [подносилац] јасним и убедљивим доказима утврдио да га ниједан разуман поротник не би осудио у светлу новооткривених доказа. Види такође Ек парте Елизондо , 947 С.В.2д 202, 209 (Тек. Црим. Апп 1997) (сматрајући да да би добио олакшање на основу голе стварне тврдње о невиности, подносилац представке мора показати јасним и убедљивим доказима да га ниједан разуман поротник не би осудио у светлу новог доказ). Првостепени суд на крају закључује: ДНК резултати након осуде и докази откривени у новој истрази државе значајно су нарушили суђење државе против [подносиоца представке]. Ови нови докази у светлу преосталих оптужујућих доказа у спису, јасним и убедљивим доказима су утврдили да ниједан разуман поротник не би осудио [подносиоца представке] у светлу новооткривених доказа. Налази и закључци првостепеног суда су изузетно детаљни и добро образложени. Поред изношења свих доказа у овом предмету, како изведених на суђењу тако иу колатералном поступку, првостепени суд одмерава нове ослобађајуће доказе у односу на оптужујући доказе са суђења. Даље, он детаљно описује додатну исцрпну истрагу државе као одговор на тврдње подносиоца представке након осуде. Првостепени суд препоручује овом суду да се одобри ослобађање. Након нашег увида у записник о судском поступку, утврђујемо да су чињенични налази и закључци првостепеног суда поткријепљени записником и усвајамо их као своје. Оштећење које тражи подносилац захтева је стога одобрено: Пресуда о кривици и смртна казна се поништавају, а подносилац представке одговара на оптужницу против њега. Копије овог мишљења биће послате Тексашком одељењу за кривично правосуђе, институционалним одељењима и одељењима за помиловање и условни отпуст. Види Ек парте Тхомпсон , 153 С.В.3д 416, 421 (Тек. Црим. Апп. 2005); ТАКО ЈЕ НАРЕЂЕНО ОВОГ 25ТХДАН ЈУН 2008. | 
