„Ратови сећања“, шта је потиснуто памћење и да ли је сведочење попут Ајлин Френклин поуздано на суду?

Такозвано потиснуто сећање Ајлин Френклин било је главни извор доказа оптужбе на суђењу за убиство њеног оца.

Године 1990, Еилеен Франклин је сведочила да је била сведок како њена мајка убија свог пријатеља из детињства, али да је деценијама потискивала сећање. На основу ових доказа, порота је осудила Џорџа Френклина за убиство 8-годишње Сузан Нејсон, што је постао значајан случај.

који жели да буде милионер превара

Контроверзни феномен потиснутог и опорављеног памћења је у средишту случаја Еилеен Франклин, који се истражује у новом Документарни серијал Сховтиме Закопано.

Жена из Калифорније тврдила је у1989 тоизненада се вратила ужасним успоменама на свог оца Џорџа Томаса Френклина старијег који је двадесет година раније силовао и убио њену 8-годишњу најбољу пријатељицу Сузан Нејсон. У почетку је тврдила да је потиснуто сећање покренуто гледањем у своју младу ћерку, која је личила на Насона. Касније се открило да га је опоравила, барем делимично, хипнозом.

Потиснуто памћење је а психолошки концепт који тврди да ако је сећање довољно узнемирујуће, оно може остати успавано у нечијем уму годинама или чак деценијама. Често сећање укључује сексуално злостављање, понекад од стране члана породице. Неки верују да стављање особе под хипнозу може да им помогне да истраже могућност да су потиснули нека узнемирујућа сећања. Међутим, многи верују да хипноза може изазвати могуће лажна сећања који се могу чинити стварним, али немају основу у стварности.

Ајлин је пријавила своје потиснуто сећање властима, а њен отац је заузврат ухапшен и оптужен за убиство првог степена због убиства Насона 1969. године. Овај случај је био први у којем је обновљено памћење коришћено у било ком кривичном гоњењу, тј објавио је Лос Анђелес тајмс 1995. Џорџ Френклин је проглашен кривим за убиство Нејсона 1990. и осуђен на доживотну казну иза решетака.

Његова пресуда је, међутим, поништена 1995. Убрзо након што је Ајлинина сестра Џенис оптужилаЕилеен да је кривоклетство на клупи. Открила је да је њен брат и сестра хипнотизован, што је под заклетвом тврдила да није урадила. Врховни суд Калифорније владао 1982 да је сведочење засновано на сећањима изазваним хипнозом непоуздано и недопустиво на суду. Џорџ Френклин је пуштен из затвора 1996. године.

Ипак, случај високог профила је допринео прилив судских предмета заснованих на потиснутим сећањима. 1989. законодавне промене су учиниле тако да су људи у држави Вашингтонмогао тужити за сексуално злостављање у детињству које су претрпели у било ком тренутку свог живота у року од три године од тренутка када су се сетили злостављања. У року од неколико година, 18 других држава донело је сличне законе у вези са застарелошћу.

У академској борби која је од тада названа Ратови сећања, стручњаци са обе стране излажу јаке аргументе за и против валидности потиснутог сећања.Чини се да Министарство правде није на страни да се то дозволи на суду. Они држава да тупотреба хипнозе је подложна озбиљним примедбама и не може се претпоставити да је тачна.

Да ли су сећања изазвана хипнозом прихватљива на суду или не зависи од јурисдикције, Министарства правде забележено 2020 . Они наводе да савезни судови обично дозвољавају коришћење таквог сведочења од стране сведока оптужбе, све док хипноза нема утицаја на надлежност њиховог сведочења.

„Мора се посветити велика пажња како би се осигурало [сиц] да изјаве након хипнозе представљају производ сопственог сећања субјекта, а не присећања нарушеног сугестијама примљеним док је био под хипнозом“, написали су.

Ари Пинес, један од редитеља иза Буриеда, рекао је Иогенератион.пт да сада има знатно мање случајева заснованих на потиснутим сећањима него 90-их, али је приметио да има случајева с времена на време.

Као прво, потиснуто сећање је коришћено у случају секс скандала Џерија Сандаскија. Пензионисанифакултетски фудбалски тренер је неславно разоткривен као серијски сексуални злостављач који је деценијама нападао дечаке; осуђен је 2012. године по 45 тачака за сексуално злостављање. Док су његови адвокати тражили још једно суђење 2017. године, професорка психологије Елизабет Лофтус је сведочила да верује да је бивши тренер осуђен за науку о отпаду, ПеннЛиве је објавио у то време.

„Не постоји веродостојна научна подршка за ову идеју масовне репресије... ужасне брутализације која је зазидана у подсвест“, сведочи Лофтус, додајући да се лажне приче могу усадити у ум здравих особа „до тачке у којој се сећају ствари које никада се није догодило' на веома детаљан начин.

Од 2016 Комад Психологија данас напомиње да судови нису успели да пронађу доследан начин да се баве потиснутим сећањима.

Пинес је рекао Иогенератион.пт да не постоји опште правило да су сећања недопустива, али је приметио да су власти тренутно опрезније у уводјењу случајева који се заснивају само на потиснутим сећањима.

Такође је истакао да је термин „потиснуто памћење“ постао „осрамоћен“ начин да се опише тај феномен.

„Данас се то обично назива дисоцијативна амнезија, што је у основи иста ствар, али дисоцијативна амнезија се налази у ДСМ-у и више је призната“, рекао је он.

Сада се карактерише у породици дисоцијативни поремећаји који такође укључују веома контроверзни поремећај дисоцијативног идентитета, раније тзв поремећај вишеструке личности .

бетх вилмот и-5 преживела

'Стручњаци који не верују у потиснута сећања такође не верују у више личности“, рекао је Пинес. „У оба случаја сматрају да су терапеути ти који изазивају или сугеришу ово стање њиховим пацијентима.“

Рекао је ко-директор 'Покопане', Јотам Генделман Иогенератион.пт да ова полемика доказује колико се мало зна о људском мозгу и колико је тешко утврдити ваљаност сећања.

„Тешко је разликовати шта је право сећање, а шта није“, рекао је он. „Склони смо да верујемо да сећања одражавају оно што се догодило, али истраживања показују да је то флексибилно и требало би да будемо опрезни у вези с тим.“

'Буриед' се премијерно приказује на Сховтиме-у 10. октобра.