Стивен Ејвери, тема Нетфликсовог документарца из 2015, још увек тражи правне путеве да поништи своју осуду за убиство Терезе Халбах.
Напори да се поништи осуда из 2007. године за човека из Висконсина који је касније постао тема популарног Нетфликс документарца наишли су на потешкоће — али његов адвокат инсистира да неће престати док он не буде слободан.
Стивен Ејвери (59) осуђен је 2007. за убиство Терезе Халбах (25) у октобру 2005. и осуђен на доживотну казну затвора. Она је убијена, а њено тело је спаљено на имовини која је припадала Ејвериној породици само две године након што је пројекат невиности у Висконсину користио ДНК доказе како би помогао да се Ејвери ослободи из затвора након што је одслужио 18 година од 32 године казне за сексуални напад и покушај убиства. није се обавезао. (Још један човек, осуђен за друго силовање 10 година касније, био је идентификован преко ДНК као човек који је починио напад за који је Ејвери осуђен.)
Ејвери је дуго тврдио да је невин за Халбахово убиство, сугеришући да су га локалне власти поставиле као одмазду за тужбу од 36 милиона долара за погрешну осуду коју је поднео против округа, бившег шерифа и бившег окружног тужиоца одговорног за његову прву, погрешну осуду. (Он на крају населили ту тужбу, након његове осуде у случају Халбацх, за 400.000 долара.)
Нетфликс је 2015. објавио документарни филм о истинитом злочину од 10 епизода „Макинг а Мурдерер“, о Ејверију, уз учешће Ејвери, његовог нећака Брендана Дасија (који је осуђен као саучесник у Халбаховом убиству), њихових породица и њихових адвоката. Фокусирајући се углавном на догађаје Ејверијеве прве погрешне осуде и суђења Ејверију и Дасијеву за Халбахово убиство, било је толико популарно да је Нетфликс наручио другу сезону од 10 епизода о Ејвери и Дасијевим напорима да пониште своје осуде.
Ејверијева садашња адвокатица, Кетлин Зелнер, уложила је жалбе у његовом случају како би поништила његову осуду, наводећи нови докази она је тврдила да је пронађен од његове осуде која је тада потенцијално уништена пре него што се може тестирати по судском налогу, а сведок чију изјаву она каже да је тужилаштво потиснуло на Ејверијевом првобитном суђењу, као и правна питања у вези са његовом одбраном и разматрањем његових жалби. Апелациони суд је одбио већину њених напора, укључујући и недавно 28. јул .
Зеллнер је у среду поднео захтев жалба јулске одлуке апелационог суда Врховном суду Висконсина, тврдећи да је апелациони суд погрешио у погледу закона у својим пресудама, да је погрешно навео чињенице у предмету и да је неприкладно убацио сопствено тумачење догађаја у своју одлуку.
Међутим, рекао је професор права са Универзитета Маркет Мајкл О'Хир Апплетон Пост Цресцент да виши суд не мора да разматра најновији случај — а можда и не, с обзиром на то да је жалбена одлука била једногласна. Али, пошто је апелациони суд такође наложио Зеллнер и њен тим да се позабаве питањем сведока пред окружним судом, постоје и други начини за Аверину жалбу.
„Одбрамбени тим је створио много више нових проблема него што сам мислио да је могуће пре неколико година“, рекао је О'Хир за лист. „Не бих желео да предвиђам да смо сада при крају.
