| Јохн Беллингхам развио ирационалну љутњу према ауторитету када је пословни подухват у Русији у који је био умешан пропао и влада је одбила да га избави из финансијског нереда у којем је био. 11. маја 1812. ушао је у Доњи дом преко предворја капеле Светог Стефана и чекао лорда Левсона Гауера који је био амбасадор у Русији. Када га је видео да улази у кућу изашао је иза неких врата и убио га. Тек тада је схватио да није пуцао у лорда Гауера, већ у премијера Спенсера Персевала. Није покушао да побегне и окривио је владу што му је ускратила правду. Дана 15. маја, Беллингхаму је суђено у Олд Баилеи-у за убиство и дао је дугачку, разуздану изјаву о својим притужбама. Пороти је требало само 14 минута да га прогласи кривим. Судија је пресудио да је Беллингхам схватио шта је урадио и осудио га на смрт. Вилијам Брунскил га је обесио у 8 сати ујутро 18. маја 1812. године. Чудна чињеница у вези са овим случајем је да је очигледно ноћ пре његовог убиства Спенсер Персивал сањао да ће бити убијен у предворју Доњег дома. Прича се да је својој породици тог јутра испричао свој чудан сан.
Јохн Беллингхам (око 1769. — 18. мај 1812.) је био убица британског премијера Спенсера Персевала. Ово убиство је био једини успешан покушај убиства британског премијера. Рани живот Детаљи Беллингхамовог раног живота су нејасни, јер је преживјело неколико извора, а већина његових биографија након атентата укључивала је спекулације као чињеницу. Сећања породице и пријатеља омогућавају да се неки детаљи наведу са поверењем. Белингем је сигурно рођен у Сент Неотсу, у Хантингдонширу, а касније је одрастао у Лондону, где је са четрнаест година био шегрт код драгуљара Џејмса Лава. Две године касније, послат је као везист на прво путовање Хартвелл од Грејвсенда до Кине. На броду је 22. маја 1787. године дошло до побуне која је довела до насукања и потонућа брода. Године 1794. један Џон Белингем отворио је фабрику лима у лондонској Оксфорд улици, али је посао пропао и он је тог марта проглашен банкротом. Није дефинитивно утврђено да се ради о истој особи. Белингем је свакако радио као чиновник у једној рачунској кући крајем 1790-их, а око 1800. отишао је у Арханђел у Русији као агент за увознике и извознике. Вратио се у Енглеску 1802. и радио у Ливерпулу као трговачки посредник. Оженио се Мери Невил 1803. У лето 1804. Белингем је поново отишао у Арханђел да на кратко ради као извозни представник. руски затвор аарон мцкиннеи и русселл хендерсон интервју 20 20
У јесен 1803. руски брод Солотхурн осигуран код Лојда у Лондону изгубљен је у Белом мору. Власници (кућа Р. Ван Бриенена) покушали су да траже своје осигурање, али је анонимно писмо обавестило Ллоид'с да је брод саботиран. Соломан Ван Бриенен је сумњао да је Белингам аутор и одлучио је да узврати оптужујући га за дуг од 4.890 рубаља банкроту за који је он био задужен. Белингему, на ивици одласка у Британију 16. новембра 1804, повучена му је путна пропусница због дуга. Ван Бриенен је такође убедио генералног гувернера области да затвори Беллингхама. Годину дана касније Белингам је обезбедио његово ослобађање и успео да стигне у Санкт Петербург, где је покушао да опозове генералног гувернера. То је испровоцирало руске власти и он је оптужен да је тајно напустио Арханђела и поново затворен. У затвору је био до октобра 1808. када је избачен на улицу, али без дозволе да изађе. У свом очају, лично се обратио цару. Дозвољено му је да оде 1809. и вратио се у Енглеску у децембру. Убиство премијера Вративши се у Енглеску, Белингем је почео да тражи од владе Уједињеног Краљевства надокнаду за његово затварање, али је одбијен (Велика Британија је прекинула дипломатске односе са Русијом у новембру 1808). Његова жена је покушала да га убеди да одустане од проблема и Беллингхам се вратио на посао. Године 1812. Беллингхам је поново отишао да ради у Лондону, где је обновио своје покушаје да добије обештећење. Он је 18. априла лично отишао у канцеларију Форин офиса где му је државни службеник по имену Хил рекао да је слободан да предузме мере које сматра потребним. Белингем је већ почео са припремама за решавање ствари на други начин и 20. априла је купио два пиштоља калибра пола инча (12,7 мм) од В. Бецквитха, оружара у улици Скиннер 58. Такође се договорио са кројачем да му стави тајни унутрашњи џеп на капут. Отприлике у то време, често је виђен у предворју Доњег дома. Након што је 11. маја 1812. одвео породицу пријатеља да види изложбу акварела, Белингем је нехајно приметио да има посла и отишао до парламента. Сачекао је у предворју док се премијер Спенсер Персевал није појавио, а затим је иступио и пуцао му у срце. Беллингхам је тада мирно сео на клупу. Присутни су га одмах привели, а идентификовао га је Исак Гаскојн, посланик Ливерпула. Белингему је суђено у среду, 13. маја у Олд Бејлију, где је он тврдио да би најрадије убио британског амбасадора у Русији, али да је имао право да као човек који је нанео неправду убије представника оних које је сматрао својим тлачитељима. Он је дао званичну изјаву суду, рекавши: „Сетите се, господо, каква је била моја ситуација. Сетите се да је моја породица уништена, а ја уништен, само зато што је господину Персевалу било задовољство да правда не буде задовољена; скривајући се иза замишљеног обезбеђења своје станице, и газећи закон и право у уверењу да га никаква одмазда не може стићи. Тражим само своје право, а не услугу; Захтевам оно што је право по рођењу и привилегија сваког Енглеза. Господо, када се министар постави изнад закона, као што је учинио господин Перцевал, он то чини на сопствени ризик. Да није тако, пука воља министра би постала закон, а шта би онда било са вашим слободама? Верујем да ће ова озбиљна лекција деловати као упозорење свим будућим министрима и да ће они од сада радити оно што је исправно, јер ако се горњим слојевима друштва допусти да некажњено поступају погрешно, инфериорне последице ће ускоро постати потпуно искварен. Господо, мој живот је у вашим рукама, уздам се у вашу правду.' Доказе да је Беллингхам био луд изнели су сведоци, али не и сам Беллингхам, а одбацио их је првостепени судија, сер Џејмс Менсфилд. Беллингхам је проглашен кривим и изречена му је казна: „Да будеш одведен одавде на место одакле си дошао, а одатле на место погубљења, где ћеш бити обешен за врат док не умреш; ваше тело треба сецирати и анатомирати.' Вешање је извршено јавно у понедељак, 18. маја. Према Рењу Мартину Пилету, Французу који је написао извештај о својих десет година у Енглеској, осећање веома велике гомиле која се окупила на Беллингхамовом погубљењу било је: „Збогом јадниче, дугујеш сатисфакцију увређеним законима своје земље, али Бог те благословио! пружили сте важну услугу својој земљи, научили сте министре да треба да чине правду и да слушају када се то од њих тражи.' Подигнута је претплата за удовицу и децу из Беллингхама, и „њихово богатство је било десет пута веће него што су икада могли да очекују у било којим другим околностима“. где је Јаке Харрис из најсмртоноснијег улова
Тривиа -
На општим изборима 1983. године, његов потомак Хенри Белингам је изабран у парламент за северозападни Норфолк. На изборима 1997. један од Белингемових противника био је Роџер Персивал, потомак Спенсера Персевала. Белингем је изгубио своје место 1997, али га је освојио 2001. и 2005. године. Напомене Године 1984. Патрик Маги је озбиљно покушао да убије Маргарет Тачер у бомбашком нападу на Брајтон. Било је и озбиљних покушаја да се убију краљ Џорџ ИИИ и краљица Викторија, као и барутана завера да се бомбардује Вестминстерска палата. Референце Википедиа.орг
Јохн Беллингхам Погубљен због убиства достојанственог Спенсера Персевала, канцелара благајне, пуцањем у њега у Доњем дому, маја 1812. 11. маја, 1812. године, десио се догађај који је изазвао дубоко жаљење у главама читаве британске јавности - смрт часног Спенсера Персевала, тадашњег канцелара финансија, од руке ассассин. Џон Белингам, аутор овог злочина, одгајан је у лондонској грофовској кући, а потом је отишао у Арханђео, где је живео три године у служби једног руског трговца. Вративши се у Енглеску, био је ожењен госпођицом Невил, ћерком угледног трговца и бродског посредника, која је у то време боравила у Њурију, али се касније преселила у Даблин. Белингам, као особа активних навика и знатне интелигенције, касније је био запослен код неких трговаца у руској трговини, од којих је поново био наведен да посети Арханђела, па је после тога отишао тамо, у пратњи своје жене, 1804. Његови главни послови били су са фирмом Дорбецкер & Цо.; али пре него што је истекло дванаест месеци дошло је до неспоразума између њих и свака страна је поставила новчана потраживања према другој. Генерални гувернер је ту тему упутио на одлуку четири трговца, од којих је двојицу Белингему било дозвољено да одабере међу својим сународницима који живе на лицу места, а одлуком ових арбитара је утврђено да је Беллингхам дужан кући Дорбецкер & Цо. у износу од две хиљаде рубаља; али је овај износ одбио да плати и жалио се Сенату на одлуку. У међувремену је против њега покренута кривична тужба власника руског брода који је изгубљен у Белом мору. Оптужили су га да је написао анонимно писмо осигуравачима у Лондону, наводећи да су осигурања тог брода лажне трансакције; услед чега је одбијено плаћање њеног губитка. Без извођења задовољавајућих доказа, Беллингхам је ослобођен; али је пре окончања тужбе покушао да напусти Арханђела, па га је зауставила полиција, којој се опирао, одведен је у затвор, али је убрзо ослобођен, под утицајем британског конзула сер Стивена Шарпа, коме је поднео је молбу, тражећи да буде заштићен од онога што је сматрао неправдом руских власти. Убрзо након тога, Сенат је потврдио одлуку арбитара, а Беллингхам је предат Колеџу за трговину, трибуналу који је основан и признат уговором, за узимање у обзир трговинских питања која се односе на британске субјекте. Требало је да остане у притвору док не отплати дуг од две хиљаде рубаља; али његово заточење никако није било озбиљно, јер је имао дозволу да хода где год је хтео, уз присуство официра који је припадао колеџу. Лорд Гранвилле Левесон Говер, који је у то време био амбасадор на руском двору, Беллингхам је често подносио молбе и у разним временима примао од свог секретара мале суме новца да га издржава током заточеништва. у Санкт Петербургу, и затражио је дозволу да остане целу ноћ како би избегао да га обезбеди полиција, којој је побегао. Ово је одобрено, иако амбасадор није имао овлашћења да га заштити од легалног хапшења; али изгледа да је касније поново ухваћен и, пошто су га власти земље затвориле, британски амбасадор није могао да се претвара да тражи његово ослобађање. Његово лордство је, међутим, у разговору са министром иностраних послова изразило личну жељу да га руска влада, не видећи никакве изгледе да поврати новац од Белингема, ослободи под условом да се одмах врати у Енглеску; али није нам речено какав је ефекат био, пошто је амбасадор убрзо након тога напустио руски суд. Белингем је, на неки начин, обезбедио своје ослобођење, 1809. вратио се у Енглеску и у Ливерпулу започео посао посредника у осигурању. Чини се, међутим, да су његове притужбе, из сталног рецитовања околности које су се десиле у Русији, у његовом сопственом уму прерасле у притужбе, и он је на крају почео да говори о тражењу обештећења од Владе за оно што је назвао кривцем лоше понашање официра, лорда Гранвила Левесона Гауера и његове секретарице, јер су пропустили да бране своја права као британски поданик. На крају је писао маркизу Велслију, излажући природу свог случаја и разлоге на основу којих је очекивао да ће бити направљена нека компензација. Од племенитог маркиза упућен је у Тајни савет, а од тог тела у Трезор. Његови напори нису били праћени са успехом у било ком тромесечју, одлучио је да се обрати канцелару финансија (г. Персевал), у циљу добијања његове санкције и подршке за свој захтев. Међутим, господин Перцевал је – пошто је постао господар случаја који му је достављен – одбио да се меша, а господина Беллингхама су тада његови пријатељи саветовали да је једини ресурс који му је преостао петиција парламенту. Као становник Ливерпула, обратио се генералу Гаскојну, тадашњем посланику тог града, да поднесе петицију Доњем дому; али тај часни господин, пошто је на упит утврдио да случај није подржан од стране канцелара благајне, одбио је да има било какве везе с тим. Понуђен сада да следи курс који је сасвим необичан у таквим случајевима, он се обратио принцу регенту; али је од њега поново упућен у Трезор и поново је добио обавештење да све његове пријаве морају бити узалудне. Прошле су већ три године у овим непрестаним и безуспешним нападима на Владу, али чинило се да несрећни и заведен господин још увек гаји наду да ће се његов случај решити. Једном је приликом, како се наводи, одвео своју жену - која је узалуд покушавала да га одвикне од онога што је сматрала његовом болешћу - и још једну даму у канцеларију државног секретара како би им показао успех са којима су присуствовали његови напори; и иако је тада, као и раније, добио директан деманти за своје тврдње, ипак је наставио да их уверава да ни најмање не сумња да ће се ускоро све његове наде испунити и да ће добити надокнаду за своје патње. Сада је усвојио нови, и свакако невиђени, начин напада. Писао је полицијским судијама у улици Боу у следећим терминима: СВОЈИМ БОЖЕЊЕМ ПОЛИЦИЈСКИ МАГИСТРАТИ ЈАВНЕ КАНЦЕЛАРИЈЕ У БОУ УЛИЦИ ГОСПОЂЕ, --
Много ми је жао што је моја судбина да се примењујем на ваша обожавања под најнеобичнијим и новим околностима. За детаље случаја позивам се на приложено писмо господина секретара Рајдера, обавештење господина Персвала и моју петицију Парламенту, заједно са овим штампаним документима. Ова афера не захтева даље примедбу осим да сматрам да је Влада Његовог Величанства у потпуности настојала да затвори врата правде, одбијајући да изнесе, или чак да дозволи, да се моје притужбе изнесу пред Парламент ради обештећења, што је привилегија по рођењу сваки појединац. Смисао садашњости је, дакле, да још једном замолим министре Његовог Величанства, преко вашег медија, да допусте да се уради оно што је исправно и исправно у мом случају, што је све што захтевам. Ако овај разуман захтев буде коначно одбијен, тада ћу се осећати оправдано да сам спроводим правду - у том случају ћу бити спреман да расправљам о основаности тако невољне мере са државним тужиоцем његовог величанства, где год и кад год будем био позван тако да се ради. У нади да ћу избећи тако одвратну али компулзивну алтернативу, имам част да будем, господо, ваш веома понизан и послушан слуга,
ЈОХН БЕЛИНГХАМ.
9 НОВА МИЛМАНОВА УЛИЦА бр.
23. марта 1812. године Ово писмо је одмах пренето члановима Владе, али су га они третирали као пуку претњу, и на њега се није обраћало пажња осим, када се г. Беллингхам поново представио, новим одбијањем коју му је дао Мр Реад. Још једном се пријавио у Трезор, и опет му је речено да нема шта да очекује; и, према његовој изјави, господин Хил, кога је сада видео, рекао му је да може да прибегне мерама које сматра потребним. Ово је изјавио да сматра да је царте бланцхе да преузме правду у своје руке, и сходно томе одлучио је да предузме мере освете за које је лудо претпоставио да ће ефикасно обезбедити пажњу и разматрање за свој случај за које је сматрао да није добио, и да на шта је по његовом мишљењу имала пуно право. Пошто је донео ову несрећну одлуку, почео је да врши неопходне припреме за зло дело које је размишљао. Његов први корак је био да се упозна са личностима оних министара који су имали места у Доњем дому, и у ту сврху је сваке ноћи посећивао Дом, и тамо обично седео на галерији присвојеној странцима; и након што је стекао општа сазнања о њиховим лицима, потом се поставио у предворје Дома, како би могао да их идентификује. Затим је купио пар пиштоља, са прахом и лоптом, и дао је направити додатни џеп у свом капуту да би их лакше носио. Увече 11. маја 1812. заузео је своје место иза преклопних врата која су водила у тело Дома, а у пет сати, док је господин Персевал напредовао у предворје, показао је један од својих пиштоља и отпуштен. Његов циљ је био тачан, а лопта је ушла у леву груди његове жртве и прошла кроз његово срце. Г. Перцевал се откотрљао на кратко и узвикнуо: 'Убиство!' тихим тоном, пао на земљу. Одмах су га покупили господин Смит, члан Норича, и још један господин, и однели у канцеларију секретара председника, где је скоро одмах издахнуо. Гласни повици 'Затвори врата; никог не пуштај!' чули су се одмах након пуцња, а неколико особа је узвикнуло: 'Где је убица?' Белингем, који је још увек држао пиштољ у руци, одговорио је: 'Ја сам несрећник' и одмах је заплењен и претресен. Господин В. Г. Довлинг је био међу првима који су му пришли и приликом прегледа његове личности пронашао је у левом џепу панталона пиштољ напуњен лоптом и напуњен. Код њега је нађено и оперско стакло, помоћу које је обичавао да испитује личности чланова Дома док седе на галерији, и више папира. Након што је испитан о мотивима за такво дело, одговорио је: 'Жеља за обештећењем и ускраћивање правде'. Током тренутне забуне која је уследила након пуцања из пиштоља, није покушао да побегне; и премда је при хапшењу одао мало узбуђења, убрзо је повратио самопоуздање и са великом смиреношћу одговарао на свако постављено питање. Током испитивања пред судијама за прекршаје на спрату у Доњем дому, он је и даље задржао самопоуздање, па је чак и исправио сведока због пропуста у његовом сведочењу. Упорно је порицао било какво лично непријатељство према господину Персевалу, због чије смрти је изразио највећу тугу, одвојивши, мешањем идеја, човека од министра; и чинило се да је мислио да није повредио појединца иако је одузео живот канцелару финансија. западни Мемпхис три жртве узрок смрти
Овај догађај изазвао је највећу сензацију у земљи. Сазван је Савет кабинета, а пошта је заустављена, све док нису припремљена упутства за обезбеђење мира у окрузима; јер се испрва схватило да је атентатор подстакнут политичким мотивима и да је повезан са неким издајничким удружењем. Предвиђене су мере за обезбеђење реда кроз земљу и метрополу, Белингем је, под јаком војном пратњом, око један сат ујутру пребачен у Њугејт и одведен у собу поред капеле. Један од главних кључева и још две особе седели су са њим целу ноћ. Повукао се у кревет убрзо по доласку у затвор; али је био узнемирен током ноћи и није спавао. Устао је убрзо после седам сати и затражио чај за доручак, од чега је, међутим, узео мало. Приватна лица нису била примљена да га виде, али су га током дана посетили шерифи и још неки јавни функционери. Врло весело је разговарао са шерифима и осталима који су били у његовој соби, и изјавио да ће се питање ускоро судити, када ће се видети колико је оправдан. Он је све сматрао приватном ствари између њега и Владе, која му је дала карту да учини све што је најгоре, што је и учинио. Алдерман Цомбе, као један од судских судија, био је веома активан у својим настојањима да уђе у траг Беллингхамовим везама и навикама, те је у ту сврху отишао у кућу угледне жене у којој је боравио у улици Нев Миллман, али од ње ништа није могао научити. то је указивало на било какву заверу са другима. Његова газдарица га је представљала као тихог неувредљивог човека, мада понекад прилично ексцентричног, што је навела примећујући да је, када је тамо боравио само три недеље, са 10с 6д недељно, била изненађена када је открила да јој је дао слушкињу пола гвинеје за себе. Када јој је саопштено дело које је извршио, рекла је да је то немогуће, јер га је срела неколико минута пре наведеног времена, када јој је рекао да је управо дошао да купи молитвеник. Она га је представљала као религиозног ума. У затвору је затвореник тражио оловку, мастило и папир, да напише нека писма својим пријатељима, и сходно томе је написао једно својој породици у Ливерпулу, које је отворено предато господину Њуману. Следеће је послато госпођи Робертс, улица Нев Миллман бр. 9, дами у чијој је кући боравио. То ће послужити да покаже стање његовог духа у јадној ситуацији на коју се довео: Уторак ујутро, Олд Баилеи
ДРАГА ГОСПОЂО -- Јуче у поноћ ме је отпратила племенита чета лаких коња до овог краја и предата на старање господину Њуману (од стране господина Тејлора, судије и посланика) као државног затвореника прве класе. Осам година никада нисам био тако спокојан као од ове меланхолије, али неопходне катастрофе, јер порота моје земље мора редовно да открива заслуге или недостатке мог посебног случаја на кривичном суду да би се утврдила кривца . Морам да вас замолим за услугу да ми из фиока пошаљете три или четири кошуље, кравате, марамице, качкете, чарапе итд, заједно са чешљем, сапуном, четкицом за зубе, са било којом другом ситницом која представља сами за које мислите да бих могао имати прилике, и приложите их у свој кожни ковчег, а кључ молим да пошаљете запечаћеног, по носиоцу; такође мој огртач, фланелска хаљина и црни прслук: што ће вам много помоћи,
„Драга госпођо, ваш веома послушни слуга,
'ЈОХН БЕЛИНГХАМ. 'На горе, молим вас да додате молитвенике.' Убрзо после два сата, јадни затвореник је обилно вечерао и тражио да убудуће може вечерати отприлике у исти час, а пошто је остатак дана провео мирно, повукао се у кревет у дванаест и спавао до седам следећег јутра, а током ноћи су му присуствовале две особе. Доручковао је око девет сати и изгледао је савршено прибран, а када су га шерифи поново посетили, у пратњи неколико господе, показало се да је непромењен у свом држању. Када су му разговарали о теми његовог суђења, разговарао је са очигледном равнодушношћу, али на меланхоличну чињеницу о убиству господина Персевала, на коју се алудирало, постао је мање миран, истрајао је у оправдавању дела и рекао да када је почело суђење пред поротом својих сународника, на њима би било да утврде колико је министар круне био оправдан да одбије правду повређеној особи. Изјавио је да би, да је имао хиљаду живота да изгуби, ризиковао и њих у потрази за правдом на исти начин. О резултату суђења је говорио са највећом самопоуздањем, а на питање да ли има команде својој супрузи у Ливерпулу, изјавио је да није и да би за дан-два требало да јој се придружи у том граду. . Дана 15. маја 1812. године, четири дана након смрти господина Персвала, почело је суђење затворенику у Олд Баилеи-у. Судије у десет сати заузеле су своја места са обе стране лорда градоначелника; а записничар, војвода од Кларенса, маркиз Велсли и скоро сви одборници лондонског Ситија заузели су клупу. Суд је био претрпан, а није примећена разлика у рангу, тако да су чланови Доњег дома били приморани да се мешају у гомили. Присуствовао је и велики број дама, све вођене највећом радозналошћу да виде атентатора и да чују шта би он могао да подстакне у одбрану или као ублажавање његовог зверског чина. Коначно се појавио Белингем и пришао шанку чврстим кораком, и то сасвим неуплашено. Поклонио се Двору с најпоштовањем, па чак и љупко; и немогуће је описати утисак који је произвела његова појава, праћена овом неочекиваном снагом. Био је обучен у светлосмеђи капут и жути прслук на пруге; коса му је чисто обучена и без пудера. Пре него што је затвореник редовно позиван да се изјасни, господин Аллеи, његов бранилац, поднео је захтев за одлагање суђења, у сврху прибављања доказа о неурачунљивости свог клијента, што се наводи у две изјаве које је држао: рекао је да нема сумња, да би се дозволило време, да би се могло доказати да је затвореник луд. Господина Алија је овде прекинуо суд, који је одбио да га саслуша све док се затвореник први пут није изјаснио. Затим је прочитана оптужница и уобичајено питање: 'Крив или није крив?' је предочен Белингему, када се обратио суду: 'Моји лордови - пре него што се изјасним за ову оптужницу, морам да кажем, у правди према себи, да сам журбом на суђењу доведен у изузетну ситуацију. Тако се дешава да су моји тужиоци заправо сведоци против мене. Одузети су ми сви документи на којима сам једино могао да се браним и сада су у поседу Круне. Прошло је само два дана како ми је речено да се припремим за одбрану, а када сам тражио папире, речено ми је да не могу да се предају. Стога ми је, господо, потпуно немогуће да улазим у своје оправдање, а под околностима у којима се налазим, суђење је апсолутно бескорисно. Папири ће ми бити дати након суђења, али како ми то може користити за моју одбрану? Ја, дакле, нисам спреман за своје суђење.' Државни тужилац је наставио да објашњава суду шта је урађено у вези са папирима затвореника, када га је прекинуо главни судија Менсфилд, приметивши да је неопходно да се затвореник прво изјасни. Затвореник је поново саслушан, када се изјаснио да није крив по обе тачке оптужнице. Државни тужилац - 'Сада ћу одговорити шта је пало од затвореника. Каже да му је ускраћен приступ његовим папирима. Тачно је да их је Влада, у сврху правде, задржала -- али је такође тачно да је он обавештен да ако их је затражио у време суђења они треба да буду спремни, и било који од њих, који он би могао сматрати корисним за његову одбрану, требало би му дати: а у међувремену, ако сматра да је потребно, могао би имати њихове копије. Ово смо спремни да потврдимо под заклетвом.' Секретар за суђење, г. Шелтон, је затим прочитао оптужницу, која је затвореника на уобичајен начин теретила за убиство Право Часног Спенсера Персевала, за шта је он такође био оптужен у инквизицији мртвозорника. Г. Абот је отворио случај, државни тужилац се обратио пороти. Рекао је да му је стављен жалосни и болан задатак да пред поротом изнесе околности овог стравичног убиства -- злочина почињеног над човеком чији би га цео живот, требало је да мисли, чувао и штитио од таквог напада, који би, био је сигуран, да му је остало довољно живота да види од чије руке је пао, провео би последњи тренутак у изговарању молитве за опроштај свог убице. Али није било време да се задржава на јавном губитку који је претрпео - његов најсјајнији орнамент је отргнут из земље, али земља је оправдала његово сећање. То, међутим, нису била разматрања на која се морају поколебати. Није освета, нити огорчење, требало да утиче на њихово разматрање питања. Они су требали да задовоље јавну правду -- да се својом пресудом побрину да јавност не буде изложена тако страшним злочинима. Што се тиче затвореника, он ништа није знао, нити је знао како је прошао његов живот, осим у вези са околностима случаја. Он се бавио послом и деловао је као трговац, при чему се показао као човек доброг разумевања у сваком чину који је изводио; и он не само да је своје послове водио с разумевањем, већ су га друге особе бирале да управља њиховим. Наводећи главне чињенице случаја онако како смо их већ детаљно изнели, замолио је пороту да то не сматра убиством тако угледне личности, већ као убиство обичног појединца - претпоставити да је најзлобнији субјект претрпео као што је г. Перцевал претрпео, и да врате своју пресуду као што би урадили у том случају. Да ли је био крив или није? На ту тачку морају да усмере пажњу, а он није знао ни за какав разлог да изазове чак и сумњу. Али шта је остало? То је само покушај који је тог дана учињен да се одложи суђење затворенику, јер је био способан за овај или било који други злочин, јер је био луд. Нека мало размотре ово. Затвореник је био човек који се понашао као и други у свим уобичајеним животним околностима - који је обављао посао, нико од његове породице или пријатеља се није мешао - без претварања да није у стању да води своје послове. Који би се онда јаснији докази могли дати да се, супротно постављеној одбрани, покаже да он није оно што је закон називао нон цомпос ментис -- да је био одговорно биће? Познавао је случајеве у којима би се примило изјашњавање о неурачунљивости -- где је, на пример, убиство починила особа чија се ментална болест може сматрати готово одсуством сваког ума. Против њихове одбране није било аргумента. Али данас је требало да сазна да ли се злочест дела на које је затвореник био позван да одговори треба сматрати изговором за његово извршење. Путујући кроз цео његов живот, шта би они могли да наведу за такву молбу? Сваки његов чин се чинио рационалним осим једног, а то је било само ирационално, јер је било толико ужасно да људска машта није могла себи да замисли постојање тако грозног дела. Али докле овај аргумент мора ићи? Мора доћи до овог закључка – да би сваки чин грубог и необичног зверства носио своју одбрану заједно са собом, да би сваки чин посебног ужаса имао у себи одређену одбрану, јер би се варварство дела сматрало доказом да ум који га је усмеравао није био у стању довољно сигурности да процени да ли је радња исправна или погрешна. Ако је ум поседовао моћ формирања те пресуде, затвореник је био кривично одговоран за дело. Човек би могао бити немоћан, недовољан да располаже својом имовином или да суди о потраживањима својих сродника, а да се нашао у тој ситуацији, управљање његовим пословима би могло бити одузето од њега и поверено повереницима: али такви човек није био ослобођен кривичних дела јер није могао да обавља грађанске послове. У његовом сећању догодили су се многи случајеви на судовима, у којима је доказано да је особа у многим аспектима имала симптоме лудила до одређеног времена; али питање је тада било, да ли је то лудило било таквог описа да онемогућава или дозвољава сазнање шта је исправно или погрешно? У сваком од случајева који су му се враћали у памћење, иако је доказан одређени степен лудости, али како се чинило да су стране имале довољно разума да разликују добро од лошег у време извршења дела која им се стављају на терет, они су били сматра се кривично одговорним. Овде није било мањка у разумевању. Туђе мишљење о томе није износило: напротив, њему је поверено вођење својих и туђих послова. питање је било да ли је у време извршења убиства имао довољно разума да направи разлику између исправног и лошег? Какав закључак би могли да извуку у корист идеје која је била предложена? Нека из свог сећања извуку страшну природу дела за које је оптужен, нека из њега узму његове нагомилане страхоте, а временски затвореник је стајао пред њима у стању разума и потпуно одговоран за дело, за шта, мислио је, мало се може сумњати да је крив. Учени господин је закључио изражавајући задовољство чињеницом да је затвореник том приликом стајао сам, да није повезан, без помоћи и утицаја било које друге особе или странке у земљи, те да се стога ово дело не може приписати на било која осим личних осећања која је гајио према Влади Његовог Величанства. На њему, и само на њему, почивала је срамота коју је изазвао, а карактер земље је био потпуно слободан од било каквог учешћа у њој. Први сведок позван на време у част круне био је: Г. Вилијам Смит (М.П. Норвицх) који је, полажући заклетву, сменио на следећи начин: Био је на путу да присуствује Дому заједница у понедељак 11. маја увече и ишао је кроз предворје према вратима куће, када је чуо дојаву из пиштоља, који је изгледа испаљен изблиза. до улазних врата предворја. Одмах по дојави, окренуо се према месту одакле се чинило да је допирала бука и приметио галаму и вероватно десетак или више људи око места. Готово у истом тренутку видео је особу која је журно јурила из гомиле и чуо неколико гласова како вичу: 'Затворите врата - нека нико не побегне.' Човек му је пришао из гомиле, гледајући прво у једну, па у другу страну, више као неко ко тражи склониште него као рањеник. Али, пришавши два-три корака према сведоку, откотрљао се поред њега и скоро истог тренутка пао на под лицем надоле. Пре него што је пао, сведок га је чуо како плаче, мада не баш јасно, и у ономе што је изговорио чуо је реч 'убиство!' или нешто слично томе. Када је први пут пао, сведок је помислио да је можда лакше рањен и очекивао да ће видети како покушава да устане. Али, посматрајући га неколико тренутака, приметио је да се уопште није померио, па се, стога, одмах сагнуо да га подигне испред земље, тражећи помоћ господина који му је био близу у ту сврху. Чим су му окренули лице према горе, а тек тада, открио је да је то господин Персевал. Затим су га узели у наручје и однели у канцеларију секретара председника, где су седели на столу, са господином Персевалом између њих, који је такође седео на столу и одмарао се на њиховим рукама. Лице му је сада било савршено бледо, крв је цурила у малим количинама из сваког угла његових уста, а вероватно су за два или три минута од пуцања из пиштоља престали сви знаци живота. Очи несрећног господина биле су отворене, али се чинило да није познавао сведока, нити да је приметио било кога о њему, нити је изговорио ни најмање артикулисан звук од тренутка када је пао. Неколико грчевитих јецаја, који су трајали можда три-четири тренутка, заједно са једва приметним пулсом, били су једини знаци живота који су се тада појавили, а трајали су, али веома кратко. Када је сведок последњи пут опипао пулс господина Персевала, непосредно пре него што је стигао хирург, господин Лин, учинило му се да је прилично мртав. Сведок је остао да подржава тело све док није пренето у говорничку кућу, али није могао да да било какав извештај о томе шта се догодило у предворју. Господин Вилијам Лин, хирург у улици Грејт Џорџ, изјавио је да је позван код покојника, али је по доласку био прилично мртав. Било је крви на његовом белом прслуку и кошуљи, а након што је прегледао тело, открио је да постоји отвор на кожи, испитао је рану три инча ниже, и без сумње сматрао да је пиштољ прошла у срце , и био је узрок смрти. Господин Хенри Бургесс, адвокат који је био у предворју, изјавио је да је након што је видио г. Перцевала како пада, као што је већ описано, чуо како неко узвикује: 'То је тај човјек!' и угледавши руку која показује ка клупи поред камина који се налази на једној страни предворја, одмах је пришао клупи и видео затвореника за шанком како на њој седи у великој узбуђености. Поред њега су биле једна или две особе. Погледао је своје руке, и видео своју леву руку на клупи; а близу или испод своје друге руке видео је пиштољ, који је узео и упитао затвореника шта га је навело на такво дело? Одговорио је: 'Жеља за исправку жалби и одбијање владе', или речи у том смислу. Сведок је тада рекао затворенику: 'Имаш ли још један пиштољ?' он је одговорио: 'Да.' Сведок је питао да ли је напуњен, на шта је одговорио потврдно. Сведок је тада видео да му је неко одузео други пиштољ. Пиштољ који је сведок узео од затвореника био је топао и деловао је као да је недавно избачен. Брава је била спуштена, а тигањ отворена. (Овде је произведен пиштољ, који је сведок препознао.) Затим је навео да је ставио руку у десни џеп на појасу затвореника, из којег је узео мали перорез и оловку, а из левог – ручни прслук-џеп узео је гомилу кључева и нешто новца. Затвореник је задржан у притвору, и убрзо потом испитан изнад степеница у Доњем дому пред судијама за прекршаје. Сведок је том приликом у присуству затвореника изнео чињенице које је сада изложио. Када је закључио, затвореник је изнео запажање о томе, као што је могао да се сети. „Желим да исправим изјаву господина Бургесса у једном тренутку; али верујем да је савршено у праву у сваком другом. Уместо да ми је рука, као што је рекао господин Бурџес, на пиштољу или близу њега, мислим да га је узео из моје руке или на њему.' Џејмс Тејлор, кројач, на бр. 11 Нортх Плаце, Грејс Ин Лејн, изјавио је да га је затвореник запослио да поправи неку одећу. Касније је био у улици Гилфорд, када га је затвореник позвао и одвео у његов стан у улици Милман, и тамо му је наложио да стави бочни џеп у капут, који му је дао, одређене дужине коју је истакао. . Исте ноћи је завршио посао и однео капут кући. Господин Џон Морис је изјавио да је често посећивао галерију намењену странцима и да је у ту сврху у понедељак, 11. маја, сишао у Дом. ушао је у предворје око пет сати поподне. Посматрао је затвореника за шанком који је стајао у предворју близу спољних врата: стајао је поред оног дела врата који је углавном затворен, била су то дупла врата, а једна половина је обично била затворена, унутар које је стајала половина затвореника. , а свако ко је ушао у предворје морао је да га прође на дужини јединице. Посматрао је затвореника као да гледа да ли неко долази, и чинило се да забринуто гледа према вратима. Затвореник је, како се сећао, десну руку имао унутар леве груди капута. Сведок је прошао до степеништа галерије и скоро одмах након што је ушао у горњи предворје чуо је дојаву пиштоља, и убрзо након тога установио да је повезан са кобним догађајем који се догодио те вечери. Затвореника је раније често виђао на галерији, где су посећивала господа која извештавају о скупштинском поступку, и о пасусима Доњег дома. Џон Викери, полицајац из Боу стрита, рекао је да је у понедељак поподне отишао у улицу Њу Милман, до стана затвореника, који је претресао и пронашао, у спаваћој соби на спрату, пар торби за пиштоље, а у истом превуците малу чутурицу и мало праха у малом папиру, кутију са неким мецима и неколико малих кремена умотаних у папир. Постојао је и пиштољски кључ за одвртање пиштоља ради пуњења, и нешто брусног папира и калупа за пиштољ. Сведок је упоређујући метак пронађен у напуњеном пиштољу са калупом и шрафом са пиштољима, нашао да сви одговарају. Следећи позив је био господин Винцент Џорџ Даулинг. Он је навео да је тог поподнева био у галерији и да је стрчао у предворје чувши дојаву о пиштољу. Видео је затвореника за шанком како седи на столици, и пришавши му, ухватио га је и почео да га претреса. узео је из свог левог џепа мале одеће мали пиштољ, који је произвео и за који је, прегледајући га, установио да је напуњен барутом и лоптом. Био је напуњен као и напуњен. Пиштољ који је био испражњен и онај који је узео од затвореника били су по његовом уверењу нараменица: били су исте величине и отвора, и били су означени истим именом произвођача. Сведок је заробљеника видео неколико пута раније на галерији и у авенијама куће, а по његовом најбољем сећању последњи пут га је видео шест или седам дана пре смрти г. Персевала, често је био у галерији током дебата и у више наврата улазио у разговор са сведоком. Често је тражио информације о именима господе која говоре, као ио личностима чланова Владе Његовог Величанства. Други сведоци из Њугејта су предочили капут од плочица који је затвореник носио на крају његовог хапшења, а Тејлор га је идентификовао као исти онај у који је ставио бочни џеп. Лорд главни судија Менсфилд се тада обратио затворенику и рекао му да је случај од стране круне сада прошао, да је дошао период да он изнесе било какву одбрану коју би желео да понуди. Затвореник је питао да ли његов бранилац нема шта да подстиче у своју одбрану? Г. Аллеи га је обавестио да његов бранилац нема право да говори. Затвореник је тада рекао да су документи и папири неопходни за његову одбрану извучени из његовог џепа и да му од тада нису враћени. где је Јаке Харрис смртоносни улов
Г. Гароу је рекао да је намера адвоката круне да му врати његове папире, пошто је прво доказао да су исти они који су му одузети и да нису претрпели никакво одузимање: његов адвокат је већ имао њихове копије . Генерал Гаскојн и господин Хјум (М.П. за Вејмут) доказали су да су папири они који су одузети од особе затвореника, и да су од тада били у њиховом притвору и да нису претрпели никакво одузимање. Папири су потом предати затворенику, који их је сложио и прегледао. Затвореник, који је до тада седео, сада је устао и, са поштовањем наклонивши се суду и пороти, стао у његову одбрану, чврстим тоном гласа и без икаквог изгледа стида. Говорио је скоро о следећем: „Осећам велику личну обавезу према државном тужиоцу због приговора који је изнео на изјашњавање о неурачунљивости. Мислим да је много више среће што је таква молба била неоснована, него што је у ствари постојала. Дужан сам, међутим, свом браниоцу што је на тај начин покушао да консултује своје интересе, јер сам уверен да је покушај произашао из најљубазнијих побуда. То што сам или сам био луд је околност о којој нисам упознат, осим у једном једином случају да сам био затворен у Русији: колико се то може сматрати да утиче на моју садашњу ситуацију, није на мени да одлучујем. Ово је први пут да сам јавно говорио на овакав начин. Осећам сопствену некомпетентност, али верујем да ћете се побринути за суштину, а не за начин мог истраживања истине о афери која је изазвала моје присуство у овом бару. „Молим да вас уверим да је злочин који сам починио настао из принуде, а не из било каквог непријатељства према човеку кога је моја судбина била да уништим. Узимајући у обзир љубазан карактер и општепризнате врлине господина Персевала, осећам, ако бих могао да га убијем на хладан и неоправдан начин, не бих заслужио да живим још један тренутак на овом свету. Свестан, међутим, да ћу моћи да оправдам све што сам урадио, осећам известан степен самопоуздања у суочавању са олујом која ме погађа, и сада ћу наставити да откривам каталог околности које, док муче моју сопствену душу , ће, сигуран сам, тежити ка ублажавању мог понашања на овом часном суду. Ово је, као што је већ искрено рекао државни тужилац, прва инстанца у којој је и најмања импутација бачена на мој морални карактер. Све до ове фаталне катастрофе, за којом нико не може више да жали од мене, не изузимајући чак ни породицу господина Персевала, стајао сам једнако чист у умовима оних који су ме познавали и у суду свог сопственог срца. Надам се да ћу ову аферу видети у правом светлу. „Већ осам година, господо пороте, био сам изложен свим бедама које је људска природа могуће да поднесе. Доведен скоро до очаја, узалуд сам тражио надокнаду. За ову аферу имао сам царте бланцхе владе, што ћу доказати најнеоспорнијим доказима, наиме, писањем самог државног секретара. Ја долазим пред вас под нарочитим недостацима. Многи од мојих најважнијих радова су сада у Ливер поолу, за које сам писао; али сам позван на суђење пре него што је било могуће добити одговор на своје писмо. Без сведока, дакле, и у недостатку многих папира неопходних за моје оправдање, сигуран сам да ћете признати да имам оправдане разлоге да тражим опрост. Морам да кажем да сам после мог путовања у Арханђео, пренео петицију његовом краљевском височанству, принцу регенту, преко господина Виндла, мог адвоката, и пошто није било одговора, дошао сам у Лондон да видим резултат. Изненађен кашњењем и схватајући да су интереси моје земље у питању, сматрао сам овај корак суштинским, како за остваривање сопственог права, тако и за одбрану националне части. Сачекао сам пуковника МацМахона, који је изјавио да је моја молба примљена, али да је због неке несреће изгубљена. Под овим околностима, извукао сам још један извештај о појединостима руске афере, и то се може сматрати почетком оног низа догађаја који су довели до мучне и несрећне судбине господина Персевала. Затвореник је затим прочитао разне документе који су садржали изјаву о целини његових послова у Русији. Током приповедања о овим тешкоћама, искористио је прилику да објасни неколико ствари, са великим осећањем се осврћући на несрећну ситуацију у којој се нашао, од околности да је недавно био у браку са својом женом, тада око двадесет година, са дететом на грудима, и која га је чекала у Санкт Петербургу, да би могла да га прати у Енглеску, жртва свих оних стрепњи које је неочекивано и сурово затварање њеног мужа, без икаквог оправдања, било срачунато да узбуђује. (Овде је био веома погођен.) Такође је описао своја осећања у каснијем периоду, када је његова супруга, од стрепње да стигне у своју родну земљу (Енглеску) док је била трудна, и гледајући у невероватност његовог ослобођења, била је принуђена да напусти Петербург незаштићена и прихвати путовање под ризиком свог живота, док су лорд Л. Гауер и сер С. Шарп допустили да остане у ситуацији горој од смрти. 'Боже мој! Боже мој!' узвикнуо је, „које је срце могло да издржи таква мучна мучења, а да не пукне од огорчења због понашања тако дијаметрално супротног правди и човечанству. Апелујем на вас, господо пороте, као на људе -- апелујем на вас као на браћу -- апелујем на вас као на хришћане -- да ли је у таквим околностима прогона било могуће посматрати поступке амбасадора и конзула моје земље са било којим другим осећањима осим оних од гађења и ужаса! Коришћењем овако снажног језика, осећам да сам погрешио; ипак, да ли ми срце говори да према људима који су се на тај начин подстакли најнижим актима прогона, нема никаквих запажања, ма колико јака била, која ме строга правда случаја не би оправдала. Да сам имао ту срећу да сам срео лорда Левсона Гауера уместо оног заиста љубазног и веома оплакиваног појединца, господина Персвала, он је човек који је требало да добије лопту!' Беллингхам је потом опширно препричавао историју својих различитих покушаја да добије сатисфакцију од владе, који су већ описани, завршавајући се његовим писмом судијама из Боу Стреета које је горе цитирано. „У току два дана“, наставио је, „поново сам позвао у Боу стрит да добијем одговор на ово писмо, када сам добио мали меморандум, у писаној форми господина Реида, у коме он каже да се не може мешати у моје послове, и да је сматрао својом дужношћу да саопшти садржај мог пакета државном секретару. Да је поступио другачије, био би крајње за осуду, јер су се догађаји тако катастрофално испоставили - догађаји на које ми је при срцу да алудирам. (Веома погођено.) Најзад, у одговору на писмо од 13. априла, 1. добио сам коначан и директан одговор, који ме је одмах уверио да немам разлога да очекујем било какво прилагођавање било каквих тих тврдњи које сам имао према Његовом Величанству владе, за мој кривични притвор у Русији. „Након овога, на личну молбу у канцеларији државног секретара, и наговјештавајући своју намеру да преузмем правду у своје руке, устима господина Хила речено ми је да сам слободан да предузмем мере као што сам мисао исправно. Ко ће онда бити осудјен у овом случају - они који су били без обзира на свако осећање части и правде, или онај који је, подстакнут повредом и немаром, и уз дужно обавештење о својим намерама, следио једини пут који је вероватно довести до задовољавајућег окончања несрећа које су га оптерећивале до најниже осеке беде? Сада ћу поменути само неколико запажања као одбрану. Пред вама су сви детаљи ове меланхоличне трансакције. Верујте ми, господо, брзоплетост за коју сам био крив није била диктирана било каквим личним анимозитетом према господину Персевалу, него да повредим коме бих из приватних или злонамерних побуда дозволио да ми удове одсеку од тела. (Овде је затвореник поново деловао веома узнемирено.) „Ако, кад год будем позван пред Божији суд, могу да се појавим са чистом савешћу колико сада имам у вези са наводним оптужбама за хотимично убиство несрећног господина, истрага о чијој смрти је заокупила вашу пажњу, то би ми било срећно, јер ми суштински обезбеђује вечно спасење; али то је немогуће. Спреман сам да дозволим да је моја рука била средство његовог меланхоличног и оплакиваног изласка. Али да би представљало убиство, мора се јасно и апсолутно доказати да је настало из зле намере и са злонамерним наумом, као што нема сумње да ће учени судија ускоро изнети, објашњавајући закон о овој теми. Ако је то случај, ја сам крив, а ако не, с поуздањем очекујем вашу ослобађајућу пресуду. „Да је управо супротно, најјасније је и непобитно доказано. Нема сумње да вам не смета, пошто је мој једнообразни и непоколебљиви циљ био настојање да се, у складу са законом, постигне правда за низ најдуготрајнијих и најнезаслуженијих патњи које су икада поднете суду, а да нисам био крив за било који други злочин осим апела за обештећење за најфлагрантнију повреду принесену мом суверену и мојој земљи, при чему су моја слобода и имовина пали на жртву током континуираног периода од осам година, на потпуну пропаст мене и породице ( са овереним документима о истинитости навода), само зато што је г. Перцевал био уверен да правда не би требало да буде задовољена, заклањајући се идејом да нема друге алтернативе, пошто моја петиција парламенту за обештећење није могла бити поднета ( као да има новчану склоност) без санкције министара Његовог Величанства и да је био одлучан да се супротстави мојој тврдњи, газећи и право и право. „Господо, тамо где човек мора да покрене тако јак и озбиљан кривични случај као што је био мој, чија је природа била чисто национална, обавезна је дужност Владе да се позабави њиме; јер је правда ствар права а не храбрости. А када је министар толико непринципијелан и дрзак у било ком тренутку, а посебно у случају тако хитне потребе, да се постави изнад и суверена и закона, као што је био случај са господином Персевалом, он то мора учинити на свом лицу. ризик; јер по закону не може бити заштићен. „Господо, ако ово није чињеница, пука воља министра би била закон: то би данас било ово, а сутра нешто друго, како интерес или ћуд налажу. Шта би било са нашим слободама? Где би била чистота и непристрасност правде којом се толико хвалимо? Непоступање Владе према диктату правде само се може приписати меланхоличној катастрофи несрећног господина, јер ми је било каква злонамерна намера да се он повреди најдаље од срца. Правда, и само правда, била је мој циљ, чему се Влада уједначено успротивила. Несрећа на коју ме је довела довела ме је до очаја и, чисто у циљу да се ова јединствена афера законски истражи, дао сам обавештење јавној канцеларији, Бов Стреет, захтевајући од судија да упознају министре Његовог Величанства, да ако они су упорно одбијали правду, па чак и да би ми дозволили да своју праведну петицију изнесем у парламент ради обештећења, требало би да будем под императивном потребом да сам извршим правду, искључиво у сврху утврђивања, преко кривичног суда, да ли су министри Његовог Величанства моћ да одбијем правду добро потврђеном и непобитном чину угњетавања, који су починили конзул и амбасадор у иностранству, чиме су част мог суверена и земље материјално укаљани, тако што је моја личност настојала да будем коњ који вреба оправдање, једном од највећих увреда које су се могле нанети круни. Али да бих избегао тако невољну и одвратну алтернативу, надао сам се да ће ми бити дозвољено да поднесем своју петицију у Доњи дом -- или да ће они сами учинити оно што је исправно и како треба. По повратку из Русије, поднео сам најтеже оптужбе Тајном савету, како против сер Стивена Шејрпа тако и против лорда Гранвила Левесона Гауера, за кога је утврђено да је афера чисто национална, па је према томе дужност министара Његовог Величанства била да је уреде. поступајући по одлуци већа. Претпоставимо, на пример, да је оптужба коју сам поднео могла бити доказана као погрешна, зар не бих требао бити позван на строгу одговорност за своје понашање? Али, истина, зар не би требало да будем исправљен? „Меланхолична је чињеница да изобличење правде, укључујући све различите последице у којима она делује, изазива више беде у свету, у неморалном смислу, него сва дела Божија у физичком смислу, којима он кажњава човечанства за њихове преступе -- потврда чега је, једини, али јак пример пред вама један изузетан доказ. „Ако сиромашни несрећник заустави другог на аутопуту и отме му само неколико шилинга, може бити позван да изгуби живот. Али ја сам годинама лишен слободе, малтретиран без преседана, отргнут од жене и породице, лишен све имовине да надокнадим последице оваквих неправилности, лишен и лишен свега што живот чини вредним, а онда позван да га одустане, јер је господин Перцевал био задовољан да патронизује безакоње које је требало да буде кажњено, зарад једног или два гласа у Доњем дому, са, можда, сличним добрим обртом негде другде. „Има ли, господо, икаквог поређења између огромности ова два преступника? Не више од гриња до планине. Ипак, један је одведен на вешала, док други вреба у сигурности, замишљајући себе ван домашаја закона или правде: најпоштенији човек пати, док други тријумфално иде напред ка новим и ширим огромностима. „Имали смо недавни и упечатљив случај неких несрећних људи који су били позвани да плате своје животе као губитак оданости, у настојању да ублаже строгост затвора. Али, господо, где је сразмер између злочина за које су они страдали и онога за шта је Влада крива што ми је ускратила своју заштиту? Чак иу случају Круне, после година патње, позван сам да жртвујем сву своју имовину и добробит своје породице, да ојачам безакоња Круне. А онда ме суди за живот, јер сам узео једину могућу алтернативу да аферу изнесем на јавну истрагу, како бих се могао вратити у крило своје породице са извесним степеном удобности и части. Сваки човек у звуку мог гласа мора да осети моју ситуацију; али ви, господо из пороте, то морате осетити у посебном степену, који сте мужеви и очеви, и можете се замислити у мојој ситуацији. Верујем да ће ова озбиљна лекција деловати као упозорење свим будућим министрима и навести их да ураде оно што је исправно, као непогрешиво правило понашања, јер, да су виши слојеви били исправнији у свом поступању, имаће велике последице зла би, у великој мери, било омеђено. Значајан доказ чињенице је да овај суд никада не би имао проблема са предметом који је пред њим, да је њихово понашање било вођено овим принципима. „Сада сам заокупљао пажњу суда много дуже него што сам намеравао, али верујем да ће они сматрати да је ужасност моје ситуације довољан основ за прекршај који би, у другим околностима, био неопростив. Пре него да трпим оно што сам претрпео последњих осам година, међутим, требало би да сматрам петсто смрти, ако би људска природа могла да их издржи, судбином која је далеко боља. Изгубљен тако дуго за све милине моје породице, лишен свих животних благослова и лишен своје највеће слатке, слободе, док уморни путник, којег је дуго гађала немилосрдна олуја, дочекује толико жељену гостионицу, ја примићу смрт као олакшање свих мојих туга. Нећу више заокупљати вашу пажњу, али, ослањајући се на правду Божију, и подвргавајући се налогу ваше савести, подвргавам се фиат моје судбине, чврсто очекујући ослобађајућу пресуду од оптужбе тако одвратне за свако осећање моје душе.' Овде се затвореник наклонио, а његов бранилац је одмах приступио позивању сведока одбране. Ен Биле, која се појавила под најјачим утисцима туге, након што се заклела, изјавила је да живи у округу Саутемптон: у Лондон је дошла због тога што је прочитала у новинама затвореника који је ухапшен због убиства господина Персвала. Била је наведена да дође у град из уверења да зна више о њему од било ког другог пријатеља. Познавала га је од детињства. Недавно је боравио у Ливерпулу, одакле је дошао на последњи Божић. Знала је да је трговац. Његов отац је умро луд у улици Тичфилд, Оксфорд Роуд. Чврсто је веровала да је затвореник последње три-четири године био у поремећеном стању, поштујући посао којим се бавио. Није га видела дванаест месеци до садашњег тренутка. Увек је мислила да је поремећен када су његови руски послови били предмет разговора. Када ју је унакрсно испитивао господин Гароу, она је одбацила да је, када је био у Лондону са затвореником отприлике дванаест месеци од тада, он ишао у различите владине канцеларије да тражи исправку за своје притужбе. Тада је био у поремећеном стању, као и од када се вратио из Русије. Постојао је један случај који се догодио у периоду на који је алудирала, који је снажно потврдио њено мишљење о његовој неурачунљивости. О Божићу је рекао својој супрузи и сведоку, да је сада дошао из Русије да је реализовао више од 100.000 Л., са којима је намеравао да купи имање на западу Енглеске и да има кућу у Лондону. Признао је да није добио новац, али је рекао да је то исто као да јесте, јер је своју ствар стекао у Русији и наша влада ће надокнадити сав губитак који је претрпео. Више пута је њој и својој жени говорио да је то сигурно чињеница. Једном приликом је одвео госпођу Беллингхам и сведока у канцеларију државног секретара, где су видели господина Смита, који је рекао да није имао даме са собом не би уопште дошао код њега. Затвореник је господину Смиту рекао да је разлог зашто их је довео да их убеди да су његови захтеви праведни и да ће врло брзо добити новац. Г. Смит му је рекао да не може ништа да каже на ову тему: већ му је послао писмо у којем је навео да нема шта да очекује. Затвореник је тада затражио да му господин Смит одговори на једно питање – „Моји пријатељи кажу да сам полудео. Да ли је ваше мишљење да сам такав?' Господин Смит је рекао да је то веома деликатно питање и на које није желео да одговори. Отишавши затим, када су ушли у кочију која их је чекала, ухватио је жену за руку и рекао: „Надам се, драга моја, уверена си да ће се све завршити како желимо.“ Од тог периода знала је да је он сам тражио свој циљ, а да је његова жена остала у Ливерпулу. Позвани су и други сведоци, који су се изјаснили због чињеница и веровања у лудило затвореника, али је лорд главни судија Менсфилд сумирао случај, порота је, после два и по минута консултација у кутији, изразила желе да се повуку, а службеник суда који је положио заклетву их је отпратио до собе за пороту. Док су се онесвестили, затвореник их је посматрао одвојено са изразом помешаног самопоуздања и самозадовољства. Били су одсутни четрнаест минута, а по повратку у судницу, њихова лица, која су им служила као показатељи умова, одмах су показала одлучност до које су дошли. Затвореник је поново скренуо пажњу на њих на исти начин као и раније. Прозивање имена и тражена пресуда у уобичајеном облику, пословођа је посрнулим гласом објавио кобну одлуку - Крив. Заробљениково лице је овде показивало изненађење, без мешања, међутим, са било каквим демонстрацијама те забринутости коју је срачунато да изазове ужасност његове ситуације. Записничар је тада на најосећајнији начин изрекао страшну смртну казну затворенику и наређено му је стрељање следећег понедељка, а његово тело анатомизирано. Казну је примио без икаквих емоција. Од тренутка осуде несрећни осуђеник се хранио хлебом и водом. Уклоњена су сва средства за самоубиство, а није му било дозвољено да се брије – забрана која га је забрињавала, јер се плашио да не би требало да се појави као џентлмен. У суботу га је посетио обичан, а у недељу су га посетила нека верска господа, чијим је разговором изгледао веома задовољан. Изгледао је природно депресиван својом ситуацијом; али је истрајао у одлучном порицању своје кривице. Често је говорио да се припремио да оде свом Оцу и да ће бити задовољан када дође час. Пошто га је господин Њумен обавестио да су двојица господина из Ливерпула позвала и дали вест да ће његова жена и деца бити збринути, чинило се да је то мало погођено; али, пошто је затражио перо, мастило и папир, написао је следеће писмо својој жени: МОЈА БЛАЖЕНА МАРИЈА, --
Неизмерно ме је обрадовао када сам чуо да сте вероватно добро збринути. Сигуран сам да ће шира јавност учествовати и ублажити вашу тугу; Уверавам те, љубави моја, моји најискренији напори су икада били усмерени на твоју добробит. Пошто се више нећемо срести на овом свету, искрено се надам да ћемо то учинити у будућем свету. Мој благослов за дечаке, уз љубазно сећање на госпођицу Стивенс, за коју имам највеће поштовање, због њене једнообразне наклоности према њима. Са најчистијим намерама, увек је била моја несрећа да сам у животу осујећен, погрешно представљен и лоше искоришћен; али, међутим, осећамо срећну перспективу компензације у брзом преводу у вечни живот. Није могуће бити смиренији или спокојнији него што се осећам, а још девет сати ће ме одвести до оних срећних обала где је блаженство без легуре. колико је тела пронађено у реци Чарлс
Твоја увек љубазна,
ЈОХН БЕЛИНГХАМ. Да је несрећни човек боловао од неке чудне болести, због које је повремено био неспособан за исправне закључке, види се из следеће белешке, коју је написао ноћ уочи погубљења: „Изгубио сам тужбу искључиво због недоличног понашања свог адвоката. и бранилац, г. Аллеи, што нисам изнео своје сведоке (којих је било више од двадесет): као последица тога, судија је искористио околност, и ја сам стао у одбрану, а да нисам навео ниједног пријатеља – иначе сам мора неизбежно бити ослобођен оптужби.' У понедељак ујутру, око шест сати, устао је и обукао се са великом смиреношћу, и читао је пола сата у Молитвенику. Након што су га тада најавили, затвореник га је најсрдачније стиснуо за руку и отишао из ћелије у просторију предвиђену за осуђене злочинце. Поновио је изјаву коју је често раније давао, да је његов ум савршено миран и сталожен и да је потпуно спреман да своју судбину дочека са резигнацијом. Након неколико минута проведених у молитви, удељена му је закрамента, а током читавог обреда чинило се да је био дубоко импресиониран истинама хришћанске религије и више пута је изговарао неке побожне ејакулације. Након што је верски обред завршен, затвореник је обавештен да су шерифи спремни. Одговорио је чврстим тоном: 'И ја сам савршено спреман.' Џелат је затим наставио да му веже зглобове, а затвореник је подигао рукаве свог капута и спојио руке, пружајући их човеку који је држао конопац и рекао: 'Тако.' Када су били закопчани, пожелео је да му пратиоци повуку рукаве како би покрили гајтан. Полицајац је затим наставио да причврсти руке иза себе. Када је човек завршио, подигао је руку нагоре, као да жели да утврди да ли може да дохвати врат, и упитао да ли мисле да су му руке довољно стегнуте, рекавши да би се могао борити и да жели да буде тако сигуран да спречити било какве непријатности које би из тога произашле. Одговорено му је да је гајтан прилично сигуран, али је тражио да се мало затегне, што је у складу с тим и учињено. Током читаве страшне сцене деловао је савршено прибран и прибран: глас му никада није посустајао, али непосредно пре него што је изашао из собе да би кренуо ка месту погубљења, погнуо је главу и као да брише сузу. Затим су га извели лорд градоначелник, шерифи, подшерифи и официри (др Форд је ходао са њим) из собе, у којој је остао од тренутка када су му скинуте пегле; кроз прес-двориште и временски затвор до кобног места, испред Дужникових врата у Њугејту. Попео се на скелу прилично лаганим кораком, веселог лица и самоувереног, смиреног, али не и усхићеног ваздуха. Погледао је мало око себе, лагано и брзо, што је, чини се, био његов уобичајени манир и гест, али није направио никакву примедбу. Пре него што му је капа стављена на лице, др Форд је питао да ли има последњу комуникацију или нешто посебно да каже. Поново је наставио да прича о Русији и својој породици, када га је др Форд зауставио, скрећући му пажњу на вечност у коју улази и молећи се. Беллингхам се такође молио. Свештеник га је тада питао како се осећа, а он је мирно и прибрано одговорио да „захваљује Богу што му је омогућио да са толико храбрости и резигнације дочека своју судбину“. Када је џелат наставио да му стави капу на лице, Белингем се успротивио томе и изразио снажну жељу да се посао може обавити без ње; али др Форд је рекао да се тога не може изоставити. Док се капа закопчавала, везана је око доњег дела лица заробљеничком марамом, и баш када је он био везан, десетак људи у руљи подигло је гласан и поновљен узвик 'Бог благословио ти!' 'Бог те сачувао!' Овај вапај је трајао док је капа закопчавала н, и, иако су они који су је подигли били гласни и смели, придружило му се врло мало. Обични је питао Беллингхама да ли је чуо шта мафија говори. Рекао је да их је чуо како нешто вичу, али није разумео шта је то, па је питао шта. Плач је до тада престао, духовник га није обавестио шта је то. Закопчавање капе је обављено, џелат се повукао и наступила је савршена тишина. Др Форд је наставио да се моли око минут, док је џелат отишао испод скеле, а вршене су припреме да се убију његове присталице. Сат је откуцао осам, и док је откуцавао седми пут, духовник и Белингем су се усрдно молили, присталице унутрашњег дела скеле су одбачене, а Белингем је нестао из вида до колена, док је његово тело било у фулл виев. Завладала је најсавршенија и најстрашнија тишина; чак ни најмањи покушај зујања или буке било које врсте. Тело је потом у колицима, праћено гомилама ниже класе, одвезено у болницу Светог Вартоломеја и приватно сецирано. Усвојене су највеће мере предострожности како би се спречиле незгоде међу масом. На свим авенијама Олд Бејлија била је истакнута велика новчаница и ношена на стубу, у том смислу: „Чувајте се да не уђете у гомилу! Сетите се тридесет јадних створења које је гомила притиснула на смрт када су Хагерти и Холовеј погубљени.' Али није се десила ниједна несрећа ни у једном тренутку. Да би се спречило било какво расположење за метеж, војна снага је била стационирана у близини Ислингтона и јужно од Блекфрајерсовог моста, а сви добровољачки корпуси метрополе су добили упутства да буду под оружјем током целог дана. Невгате Цалендар |
