| резиме:
Заједно са саучесником, Алдерман је тукао своју супругу Барбару Алдерман полумесечастим кључем, затим ју је удавио и ставио под воду у кади да би се уверио да је мртва. Мушкарци су затим посетили два бара у Савани пре него што су њено тело бацили у поток у близини куће њене породице у Ринцону. Мотив за убиство био је новац од животног осигурања из полисе коју је обезбедио њен послодавац, град Савана. После 33 године, веровало се да је Алдерман најдужи осуђеник на смрт у земљи. Његову осуду и смртну казну поништио је савезни жалбени суд, али је враћен на посао након другог суђења 1984. Саучесник, Џон Артур Браун, који је сведочио против Алдермана на суђењу, првобитно је осуђен на доживотну казну, али је условно пуштен 1987. и извршио самоубиство 2000. године када је полиција покушала да га ухапси под оптужбом за злостављање деце. Цитати:
Алдерман против државе, 241 Га. 496, 245 С.Е.2д 642 (1978), церт. одбијено, 439 У.С. 99 (1978) (Директна жалба).
Алдерман против Аустина, 663 Ф.2д 558 (5. Цир. 1981).
Алдерман против Аустина, 695 Ф.2д 124 (5. Цир. 1983) (обрнуто).
Алдерман против државе, 254 Га. 206, 324 С.Е.2д 68 (1985). (Директна жалба).
Алдерман против Занта, 22 Ф.3д 1541 (11. Цир. 1994) (Хабеас).
Алдерман против Террија, 468 Ф.3д 775 (11. Цир. 2006). Последњи оброк:
Алдерман није посебно захтевао последњи оброк. Уместо тога, у 16 часова. У уторак је добио редовни затворски оброк од печене рибе, грашка, кеља, шаргарепе, гриз, лепиње, воћног сока и чоколадне торте. Завршне речи:
Одбијено. ЦларкПросецутор.орг
Одељење за поправке Џорџије Алдерман, Јацк Едвард
ГДЦ ИД: 0000385463
Рођење: 1951
РАСА: БЕЛА
ПОЛ МУШКИ
ВИСИНА: 6' 07'
ТЕЖИНА: 162
БОЈА ОЧИЈА: СМЕЂА
БОЈА КОСЕ: ЦРНА
НАЈНОВИЈА ИНСТИТУЦИЈА: ГА ДИАГ & ЦЛАСС ПРИС-ПЕРМ
СЛУЧАЈ БР.: 117244
ДЕЛО: УБИСТВО
ОКРУГА ЦОНВИЦТИОН: ОКРУГ ЧЕТАМ
ДАТУМ ВРШЕЊА ЗЛОЧИНА: 21.09.74 Одељење за поправке Атланта – Џорџија
Џејмс Е. Доналд, комесар Датум погубљења одређен за убицу из округа Цхатхам Џек Алдерман ће бити погубљен у уторак, 16. септембра 2008 Атланта – Врховни суд округа Чатам наредио је погубљење осуђеног убице Џека Алдермана. Суд је наложио Одељењу да изврши егзекуцију између 16. септембра и окончања седам дана касније, 23. септембра 2008. Погубљење је заказано да се изврши у затвору за дијагностику и класификацију Џорџије у Џексону у 19:00 часова. у уторак, 16. септембра. Алдерман је 1984. осуђен на смрт због убиства своје жене. Ако буде погубљен, биће 20. затвореник који је убијен смртоносном ињекцијом. Медији заинтересовани за слику Алдермана и списак његових злочина могу да посете веб страницу Одељења за поправне казне (ввв.дцор.стате.га.ус). У главном менију погледајте десно и кликните на „упит затвореника“. Потврда о одрицању одговорности ће омогућити приступ страници „упит за прекршиоце“. Да бисте преузели фотографију и информације, унесите ГДЦ ИД број 385463. Одељење за поправке је пети по величини затворски систем у Сједињеним Државама и одговоран је за надзор над скоро 60.000 државних затвореника и 140.000 осуђеника на условну. То је највећа агенција за спровођење закона у држави са скоро 15.000 запослених.
Државни тужилац Џорџије ПРЕСС АДВИСОРИ
Четвртак, 04.10.2007 Државни тужилац Бејкер објавио датум погубљења за Џека Е. Алдермана Државни тужилац Џорџије Турберт Е. Бејкер нуди следеће информације у случају против Џека Е. Алдермана, који је тренутно заказан за погубљење током периода извршења који почиње у подне 19. октобра 2007. и завршава се у подне 26. октобра 2007. године. Планирано извршење Дана 3. октобра 2007. године, Врховни суд округа Цхатхам поднео је налог, одређујући рок од седам дана у којем би погубљење Џека Алдермана могло да почне да почне у подне 19. октобра 2007, а завршава се седам дана касније у подне 19. октобра 2007. 26. 2007. Повереник Казнено-поправног одељења још није одредио конкретан датум и време извршења. Алдерман је завршио свој директни жалбени поступак и државни и федерални хабеас цорпус поступак. Алдерманови злочини Алдерман и његова супруга, жртва, живели су заједно у апартманима Цхатхам Цити у Гарден Цитију, округ Чатам, Џорџија. (Т. 1207).[1] Алдерман је био запослен као помоћник менаџера у локалном супермаркету Пиггли-Виггли, а жртва је била запослена у канцеларији пореског процењивача града Савана. (Т. 1190, 1196, 1197, 1206). Због свог запослења у Граду Саване, жртва је имала полису животног осигурања од 10.000 долара, са клаузулом која предвиђа исплату двоструких бенефиција у случају несрећне смрти жртве. (Т. 663-664). Алдерман је био свестан ове полисе осигурања за живот своје жене. (Т. 1188-1189). Жртва је такође имала другу полису осигурања, у износу од 25.000 долара, при чему је мајка жртве наведена као корисник ове полисе. (Т. 1156-1161). Алдерман је упознао Џона Артура Брауна када су и Алдерман и Браун били запослени у Одељењу за одржавање возила града Саване. (Т. 1198, 1318). Према Алдерману, он и Браун нису били блиски пријатељи, али би повремено одлазили на пиво и играли билијар заједно. (Т. 1199). Након што је Алдерман напустио посао у граду Савана, он и Браун су наставили своју везу, виђајући се отприлике сваке две или три недеље. (Т. 1205-1206). У четвртак, 19. септембра 1974. Браун је сведочио да је Алдерман позвао Брауна, тражећи од њега да дође у супермаркет Пигли-Вигли. (Т. 751). Током ове посете, Браун је сведочио да је Алдерман тражио од Брауна да убије жртву и понудио Брауну половину прихода од осигурања које би Алдерман добио након смрти жртве. (Т. 752). Браун је, тврдећи да не схвата Алдермана озбиљно, прихватио предлог. (Т. 752). Браун је касније објаснио полицији и сведочио да је разлог зашто је Алдерман желео да убије жртву био да добије приход од осигурања од смрти жртве и да спречи жртву да тражи развод и повољно финансијско решење од Алдермана. (Т. 752, 839, 840, 926, 1162-1165). Касније током дана у четвртак, Браун је позајмио Алдерманов мотоцикл и доживео је несрећу док се возио са Сели Вис. (Т. 753-754, 1104-1105, 1216). Браун је потом поправио мотоцикл и вратио га Алдерману у четвртак увече. (Т. 754-755, 841, 1216). Упркос свом бесу због оштећења мотоцикла, Браун је сведочио да је Алдерман и даље тражио Браунову помоћ у убиству жртве. (Т. 755, 846). Браун је затим замолио жртву да га одведе кући у Блумингдејл и сведочио је да је Алдерман касније био љут на Брауна јер није убио жртву на овом путовању. (Т. 757). У суботу, 21. септембра 1974, Браун је сведочио да га је Алдерман позвао и затражио од Брауна да дође у Алдерманов стан. (Т. 757, 863). По Брауновом доласку у стан око 17:30 или 18:00, Алдерман је Брауну дао кључ и наложио Брауну да оде у спаваћу собу и удари жртву. (Т. 758, 867-868). Алдерман је затим симулирао како Браун излази из стана, отишао у спаваћу собу са жртвом, а касније се вратио, претварајући се да се Браун вратио у стан. (Т. 759, 871). Алдерман и Браун су затим почели да пуштају плоче на стерео, а Алдерман је отишао и пробудио жртву да почисти за Алдермановим псом у трпезарији. (Т. 759, 873). Након што Браун није напао жртву док је чистила тепих, Алдерман се наљутио и претио Брауну. (Т. 760, 877). Браун је потом ударио жртву кључем по потиљку. Жртва је повикала Брауну да је више не удари и отрчала је у дневну собу. (Т. 760-761, 890-891). Алдерман се затим ухватио у коштац са жртвом у дневној соби и држао руке преко жртвиног носа и уста у покушају да је угуши. (Т. 761-762, 893-894). Браун је такође покушао да задави жртву. (Т. 762, 894-895). Када је жртва изгубила свест, Браун је сведочио да је рекао Алдерману да је жртва мртва, али је Алдерман рекао да жели да буде сигуран. (Т. 762-763, 895). Алдерман и Браун су затим однели жртву у купатило и ставили је у каду. (Т. 763, 896-898). Док је Алдерман почео да пушта воду у каду, Браун се вратио у дневну собу и трпезарију да очисти крв са тепиха. (Т. 763-764, 898). Алдерман се тада придружио Брауну и покушао да очисти тепих шампоном за простирке. (Т. 763, 898-899). Након овога, обојица су се пресвукла. (Т. 764-765, 899-900). Обојица мушкараца су затим отишла у купатило и Браун је повукао завесу за туширање како би видео жртву како лежи лицем нагоре у кади, а вода јој прекрива тело. (Т. 765). Алдерман и Браун су затим напустили стан, отишавши прво у Пиггли-Виггли Супермаркет отприлике од 18:00 до 18:30, где је Алдерман позајмио 100 долара, а затим су отишли у два Савана бара, Јоеи Дее'с Баисхоре Лоунге и Вавинг Гирл Лоунге. (Т. 767-768, 900-908). У неком тренутку током вечери, Алдерман је Брауну дао 100 долара. (Т. 765-766, 900). Отприлике у 22:00, Алдерман и Браун су се вратили у Алдерманов стан, где су извадили тело жртве из каде и умотали га у зелени јорган. (Т. 769, 910-911). Обојица мушкараца су затим ставили тело жртве у гепек Алдермановог Понтиац ЛеМанс-а из 1974. (Т. 769-770, 911, 1342). Браун је, возећи ауто, затим пратио Алдермана на Алдермановим мотоциклом до Ринцона и Дасхер'с Цреека. (Т. 771, 912). Када су стигли до потока, обојица мушкараца су извадили тело жртве из гепека аутомобила и поставили га на возачево седиште аутомобила. (Т. 771, 914, 916). Оставивши мотор и светла упаљене, а мењач аутомобила у погону, према Алдермановом упутству, Браун је затим посегнуо у прозор аутомобила, отпустио кочницу за случај нужде и послао ауто у поток. (Т. 772, 914-917). Након што ауто није отишао скроз у поток, Алдерман је упутио Брауну да отвори врата аутомобила и пусти да тело жртве испадне до пола из аута. (Т. 772, 918). Према Брауну, сврха свих ових радњи је била да смрт жртве изгледа као несрећа. (Т. 920). Након што су скинули зелени јорган и гумену простирку за пртљажник са аутомобила, обојица мушкараца су затим напустили место догађаја на Алдермановом мотоциклу, а Браун је возио возило. (Т. 772-774, 921-922). На путу да одложе јорган и простирку на депонију на аутопуту 21, Браун је сведочио да су прошли поред аутомобила на Висенбакер Роаду. (Т. 774-775). Обојица су се затим вратила у Јоеи Дее'с Лоунге у Савани, а затим отишли у естаблишмент Џонија Ганема да једу. (Т. 775-776, 925). Ронние Цоварт је сведочио да је прошао преко Дасхер'с Цреека на путу за Ринцон око 22:05. 21. септембра 1974. и није видео ништа у потоку. (Т. 508-509). Кауарт, чија је кућа удаљена пола миље од потока, тада је сведочио да је отприлике у 22:15. те вечери је чуо како аутомобил и мотоцикл пролазе Бејкер Хил Роудом, а затим скрену на аутопут 131. (Т. 510-511). Према Кауартовим речима, било је необично чути мотоцикл у то доба ноћи. (Т. 517). Ренди Хоџис и Тери Калахан враћали су се кући преко Бејкер Хил пута и аутопута 131 око 23:00. 21. септембра 1974. увече (Т. 524, 542). Док су били на путу Бејкер Хил, мушкарци су срели мотоцикл који је долазио из супротног смера, са светлим предметом који је лепршао на ветру док је пролазио. (Т. 525, 542-44). Након што су мушкарци скренули на аутопут 131 и пришли Дасхер'с Црееку, приметили су аутомобил у потоку. (Т. 528, 544). Хоџис је искочио, видео да је жена у аутомобилу, и приметио да су светла у аутомобилу и унутрашњи вентилатор још увек упаљени и да је мењач аутомобила у неутралном положају. (Т. 529, 545). Тело жртве лежало је пола ван аутомобила, лицем према горе у води. (Т. 529). Ходгес је приметио мрље од крви на седишту аутомобила. (Т. 531). У исто време, Калахан је отишао у кућу Ламара Рана да позове помоћ. (Т. 531, 545). Обојица мушкараца приметили су мотоциклистичке трагове на отприлике 25 до 30 стопа од аутомобила, а такође су видели и трагове стајалишта за мотоцикл. (Т. 532, 546-547). Царол Ринер Јонес је такође стигла у Дасхер'с Цреек око 23:00. 21. септембра 1974. увече (Т. 556). Такође је приметила да је аутомобил у неутралном положају и да су светла за климатизацију у аутомобилу још увек упаљена. (Т. 557). Шериф округа Ефингам Лојд Фулчер позван је на сцену у Дашер Крику. (Т. 560-561). Шериф Фулчер је пронашао жртвин аутомобил у води поред моста, са укљученим светлима и вентилатором клима уређаја. (Т. 561). На аутомобилу није било видљивих физичких оштећења. Ид. Тело жртве је извађено из аутомобила и пребачено у болницу, где је касније примећена раздеротина на дну њене лобање. (Т. 562). Шериф Фулчер је такође приметио да није било трагова клизања са аутомобила и да су трагови мотоцикла видљиви у том подручју. (Т. 571). Шериф је приметио и мрље од крви на седишту аутомобила, као и да је уклоњена лепенка облога гепека аутомобила. (Т. 574). Полицајац Гарден Цитија Ј. Д. Цросби, на захтев шерифа Фулцхера, отишао је у Алдерманов стан око 12:00 до 00:15 сати 22. септембра 1974. (Т. 591). Стан је био закључан. Ид. Полицајац Кросби се вратио у стан око 2:30 ујутру и тамо затекао Алдермана са белом женом. (Т. 592). Полицајац је обавестио старешину да је жртва учествовала у саобраћајној несрећи, а старешина није реаговао. (Т. 592-593). Од старешине је затим затражено да прати власти округа Ефингам у болницу. (Т. 597). Агент истражног бироа Џорџије Х. Х. Кеадле отишао је у болницу округа Еффингхам 21. септембра 1974. (Т. 612). Његово посматрање тела жртве показало је сузу на кожи у дну главе жртве и крвави материјал око жртвиног носа и уста. Ид. Када је Алдерман стигао у болницу око 4:15 ујутро, 22. септембра, Алдерман је био у пратњи беле жене, госпођице Герлинда Цармак. (Т. 613-615). Након што су и агент Кеадле и шериф Фулцхер приметили црвену/браон мрљу на седишту и међуножју Алдерманових панталона, као и на Алдермановом белом појасу, Алдерманова одећа је одузета од њега. (Т. 573, 616-617, 1303-1304). Даља истрага довела је агента Кеадле до Џона Брауна, који је на крају дао изјаву у којој је инкриминисао и себе и Алдермана. (Т. 623-625, 952-953). Истрага агента Кеадле је такође потврдила да су на возачевом седишту у Алдермановом аутомобилу биле мрље од крви, да је мењач аутомобила био у неутралном положају и да су светла остала упаљена у аутомобилу. (Т. 636-637). Нигде на аутомобилу нису била видљива екстремна удубљења или оштећени делови. (Т. 638). Агент Кеадле је такође приметио трагове мотоцикла на месту где је аутомобил пронађен. (Т. 639). Агент Кидл пронашао је умрљани део зеленог тепиха, који је мајка жртве уклонила из Алдермановог стана, као и Алдерманов мотоциклистички шлем. (Т. 620, 608-609, 639). Алдерманов отац, Џек Алдерман старији, уклонио је полумесечасти кључ из Алдермановог стана 30. септембра 1974. и предао га шефу Кертису Томпсону из полицијске управе Гарден Ситија. (Т. 599-602). Шеф Томпсон је такође био одговоран за транспорт Брауна назад у Гарден Цити из Стејтсбороа, током чега је Браун дао низ инкриминишућих изјава. (Т. 604, 948-951). Форензички серолог Елизабет Кворлс, из Лабораторије за злочине државе Џорџије, испитала је крв пронађену на Алдермановој одећи. (Т. 651, 655). Крв, тип А, подтип М, била је у складу са крвљу жртве. (Т. 653, 656-657). Прегледом аутомобила жртве откривен је један отисак длана и четири отиска прста, за које је утврђено да су Алдерманови. (Т. 627). Браунови отисци прстију нису пронађени на аутомобилу. (Т. 645). Др Цхарлес Сулленгер је извршио обдукцију жртве. (Т. 674). Др Сулленгер је открио раздеротину на потиљку жртве, која је нанета релативно тупим оруђем. (Т. 678, 683). Др Сулленгер је такође приметио течност у плућима жртве, за коју је утврдио да је ушла у плућа док је жртва још дисала. (Т. 687-689). Доктор није пронашао никакве знакове било каквих абнормалности у срцу жртве, није било огреботина на жртвиним подлактицама и није било доказа дављења. (Т. 688, 706). Према речима др Суленџера, жртва је умрла од последица гушења услед утапања. (Т. 690). Лекар је такође закључио да ударац у главу жртве није настао као последица саобраћајне несреће, као и да у аутомобилу није било довољно крви да би се установило да је ударац у главу настао у аутомобилу. (Т. 706, 726). Др Сулленгер је сведочио да се чинило да је жртву ударили у главу негде другде, затим ставили у ауто и потом одвезли у поток. (Т. 729). Др Сандра Конради, форензички патолог запослен на Универзитету Јужне Каролине, сведочила је у име Алдермана и побијајући извештај са аутопсије др Суленџера. (Т. 966, 971). Мишљење др Конради, засновано на њеном прегледу делова транскрипта суђења, извештаја са обдукције и других докумената, сугерисало је више начина на које би извештај о обдукцији могао бити потпунији. (Т. 971-976). Алдерман је сведочио у своје име, потпуно негирајући причу коју је испричао Браун. (Т. 1215-1216, 1309, 1346, 1344). Уместо тога, Алдерман је сведочио да су након свађе и он и жртва одвојено напустили стан у суботу, 21. септембра 1974. (Т. 1273, 1275, 1332, 1334). Алдерман је сведочио да је отишао аутобусом за Савану у Џорџији, а затим провео време у Бејшор салону и бару Вавинг Гирл. (Т. 1277-1281). Након што је видео Брауна и низ других особа у овим баровима, Алдерман је сведочио да се таксијем вратио до свог стана, стигавши отприлике у 22:00. (Т. 1282-1283). Пошто се жртва није вратила у стан, Алдерман је сведочио да је одлучио да оде у Ринцон да види жртву код њене баке. (Т. 1284-1286, 1335). Алдерман је сведочио да је, док је био на путу за Ринцон на свом мотоциклу, посматрао свој аутомобил са моста у Дасхер'с Црееку. (Т. 1286, 1321, 1290). Алдерман је зауставио свој мотоцикл и сишао до делимично потопљеног аутомобила где је видео жртву. (Т. 1290-1291). Упаљена су задња светла и унутрашња светла аутомобила, а врата аутомобила била су отворена, а жртва је висила из аутомобила, лица уроњена у воду. (Т. 1290-1292, 1336). Алдерман је изјавио да је чучнуо и извадио главу жртве из воде, стављајући је у своје крило. (Т. 1292, 1336). Чувши буку, Алдерман је сведочио да се изненада уплашио и побегао са лица места. (Т. 1294-95). Заборавивши да је пронашао тело своје жене, Алдерман је изјавио да се затим одвезао у Савану где се вратио у Бејшор Лоунге, а затим отишао код Џонија Ганема на доручак са пријатељима. (Т. 1296-1298, 1313, 1320). Алдерман је тада понудио Герлинди Цармак да одвезу кућу, а они су на путу свратили у његов стан да би му прибавио јакну. (Т. 1299-1301). У том тренутку, према Алдерману, полиција га је одвела у округ Ефингам и болницу где је идентификовао тело своје жене. (Т. 1300-1302). Сведочење др Херберта Смита представљено је на суђењу како би се потврдило да је Алдерман био у толиком шоку од проналаска тела своје жене да је напустио лице места и заборавио на смрт жртве. (Т. 1035-1052). Поред тога, искази бројних других сведока су представљени да поткрепе делове Алдермановог сведочења. (Т. 880-885, 1061-1067, 1090-1096, 1100-1108, 1115-1126). Известан број сведока карактера је такође представљен у име Алдермана. (Т. 885-888, 1068-1090, 1126-1161). Коначно, представљено је сведочење Андрев Ј. Риана, ИИИ, помоћника окружног тужиоца који је гонио Алдермана на првом суђењу. (Т. 1024-1034). Господин Рајан је сведочио да Џону Брауну није дата никаква корист да би се добио Брауново сведочење. (Т. 1031-1033). Као што је сам Браун истакао, не само да није било договора за његово сведочење, већ је Браун касније проглашен кривим за убиство и осуђен на смрт. (Т. 933-936). Првобитни судски и жалбени поступак (1974-1983) Алдерман је првобитно био осуђен на Вишем суду округа Цхатхам за убиство своје жене 1974. године. Алдерман је осуђен на смрт за ово кривично дело, а Врховни суд Џорџије је потврдио његову осуду и смртну казну у предмету Алдерман против државе, 241 Га. 496, 245 С.Е.2д 642 (1978), церт. одбијено, 439 У.С. 99 (1978), р’хрг одбијено, 439 У.С. 1132 (1979). Алдерман је затим оспорио своју осуду и смртну казну подношењем петиције за државну хабеас цорпус олакшицу. Дана 4. јуна 1979. године, државни хабеас цорпус суд је одржао рочиште и истог дана одбио захтев за хабеас цорпус олакшицу. Врховни суд Џорџије одбио је Алдерману потврду о вероватном разлогу за жалбу. Врховни суд Сједињених Држава одбио је захтев за издавање налога за цертиорари у предмету Алдерман против Балккома, 444 У.С. 1103 (1980), р’хрг одбијен, 445 У.С. 973 (1980). Алдерман је затим поднео захтев за федералну хабеас цорпус олакшицу у Окружном суду Сједињених Држава, а савезна хабеас цорпус олакшица је одобрена и за његову осуду и казну. Алдерман против Аустина, 498 Ф. Супп. 1134 (СД ГА. 1980). У жалбеном поступку, Апелациони суд Сједињених Држава за пети округ потврдио је ослобађање у вези са смртном казном Алдермана, али је поништио ослобађање у вези са његовом осудом. Алдерман против Аустина, 663 Ф.2д 558 (5. Цир. Јединица Б 1981); Алдерман против Аустина, 695 Ф.2д 124 (5тх Цир. Унит Б 1983) (ен банц). Суђење за ресентенцинг (1984) Алдерманово суђење о поновној казни одржано је од 26. до 31. марта 1984. у Вишем суду округа Четам, Џорџија. 1. априла 1984. Алдерман је поново осуђен на смрт. Директна жалба (1985) Врховни суд Џорџије је потврдио Алдерманову новоизречену смртну казну 28. фебруара 1985. Алдерман против државе, 254 Га. 206, 324 С.Е.2д 68 (1985). Алдерман је поднео захтев за издавање цертиорари Врховном суду Сједињених Држава, који је одбијен 15. октобра 1985. Алдерман против Џорџије, 474 У.С. 911, 106 С.Цт. 282 (1985). Алдерман је потом поднео захтев за поновно саслушање, који је такође одбио Врховни суд Сједињених Држава 18. новембра 1995. Алдерман против Џорџије, 474 У.С. 1000 (1985). Прва државна Хабеас Цорпус петиција (1986-1988) Алдерман, кога је заступао Г. Терри Јацксон, поднео је државну хабеас цорпус петицију Вишем суду округа Буттс 6. фебруара 1986. Измењена петиција за издавање налога за хабеас цорпус је поднета 16. јуна 1987, а друга измењена хабеас цорпус петиција поднет је 25. јуна 1987. Доказна расправа је одржана 29. јуна 1987. Дана 10. септембра 1987. државни хабеас цорпус суд је одбио Алдерману државну хабеас цорпус олакшицу. Алдерманова молба за потврду о вероватном разлогу за жалбу поднета Врховном суду Џорџије одбијена је 28. октобра 1987. Алдерман је потом поднео захтев за издавање налога за цертиорари Врховном суду Сједињених Држава, који је одбијен 7. марта 1988. године. против Грузије, 485 У.С. 943 (1988). Алдерман је потом поднео захтев за поновно саслушање, који је такође одбио Врховни суд Сједињених Држава 25. априла 1988. Алдерман против Џорџије, 485 У.С. 1030 (1988). Прва федерална петиција Хабеас Цорпус (1988-1994) Алдерман, кога заступа Г. Терри Јацксон, поднео је захтев за издавање налога хабеас цорпус у Окружном суду Сједињених Држава за јужни округ Џорџије 20. јуна 1988. Окружни суд је одбио Алдерману федералну хабеас цорпус олакшицу 6. јуна 1989. Једанаести окружни апелациони суд вратио је предмет Окружном суду Сједињених Држава на саслушање по тужби која се односи на пороту. Након одржане доказне расправе, Окружни суд је 22. јуна 1992. донео налог којим је захтев одбио по свим основама. Окружни суд је 23. октобра 1992. дао Алдерману потврду о вероватним основама за жалбу. Једанаести округ је потврдио одлуку окружног суда и одбио хабеас цорпус ослобађање 14. априла 1994. Алдерман против Занта, 22 Ф.3д 1541 (11. Цир. 1994). Алдерман је потом поднео захтев за издавање налога за цертиорари Врховном суду Сједињених Држава, који је одбијен 12. децембра 1994. Алдерман против Томаса, 513 У.С. 1061, 115 С.Цт. 673 (1994). Друга државна Хабеас Цорпус петиција (1994-2002) Алдерман, кога је заступао Тхомас Х. Дунн, поднео је другу државну хабеас цорпус петицију Вишем суду округа Буттс 22. децембра 1994. Измењени захтев за издавање налога хабеас цорпус поднет је 29. марта 1999. године. Одржано је рочиште о доказима 5.-6. маја 1999. Дана 29. децембра 1999. године, државни хабеас цорпус суд је одбио Алдерману државну хабеас цорпус олакшицу. Алдерманова молба за потврду о вероватним основама за жалбу поднета Врховном суду Џорџије одбијена је 10. јануара 2002. Алдерман је потом поднео захтев за издавање налога за цертиорари Врховном суду Сједињених Држава, који је одбијен 21. октобра 2002. Алдерман в. Хеад, 537 У.С. 995, 123 С.Цт. 476 (2002). Друга федерална петиција Хабеас Цорпус (2003-2004) Алдерман, кога заступа Тхомас Х. Дунн, је 10. фебруара 2003. поднео захтев за издавање налога хабеас цорпус Окружном суду Сједињених Држава за јужни округ Џорџије. Окружни суд је одбио Алдерману федералну хабеас цорпус олакшицу 19. јула 2004. Окружни суд је одбио предлог за измену и допуну пресуде 3. августа 2004. Окружни суд је одбио Алдерману потврду о могућности жалбе 4. октобра 2004. године. 11. окружни апелациони суд (2004-2006) Дана 15. новембра 2004, Једанаести округ је одбио Алдерманов захтев за потврду о подношљивости жалбе. Дана 27. јуна 2005. године, након подношења захтева суду ен банц за потврду о подложности жалбе, Једанаести округ је одобрио Алдерманово уверење о подложности жалбе у вези са само једним питањем покренутим у налогу федералног суда за хабеас цорпус од 16. јула 2004. године. усмено расправљао пред Једанаестим округом 13. фебруара 2006. Дана 30. октобра 2006. Једанаести округ је издао мишљење којим је одбијено ослобађање. Алдерман против Террија, 468 Ф.3д 775 (11. Цир. 2006). Алдерман је поднео захтев за поновно саслушање већа, који је одбијен 8. децембра 2006. Врховни суд Сједињених Држава (2007) Алдерман је 7. маја 2007. поднео петицију за издавање налога за цертиорари Врховном суду Сједињених Држава, која је одбијена 1. октобра 2007.
Алдерманова смрт смртоносном ињекцијом трајала је 14 минута Аутор: Јеффри Сцотт - Атланта Јоурнал-Цонститутион Уторак 16.09.2008 ЏЕКСОН — Двадесетом човеку који је погубљен у Џорџији смртоносном ињекцијом требало је 14 минута да умре у уторак увече. Сведок је описао понашање Џека Алдермана као миран, скоро спокојан, са затвореним очима све време. Неколико минута пре него што је проглашен мртвим, рекли су да се осмехнуо. Адлерман, проглашен мртвим у 19.25 часова. Уторак је на смртној казни скоро 35 година - дуже од било ког од 109 осуђеника на смрт у Џорџији. Осуђен је за убиство супруге Барбаре Алдерман у округу Цхатхам 1974. за 10.000 долара новца од осигурања. Када је ту осуду поништио савезни жалбени суд, осуђен је на другом суђењу 1984. Саучесник у убиству, Џон Артур Браун, претукао је Барбару Алдерман полумесечастим кључем. Затим су је он и Алдерман удавили и ставили под воду у каду да би били сигурни да је мртва. Браун је условно пуштен 1987. и умро је као слободан човек у Њујорку 2000. године. Алдерманов адвокат, Мајкл Сајмл, рекао је у уторак увече — након што је исцрпео своје последње жалбе одбору Џорџије за условни отпуст за помиловање и Врховном суду САД — да је Алдерман, 57, био узорни затвореник који заслужује да му се смртна казна смањи на доживотну . Браун није имао карактер и исти одбор који је јутрос одбио помиловање за Алдермана понудио је Брауну условну слободу, рекао је Сајмл. Он [Алдерман] је модел затвора већ 34 године. Ако то није довољно за помиловање, тешко је замислити шта јесте. Али Давид Лоцк, помоћник окружног тужиоца у округу Цхатхам, рекао је да је Алдерман подстакао злочин. Он је био више крив, без њега злочина не би било, рекао је Лок. Ниједан члан Алдерманове породице није био сведок погубљења, рекао је портпарол Одељења за поправке Џорџије Пол Чаховски. Два члана породице Барбаре Алдерман била су у затвору, али нису била сведоци погубљења. Алдерман је раније током дана дао снимљену изјаву захваливши се свима који су му, с обзиром на околности, учинили бољим живот, рекао је Чаховски, парафразирајући коментар осуђеника. Алдерман је одбио последњи коментар. Један капелан се молио за њега, рекавши у једном тренутку Џек, нека те Христе... ослободи страшног бола. Алдерману је дата смртоносна ињекција са иглама у свакој руци док је био везан. Алдерман није посебно захтевао последњи оброк. Уместо тога, у 16 часова. У уторак је добио редовни затворски оброк од печене рибе, грашка, кеља, шаргарепе, гриз, лепиње, воћног сока и чоколадне торте. Једва га је дотакао, рекао је Чаховски.
'Смирен' Алдерман убијен смртоносном ињекцијом Аутор: Јеффри Сцотт - Атланта Јоурнал-Цонститутион Среда 17.09.2008 Џексон — Двадесети човек погубљен у Џорџији смртоносном ињекцијом требало је 14 минута да умре у уторак увече. Сведоци су описали како је Џек Алдерман био миран, готово спокојан, са затвореним очима све време. Неколико минута пре него што је проглашен мртвим, рекли су да се осмехнуо. Био је миран, рекао је Јан Скутцх, сведок за медије из Саваннах Морнинг Невс. Био је скоро антисептик. Одборник, проглашен мртвим у 19:25. У уторак је био на смртној казни скоро 35 година — дуже од било ког од 109 осуђеника на смрт у Џорџији. Осуђен је за убиство његове супруге Барбаре Алдерман у округу Чатам 1974. за 10.000 долара новца од осигурања. Када је ту осуду поништио савезни жалбени суд, осуђен је на другом суђењу 1984. Саучесник, Џон Артур Браун, тукао је Барбару Алдерман полумесечастим кључем. Затим су је он и Алдерман удавили и ставили под воду у кади да би били сигурни да је мртва. Браун је условно пуштен 1987. и умро је као слободан човек у Њујорку 2000. године. Алдерманов адвокат, Мајкл Сајмл, рекао је у уторак увече — након што је исцрпео своје последње жалбе одбору за условни отпуст Џорџије за помиловање и Врховном суду САД — да је Алдерман, 57, узорни затвореник који заслужује да му се смањи смртна казна за живот. Браун није имао карактер и исти одбор који је јутрос одбио помиловање за Алдермана понудио је Брауну условну слободу, рекао је Сајмл. Он [Алдерман] је узорни затвореник већ 34 године. Ако то није довољно за помиловање, тешко је замислити шта јесте. Али Давид Лоцк, помоћник окружног тужиоца у округу Цхатхам, рекао је да је Алдерман подстакао злочин. Он је био више крив; без њега злочина не би било, рекао је Лок. Ниједан члан Алдерманове породице није био сведок погубљења, рекао је портпарол Одељења за поправке Џорџије Пол Чаховски. Два члана породице Барбаре Алдерман била су у затвору, али нису била сведоци погубљења. Алдерман је раније током дана дао снимљену изјаву захваливши се свима који су му, с обзиром на околности, учинили бољим живот, рекао је Чаховски, парафразирајући коментар осуђеника. Алдерман је одбио последњи коментар. Један капелан се молио за њега, рекавши у једном тренутку Џек, нека те Христе... ослободи страшног бола. Алдерману је дата смртоносна ињекција иглама у обе руке док је био везан. Алдерман није посебно захтевао последњи оброк. Уместо тога, у 16 часова. У уторак је добио редовни затворски оброк од печене рибе, грашка, салате од купуса, шаргарепе, гриз од сира, лепиње, воћног сока и чоколадне торте. Једва га је дотакао, рекао је Чаховски.
Осуђени убица Џек Алдерман одбио је помиловање Предвиђено да буде убијен смртоносном ињекцијом у уторак у 19 часова. Власти Џорџије су се у уторак спремале да погубе осуђеника на смрт у држави са најдужим стажом због убиства његове супруге. Џек Алдерман, 57, који је осуђен на смрт већ 33 године, требало би да буде погубљен смртоносном ињекцијом у 19 часова. у затвору за дијагностику и класификацију Џорџије у Џексону.Око 18 часова. У уторак је Алдерманов адвокат Мајкл Сајмл рекао да је Врховни суд САД одбио Алдерманову последњу жалбу. Врховни суд Џорџије у уторак поподне још није реаговао по његовом захтеву за одлагање. Он и саучесник су је претукли кључем у облику полумјесеца, угушили је и оставили потопљену у воду у кади у њиховој кући у округу Цхатхам. Мушкарци су затим посетили два бара у Савани пре него што су њено тело бацили у поток у близини куће њене породице у Ринцону. Тужиоци су рекли да желе да прикупе 20.000 долара новца од животног осигурања. У уторак је Одбор за помиловање и условни отпуст Џорџије по други пут одбио Алдерманову понуду за помиловање. Алдерманов отац је био међу онима који су тражили од петочланог већа да му поштеде живот. Његове присталице тврде да је Алдерман био узоран затвореник и ментор током више од три деценије иза решетака. Они су такође приметили да је његов саучесник Џон Артур Браун условно пуштен на слободу након само 12 година затвора. Према њима се поступало веома различито, рекао је Алдерманов адвокат Мајкл Сијем. Али Давид Лоцк, помоћник окружног тужиоца у округу Цхатхам, рекао је да је Алдерман подстакао злочин. Он је био више крив, без њега злочина не би било, рекао је Лок. Алдерман је био само један дан од погубљења прошлог октобра када је највиши суд Грузије издао одлагање да би Врховном суду САД дао времена да реагује на уставни изазов за смртоносну ињекцију. Раније ове године, судије су отвориле пут за наставак погубљења када су закључиле да смртоносна ињекција не представља окрутну и неуобичајену казну. Како је случај полако пролазио кроз дуги жалбени процес, одлагање је мучно за сестру Барбаре Алдерман, Рету Бреди. Рекла је да јој је мајка умрла док је Алдерман био осуђен на смрт и да је њен зет чекао довољно дуго да плати за свој злочин. Време је да Барбара има мало правде, рекао је Бреди.
Човек који је осуђен на смрт Џорџије 33 године је погубљен АццессНортхГа.цом Ассоциатед Пресс 16. септембра 2008 ЏЕКСОН, Џорџија - Човек који је у Џорџији био осуђен на смрт 33 године погубљен је у уторак због убиства своје жене 1974. Џек Алдерман је проглашен мртвим у 19:25. у државном затвору у Џексону. Овај 57-годишњак је држао затворене очи током процеса смртоносне ињекције и одбио је да да коначну изјаву, али је прихватио молитву свештеника у одаји смрти. „Џек, нека те Христос сачува од страшног бола“, рекао је свештеник. Алдерман је промрмљао одговор који сведоци нису могли чути. Раније увече је одбио седатив и једва је додирнуо свој последњи оброк, рекли су затворски званичници. Снимио је изјаву у којој се захваљује породици на подршци. Алдерман је био миран током 14-минутне процедуре. У једном тренутку се осмехнуо, а онда су му уста опустила и дисање се постепено успорило. Испред затвора, око 20 противника смртне казне окупило се тихо са знаковима. Алдерман је осуђен на смрт због убиства своје жене Барбаре. Он и саучесник претукли су је полумесечастим кључем и угушили је у својој кући у близини Саване пре него што су њено тело бацили у поток. Тужиоци су тврдили да је желео да прикупи 20.000 долара новца од животног осигурања. Алдерман је био најдужи осуђеник на смрт у држави. Он је био заказан за погубљење прошлог октобра, али му је изречена одгода како би се омогућило Врховном суду САД да ријеши уставна питања у вези са смртоносном ињекцијом. Два члана породице жртава била су у затвору, али нису били сведоци погубљења, рекли су затворски званичници. Раније у уторак, Алдерман је изгубио своју понуду за помиловање пред Џорџијским одбором за помиловање и условни отпуст. Његов отац је био међу онима који су тражили од петочланог одбора да му поштеди живот. Врховни суд Џорџије и Врховни суд САД одбили су да издају 11-сатни боравак.
ПроДеатхПеналти.цом Џек Алдерман је осуђен на смрт због убиства своје жене Барбаре Џин Алдерман 21. септембра 1974. године. Алдерман, помоћник менаџера у продавници прехрамбених производа 1974. године, замолио је познаника Џона Артура Брауна да му помогне да убије своју жену како би наплатио њен приход од осигурања од 10.000 долара. Била је запослена у канцеларији пореских процењивача у Савани. Браун је отишао у стан Алдерманових у Гарден Ситију, а Џек Алдерман је добио полумесечасти кључ од 12 инча и дао га Брауну, рекавши му да њиме удари своју жену у главу док она спава. Барбара Алдерман се пробудила и почела да чисти за њиховим псом у трпезарији. Браун ју је пратио док није успео да је удари. Потрчала је, али ју је муж ухватио у коштац. На крају су Алдерман и Браун покушали да је задаве и удаве и покрили су јој нос и уста док се није онесвестила. Алдерман је напунио каду и ставио своју жену под воду како би се уверио да је мртва. Алдерман и Браун су затим напустили стан и отишли у два Савана бара. Око 22 сата вратили су се у стан и извукли Барбарино тело из каде и умотали га у зелени јорган. Ставили су њено тело у гепек Алдермановог аутомобила и, док је Браун возио ауто, Алдерман је пратио на свом мотоциклу до Дасхер'с Цреека у Ринцону. Када су тамо, ставили су Барбарино тело иза волана и гурнули аутомобил према води, покушавајући да њена смрт изгледа као несрећа. Оставили су мотор и светла упаљена и мењач у погону, али ауто није отишао скроз у поток. Алдерман је тада рекао Брауну да отвори врата аутомобила и пусти да тело жртве лагано испадне, остављајући утисак да је у питању несрећа. Алдерман је касније рекао да је те ноћи пронашао тело своје жене у потоку, али да је био толико трауматизован њеном смрћу да никоме није рекао. Браун је сведочио против Алдермана на суђењу. Алдерман и Браун су проглашени кривима за убиство и осуђени на смрт 1984. Алдерман је осуђен на смрт већ 34 године, што је скоро рекорд, и преживео је скоро све укључене у његов случај, укључујући свог саучесника, жртвину мајку, суђење судију, тужиоце и његовог браниоца. Године 1983, савезни жалбени суд је поништио Алдерманову смртну казну и наложио ново рочиште за изрицање казне. Друга порота је Алдермана осудила на смрт 1984. Алдерман је добио казну у октобру 2007, само један дан од заказаног погубљења, док је Врховни суд САД разматрао оспоравање питања смртоносне ињекције. Дебра Блејз, сестра жртве, рекла је: „Само се надамо да ће то ускоро бити готово. Са овим живимо сваки дан. Прошао је кроз жалбу за жалбом за жалбом.' Пре суђења, Џон Артур Браун је одбио понуду доживотне робије. Након што је одлежао три године на смртној казни, Браунова казна је поништена и он је због споразума о признању кривице осуђен на доживотни затвор. Крајем 1986. одбор за условни отпуст обавестио је породицу Барбаре Алдерман да разматрају условни отпуст за Брауна. Барбарина мајка, Рхета Ерлене Бласе, успротивила се Брауновом пуштању, писала је одбору за условну слободу и питала како би се осећали да је то њихова ћерка. Браун је пуштен на условну слободу у марту 1987. Године 1988. против њега је покренута истрага због оптужби за злостављање две тинејџерке. Године 1994. одбор за условни отпуст је преиначио његову доживотну казну у одслужену казну. У фебруару 2000. године, Браун је извршио самоубиство у 51. години када је полиција покушала да га ухапси због оптужби за злостављање деце и нелегалног поседовања ватреног оружја.
Доживотно осуђен на смрт; Неки од затвореника у Грузији осуђени су на смрт пре више од 20 година Аутор Степхание Рамаге - СундаиПапер.цом 8-10-07 Дана 3. августа, Врховни суд Џорџије сложио се да размотри да ли је одустајање од сведочења сведока за државу довољан разлог да се одобри ново суђење Троју Ентонију Дејвису, који је осуђен за убиство полицајца у Савани Марка Алена Мекфејла 1989. године. Ако одлуче да се повлачења рачунају, можда ћемо имати право на саслушање у Савани, каже Дејвисов адвокат Џејсон Јуарт. Дејвис је требало да умре смртоносном ињекцијом 17. јула, али је рочиште за помиловање 16. јула, на којем је државни одбор за помиловање и условни отпуст подсетио да је седам од девет људи који су сведочили против њега од тада дезавуисало своје изјаве, резултирало 90 -дан одлагања извршења. Пошто се државни врховни суд сада слаже да преиспита значај опозива, одлагање је бесмислено. Према Одељењу за поправне казне Џорџије, Дејвис је један од 106 затвореника осуђених на смрт. Седам од њих је тамо као резултат напора Фреда Брајта, окружног тужиоца Окмулџи судског округа у средњој Џорџији. Бригхт је процесуирао 12 случајева смртне казне. Он каже да су породице жртава често додавале замах таквим случајевима јер желе затварање које им може донети погубљење. Кажем им: „Будите спремни на бескрајне апеле“, каже он. Од 9. августа, Грузија има 10 затвореника који су осуђени на смрт више од 20 година због таквих жалби. Неки су у лимбу због размишљања попут менталних способности или налога за нова суђења за изрицање казни, али их ГДОЦ и даље наводи на смртној казни. Десило се да је једног од њих, Едија В. Финнија млађег, гонио Брајтов претходник. Брајт каже да Финијев случај не сматра активним случајем смртне казне. Постоји законска препрека за извршење смртне казне, каже Брајт. Случај Финнеи враћен је првостепеном суду на суђење пороти о питању менталне ретардације. (Откако је Џорџија донела закон који забрањује погубљење ментално ретардираних особа касних 1980-их, значајан број осуђеника на смрт тражио је одлуку да ли се они могу класификовати као ментално ретардирани.) Случајеви попут Финијевог су толико стари да су сведоци сведоци. а преживели су можда преминули или су се преселили. Тим Вон, окружни тужилац Оцонее судског округа у југоисточној Џорџији, каже да бивши шериф округа Телфаир и даље повремено зове и проверава статус јединог осуђеника на смрт у том округу, Џона В. Конера. Стварни случај је био пре Ваугхновог времена. Слично томе, главни помоћник окружног тужиоца округа Чатам Дејвид Лок каже да је упознат са случајевима против двојице осуђеника на смрт у држави са најдужим стажом, Џека Алдермана и Роја В. Бланкеншипа, иако су првобитно били кривично гоњени пре него што је преузео дужност. Неки верују да постоје начини да се убрза жалбени процес без угрожавања уставних права. Окружни тужилац округа Коб Патрик Хед сугерише да би жалбе на државном и савезном нивоу требало да се подносе истовремено, и верује да би требало да постоји временско ограничење колико дуго судије могу да држе предмет. За мене је фрустрирајуће када је судија рекао да ће продужити откриће на годину дана, а онда то сједне, каже Хеад. У Јужном центру за људска права, виши саветник Стивен Брајт (без везе са тужиоцем Фредом Брајтом) истиче да неки осуђеници на смрт умиру природном смрћу пре него што је одређен датум погубљења. Чак ни тужиоци у неким капиталним случајевима, каже он, не виде смисао у увлачењу затвореника—као и породица жртава—у још један поступак с обзиром на то да затвореник у његовим 50-им годинама, на пример, вероватно неће дуго живети јер су очекивани животни век у затвору знатно краћи од оних споља. Он напомиње да је покушај да се процени ко ће ићи поред грузијске коморе за смртоносне ињекције, скоро немогућ. Не постоји начин да се сазна, с обзиром на хирове судског система, каже Стивен Брајт. Неки људи са смртном казном ефективно служе доживотни без условног отпуста. СП Дугогодишњаци Ево осуђеника на смрт у Џорџији са најдужим стажом, према списку смртних казни из 2007. из Одељења за поправке Џорџије, по редоследу одслуженог времена: Џек Алдерман је 21. септембра 1974. осуђен на смрт због убиства своје жене, Барбаре Џин Алдерман, 27. Његова казна је поништена на савезну жалбу 1980. године, али је у априлу 1984. поново осуђен на смрт. Оптужени, Џон Артур Браун, нагодио се и рекао истражитељима да је Алдерман желео да убије своју жену због новца од осигурања. Браун је пуштен на условну слободу 1987. Алдерман је провео своје време на смртној казни проучавајући свете текстове главних религија и пишући поезију. Једна од његових песама, Унрест ин Пиецес, може се наћи на веб локацији која приказује слике британске уметнице Симоне Санделсон, која је преузела Алдерманову ствар. Алдерман би могао бити следећи погубљени осуђеник на смрт. Крајем септембра, амерички Врховни суд мора да одлучи да ли ће поново размотрити случај Алдерман, каже главни помоћник окружног тужиоца Дејвид Лок. Ако они одлуче да не, ми ћемо потписати налог за извршење. Виргил Д. Преснелл Јр., осуђен је на смрт у октобру 1976. у округу Цобб. Пет месеци раније, 4. маја 1976. киднаповао је две ученице. Преснелл је признао да је чекао девојчице од 10 и 8 година. Силовао је и содомизирао старију девојчицу, а када је 8-годишња Лори Ен Смит покушала да побегне, удавио ју је у потоку. Према Цобб Цоунти Д.А. Патрик Хед, Преснелу је поново суђено 1999. и поново му је изречена смртна казна. Нема сумње у Преснелову кривицу, каже Хеад. Али ево нас, 31 годину касније, а он још увек седи на смртној казни. Преснелл је поднео петицију савезном суду у јуну. Суд ће за 14. август заказати датум одржавања доказног рочишта. Едвард В. Фини млађи осуђен је на смрт због пљачке, силовања и премлаћивања Тхелме Калисх, 69, и Анн Каплан, 60. Дана 22. септембра 1977, две старије жене, према речима окружног тужиоца, биле су везане, силоване и претучене на смрт са два по четири. Фини и Џони Мак Вестбрук, који су обоје радили у дворишту за жене, осуђени су за злочине. Врховни суд Џорџије поништио је Вестбрукову смртну казну и он је умро природном смрћу у затвору 1993. Финнијева није, према Д.А. Бригхт, активан случај смртне казне због проблема у вези са менталном ретардацијом. Роџер Колинс је осуђен на смрт због силовања и убиства Делорис Лустер, 17. 6. августа 1977. Колинс и пријатељ понудили су младој жени превоз. Тинејџерка је силована; након тога, Колинс ју је убио дизалицом. Вилијам Дарам је осуђен на доживотни затвор. Колинсов случај је од тада цитирао ирски Сенат у расправама о међународном притиску на САД да укину смртну казну. Велики део те дебате је био усредсређен на Колинсове године (18) у време када је злочин почињен. Ирска група је такође учествовала у маратонима носећи мајице са његовим ликом како би скренуле пажњу на његов случај. У писаној изјави на веб локацији рогерцоллинс.цом, Цоллинс признаје да је био део ситуације у којој је млада дама убијена и додаје: Иако нисам директно убио никога, и даље веома заслужујем сваки дан који сам служио. затвор. Колинсов случај је враћен у марту 1991. године на суђење пороти како би се одлучило о питању менталне ретардације. Брендон Астор Џонс осуђен је на смрт за убиство 29-годишњег менаџера бензинске пумпе Роџера Такета 17. јуна 1979. године. Џонс и Ван Рузвелт Соломон ухапшени су на лицу места након што је полицајац случајно дошао и чуо пуцње. У остави, полицајац је пронашао Такетово тело. Погођен је у руке и ноге и претучен пре него што је смртоносни хитац испаљен у његову лобању. Соломон је такође осуђен на смрт и погубљен је 20. фебруара 1985. Према веб локацији посвећеној Џонсу, он је писац који је објављивао чланке широм света. У књизи Без рата, коју описује као римски кључ, он пише о бруталности праћења одбеглих робова на југу пре грађанског рата. Џонс је осуђен на смрт у поновљеном суђењу 1997. током којег су међународне присталице сведочиле да је рехабилитован. Тренутно је на чекању одлука Врховног суда Грузије о захтеву за потврду о могућем разлогу за жалбу. Жртва Роја В. Бланкеншипа, 78-годишња Сара Бовен, за коју је Бланкеншип радио у дворишту, умрла је од срчаног удара изазваног силовањем, премлаћивањем, уједањем, гребањем и гажењем. Бланкеншип је три пута осуђен на смрт, последњи пут у јуну 1986. Поднео је петицију Окружном суду САД 2005. године. Чека се коначна пресуда суда. Ако се петиција не удовољи, Бланкенсхип се може жалити 11. окружном суду. Џејмс Рендал Роџерс осуђен је на смрт због силовања и убиства своје 75-годишње комшинице Грејс Пери из Рима 1980. године и напада на Перијеву 63-годишњу рођаку Едит Полстон. Пери је умро од масивног крварења узрокованог Рогеровом употребом грабуља у нападу. Године 2005, након што је порота на саслушању о Роџерсовој ретардацији донела пресуду која није заостала, једна од Полстонових ћерки, сада у својим 60-им, рекла је за Роме Невс-Трибуне у вези са Роџерсом: Он ће наџивети све нас. Полстон је, на пример, сада преминуо. Роџерс је у мају уложио жалбу Врховном суду Џорџије; усмена расправа заказана је за 10. септ. Виллие Ј. Вилсон Јр. осуђен је на смрт због убојства Алфреда Боатвригхта, 64, и Моррис Хигхсмитха, 58, током оружане пљачке у јуну 1981. године у продавници Боатвригхта. Вилсонов случај је враћен првостепеном суду по питању менталне ретардације у марту 1991. Џон В. Конер је осуђен на смрт због онога што окружни тужилац Окни Окни Тим Вон описује као смрт Џејмса Т. Вајта, 29. Конер и Вајт су заједно пили када је Конер побеснео и почео да туче Вајта. Вон каже да је Конер оставио отисак тенисице на Вајтовом челу. Окружни суд САД је одбио захтев за откривање у септембру 2004. и још увек није донео посебан закључак о процедуралним пропустима. Лоренс Џеферсон је осуђен због пребијања Едварда Таулбија, његовог надзорника изградње. 1. маја 1985. Џеферсон и Таулби су отишли на пецање на језеру Алатуна. Таулбијево тело је пронађено следећег дана; лобања му је била смрскана. Федерална хабеас петиција у вези са Џеферсоновом казном одобрена је у мају ове године, при чему је савезни суд утврдио неефикасну помоћ адвоката у пропусту да истражи и представи доказе о менталном здрављу. Податак државе као одговор на налаз треба да буде 13. августа. СП Информације за ову листу прикупљене су из интервјуа са окружним тужиоцима, браниоцима и особљем у канцеларији државног тужиоца Џорџије, као и из правних докумената и архивираних објављених извештаја у Роме Невс-Трибуне, Аугуста Цхроницле и Мацон Телеграпх.
ЏЕК АЛДЕРМАН ЗАКАЗАНО ИЗВРШЕЊЕ 16. СЕПТЕМБРА 2008. - ДЕЛУЈТЕ САДА! УНобсервер.цом 2008-09-12 Џек Алдерман је затвореник са најдужим стажом на смртној казни у Сједињеним Државама. Осуђен на смрт у јуну 1975. за убиство своје жене, Џек је био на смртној казни у Џорџији више од 34 године и требало би да умре смртоносном ињекцијом у уторак, 16. септембра 2008. у 19:00. Џон Браун, комшија и бивши Џеков колега, признао је да је убио Џекову жену, Барбару Џин, и инсценирао несрећу у покушају да прикрије злочин. Браун је тврдио да су он и Џек заједно убили Барбару Џин и да му је Џек обећао да ће му платити за његову улогу у убиству. Није било форензичких доказа и Џек је осуђен само на основу речи једног човека, речи човека који је био пијан и под дрогом у ноћи убиства. Према окружном тужиоцу који је тужио Џека, „он је структуирао цео случај око [сведочења Џона Брауна]“, а Брауново сведочење „је случај“ против господина Алдермана. Што је још горе, касније је откривено да је Браун склопио договор са тужиоцима како би Џека умијешао у злочин. Двојица поротника су од тада потврдила да никада не би гласали за погубљење Џека да су тужиоци признали постојање договора са Брауном, а пет поротника је сада позвало да Џеков живот буде поштеђен. И Џек Алдерман и Џон Браун осуђени су на смрт, али је Браун касније признао кривицу у замену за затворску казну. Ослобођен је након што је одлежао само 12 година и наставио да терорише и малтретира девојке, њихову децу и пасторке, и друге младе девојке и дечаке. Џек је, међутим, увек истицао своју невиност. Године 1985. одбио је прилику да му се казна преиначи у доживотну у замену за признање кривице; рекао је да не може да призна злочин који није починио. ВИШЕ хттп://ввв.ипетитионс.цом/петитион/ЈустицеФорЈацк Посетите хттп://ввв.ЕконератеЈацк.орг за позадину случаја, као и наше најновије постове на хттп://ввв.АнитаРоддицк.цом и хттп://ввв.ИАмАнАцтивист.орг
ЕконератеЈацк.цом Џек Алдерман је затвореник са најдужим стажом осуђен на смрт у САД. Скоро 34 године Џек Алдерман тражи правду. Његова коначна жалба је одбијена у новембру 2006. Био је само неколико сати од погубљења 18. октобра 2007. када је добио привремени боравак док је Врховни суд САД разматрао уставност смртоносне ињекције. Међутим, то је санкционисано 16. априла 2008, упркос огромним доказима да може изазвати неописиви бол. Лондонска уметница Симон Санделсон бори се за одлагање у последњем тренутку за човека који је инспирисао њене слике. 2. септембра 2008. Јацк је позван у канцеларију затворских управника и издат му је смртну пресуду. Није му било дозвољено да се врати у ћелију да се опрости, али је одмах пребачен у „Кућу смрти“ где наредне две недеље проводи у изолацији од својих суграђана под 24-часовним надзором наоружаних чувара. Он ће бити убијен смртоносном ињекцијом у уторак, 16. септембра.
Врховни суд Га. одлаже извршење Алдермана Аутор: Рхонда Цоок 18.10.07 Врховни суд Џорџије у четвртак је привремено блокирао заказано погубљење убице Џека Алдермана, шаљући сигнал да државне правде овде неће дозволити никаква погубљења све док не буде решена национална забринутост око смртоносне ињекције. Још једно погубљење у Џорџији заказано је за уторак, али адвокати очекују да ће га суд такође зауставити из истог разлога због којег је зауставио Алдерманову смртоносну ињекцију. Алдерман је требало да умре у 19 часова. У петак, али 27 сати раније Врховни суд Џорџије је одложио. Судије су у свом налогу написале да се њихово образложење заснива на прошломесечној одлуци Врховног суда САД да саслуша оспоравање једног затвореника из Кентакија на методу смртоносне ињекције са три лека, а затим и на одлуци тог истог суда у среду да заустави погубљење које је заказано. у Вирџинији. „Свакако изгледа да је [национални] мораторијум сада на снази на смртоносне ињекције и сва погубљења док Врховни суд (САД) не изда мишљење у случају Кентакија“, рекао је Ричард Дитер, извршни директор Информативног центра за смртну казну у Вашингтону. 'Образац изгледа јасан. Нижи судови и државни судови су добили ту поруку.' Алдерман је осуђен пре више од 30 година у округу Четам за убиство своје 20-годишње супруге Барбаре Џин 21. септембра 1974. уз помоћ пријатеља, сада условно отпуштеног Џона Артура Брауна. Тед Бунди изведба мајица оригинал
Алдерман је желео развод, али се плашио да ће то бити прескупо и надао се да ће наплатити 20.000 долара животног осигурања након њене смрти. Датум погубљења Алдермана одређен је прошлог месеца када је Врховни суд САД одбио да саслуша његову коначну жалбу на његову осуду и казну. Истог дана, амерички Врховни суд се сложио да саслуша захтев за смртоносну ињекцију у Кентакију, што је случај који је довео до Алдермановог боравка. Окружни тужилац округа Хенри Томи Флојд, који је председавајући Тужилачког већа Џорџије, рекао је да разуме разлог због којег је државни суд наложио боравак, али да разуме и фрустрације преживелих. „Са становишта жртава [породица], то је само још једно одлагање добијања правде за вољену особу која је убијена“, рекао је Флојд. Одлуком која се односи на Алдермана, Џорџија се придружује растућој листи држава са смртном казном које су или саме наметнуле мораторије или су судови обуставили погубљења због питања о смртоносној ињекцији. Иако се у судској одлуци у предмету Алдерман не помиње још један затвореник из Џорџије са одређеним датумом погубљења, адвокати очекују да ће такође бити одложено погубљење Озборна за двоструко убиство из 2001. у округу Спалдинг. Том Дан, Алдерманов и Озборнов адвокат, рекао је да није изненађен што је суд зауставио Алдерманово погубљење и „уверен сам да ће суд одложити и погубљење господина Озборна.“ Озборнова жалба укључује исти аргумент за останак као и Алдерман. Судски изазови за смртоносну ињекцију, укључујући и ону која је на чекању на савезном суду у Атланти, кажу да би смртоносна ињекција могла да претрпи страшне болове у тренуцима који доводе до смрти затвореника ако им се не да довољно седатива. Након првог примењеног лека, натријум пентотала, следи панкуронијум бромид, који паралише затвореника, а затвореник не би могао да каже џелатима да ли осећа бол када му се трећи лек, калијум хлорид, примени да заустави срце. Непрецизне процедуре и лоше обучени техничари који убадају игле или дају лекове такође могу изазвати бол до нивоа који крши уставну заштиту од окрутних и неуобичајених казни.
Четка са суровошћу осуђених на смрт Времена 13. марта 2007 Према В.Х. Ауден, О патњи никада нису погрешили, / Стари мајстори. Модерне слике Симоне Санделсон маестрално осветљавају патњу коју је претрпео Џек Е. Алдерман, осуђеник на смрт у Џорџији у САД у последње 32 године. Слике се могу и треба видети у трициклистичком позоришту у Килбурну, северозападни Лондон, од 2. априла до 5. маја. У јуну 1975. Алдерман, тада стар 24 године, осуђен је за убиство своје жене Барбаре. Био је помоћник менаџера у супермаркету Пиггли Виггли у округу Цхатхам, Џорџија. Радила је у канцеларији пореског проценитеља у Савани. Тужилаштво је тврдило да је Алдерман, да би преузео полису осигурања своје жене, договорио да саучесник, Џон Браун, дође у њихову кућу и удари Барбару по глави кључем. Алдерман је затим ставио руке на нос и уста своје жене све док није остала без свести. Мушкарци су одвезли Барбару породичним аутомобилом до потока и тамо га оставили, а Барбарино тело је било на седишту возача. Када је полиција интервјуисала Алдермана рано следећег јутра, крв његове жене била је на његовој одећи. Његова одбрана је била да када је дошао кући, његове супруге није било, претпоставио је да је била код рођака, возио се тамо када је видео њен ауто у потоку, пронашао њено тело, привио јој главу и побегао у шоку. Џон Браун је сведочио инкриминишући себе и Алдермана. Џек Алдерман је осуђен на смрт. Од 1975. године чека на извршење док су жалбе, и државне и савезне, улагане, одбијане и поново разматране. Врховни суд Сједињених Држава одбио је да саслуша случај 1978, 1980, 1985, 1988, 1994. и 2002. Осим ако гувернер Џорџије не интервенише, Џек Алдерман ће бити погубљен у мају. Одбио је да се нагоди да би спасио свој живот јер би то захтевало да призна оно што и даље пориче: да је убио своју жену. Али његова кривица или невиност је одавно престала да буде поента у његовом случају. Цивилизовано друштво не мучи затворенике, ма колико ужасни били злочини за које су осуђени и колико год јаки докази против њих. А држати затвореника на смртној казни, чекајући да га убију, 32 године је несумњиво мучење. Постоји много аргумената против смртне казне. Али ако треба да се изврши легално убиство, мора се извршити брзо. Године кашњења док правни процес тече својим током чине смртну казну окрутнијом од саме смрти. Такав пролазак времена значи, како је тврдио Достојевски у идиот, да је убиство путем правног поступка немерљиво страшније од убиства од стране разбојника. Дубоко је забрињавајуће што држава Грузија може да верује да је исправно погубити човека после 32 године. Александар Солжењицин у Архипелаг Гулаг, његова епска оптужница стаљинистичке пенологије, била је ужасавајућа да човека треба држати на смртној казни више од неколико недеља. Он је сугерисао да је рекордни боравак у ћелији смрти био генетичар Н.И. Вавилов, који је на погубљење чекао неколико месеци — да, можда чак и целу годину. Код Платона Пхаедо Речено нам је да је Сократ само због светог доба године лежао у затвору и да није био убијен све док није био осуђен – заправо 30 дана. Држава Џорџија одговара истичући да осуђеници на смрт нису у обавези да подносе жалбе које одлажу сопствено погубљење. Али на овај аргумент је одговорио правосудни комитет Тајног савета када је 1993. године донео одлуку да је противзаконито да Јамајка погуби преступнике након шокантног одлагања од 14 година од изрицања смртне казне. Лорд Грифитс је објаснио да је део људског стања да ће осуђени човек искористити сваку прилику да спасе свој живот коришћењем жалбеног поступка. Ако су правном систему потребне године за решавање жалби, грешку треба приписати жалбеном систему који дозвољава такво одлагање, а не затворенику који то користи. Симон Санделсон, сликар портрета који ради у Лондону, дописује се са Џеком Алдерманом две године. Његова писма и песме инспирисале су је да створи моћан скуп слика. Они су убедљиви докази штете нанете жртвама ове трагедије: Барбари, Џеку и угледу правног система у Џорџији. Реприеве, организација за људска права, прикупља средства за борбу против погубљења Џека Алдермана и других осуђених на смрт. Ауден је приметио да су Стари мајстори знали да се патња дешава / док неко други једе или отвара прозор или само тупо хода. Док једемо доручак, путујемо на посао или се опуштамо, кампања Симоне Санделсон да оконча патњу другог људског бића заслужује нашу подршку. Давид Панницк (Аутор је адвокат у Блацкстоне Цхамберс у Темплу и члан колеџа Алл Соулс, Оксфорд)
Алдерман против државе, 241 Га. 496, 246 С.Е.2д 642 (Га. 1978) (Директна жалба). Оптуженог је порота Вишег суда у Четаму, Цхеатхам, Ј., осудила за убиство своје жене и осуђена је на смрт. Оптужени се жалио. Врховни суд, Бовлес, Ј., сматра да: (1) чак и ако је дошло до грешке у искључењу из разлога три потенцијална поротника, који су, иако се нису савесно противили смртној казни, сведочили да не могу да напишу смртну пресуду ако буду изабрани за надзорника , таква грешка је, под околностима, била безопасна; (2) с обзиром на околности, првостепени суд није злоупотребио своје дискреционо право одбијањем предлога окривљеног за одлагање на основу одсуства сведока; (3) чак и ако је дошло до грешке у дозвољавању службенику да сведочи да је окривљени искористио своје право на адвоката и ћутао током службеног разговора са окривљеним без притвора у време када окривљени није био ухапшен, таква грешка је била безопасна; (4) сведочење саучесника окривљеног који инкриминише окривљеног није поткрепљено позивањем службеника у претходном сведочењу на полиграфско испитивање које, како је такав исказ показао, саучесник никада није обавио; (5) Државно доказано место одржавања; (6) поткрепљујући докази о сведочењу саучесника били су довољни да поткрепе пресуду; (7) није дошло до грешке у одбијању да се дозволи одбрани да заврши испитивање свог вештака у вези са хипнотичким третманом окривљеног; (8) окривљеном није ускраћена ефикасна помоћ браниоца; (9) смртна казна није противуставна, и (10) под околностима, смртна казна би била потврђена. Пресуда и казна потврђени. Халл, Ј., поднео је мишљење у коме се посебно сложио у одељењу 3 и не сложио се са одељењем 1 и пресудом. Хилл, Ј., издвојено и поднето мишљење. БОВЛЕС, Правда. Жалиоца, Џека Алдермана, велика порота округа Четам оптужила је за кривично дело убиства. Судила му је порота и проглашена кривим за прекршај. Порота је као законске отежавајуће околности нашла да је *497 извршено убиство . . . у сврху примања новца или било које друге ствари новчане вредности (Кодекс Анн. с 27-2534.1(б)(4)) и да је кривично дело убиства било нечувено или безобзирно подло, ужасно или нељудско јер је укључивало мучење, изопаченост ума, или отежано насиље према жртви. Цоде Анн. с 27-2534.1(б)(7). Жалилац је осуђен на смрт струјним ударом. Измењени захтев жалиоца за ново суђење је одбачен, а његов случај је сада пред овим судом у жалбеном поступку и на нашем обавезном преиспитивању изречене смртне казне. И. Сажетак доказа Држава је извела доказе из којих је порота овлашћена да нађе следеће: Поподне 19. септембра 1974. апелант је пришао Џону А. Брауну, блиском пријатељу, и затражио његову помоћ у убиству апелантове супруге, Барбаре Ј. Алдерман. Жалилац је рекао Брауну да ће, ако помогне, са њим подијелити половину прихода од полисе животног осигурања своје жене. У почетку је Браун мислио да се Алдерман само шали, али је Алдерманова упорност уверила Брауна да је озбиљан. Два дана касније, апелант је назвао Брауна и замолио га да дође у његов стан у округу Цхатхам. Када је Браун стигао, жалилац му је дао кључ од 12 инча и рекао му да то мора да се уради. . . све што треба да урадите је да је ударите кључем. Браун је оклевао, али након што му је жалилац запретио пиштољем, Браун је отишао у трпезарију где је кључем ударио госпођу Алдерман у потиљак. Госпођа Алдерман је вриснула и утрчала у дневну собу где ју је ухватио муж. Држао ју је и уз Браунову помоћ покушао да је задави. Након што се онесвестила, апелант је питао Брауна да ли мисли да је мртва. Када је Браун рекао да, жалилац је рекао добро, остани овде са њом док ја отворим врата купатила. Браун је питао зашто, а жалилац је одговорио да ћу је увући тамо и удавити. . . Желим да будем сигуран да она ништа не ради. Тело госпође Алдерман је затим одвучено у купатило и стављено у каду. Жалилац је почео да тече воду у каду док је Браун покушавао да очисти мрље од крви са тепиха на који је пало тело госпође Алдерман. Браун се затим вратио у купатило и видео госпођу Алдерман у кади са водом преко лица. Браун и апелант су се пресвукли и напустили стан. Зауставили су се у продавници Пиггли-Виггли где је Алдерман добио 100 долара које је дао Брауну за његову помоћ. Одатле су отишли у бар и почели да пију. Око 22 часа. Браун и апелант су се вратили у стан. Тело госпође Алдерман је још увек било у кади, али је на дну каде остала само мала количина воде. Извукли су је из каде, ставили њено тело на јорган и умотали у њега. Њено тело је потом стављено у гепек њеног аутомобила. Браун је возио ауто док га је Алдерман пратио мотоциклом. Одвезли су се у Ринкан, Џорџија, у округу Ефингем. Када су стигли у Дасхер Цреек, тело госпође Алдерман је извађено из гепека и стављено на возачево седиште њеног аутомобила. Браун је ставио возило у погон и отпустио кочницу за случај нужде. Ауто се откотрљао у поток. Пре него што је отишао, Браун је отворио врата да дозволи да тело испадне. Њих двојица су потом кренули на мотоциклу. На суђењу је апелант свједочио у своје име. Он је негирао да има било какве везе са смрћу своје супруге. Он је сведочио да су те ноћи он и његова супруга водили разговор о њеној немогућности да затрудни. Рекла му је да ће га, пошто је она само пола жена, оставити како би дозволила неком другом да боље попуни њену позицију. Зграбила је џепну књижицу и изашла на задња врата. Жалилац је сведочио да је око 19 часова. изашао је из стана и ухватио аутобус да попије пиће. Кући се вратио око 22 часа. али његове жене није било код куће. Затим је одлучио да оде у Ринчан, где је живела бака госпође Алдерман, како би се извинио својој жени. Жалилац је сведочио да је, када је прешао мост у Дашер Крику, видео ауто своје жене у потоку. Врата су била отворена, а тело његове жене лежало је под водом. Апелант је сведочио да је мртва. Када је чуо да долази аутомобил, сео је на мотоцикл и вратио се у бар у Савани. Жалилац је посвједочио да није знао зашто је оставио тијело своје жене у потоку; да се *499 не сећа ничега о свом повратку у Савану; и, чињеница да му је жена мртва, потпуно га је напустила. Жалилац је сведочио да је прво схватио све чињенице у вези са смрћу његове супруге након што га је лечио психијатар који је могао да му врати сећање на догађаје те ноћи. Он је изјавио да је након лечења схватио да га је страх натерао да остави тело своје жене у потоку јер је знао да ће га њена породица кривити за њену смрт. Докази ће бити детаљније испитани по потреби у разматрању жалиочевих набрајања грешака. * * * У конкретном случају, сведочење саучесника било је довољно поткрепљено у неколико појединости. Форензички серолог из Лабораторије за криминал у Џорџији је сведочио да крвна група мрља пронађених на апелантовим панталонама одговара крвној групи жртве. Изнето је сведочење о утиску на подножју мотоцикла где је пронађено тело жртве, као и сведочење сведока који је навео да је док се возио према потоку мотоцикл прошао у супротном смеру, а са леве стране мотоцикла он је видео како нешто бело клепа на ветру. Оптужени је поседовао мотоцикл и признао је да је те ноћи возио свој мотоцикл до места догађаја у потоку. Ови докази поткрепљују исказ саучесника да су он и апелант напустили мјесто догађаја на мотоциклу и да је апелант држао јорган у који је било умотано тијело госпође Алдерман. Поткрепљујући докази били су довољни да подрже пресуду пороте. Стога је жалиочево набрајање грешке неосновано. * * * У нашем прегледу казне размотрили смо отежавајуће околности које је утврдила порота и доказе који се тичу кривичног дела и окривљеног изнети на суду. Прегледали смо казну у складу са захтевом Га.Л.1973, стр. 159 (Кодекс Анн. с 27-2537 (ц) (1-3), као што имамо у сваком случају који укључује смртну казну изречену према овом статуту. Закључујемо да смртна казна изречена Џеку Алдерману није изречена на основу непрописног утицај страсти, предрасуда или било ког другог произвољног фактора Код Анн. с 27-2537 (ц) (1). Порота је као законске отежавајуће околности утврдила да је оптужени починио кривично дело убиства ради примања новца или било које друге ствари у новчаној вредности (Кодекс Анн. с 27-2534.1 (б) (4)) и да је кривично дело убиство било нечувено или безобзирно подло, ужасно или нехумано утолико што је укључивало мучење, изопаченост ума или тешко злостављање жртве (Кодекс Анн. с 27-2534.1 (б) (7)). Докази поткрепљују налазе пороте у вези са законским отежавајућим околностима. Надаље, детаљно смо прегледали упутства првостепеног суда током фазе изрицања казне на суђењу жалиоцу и утврдили да оптужба као што је дата није била подложна недостацима о којима се бавимо у нашим одлукама у предмету Флеминг против државе, 240 Га. 142, 240 С.Е. 2д 37 (1977) и Хавес против државе, 240 Га. 327, 240 С.Е.2д 833 (1977). У разматрању смртне казне у овом предмету, разматрали смо случајеве на које се жалио овај суд од 1. јануара 1970. године, у којима је изречена смртна или доживотна казна за убиство и налазимо да ови слични случајеви наведени у додатку подржавају изјаву од смртна казна. Смртна казна Џека Алдермана за убиство није претерана или несразмерна казни изреченој у сличним случајевима с обзиром на злочин и на оптуженог. Цоде Анн. с 27-2537 (ц) (3). Пресуда је чињенично поткријепљена. Пресуда и казна потврђени.
Алдерман против државе, 254 Га. 206, 327 С.Е.2д 168 (Га. 1985) (Директна жалба). Оптужени је осуђен на Вишем суду у округу Цхатхам, Франк С. Цхеатхам, Ј., за убиство и, након што је осуђен на смрт, уложио је жалбу. Врховни суд, Велтнер, Ј., сматрао је да: (1) 1984. година је била прекасна да би се, по први пут, покренуло оспоравање низа велике пороте из 1975. године; (2) поротници нису били погрешно оправдани за противљење смртној казни; (3) да је порота била оправдана када је утврдила отежавајућу околност да је кривично дело убиства било нечувено или безобзирно подло, ужасно или нехумано утолико што је укључивало мучење, изопаченост ума или тешко злостављање жртве; (4) докази који су понуђени као ублажавање нису грешком искључени; (5) првостепени суд није погрешио када је појединим сведоцима, који су сведочили на претходном суђењу о кривици или невиности, било дозвољено да дају исказ на поновном суђењу које је садржало информације које раније нису откривене; и (6) није грешка одбијање да се оптуженом да захтев да оптужи да ако порота не може да донесе пресуду о казни, доживотна казна није била грешка. Потврђено. ВЕЛТНЕР, правда. Ово је случај смртне казне. 1975. године, апелант, Јацк Алдерман, осуђен је у округу Цхатхам за убиство своје жене и осуђен на смрт. У директној жалби, овај суд је потврдио. Алдерман против државе, 241 Га. 496, 246 С.Е.2д 642 (1978). Алдерман је накнадно добио федералну хабеас олакшицу у погледу казне на основу тога што су три потенцијална поротника погрешно ослобођена према Витхерспоон в. Иллиноис, 391 У.С. 510, 88 С.Цт. 1770, 20 Л.Ед.2д 776 (1968). Алдерман против Аустина, 695 Ф.2д 124 (5. Цир., Јединица Б, 1983) (ен банц). Након тога, округ Цхатхам је водио још једно суђење за изрицање казне, а Алдерман је поново осуђен на смрт. Сада се жали. ФН1 ФН1. Суђење за поновно изрицање казне почело је у округу Четам 26. марта 1984, а порота је донела пресуду 31. марта 1984. Алдерман је поднео предлог за ново суђење 11. априла 1984, а амандман на њега поднео је 24. августа 1984. године. Захтев је одбијен 27. августа 1984. Најава жалбе је уредно поднета и предмет је уложен у овај суд 27. септембра 1984. Усмени аргументи су саслушани 14. новембра 1984. године. 1. У свом 6. набрајању грешака, Алдерман се жали на то што је првостепени суд порицао његово оспоравање низу велике пороте која је вратила оптужницу у овом случају још 1975. године. Не налазимо никакву вредност за ово набрајање. Година 1984. је прекасно да се по први пут изазове велики жири из 1975. године. Валравен в. Стате, 250 Га. 401, 297 С.Е.2д 278 (1982); Иоунг в. Стате, 232 Га. 285, 206 С.Е.2д 439 (1974). 2. Пракса смртне квалификације поротника није противуставна из било ког разлога. Минцеи против државе, 251 Га. 255(2), 304 С.Е.2д 882 (1983); Тхомас против државе, 245 Га. 688, 266 С.Е.2д 499 (1980). Нити налазимо било какву заслугу за Алдерманове тврдње да је начин на који се смртна казна изриче у Џорџији неуставан. Његово 8. и 9. набрајање је бесмислено. 3. У свом 7. набрајању, Алдерман се жали на ограничења која је првостепени суд ставио на одбрану воир дире. Из нашег прегледа транскрипта налазимо да су обе стране добиле прилику да се увере у способност потенцијалних поротника да одлучују о предмету у меритуму, уз објективност и слободу од пристрасности и претходне склоности. Ватерс в. Стате, 248 Га. 355, 363(3), 283 С.Е.2д 238 (1981). Првостепени суд није погрешио тиме што је одбио да дозволи Алдерману да пита венере које врсте књига и часописа читају; да ли су били чланови неке политичке организације; какве су налепнице на бранику имали на својим аутомобилима; да ли су читали нешто о поузданости хипнозе; да ли су икада изнели мишљење о другим кривичним предметима; да ли би, ако се Адолф Хитлер суди за убиство 6.000.000 Јевреја, могли да му изрекну смртну казну; да ли је поротник који је претходно учествовао у кривичном предмету био надзорник; и да ли је неки поротник икада био предводник велике пороте. Хендерсон против државе, 251 Га. 398(1), 306 С.Е.2д 645 (1983). 4. У свом 13. набрајању, Алдерман тврди да су поротници погрешно оправдани због противљења смртној казни, супротно стандардима Витерспун против Илиноиса, супра. Алдерман тврди да је одговарајући тест за оправдање поротника који се противе смртној казни садржан у фусноти 21 Витерспуновог мишљења у којем је суд навео: [Н]што што данас кажемо не утиче на моћ државе да погуби оптуженог који је осуђен на смрт од стране пороте из које су једини венери који су заправо били искључени из разлога били они који су непогрешиво јасно ставили (1) да ће аутоматски гласати против изрицања смртне казне без обзира на било какве доказе који би се могли извући на суђењу против предмет пред њима, или (2) да би их њихов став према смртној казни спречио да донесу непристрасну одлуку о кривици окривљеног. 391 У.С. на 522-23, 88 С.Цт. у 1777. Раније смо то препознали као стандард за оправдање будућег поротника због противљења смртној казни. Сада је, међутим, јасно да често цитирана фуснота више не важи. Стандард за дисквалификацију сада је да ли би ставови поротника [о смртној казни] „спречили или значајно угрозили обављање његових дужности као поротника у складу са његовим упутствима и његовом заклетвом.“ Ваинвригхт против Витта, 469 У.С. 412, 105 С .Цт. 844, 83 Л.Ед.2д 841 (1985), цитирајући Адамс против Тексаса, 448 У.С. 38, 45, 100 С.Цт. 2521, 65 Л.Ед.2д 581 (1980). Овај стандард није прекршен ако поротник само изражава забринутост око смртне казне (Витерспоон, супра, 391 У.С. ат 513, 88 С.Цт. ат 1772) или признаје да би могуће изрицање смртне казне могло утицати на његова размишљања у смислу да схватио би своје дужности озбиљније него што би иначе. Адамс против Тексаса, супра. Међутим, сада недостаје услов да поротник може бити искључен само ако никада не би гласао за смртну казну; ... без обзира да ли венери гласају за смрт или не под одређеним личним стандардима, држава ипак може на прави начин да оспори тог венира ако одбије да следи статутарну шему и истинито одговори на питања која му постави судија. Ваинвригхт в. Витт, супра 469 У.С. ат ----, 105 С.Цт. на 851. Примењујући овај тест на чињенице овог случаја, закључујемо да првостепени суд није погрешио ослобађајући шест поротника који су се противили *208 смртној казни.ФН2 ФН2. Напомињемо да је један поротник тврдио да може размотрити доказе и донијети правичну казну. Даље испитивање је, међутим, показало да он смртну казну не сматра праведном казном и да ће гласати за доживотну казну без обзира на доказе. Првостепени суд није погрешио дисквалификујући овог поротника упркос његовим приговорима о непристрасности. Ваинвригхт против Витта, горе (цитирајући Паттон против Иоунта, 467 У.С. 1025, ----, 104 С.Цт. 2885, 2891, 81 Л.Ед.2д 847 (1984)). Још један потенцијални поротник је сведочио да би могла гласа за изрицање смртне казне ако, према закону, није имала другог избора. Међутим, да је имала избора, гласала би против смртне казне под било којим могућим низом чињеница. Првостепени суд је, напомињући да по закону Грузије, поротник увек има избор да не изрекне смртну казну, оправдано оправдао пороту. Одговори преосталих поротника довољно јасно показују њихову неспособност да изрекну смртну казну, а првостепени суд није погрешио утврдивши да су они дисквалификовани да буду поротници у овом предмету. Ваинвригхт против Витта, супра. 5. У свом 14. набрајању, Алдерман тврди да је првостепени суд погрешио тиме што је одбио да одобри приговоре одбране двојици потенцијалних поротника који су, како он тврди, били пристрасни у корист смртне казне. Не слажемо се. Одговори ове двојице поротника нису показали да би њихови ставови о смртној казни спречили или значајно умањили њихову способност да одлучују о питању казне у складу са упутствима суда. Ваинвригхт против Витта, супра; Годфреи против Франциса, 251 Га. 652(11), 308 С.Е.2д 806 (1983). 6. Порота је утврдила једну законску отежавајућу околност: кривично дело убиства било је нечувено или безобзирно подло, ужасно или нехумано утолико што је укључивало мучење, изопаченост ума или тешко злостављање жртве. Видети ОЦГА § 17-10-30(б)(7). У своја прва три набрајања грешака, које се заједно аргументују, Алдерман доводи у питање доказе, оптужбу и пресуду поштујући ову законску отежавајућу околност. (а) Када смо претходно прегледали овај случај, сматрали смо да су докази довољни да подрже закључак пороте о околностима из § (б)(7) ван разумне сумње. Овој пороти је у суштини предочен исти доказ у отежавању. Чињенице, изнете у предмету Алдерман в. Стате, супра, 241 Га. на 497-499, 246 С.Е.2д 642, разликују овај случај од случајева у којима би налаз околности из § (б)(7) био неприкладан. (б) Суд није погрешио оптуживши пороту за сва три поддела друге компоненте става (б)(7) (мучење, изопаченост ума и тешко злостављање), с обзиром да је држава понудила доказе који показују да је у убиство су учествовала сва тројица. Вест в. Стате, 252 Га. 156, 160, 313 С.Е.2д 67 (1984). (ц) Алдерман тврди да је пресуда пороте, дата у дисјунктиву налазом о мучењу, изопачености ума или тешком мучењу (нагласак дат), недовољно коначна и да се не може утврдити који од елемената § ( б)(7) порота је заиста утврдила. Напомињемо да је првостепени суд теретио већину предложених оптужби на основу § (б)(7) наведене у додатку Вест против државе, супра, осим што је суд изоставио било какво упућивање на сакаћење, озбиљно унакажење или сексуално злостављање умрла жртва као што показује изопаченост ума. Уместо тога, порота је добила инструкције да, да би утврдила изопаченост ума, мора да пронађе мучење или тешко насиље како су ти појмови дефинисани у оптужници. Вест, супра, на 161-162, 313 С.Е.2д 67. У овим околностима, сваки од ова три под-дела § (б)(7) описује у суштини исто понашање. Блаке против државе, 239 Га. 292(5), 236 С.Е.2д 637 (1977). Дакле, без благовременог приговора на форму пресуде, пресуда је била одговарајућа. Ромине против државе, 251 Га. 208 (7), 305 С.Е.2д 93 (1983). 7. У своја следећа два набрајања грешака, Алдерман се жали на искључење доказа који су понуђени као ублажавање. У једном случају, Алдерман је желео да покаже да је убрзо након првог суђења, саоптужени Браун рекао свом сузатворенику Џону Сатоу да је он (Браун) убио Алдерманову жену и да Алдерман није учествовао у убиству. Сато је ово испричао Алдерману, а његови адвокати су електронски снимили Сатов извештај о инциденту. Касета је касније нестала, као и Сато. Првостепени суд је одбио да дозволи Алдерману да сведочи пред поротом да је Сато рекао да је Браун рекао да је Алдерман невин. Ово одбијање, тврди Алдерман, било је реверзибилна грешка. Напомињемо да је Браун био сведок државе и да је сведочио да је Алдерман убио своју жену уз Браунову помоћ. Стога би његове претходне недоследне изјаве, ако их има, биле прихватљиве као суштински доказ у односу на приговор да су такве вансудске изјаве само из друге руке или само за опозив. Гиббонс против државе, 248 Га. 858, 286 С.Е.2д 717 (1982). Међутим, таква изјава мора бити доказана надлежним доказима – пре свега, од стране сведока који је чуо да је изречена. Видети Цастелл в. Стате, 250 Га. 776(1б), 301 С.Е.2д 234 (1983). Сато би био такав сведок, али Алдерман није. Његово једино сазнање о чињеници коју треба доказати - то јест, Браунова недоследна изјава - је оно што му је неко други рекао. Алдерманово сведочење је исправно искључено. Не налазимо основа за Алдерманову тврдњу да је Греен против Георгије, 442 У.С. 95, 99 С.Цт. 2150, 60 Л.Ед.2д 738 (1979), приморава да се такво сведочење прихвати у фази изрицања казне на суђењу за смртну казну. У случају Греен, Врховни суд Сједињених Држава размотрио је искључење признања саоптуженог да је он (а не Греен) био стварни убица. Сведок који је чуо признање био је на располагању да сведочи. Суд је навео: Искључено сведочење је било веома релевантно за критично питање у фази кажњавања суђења, [цит.], и постојали су суштински разлози да се претпостави његова поузданост... Можда је најважније, држава је сматрала да је сведочење довољно поуздано да га употреби против [саоптуженог] и да на њему заснује смртну казну. У овим јединственим околностима, „правило из друге руке се не може применити механички да би се победили циљеви правде.“ [цит.] Ид., 442 У.С. на 97, 99 С.Цт. на 2151. (Нагласак дат.) У овом случају, Алдерманова верзија инцидента из друге руке очигледно није била поуздана. Штавише, други сведок (Роберт Вотерс) је сведочио о изјави која је у суштини слична оној коју је наводно дао Сатоу. У околностима овог случаја, правило из друге руке није примењено механички да би се победили циљеви правде. У другом случају, Алдерман је желео да стави у доказе изјаве које је дао док је био у хипнотичком трансу. Овај доказ је искључен на првом суђењу, а суд га је одбацио у жалбеном поступку. Алдерман в. Стате, супра, 241 Га. на 510-511, 246 С.Е.2д 642. Није било грешке. 8. У свом 11. набрајању, Алдерман тврди да су одредбе о обавештењу ОЦГА § 17-10-2 прекршене када су одређени сведоци, који су сведочили на претходном суђењу о питању кривице или невиности, дали сведочење на суђењу за поновно изрицање казне који је садржао информације које раније нису откривене. Алдерман се успротивио када се то први пут догодило, а првостепени суд је пресудио: Само ћу пустити сваког сведока да сведочи у предмету раније, а ако измене своје сведочење или додају додатно сведочење, можете их питати зашто су то урадили, зашто они су га мењали или зашто су додавали нова сведочанства. Када се предмет поново суди у вези са изрицањем казне, и држава и оптужени имају право да понуде доказе о питању кривице или невиности, не зато што је у питању валидност осуђујуће пресуде, већ зато што порота треба да испита околности кривичног дела. кривичног дела (као и било ког аспекта окривљеног карактера или претходног досијеа) како би се интелигентно одлучило о питању казне. Бланкенсхип в. Стате, 251 Га. 621, 308 С.Е.2д 369 (1983); Еддингс против Оклахоме, 455 У.С. 104, 102 С.Цт. 869, 71 Л.Ед.2д 1 (1982); **174 Лоцкетт против Охаја, 438 У.С. 586, 98 С.Цт. 2954, 57 Л.Ед.2д 973 (1978). Штавише, порота треба да зна колики је степен кривице оптуженог и јачина доказа државе у том погледу. Види Енмунд против Флориде, 458 У.С. 782, 102 С.Цт. 3368, 73 Л.Ед.2д 1140 (1982). Из ових разлога, сви докази које држава изнесе на суђењу за поновно изрицање казне су отежавајући, јер се држава на њих ослања у тражењу смртне казне. Не можемо се, међутим, сложити да држава ОЦГА § 17-10-2 захтева да унапред достави пун проспект очекиваног сведочења сваког сведока о околностима кривичног дела. Што се тиче таквих сведока, захтев ОЦГА § 17-10-2 је задовољен када, као овде, окривљени је добио не само имена сведока, већ и транскрипт њиховог претходног сведочења. Пресуда првостепеног суда била је исправна. 9. У свом 11. набрајању, Алдерман се жали на завршну реч тужиоца, која се одвијала овако: (Д.А.): Али од када сам у канцеларији, а то је 1977, неколико година након што је овај случај суђен, а овај случај је био тамо, нисам био директно укључен у то све време, наравно да не, али ни у једном тренутку не знам... (Заступници одбране): Часни Суде, ми ћемо уложити приговор на све чињенице ван записника које Окружни тужилац би могао да сведочи. (Д.А.): Судијо, ја у суштини коментаришем сведочење. (Суд): Па, то можете, али немојте коментарисати ништа што лично знате или нисте знали. (Д.А.): У реду, господине. Касније се испоставило следеће: (Д.А.): Можете ослободити Алдермана само зато што вам се свиђа како изгледа. Да ли сте знали да? Ви сви... (Бранилац): Часни Суде, уложићу приговор на то. Не могу да ослободе Алдермана. Они су овде због једне ограничене сврхе. (Д.А.): Извините, дозволите ми - извините, судијо. Нисам то хтео да кажем. Хтео сам да кажем, али сам рекао на погрешан начин. [Пороту]: Можете дати Алдерману живот само зато што вам се свиђа како изгледа. Не налазимо реверзибилну грешку у претходном. Што се тиче остатка аргумента, не налазимо ништа што би захтевало укидање смртне казне. Спивеи против државе, 253 Га. 187(4), 319 С.Е.2д 420 (1984). 10. Првостепени суд није погрешио када је одбио да да Алдерманов захтев да оптужи да ће, ако порота не може да донесе пресуду, бити изречена доживотна казна. Инграм против државе, 253 Га. 622(15), 323 С.Е.2д 801 (1984); Аллен в. Стате, 253 Га. 390(2), 321 С.Е.2д 710 (1984). Алдерманово 12. набрајање је без основа. 11. У свом 15. набрајању, Алдерман тврди да је оптужба суда била неисправна. (а) Суд је претходио својој оптужби рекавши: Започећу ову тужбу данас изношењем неких општих правних принципа које треба да примените на доказе, а након што то урадим, даћу вам материјално право како се примењује на ваше одговорности у овом конкретном случају. Затим је суд упутио пороту о стандардним правним принципима, укључујући терет доказивања ван разумне сумње, кредибилитет сведока, опозив, сведочење вештака, посредне доказе и стране у злочину. Након тога, суд је дао упутства уобичајена за случајеве смртне казне, укључујући олакшавајуће и отежавајуће околности, као и обим дискреционог дискреционог права пороте у одмеравању казне. Алдерман тврди да је суд погрешио позивајући се само на последњи део оптужбе као суштински. Разматрајући оптужбу у целини, поротници су били правилно упућени. Фелкер против државе, 252 Га. 351(16), 314 С.Е.2д 621 (1984). Иако је Алдерман несумњиво у праву у својој тврдњи да је сва оптужба суда била суштинска, не слажемо се да је начин на који је оптужба изречена омаловажавао важност било којег од њених неколико делова (ако је, заиста, тако фина тачка икада била регистровано у уму једног поротника!) (б) Суд није погрешио када је упутио пороту да је Алдерман већ проглашен кривим и да порота не може да промени тај закључак. Ово упутство је било тачна изјава закона. Заједно са даљим упутством да порота ипак може да узме у обзир снагу доказа кривице при одмеравању казне, ова оптужба је очигледно користила Алдерману. (ц) Упутства суда о олакшавајућим околностима су била довољна. (д) Суд није погрешио тиме што је пропустио да упути пороту да оптужница није доказ, будући да је Алдерман осуђен за злочин за који се терети у оптужници. На копији која је послата са поротом није видљива пресуда о казни претходне пороте. 12. Налазимо да смртна казна није изречена под утицајем страсти, предрасуда или било ког другог произвољног фактора. ОЦГА § 17-10-35(ц)(1). 13. Закључујемо да Алдерманова смртна казна није ни претерана ни несразмерна казнама изреченим у сличним случајевима, имајући у виду и злочин и оптуженог. ОЦГА § 17-10-35(ц)(3). Пресуда потврђена. Све се судије слажу.
Алдерман против Аустина, 663 Ф.2д 558 (5. Цир. 1981) (Хабеас). Државни затвореник поднео је петицију за хабеас цорпус олакшицу. Окружни суд Сједињених Држава за јужни округ Џорџије, у Савани, Б. Авант Еденфиелд, Ј., 498 Ф.Супп. 1134, усвојио молбу, а управник је уложио жалбу. Апелациони суд, Џејмс Ц. Хил, окружни судија, сматра да: (1) иако је специјални агент Бироа за истраге, у свом сведочењу на државном судском суђењу подносиоцу, у једном тренутку алудирао на чињеницу да је подносилац представке изразио своју жељу, током интервјуу, да оствари своје право на браниоца и да ћути, такав коментар није тражио тужилац, приговорио му је пуномоћник предлагача, нити је поменут у току суђења; сходно томе, ова наводна уставна грешка била је безопасна и није представљала основ за федералну хабеас цорпус олакшицу када су индиције кривице биле огромне; али (2) порота која је осудила подносиоца представке за убиство и осудила га на смрт патила је од дефекта типа који се сматра кршењем законитог поступка у Витхерспоону, где је тужилац извукао од три потенцијална поротника да ће он или она, ако буду изабрани за надзорника, бити није могао да потпише пресуду којом би се извршила смртна казна оптуженог, а где је тужилац успешно кренуо да ту тројицу венира из пороте уклони из разлога. Делимично потврђено; преокренуто делимично; притворена. Томас А. Кларк, окружни судија, поднео је мишљење које се делимично слаже, а делимично се противи. * * * Потврђује се налог окружног суда који је издао налог, на основу Витерспун против Илиноиса. Постојећа смртна казна молиоца неће бити извршена. Налаз окружног суда о штетној уставној грешци у предмету Доиле против Охаја је обрнут. Предмет се враћа на поступак који није у супротности са овим мишљењем. Тако је НАРЕЂЕНО. ПОТВРЂЕН делимично; ОБРНУТО делимично; ВРЕМЕНО.
Алдерман против Аустина, 695 Ф.2д 124 (5. Цир. 1983) (Хабеас). Затвореник је поднео хабеас цорпус петицију. Окружни суд Сједињених Држава за јужни округ Џорџије, Б. Авант Еденфиелд, Ј., 498 Ф.Супп. 1134, усвојена је молба, а жалба је прихваћена. Апелациони суд, 663 Ф.2д 558, делимично потврдио, делимично преиначио и вратио на враћање. На поновном саслушању ен банц, Апелациони суд, Џејмс Ц. Хил, окружни судија, сматра да: (1) једно позивање истражног службеника на израз жеље оптуженог да искористи право на адвоката и право на ћутање представља безопасну грешку, и ( 2) веће сматра да је порота уставно неисправна враћена у функцију. Алдерман против Ц.А.11 (Га.), 1994.
Алдерман против Занта, 22 Ф.3д 1541 (5. Цир 1994) (Хабеас). Након потврђивања осуде за убиство и смртне казне, 241 Га. 496, 246 С.Е.2д 642, поднет је захтев за издавање налога хабеас цорпус. Окружни суд Сједињених Држава за јужни округ Џорџије, бр. ЦВ 488-122, Б. Авант Еденфиелд, главни судија, одбио је представку, а подносилац је уложио жалбу. Апелациони суд, Фаи, виши окружни судија, закључио је да: (1) да је навод подносиоца петиције, Брејди/Гиглио, процедурално забрањен; (2) подносилац представке није имао право на корист од суштинског неостварења правде да би превазишао процедуралне или злоупотребе судских забрана; (3) није било обећања, разумевања или договора између државе и саоптуженог/сведока који би захтевао откривање истог подносиоцу представке; и (4) искључење првостепеног суда у погледу упућивања на хипнотички третман предлагача није лишило тужиоца суштински правичног суђења. Потврђено. ФАИ, виши окружни судија: Дана 23. јуна 1992. Окружни суд Сједињених Држава за јужни округ Џорџије одбио је Алдерманов захтев за ослобађање од хабеас цорпус. Окружни суд је 23. октобра 1992. одобрио Алдерману потврду о вероватном разлогу, а тиме и ову жалбу. Пошто сматрамо да су вишеструке оптужбе подносиоца захтева застареле, злоупотреба налога или алтернативно неоснована, ПОТВРЂУЈЕМО пресуду окружног суда. ЧИЊЕНИЦЕ Подносилац молбе, Јацк Е. Алдерман (Алдерман), и његова супруга, Барбара Алдерман (г-ђа Алдерман), живели су у стану у округу Цхатхам у Џорџији. Алдерман је био запослен као помоћник менаџера у локалном супермаркету Пиггли Виггли. Гђа Алдерман је била запослена у канцеларији пореског процењивача за град Савана. У вези са својим запослењем, госпођа Алдерман је одржавала полису животног осигурања од 10.000,00 долара која је исплаћивала двоструке бенефиције у случају несрећне смрти. Госпођа Алдерман је такође имала још једну полису животног осигурања у износу од 25.000,00 долара која је навела њену мајку као корисника. Алдерман је упознао Џона Артура Брауна (Брауна), касније осуђеног као саучесник у убиству госпође Алдерман, када су и Алдерман и Браун били запослени у одељењу за одржавање возила у граду Савана. Браун је сведочио да је 19. септембра 1974. Алдерман назвао Брауна и замолио га да се нађе у супермаркету Пигли Вигли. Браун је изјавио да је током овог састанка Алдерман тражио од Брауна да убије госпођу Алдерман у замену за половину прихода од осигурања. Браун, иако је тврдио да не схвата Алдермана озбиљно, прихватио је предлог. У суботу, 21. септембра 1974, Алдерман је замолио Брауна да дође у његов стан. Када је Браун стигао, Алдерман је дао Брауну полумесечасти кључ од 12 инча и наредио Брауну да оде у спаваћу собу и убије госпођу Алдерман. Сведочење показује да је Браун у почетку био невољан, али је пристао да удари госпођу Алдерман када га је Алдерман наговорио пиштољем. Браун је ушао у трпезарију и ударио госпођу Алдерман у главу кључем. Госпођа Алдерман је повикала и отрчала у дневну собу где се суочила са својим мужем. Алдерман се ухватио у коштац са госпођом Алдерман, а затим му је помогао Браун, ставио је руке преко носа и уста госпође Алдерман док није остала без свести. Алдерман и Браун однели су млохаво тело госпође Алдерман у купатило и ставили га у каду. Алдерман је почео да пуни каду док је Браун чистио мрље од крви и из дневне и из трпезарије. Алдерман и Браун су се пресвукли и напустили стан на неколико сати. Двојица мушкараца отишла су у супермаркет Пигли Вигли где је Алдерман позајмио 100,00 долара. Алдерман и Браун су затим отишли у два локална бара у Савани. У неко време током вечери Алдерман је Брауну дао 100,00 долара. Алдерман и Браун вратили су се у стан око 22:00, извадили тело госпође Алдерман из каде и умотали га у зелени јорган. Двојица мушкараца однели су тело у Алдерманов Понтиац из 1974. и ставили га у пртљажник. Браун је возио Алдерманов ауто док га је Алдерман пратио на свом мотоциклу. Поред потока у Ринцону, Џорџија, Браун и Алдерман су извадили тело из пртљажника и ставили га на возачево седиште. Према Алдермановом упутству, Браун је посегнуо у возачев прозор и отпустио кочницу за случај нужде омогућавајући аутомобилу да се откотрља у поток. Ауто се зауставио на пола пута у потоку. Поново по налогу старешине, Браун је отворио врата аутомобила, извукао тело госпође Алдерман до пола и дозволио њеном лицу да падне у поток. Двојица мушкараца су скинули зелени јорган и гумену простирку за пртљажник са аутомобила и побегли са лица места на Алдермановом мотоциклу. Касније те вечери, 21. септембра 1974, Ренди Хоџис (Хоџис) и Тери Калахан (Калахан) су се возили кући Бејкер Хил Роудом и аутопутем 131. Док су скренули на аутопут 131 и приближили се Дашер Крику, приметили су аутомобил у потоку . Хоџис је искочио, видео да је жена у колима и послао Калахана у кућу Ламара Рана да позове помоћ. Шериф округа Ефингем Лојд Фулчер (Фулчер) се одазвао позиву. По доласку на лице места, Фулчер је пронашао жртвин аутомобил у води поред моста. Фулчер није приметио очигледна физичка оштећења на аутомобилу. Наредио је да се тело госпође Алдерман извади из аутомобила и одвезе у болницу. Фулчер је приметио да на аутомобилу није било трагова клизања, али да су трагови мотоцикла видљиви у том подручју. Фулчер је такође приметио мрље од крви на седишту аутомобила и да недостаје простирка у пртљажнику. По налогу Фулчера, полицајац из Гарден Цитија Ј. Д. Цросби (Цросби) отишао је у Алдерманов стан само да би га нашао закључаног. Кросби се касније вратио у стан око 2:30 ујутру и тамо затекао Алдермана са женом. Кросби је обавестио Алдермана да је његова супруга била умешана у саобраћајну несрећу и замолио га да отпрати власти округа Ефингем у болницу. Агент истражног бироа Џорџије Х. Х. Кеадле (Кеадле) био је присутан у болници округа Еффингхам. Кеадле и Фулцхер су приметили црвене/браон мрље на седишту и међуножју Алдерманових панталона и на његовом појасу. Тада му је одузета одећа старешине. Кеадлеова истрага потврдила је Кросбијеве налазе на месту несреће. Кидл је такође пронашао замрљани део зеленог тепиха и старешинску мотоциклистичку кацигу, које је мајка госпође Алдерман уклонила из његовог стана. Алдерманов отац, Јацк Алдерман, старији, такође је дао полицији кључ од 12 инча који је извадио из Алдермановог стана. Форензички серолог Елизабет Кворлс, из Лабораторије за злочине државе Џорџије, прегледала је крв пронађену на Алдермановој одећи. Крвна група је била у складу са крвљу госпође Алдерман. Прегледом возила откривен је један отисак длана и четири отиска прста који су означени као старешина. Браунови отисци прстију, међутим, нису пронађени на аутомобилу. Др Цхарлес Суллингер (Др. Суллингер) је извршио обдукцију тела госпође Алдерман. Др Суллингер је закључио да је рану на потиљку госпође Алдерман нанела тупим оруђем. Др Суллингер је такође закључио да због тога што је у аутомобилу било само мале количине крви, ударац у главу госпође Алдерман није настао као последица несреће. Др Суллингер није пронашао никакве доказе о било каквим абнормалностима у срцу, ниједну огреботину на подлактицама и доказе дављења. Др Салингер је закључио да је течност у плућима госпође Алдерман открила да је госпођа Алдерман умрла од последица гушења услед утапања. Кеадлеова истрага га је довела до Брауна. Браун је на крају дао изјаву у којој је инкриминисао себе и Алдермана. На суђењу, Алдерман је сведочио у своје име и негирао да је убио своју жену. ФН1 Алдерман је сведочио да су се у ноћи 21. септембра 1974. он и његова супруга посвађали и да је сам изашао из стана. Наводно је отишао аутобусом до Саване где је провео неко време у два локална бара. Алдерман је сведочио да се вратио кући око 22:00. али његове жене није било код куће. Олдерман је одлучио да оде у Ринкон у Џорџији да види да ли је госпођа Алдерман у кући свог деде и баке. ФН1. Комплетнија верзија Алдерманове одбране може се наћи у Алдерман в. Стате, 241 Га. 496, 246 С.Е.2д 642, 644-45, церт. одбијен, 439 У.С. 991, 99 С.Цт. 593, 58 Л.Ед.2д 666 (1978), рех'г дениед, 439 У.С. 1122, 99 С.Цт. 1036, 59 Л.Ед.2д 84 (1979). Алдерман је сведочио да је на путу за Ринкон видео свој аутомобил са стране моста у Дасхер'с Црееку. Алдерман је зауставио мотоцикл и отишао до аутомобила где је открио тело своје жене. Алдерман је изјавио да је подигао главу госпође Алдерман и ставио је у своје крило. Пошто је чуо буку, Алдерман је побегао са лица места у шоку и страху. Алдерман је наводно заборавио на тело своје жене, одвезао се у Савану и вратио се у локални бар. Алдерман је затим отишао код Џонија Ганема на доручак са пријатељима. Док је био за доручком, Алдерман је понудио Герлину Кармак (жену која је била присутна у старјешином стану када је полицајац Ј. Д. Цросби стигао) да одвезу кући. Алдерман се наводно зауставио у свом стану да узме јакну када је полиција стигла и одвела га у болницу где је идентификовао тело своје жене. Алдерман је сведочио да није знао зашто је оставио тело своје жене у потоку; да се ничега не сећа свог повратка у Савану; и, чињеница да му је жена мртва, потпуно га је напустила. Жалилац је сведочио да је прво схватио све чињенице у вези са смрћу своје жене након што га је лечио психијатар који је могао да му освежи памћење у вези са догађајима око њене смрти. Даље је сведочио да је након лечења код психијатра схватио да га је страх натерао да остави тело своје жене у потоку јер је знао да ће га њена породица кривити за њену смрт. ПРОЦЕДУРАЛНА ИСТОРИЈА Алдерман је првобитно осуђен на Вишем суду округа Цхатхам за убиство своје супруге Барбаре Алдерман. Порота је утврдила кривицу уз две законске отежавајуће околности: (1) Га.Цоде Анн. § 27-2534.1(б)(4), тј. убиство почињено ... у сврху примања новца или било које друге ствари од новчане вредности; и (2) Га.Цоде Анн. § 27-2534.1(б)(7), тј. убиство које је било нечувено или безобзирно подло, ужасно или нељудско утолико што је укључивало мучење, изопаченост ума или тешко злостављање жртве. Порота је осудила Алдермана на смрт. У директној жалби, Врховни суд Грузије је потврдио његову осуду и казну. Алдерман против државе, 241 Га. 496, 246 С.Е.2д 642, церт. одбијен, 439 У.С. 991, 99 С.Цт. 593, 58 Л.Ед.2д 666 (1978), рех'г. одбијен, 439 У.С. 1122, 99 С.Цт. 1036, 59 Л.Ед.2д 84 (1979). Алдерман је тражио државну хабеас цорпус олакшицу у тужби поднесеној на Вишем суду округа Четам, Џорџија. Алдерман против Грифина, грађанска тужба бр. 14385-Ц. Дана 4. јуна 1979. године, државни хабеас цорпус суд је одржао рочиште без ограничавања браниоца у извођењу доказа или аргумената. Олакшање је одбијено. Врховни суд Џорџије је касније одбио Алдерману потврду о вероватном разлогу за жалбу. Врховни суд Сједињених Држава одбио је Алдерманов захтев за издавање налога цертиорари. Алдерман против Балккома, 444 У.С. 1103, 100 С.Цт. 1068, 62 Л.Ед.2д 788, рех'г одбијен, 445 У.С. 973, 100 С.Цт. 1670, 64 Л.Ед.2д 252 (1980). Алдерман је потом поднео захтев за федералну хабеас цорпус олакшицу у савезном окружном суду. Окружни суд је донео одлуку о два питања и одобрио ослобађање у погледу осуде и казне. Алдерман против Аустина, 498 Ф.Супп. 1134 (СДГа.1980). Након жалбе, пети окружни апелациони суд је преиначио смртну казну, али је потврдио осуђујућу пресуду. Алдерман против Аустина, 663 Ф.2д 558 (5. Цир. Јединица Б 1981); Алдерман в. Аустин, 695 Ф.2д 124 (5тх Цир. Унит Б 1983) (ен банц). Алдерман није позвао окружни суд да одлучи о преосталим питањима и наставио је са новом расправом о казни у Вишем суду округа Чатам, Џорџија. Ново рочиште за изрицање пресуде одржано је у Вишем суду округа Цхатхам у марту 1984. Алдерман је поново осуђен на смрт. Врховни суд Грузије потврдио је смртну казну. Алдерман против државе, 254 Га. 206, 327 С.Е.2д 168, церт. одбијен, 474 У.С. 911, 106 С.Цт. 282, 88 Л.Ед.2д 245, рех'г. одбијено, 474 У.С. 1000, 106 С.Цт. 419, 88 Л.Ед.2д 369 (1985). Алдерман је потом поднео петицију за државну хабеас цорпус олакшицу Вишем суду округа Батс, Џорџија. Алдерман против Кемпа, грађанска тужба бр. 86-В-524. Државни хабеас цорпус суд је одбацио тужбу 10. септембра 1987. након саслушања 29. јуна 1987. Дана 28. октобра 1987. Врховни суд Џорџије је одбио захтев за потврду о вероватним основама за жалбу. Врховни суд Сједињених Држава одбио је захтев за издавање налога цертиорари. Алдерман против Џорџије, 485 У.С. 943, 108 С.Цт. 1124, 99 Л.Ед.2д 285, рех'г одбијен, 485 У.С. 1030, 108 С.Цт. 1588, 99 Л.Ед.2д 903 (1988). Дана 23. јуна 1988. године, Алдерман је поднео другу федералну петицију за издавање налога хабеас цорпус Окружном суду Сједињених Држава за јужни округ Џорџије. Окружни суд је одбио ослобађање 6. јуна 1989. без саслушања за доказе. Након уношења пресуде, и Алдерман и држава (тужена) поднели су предлоге за измену и допуну. Окружни суд је 22. јуна 1989. године донео налог којим је одбио Алдерманов захтев да се измени и допуни, али није донео одлуку о захтеву туженог. Током чекања на Захтјев респондента да се измијени и допуни, Алдерман је уложио најаву жалбе. Дана 10. августа 1990. овај суд је одбио жалбу због ненадлежности на основу Нерешеног Захтјева туженика за измјену и допуну. У притвору, окружни суд је донео налог 20. септембра 1990. којим се делимично усваја захтев туженика за измену и допуну и делимично одбија захтев. ФН2 Алдерман је затим уложио жалбу оспорујући обе одлуке окружног суда, док је истовремено оспорио надлежност суда да размотри сопствену жалбу због недоношења одлуке о неком питању. Дана 27. децембра 1991. године, овај суд је поново одбио жалбу због ненадлежности јер је окружни суд пропустио да одлучи о тужбеном захтеву подносиоца захтева у вези са неуставним саставом поротне пороте.ФН3 ФН2. Окружни суд је изричито потврдио свој налаз да подносилац захтева није одустао или се одрекао ниједног од својих права тиме што је пристао на поновно саслушање. Међутим, суд је наставио да мења свој налог од 6. јуна 1989. у вези са девет навода подносиоца захтева за које је претходно сматрао да су злоупотреба налога. Суд је навео да је зато што је други државни хабеас суд утврдио да је О.Ц.Г.А. § 9-14-51 забранио је девет навода садржаних у узастопној представци, суд би требало да одложи те пресуде осим ако је подносилац захтева могао да покаже разлог зашто није покренуо питања у првој државној хабеас петицији. Преснелл в. Кемп, 835 Ф.2д 1567, 1580 (11. Цир.1988), церт. одбијено, 488 У.С. 1050, 109 С.Цт. 882, 102 Л.Ед.2д 1004 (1989). Стога је суд изменио своју Наредбу од 6. јуна 1989. и закључио да је девет навода за које је претходно утврдио да се ради о злоупотреби налога, алтернативно, процесно забрањено. ФН3. Враћајући жалбу подносиоца жалбе окружном суду, овај суд је такође навео: Пошто смо имали предност поднесака и усмених аргумената о меритуму овог случаја, напомињемо да ће по притвору окружни суд бити надлежан да одржи рочиште о доказима о Алдермановом суду. тужбе за кршење Гиглио против Сједињених Држава, 405 У.С. 150 [92 С.Цт. 763, 31 Л.Ед.2д 104] (1972); Бради против Мериленда, 373 У.С. 83 [83 С.Цт. 1194, 10 Л.Ед.2д 215] (1963), и тужилачко лоше понашање засновано на наводном пропусту да се обелодани договор између државе и сведока Џона Брауна. (Наредба од 27. децембра 1991. у 4. бр. 4.) Окружни суд је 21. фебруара 1992. године наложио странкама да поднесу поднеске и заказао рочиште за доказе за 18. март 1992. Окружни суд је 11. маја 1992. одбио захтев подносиоца за одржавање доказног поступка о питању пороте и одбио је да се питање разматра на доказном рочишту. Након доказног рочишта, Браунов исказ узет 20. маја 1992. године уврштен је у записник. Окружни суд је 23. јуна 1992. године донео решење којим је одбијен захтев за хабеас цорпус ослобађање. Окружни суд је 23. октобра 1992. одобрио Алдерману потврду о постојању разлога за жалбу. * * * Апелант оспорава пресуду наводећи да докази не поткрепљују налаз седме законске отежавајуће околности. Ми се, као и окружни суд, не слажемо. Налазимо да су државни суд, државни врховни суд и окружни суд исправно утврдили да постоји довољно доказа који поткрепљују закључак о законској отежавајућој околности Грузије (б)(7), наиме да је кривично дело било нечувено или безобзирно подло, ужасно, или нехумано по томе што је укључивало мучење, изопаченост ума или тешко злостављање жртве. Стога се слажемо са закључком окружног суда да није дошло до савезног уставног одузимања и да је било довољно доказа који поткрепљују сведочење Брауна. ЗАКЉУЧАК На основу претходне дискусије, и из разлога наведених у диспозитивним налозима окружног суда у вези са оним питањима набројаним у фусноти 4, супра, ПОТВРЂУЈЕМО да је окружни суд одбио ослобађање.
 Надбискуп Атланте Вилтон Монтгомери у посети Џеку Алдерману
у затвору за дијагностичке корекције у Џорџији са два свештеника  Жртва, Барбара Џин Алдерман | 
