Доналд Џеј Бердсли енциклопедија убица

Апелациони суд Сједињених Држава
За девето коло

резиме:

Године 1969. Бердсли је убио 52-годишњу жену коју је упознао у бару у Сент Луису, убовши је ножем у грло и оставивши је у кади да искрвари до смрти. Након што је одслужио седам година од 18-годишње казне за то убиство, бивши механичар ваздушних снага преселио се у Калифорнију да би био близу своје мајке.

Године 1981. Бердсли је покупио стопера Рицкие Сориа, наркомана и проститутку. Уселивши се код Бердслија, Сорија га је упознала са својим пријатељима. Један од њих, 19-годишњи Билл Форестер, тврдио је да је опљачкан у послу са дрогом од 185 долара у који су учествовале 23-годишња Пети Гедлинг и 19-годишња Стејси Бенџамин.

Френк Радерфорд, дилер дроге приказан као вођа групе, осмислио је шему да намами Гедлинга и Бенџамина у Бердслијев стан. Дан раније, Бердсли је послао Сорију да купи селотејп за везање руку женама када стигну.

Након што је Радерфорд случајно ранио Гедлинга, Бердсли, Сорија и Форестер су је одвезли до удаљеног места у округу Сан Матео, где је Бердсли пуцао младој мајци два пута у главу из пиштоља.

Следећег дана, Бердсли, Сорија и Радерфорд, који су остали са Бенџамином, користили су кокаин док су се возили 100 миља до осамљеног подручја у округу Лејк, северно од Сан Франциска.

Након што су двојица мушкараца неуспешно задавила Бењамина жичаном гаротом, Бердсли је пререзала врат Ратерфордовим ножем. Пре него што су напустили тело, двојица мушкараца су спустили Бенџаминове панталоне како би изгледало да је силована.

Полиција је ушла у траг Бердслију користећи број телефона пронађен на једном од места злочина. Као иу Мисурију, Беардслее је брзо признао злочине и био је главни сведок на суђењима.

Радерфорд, који је умро у затвору пре две године, и Сорија су добили дуге затворске казне, док је Форестер ослобођен.

Цитати:
Пеопле в. Беардслее, 279 Цал.Рптр. 276 (Цал. 25. март 1991.) (Директна жалба)
Беардслее против Воодфорда, 358 Ф.3д 560 (9. Цир. 28. јануар 2004.) (Хабеас)

Последњи оброк:

Беардслее је одбио посебан завршни оброк и понуђен му је исти оброк као и осталим затвореницима: чили, макарони, мешано поврће, салата и колач, што је он одбио.

Завршне речи:

Ниједан.

ЦларкПросецутор.орг

Одељење за поправке Калифорније

ПАЖЊА РОДИТЕЉИМА: Следећи сажетак злочина садржи графички опис једног или више убистава и можда није прикладан за све узрасте.

Бердсли, Доналд (ЦДЦ #Ц-82702)
Датум пријема: 14.03.84
Датум рођења: 13.05.43
Локација: Сан Квентин
Брачно стање сингл
Округ суђења: Сан Матео
Датум прекршаја: 25.04.81
Датум пресуде: 03-12-84

Жртве: Патти Геддлинг, Стацие Бењамин
Саоптужени: Нема.

Резиме: Доналд Бердсли је осуђен за убиство првог степена у смрти две младе жене, Пети Гедлинг и Стејси Бењамин, 25. априла 1981. године, у очигледном убиству повезаном са дрогом. У време убистава, Бердсли је био на условној слободи због убиства у Мисурију.

За објављивање одмах
17. децембра 2004. године
Контакт: (916) 445-4950

ПРИСТУП МЕДИЈАМА ЗА ЗАКАЗОВАНО ИЗВРШЕЊЕ

Погубљење Доналда Бердслија, осуђеног по једној тачки оптужнице за првостепено убиство у смрти две жене, заказано је судским налогом за 19. јануар 2005. у државном затвору Сан Квентин.

Упити о приступу: Све захтеве и упите у вези са приступом државном затвору Сан Квентин упутите Канцеларији за комуникације Одељења за поправне казне Калифорније у Сакраменту, која је одговорна за све медијске акредитиве. Захтеви се подносе до петка, 7. јануара 2005. (Погледајте акредитиве.)

Новинари: До 125 представника новинских медија може бити примљено у зграду Медија центра у Сан Квентину да присуствују брифинзима за вести и конференцији за новинаре након погубљења. Да би се примио што већи број медијских кућа, свака медијска организација која се пријави биће ограничена на једног представника. Фирмама одабраним да пошаљу репортера да присуствује погубљењу биће дозвољен посебан представник у медијском центру.

Аудио/визуелне/фотографије: У очекивању да интересовање може премашити простор, аранжмани базена могу бити неопходни за аудио/визуелне садржаје и фотографије из унутрашњости медија центра. Група ће бити ограничена на два (2) оператера телевизијских камера, два (2) фотографа и једног (1) аудио инжењера. Удружење директора вести радио телевизије Северне Калифорније и Удружење вести радио телевизије у Јужној Калифорнији уређују базен.

Преноси уживо: Паркинг на терену је ограничен. Телевизијске и радио станице су ограничене на једно (1) сателитско или микроталасно возило.

Телевизијски техничари: Телевизијским техничарима или возилима за микроталасно емитовање биће дозвољено три (3) помоћно особље: инжењер, камерман и продуцент.

Радио техничари: Возилима за радио емитовање биће дозвољено двоје (2) помоћног особља: инжењер и продуцент.

Акредитиви: За медијске акредитиве, пошаљите писмени захтев потписан од стране менаџера одељења за вести на меморандуму компаније са именима(има) предложених представника, њиховим датумима рођења, бројем возачке дозволе и датумом истека, бројем социјалног осигурања и величином возила за потребе емитовања уживо да:

Канцеларија за комуникације ЦДЦ-а
1515 С улица, соба 113 југ
П.О. Бок 942883
Сакраменто, Калифорнија 94283-0001

Сви писмени захтеви морају бити примљени најкасније до петка, 7. јануара 2005. Сведоци медија ће бити изабрани од до тада пристиглих захтева. Телефонски захтеви НЕЋЕ бити прихваћени. Сигурносне дозволе су потребне за сваког појединца који се пријављује за приступ Сан Куентину. Процес одобравања ће почети након истека рока за пријаву. Не могу се дати никакве гаранције да ће безбедносне дозволе за захтеве, укључујући замене особља, примљене након истека рока за подношење 7. јануара 2005. године, бити завршене на време како би се омогућио приступ затвору 18. јануара 2005. године.

Садржаји: Медија центар има електричну мрежу од 60 ампера са ограниченим бројем утичница. Постоји неколико телефонских говорница. Наруџбе медија за приватне телефонске везе морају бити договорене са СБЦ. СБЦ ће координирати стварну инсталацију са Сан Куентином. У медијском центру постоји један аутомат за безалкохолна пића. Медијско особље треба да донесе своју храну. На паркингу поред зграде за обуку у служби (ИСТ) биће дозвољено да емитују само микроталасне и сателитске комбије и њихово помоћно особље које пружа пренос уживо.

Доналд Џеј Бердсли (13. мај 1943 – 19. јануар 2005) је био убица у Сједињеним Државама погубљен смртоносном ињекцијом у државном затвору Сан Квентин у Калифорнији.

Рани живот

Рођен у Сент Луису, Мисури 1943. године, Бердсли је био најстарији од троје деце, а отац му је умро када је имао 11 година. Послат је у војну школу са 15 година, а са 19 се придружио америчком ваздухопловству где је служио четири године. као авио-механичар. Он и још један пилот ухваћени су 1965. док су покушавали да украду возило. Осуђен је на радну фарму у Минесоти где га је ударило дрво које је пало и задобио фрактуру главе и вишедневну кому.

Био је ожењен Карен Кели од 1966. до 1968. године.

Криминална каријера

Године 1969. у Мисурију је угушио, избо и удавио Лауру Грифин, коју је тек упознао. Упознали су се у кафани, он је отишао кући са њом и убио је. Беардслее се предао и признао убиство. Он је осуђен и служио је седам година пре него што је пуштен на условну слободу. Мотив није утврђен нити је дао било какво објашњење.

Четири године након што је изашао из затвора, ухапшен је у Калифорнији због убиства 19-годишње Пети Гедлинг и 23-годишње Стејси Бенџамин 25. априла 1981. због дроге у Редвуд Ситију у Калифорнији. Тужиоци тврде да је договор о дроги између пријатеља Бердслијевог цимера пошао по злу. Његов цимер, Рицкие Сориа, намамио је њих двоје у њихов стан. Тужиоци су напоменули да је Бердсли послао Сорију да узме љепљиву траку да веже жртве прије него што стигну. Бердсли и, према тужилаштву, Бил Форестер, обојица су пуцали у Гедлинг, а касније је Бердсли пререзао Бенџаминов врат након што је Клео Френк Радерфорд покушала да је задави.

Бердслијев број телефона пронађен је близу Гедлинговог тела и када је полиција позвала он је признао и одвео их до Бењаминовог тела. У време извршења овог кривичног дела, он је још увек био на условној слободи за убиство у Мисурију 1969. године, због чега је као поновљени преступник имао право на смртну казну. Радерфорд је осуђен на доживотни затвор и тамо је умро 2003. Сорија је признао кривицу за другостепено убиство и још је био у затвору 2005. Бил Форестер је ослобођен оптужби у том случају, а оптужбе против четврте особе су одбачене пре суђења. Беардслее је осуђен за убиство првог степена и осуђен на смрт.

Одбрана је покушала да уложи жалбу на основу неадекватне одбране пошто је првобитни адвокат напустио случај, као и на основу менталног поремећаја због повреде главе од пада дрвета у несрећи на радној фарми у Минесоти када је имао 21 годину. Тужиоци су навели да је он био натпросечне интелигенције иако су чланови породице сведочили да је имао доживотних проблема са изражавањем емоција, а затворски досијеи указују на дијагнозу шизофреније.

Погубљен је 19. јануара 2005. Бердсли је био први затвореник који је погубљен у Калифорнији откако је гувернер Арнолд Шварценегер преузео дужност. Шварценегер је ускратио помиловање Бердслију, наводећи да „овде немамо посла са човеком који је толико генерално погођен својим оштећењем да не може да разликује добро од лошег.“

Википедиа.орг

Калифорнија погубила признатог убицу

Аутор Роне Темпест - Лос Ангелес Тимес

19. јануара 2005. године

САН КВЕНТИН — Одбијене судске жалбе у последњем тренутку, а гувернер енергично одбио помиловање, Доналд Бердсли је погубљен рано јутрос, 24 године након што је признао убиство две жене из области залива.

Док је око 300 противника смртне казне држало бдење испред затвора, Бердсли (61) је привезан за носиљку и убризган је коктел дроге.

У изузетно детаљној изјави од уторка, гувернер Арнолд Шварценегер је рекао: 'Ништа у његовој петицији или записнику његовог случаја ме не убеђује да он није разумео тежину својих поступака или да су ова гнусна убиства била погрешна.'

Убрзо након гувернеровог одбијања, Врховни суд САД је без коментара одбио Бердслијев захтев за одлагање. Одлуке су отвориле пут за погубљење Бердслија јутрос у 12:01, 11. државно погубљење откако су бирачи поново увели смртну казну 1978. и прво под администрацијом Шварценегера.

тед бунди сцене злочина фотографије слике

Беардслее је одбио посебан завршни оброк и имао је редовну затворску храну од чили макарона, салате и колача. Међу онима који су се окупили да присуствују погубљењу у Сан Квентиновом осуђеном на смрт била су четири члана породице Пети Гедлинг (23) и Стејси Бењамин (19), за које је Бердсли признао да су их убили и бацили на осамљеним местима након спора око посла са дрогом од 185 долара у Редвуд Ситију у Калифорнији. .

На саслушању о државном помиловању у Сакраменту у петак, адвокати одбране су тражили од Шварценегера милост у случају, рекавши да је Бердсли патио од раније неоткривеног оштећења мозга због којег је починио два убиства из 1981. године, као и смртоносни убод ножем жене из Мисурија 1969. због чега је одлежао седам година затвора.

Надајући се да ће Шварценегер узети пример од покојног Роналда Регана, последњег гувернера Калифорније који је помиловао осуђеног човека, адвокати су тражили да се Бердслију дозволи да се подвргне софистицираном скенирању мозга магнетном резонанцом које није коришћено током његовог суђења.

У случају из 1967. Реган је преиначио смртну казну осуђеном убици са оштећеним мозгом јер најновији научни тест, 16-канални енцефалограф, није био доступан у време суђења. Али Шварценегер је одбацио теорију о оштећењу мозга, напомињући да Бердсли функционише на веома високом нивоу, зарађујући 'А', Бс и Цс када је похађао колеџ Сан Матео док је био на условној слободи за убиство у Мисурију.'

Након што је провео викенд прегледавајући случај и запечаћену препоруку Државног одбора за затворске услове, Шварценегер је одбио помиловање за Бердслија, баш као што је то учинио прошле године у једином другом смртном случају са којим се суочио откако је преузео дужност.

Прошлог фебруара, Шварценегер је игнорисао апеле истакнутог хора америчких и међународних гласова — укључујући неке у филмском бизнису — и одбио помиловање за одбеглог осуђеника Кевина Купера.

Купер је осуђен на смрт због хакерске смрти 1983. године три члана породице Чино Хилса и пријатеља из комшилука током његовог бекства из затвора. Купер је касније поштеђен погубљења од стране Апелационог суда 9. округа САД, који је случај вратио нижим судовима да размотре нове ДНК тестове.

Због релативне попустљивости коју је показао у случајевима условног отпуста — посебно у поређењу са његовим демократским претходником Грејем Дејвисом — државни тужиоци и адвокати одбране помно прате Шварценегерово рано поступање у капиталним случајевима. У интервјуима, Шварценегер је рекао да верује у смртну казну као „неопходну и ефикасну одвраћање од смртних злочина“.

Међутим, секретар за правна питања Питер Сигинс рекао је у фебруарском интервјуу да је гувернер наговестио да ће дати помиловање ако се појави прави случај. „Сигурно је наговестио да би у правом случају био вољан да помилује“, рекао је Сигинс, који је додао: „Могу да вам кажем да гувернер подржава смртну казну и верује да је то одговарајући облик казне.“ Откако је преузео дужност у новембру 2003. године, Шварценегер је три пута помиловао и издао прву преинаку затворске казне од стране гувернера Калифорније од Џерија Брауна.

Калифорнија предводи нацију са 640 затвореника осуђених на смрт, али је на 18. месту по погубљењима извршеним од 1976. Тексас је на првом месту по погубљењима са 337, а на другом месту по затвореницима осуђеним на смрт, са 455 осуђених на смрт. Због компликованог жалбеног процеса, осуђени калифорнијски затвореници чекају у просеку више од 20 година између датума изрицања пресуде и извршења.

У ствари, већина затвореника осуђених на смрт у држави умире природном смрћу. Следећи у реду за погубљење после Бердслија је Блуфорд Хејз млађи, чија је смртна пресуда из 1980. у поступку жалбе.

У скоро четврт века колико је чекао у затвору округа Сан Матео и на смртној казни у Сан Квентину, Беардслее је наводно постао узорни затвореник. Према сведочењу прочитаном на рочишту за помиловање одржаном у петак, он је чак помагао службеницима поправних служби у затворској безбедности.

Бивши управник Сан Квентина Данијел Васкез описао је Бердслија као ретког затвореника без дисциплинског досијеа. „Убити га била би штета“, рекао је Васкез. Али Шварценегера није поколебао аргумент о добром понашању. „Не очекујем ништа мање“, рекао је.

Позиву на милост у последњем тренутку супротстављено је и емоционално сведочење породица две жене из области залива, укључујући и Гедлингову одраслу децу. „Не знам који проблем [Беардслее] има са женама. Изгледа да воли да их убије“, рекао је Том Амундсон, Бенџаминов старији полубрат.

Године 1969, када је имао 26 година, Бердсли је убио 52-годишњу жену коју је упознао у бару у Сент Луису, убовши је ножем у грло и оставивши је у кади да искрвари до смрти. Након што је одслужио седам година од 18-годишње казне за то убиство, бивши механичар ваздушних снага преселио се у Калифорнију да би био близу своје мајке. Док је био на условној слободи, Бердсли се запослио као машиниста за Хевлетт-Пацкард, где је стално добијао добре оцене посла.

Године 1981. Бердсли је покупио стопера Рицкие Сориа, наркомана и проститутку. Уселивши се код Бердслија, Сорија га је упознала са својим пријатељима. Један од њих, 19-годишњи Билл Форестер, тврдио је да је опљачкан у послу са дрогом од 185 долара у који су били укључени Геддлинг и Бењамин.

Френк Ратерфорд, дилер дроге приказан као вођа групе, осмислио је шему да намами Гедлинга и Бенџамина у Бердслијев стан 24. априла 1981. Дан раније, Бердсли је послао Сорију да купи селотејп да би женама завезао руке када су стигле.

Након што је Радерфорд случајно ранио Гедлинга, Бердсли, Сорија и Форестер су је одвезли до удаљеног места у округу Сан Матео, где је Бердсли пуцао младој мајци два пута у главу из пиштоља.

Следећег дана, Бердсли, Сорија и Радерфорд, који су остали са Бенџамином, користили су кокаин док су возили домородца Пацифика 160 миља у осамљено подручје у округу Лејк, северно од Сан Франциска. Након што двојица мушкараца нису успела да задаве Бењамина жичаном гаротом, Бердсли јој је пререзала врат Ратерфордовим ножем.

Пре него што су напустили тело, двојица мушкараца су спустили Бенџаминове панталоне како би изгледало да је силована. Полиција је ушла у траг Бердслију користећи број телефона пронађен на једном од места злочина. Као иу Сент Луису, Бердсли је брзо признао злочине и био је главни сведок на суђењима. Радерфорд, који је умро у затвору пре две године, и Сорија су добили дуге затворске казне, а Форестер је ослобођен.

Последње суђено, Бердсли је осуђен и, након опсежног разматрања пороте, осуђен на смрт у гасној комори Сан Квентина. Метода погубљења у Калифорнији је касније промењена у смрт смртоносном ињекцијом.

Калифорнија погубила човека који је убио две жене због трговине дрогом

Давид Краветс - СигнОнСанДиего.цом

19. јануара 2005. године

САН КВЕНТИН – Док рођаци његових жртава пажљиво посматрају, Доналд Бердсли је погубљен смртоносном ињекцијом у среду скоро четврт века након што је убио две жене због посла са дрогом. Званичници државног затвора Сан Квентин прогласили су Бердслија мртвим у 00:29, чиме је постао први затвореник у Калифорнији који је убијен од 2002. и 11. од када је држава наставила са погубљењима 1992. године.

Погубљење је посматрало 30 владиних званичника, рођака жртава и представника медија, одвојених стакленом преградом. Требало је скоро 20 минута званичницима, који су носили медицинске рукавице са уклоњеним значкама са именима да прикрију свој идентитет, да убаце игле у Беардслееа, који је био чврсто везан за нешто што је личило на стоматолошку столицу.

Убризган је седатив, средство за парализу и на крају доза отрова да би зауставио његово срце – процес који је трајао мање од 10 минута пре него што је Беардслее удахнуо последњи дах. Беардслее, који је носио тамноплаве панталоне, светлоплаву кошуљу, беле чарапе и наочаре, зевао је око минут након прве ињекције, а затим је напућио усне и чинило се да више није покретао, осим тешког дисања. Неколико тренутака касније, Беардслее је проглашен мртвим. Званичници су рекли да Беардслее није дао коначну изјаву.

Испред затворског комплекса, око 25 миља северно од Сан Франциска, око 300 демонстраната је бдело, осуђујући погубљење као убиство које је одобрила држава. Демонстранти су носили свеће и натписе на којима је писало 'Не убијај у наше име' и 'Стоп државним убиствима'. Један присталица смртне казне носио је натпис „Бие Бие Беардслее“.

Преко адвоката, Бердсли је рекао демонстрантима „да жели да се зна да цени присуство ових људи“, рекао је глумац и активиста против смртне казне Мајк Фарел, додајући да је Беардсли „чак послао своје поздраве људима који су ставили спајалице у знакове .' Стевен Лублинер, један од адвоката Беардслее-а, рекао је да убијањем његовог клијента 'ништа није постигнуто. То све понижава.'

Бердсли је остао оптимиста да ће бити поштеђен за убиства близанаца из 1981. године све док гувернер Арнолд Шварценегер није одбио захтев за помиловање којим се тражи да се смртна казна преиначи у доживотну без условног отпуста, а Врховни суд је у уторак одбио две жалбе у последњем тренутку. „Био је веома причљив, насмејан... и даље је имао велику наду“, рекао је портпарол затвора Вернел Критендон. Након што су његове жалбе исцрпљене, Беардслее је 'донекле промењен у свом држању.'

Бердсли (61) је одлучио да нико од чланова његове породице не буде сведок погубљења и није имао породичну посету најмање последњих месец дана, откако је почело званично одбројавање до погубљења, рекли су затворски званичници.

Осуђени је последње сате провео у посебној ћелији, где је могао да гледа телевизију, чита и разговара са својим духовним саветником. Управник Џил Браун је рекао да је донео своју личну Библију у ту просторију. Није тражио посебан завршни оброк. Бердслијеви адвокати су тврдили да је патио од можданих болести када је убио Стејси Бенџамин (19) и Пети Гедлинг (23), да би осветио кварни посао са дрогом од 185 долара.

Његове две жалбе пред Врховним судом укључивале су тврдње да смртоносна ињекција представља окрутну и неуобичајену казну којом се крши Осми амандман и да су поротници били неправедно под утицајем када су донели смртну пресуду. Суд је одбио његове жалбе без коментара.

Тужиоци су рекли да Бердсли није био пасиван, несвесни преварант када је починио убиства, како су тврдили његови адвокати. Тврдили су да је Беардслее помогао око завере убиства и послао свог цимера да набави лепљиву траку да веже жртве пре него што су уопште дошле у његов стан. „Овде немамо посла са човеком који је толико генерално погођен својим оштећењем да не може да разликује добро од лошег“, рекао је Шварценегер. Гувернер је такође одбацио тврдњу да Бердсли треба да буде поштеђен јер је он једини од тројице осуђених за убиства који је осуђен на смрт. Гувернер је приметио да је Бердсли био једини условно пуштен у то време за још једно убиство.

Бердсли, машиниста, служио је седам година у Мисурију због убиства жене коју је срео у бару у Сент Луису и убио исте вечери. Гувернер је касније одбио захтев за одлагање извршења од 120 дана који су тражили адвокати одбране који су желели време да поново отворе случај пред савезним судом.

Последње погубљење у Калифорнији дошло је 29. јануара 2002. године, када је Стивен Вејн Андерсон убијен због пуцања у 81-годишњу жену 1980. године. Осуђен је за провалу у женину кућу, пуцајући јој у лице, а затим спремајући себи јело с резанцима у њеној кухињи. Пре годину дана, 2½ месеца након што је преузео дужност, Шварценегер је ускратио помиловање Кевину Куперу, осуђеном за хакерску смрт четворо људи 1983. Купер је касније добио одлагање погубљења од савезног жалбеног суда.

Писац Ассоциатед Пресс Ким Цуртис дао је допринос овом извештају.

Извештај сведока о Беардслијевом погубљењу

Кевин Фаган - Сан Францисцо Цхроницле

Среда 19.01.2005

Погубљење Доналда Бердслија у затвору Сан Квентин у среду ујутру је била борба за достојанство.

Пет чувара који су радили 16 минута да убаце смртоносне игле за ињекције у његове руке борили су се за присебност, а усне су им се стиснуле јер су несумњиво схватили да ово траје дупло дуже него обично. 30 сведока окупљених у просторији за посматрање да посматрају кроз дебело стакло јабукастозелене коморе смрти, борили су се да остану хладни док су минути одмицали, непријатно се померајући на ногама, прекрштајући и раскрштавајући руке. Нервозни кашаљ били су једини звуци који су разбијали напетост. И тамо, када је убијен пред свима нама, 61-годишњи Беардслее као да се бори - помало.

Једном, док су троструког убицу водили у одају смрти у 23.58. У уторак од стране петорице затворских чувара, израз забринутости или могуће бриге титрао је на његовом лицу. Убрзо је то заменио равномерни израз лица -- и када је био везан за глежњеве, груди и руке за болничку колица, затворио је очи и лежао тако мирно да је изгледао као да спава. Никада се није померио док су затворски чувари тражили праве отворе у његовом телу од поноћи до 12:16 ујутру у среду. Али након што су интравенозне линије коначно биле залепљене за сваку руку и он је остао сам да чека отрове који ће окончати његов живот, пустио је своје емоције још једном да исцуре.

Беардслеејева груди су у 12:18 ујутру уздахнула два брза уздаха -- истог минута невидљиве руке иза зидова коморе смрти почеле су да шаљу хемикалије кроз пластичне цијеви према његовом тијелу -- као да говоре: 'ОК, хајде да наставимо с тим .' Беардслијеви капци су се затим накратко отворили, а два минута касније он је зевнуо и два пута шмрцнуо уснама.

Али од тада па надаље, погубљење је текло исто као и за претходних девет смртоносних ињекција од 1996. године: лице му је постало тамно, сивкасто плаво, дисање је постепено престало и није се чинило да мишић трза.

У 12:29 било је готово. То је било један минут краће него што је било потребно 2002. последњем човеку убијеном у Сан Квентину смртоносном ињекцијом, Стивену Вејну Андерсону – али отприлике дупло дуже време за већину осталих. За оне од нас који смо у међувремену гледали, записници су пузали без начина да кажу када ће се завршити.

У среду је било 17 других сведока -- поред нас 13 из штампе -- у загушљивој соби за посматрање са стерилним мирисом, а с једног краја собе на други напетост је изгледала као тамни облак. Нико није рекао ни реч; није им било дозвољено. Али њихова дела су их издала.

Уз удаљени зид од нас, жена у црвеном мантилу држала је руке чврсто склопљене на грудима, раскрстивши их само једном када је склопила руке пред лицем, као у молитви. Поред ње, жена у коврчавој црној коси се угризла за усну, прекрижила и руке, а затим их раширила да чврсто стисне руке у струку. На половини погубљења жестоко је притиснула зглоб у уста. На крају, након што је затворски чувар објавио да је Беардслее умро, а нас из медија изводе, жена у коврчавој црној коси изненада се преврнула, са шакама на устима, дахтајући.

Све је урађено у готово потпуној тишини, коју је само повремено прекидао нервозни кашаљ -- и једна чудна аномалија, минут пре него што је Беардсли проглашен мртвим. Тада се репортерка Даили Јоурнала Мицхелле Дуранд онесвијестила мало десно од мене од комбинације загушљиве врућине и глади. „То је последњи пут да поново заборавим да једем после доручка“, рекла је стидљиво напољу након што се опоравила и храбро кренула да архивира своју причу.

Читава афера, без обзира на Дурандову несвјестицу, била је типична за пет погубљења у Сан Квентину којима сам сада свједочио - једини изузеци је гасење Давида Масона 1993. године, када је новинарима било дозвољено да прозивају оно што су видјели док се грчио у столици , и прва смртоносна ињекција у затвору 1996. Током те егзекуције, мајке неких од 14 дечака 'Убице са аутопута' које је Виллиам Бонин силовао и убио тешко су уздахнуле, груди су се дигле, док су гледале убицу њихових синова како умире.

Овог пута, број мртвих убице пред нама био је далеко мањи од Бониновог. Али то, наравно, није значило да је бол био ништа мањи за оне које је дирнуло његово зло. Бердсли је угушио и исекао 19-годишњу Стејси Бенџамин и убио њену пријатељицу, 23-годишњу Пети Гедлинг, 1981. након што су били намамљени у његов стан у Редвуд Ситију због дуга због дроге.

Двадесет четири године касније, бес је био јачи него икада за Бенџаминовог брата, Т. Тома Амундсена -- а бес је зрачио док је седео за оградом одаје смрти у среду. Амундсен, наредник маринаца који прича о убијању непријатељских војника у Вијетнамском рату, био је укочен као даска док је гледао како убица његове сестре дахне. Држао је очи усредсређене, попут ласера, на човека на самрти -- и само једном је окренуо главу, да би на брзину климнуо сведоцима медија док су излазили кроз врата. „Видео сам оно што сам желео да видим. Драго ми је“, рекао ми је убрзо након погубљења. 'Био је ужасан. Заслужио је да умре.'

Лежећи тамо на колицима у својој плавој кошуљи кратких рукава и плавим памучним панталонама, Беардслее није изгледао као убица. Али онда то никада не раде. Деценијама скоро самице у затвору омекшава мушкарце попут Бердслија, претварајући им тен од превише времена изнутра и дајући им пристојност која им је недостајала када су отишли ​​иза решетака. У време када је полиција ухватила Бердслија, имао је дивљу лављу гриву црне косе, густу браду и очи које су зуриле у камеру да би са страшним бесом гледале у затворску фотографију. Човек кога сам видела у среду имао је уредно подшишану црну косу, зализану уназад и проседу на слепоочницама, и његоване седе бркове. Испод својих сребрних наочара са жичаним оквиром, више је личио на школског учитеља него на чудовиште које је убило две жене, плус још једну жену пре њих, у Мисурију.

Можда је то превише читање козметичког изгледа. Али последњи тренуци човековог живота говоре, без обзира на то како и где долазе. А у смртоносној ињекцији Сан Квентин, нема много тога да се настави - само тих неколико тренутака посматрања како се чувари боре да убаце игле, преживели жртве боре се да задрже своје емоције од избијања, а сам убица покушава да остане прибран док се умире на врло јаван начин. Том мером, без обзира да ли су одобравали или не одобравали смртну казну, Доналд Бердсли и људи који су у среду дошли да погледају његове последње тренутке успели су да изведу свој мрачни мали догађај на најбољи начин којем су се могли надати: достојанствено.

Убица Бердсли погубљен смртоносном ињекцијом у Сан Квентину након што је гувернер, високи суд одбио коначне жалбе

Боб Егелко, Петер Фимрите, Кевин Фаган - Сан Францисцо Цхроницле

зашто је брат р Келли у затвору

Среда 19.01.2005

Осуђени убица Доналд Бердсли, који је убио две младе жене са полуострва 1981. док је био на условној слободи због раније осуђене за убиство, погубљен је смртоносном ињекцијом рано данас у државном затвору Сан Квентин.

Беардслее је провео последње сате пре погубљења разговарајући са својим духовним саветником и члановима његовог правног тима. Прескочио је традиционални последњи оброк и пио само сок од грејпфрута пре смрти. Ниједан члан Бердслијеве породице није присуствовао погубљењу, а једина особа која је присуствовала у његово име била је његов адвокат Џини Стернберг.

Бердсли, из Редвуд Ситија, осуђен је за убиство Пети Гедлинг (23) из пушке и за убиство Стејси Бенџамин (19) који је пререзао грло.

Т. Том Амундсен, брат Стејси Бењамин, и два њена рођака, Марк и Боби Брук, присуствовали су Бердслијевој смрти. Нико од чланова Гедлингове породице није присуствовао. Мери Гедлинг, која је удата за сина Пети Гедлинг, Ивана, рекла је: „Нећу остати будна и гледати то. .. . Свима нам је веома тешко.' Портпаролка Одељења за поправне казне Тери Торнтон рекла је да Бердсли није имао посету рођака месец дана, иако су се његов брат и сестра прошле недеље појавили пред државним одбором да се залажу за помиловање.

Бердсли је одбио да наручи последњи оброк и у 19:42 одбио је вечеру која је била обезбеђена другим затвореницима од чили макарона, мешаног поврћа и зелене салате, рекао је Тод Слосек, још један портпарол Казнено-поправног одељења. Слосек је рекао да је Беардслее 'изгледао добро расположен.' „Смејао се и шалио са својим правним тимом и својим духовним саветником“, рекао је Слосек. Око 18 часова, затворски службеници су га отпратили до ћелије за стражу смрти у затвору, где је провео вече са својом духовном саветницом Маргарет Харрелл. Његово расположење је после трансфера постало мрачније. „Постао је мало уплашен, као и свако ко се суочава са смрћу“, рекао је Слосек.

Бердслијева судбина је била запечаћена у уторак поподне када је гувернер Арнолд Шварценегер одбио помиловање, а амерички Врховни суд је одбио разматрање његове последње две жалбе -- једна је оспорила упутства пороте на суђењу Бердслију, а друга је тврдила да постоје недостаци у калифорнијским процедурама за смртоносне ињекције. Касније је Шварценегер одбио захтев адвоката одбране да одложи извршење за 120 дана како би судови могли даље да испитају процедуре смртоносне ињекције након што је савезно жалбено веће изразило забринутост прошле недеље.

Тражећи од Шварценегера да преиначи казну у доживотну без условног отпуста, Бердслијеви адвокати су рекли да је у новом извештају истакнутог неуропсихолога закључено да је 61-годишњи затвореник од рођења имао оштећење мозга. У извештају се наводи да су стање погоршале две повреде главе које је задобио као младић због којих није могао да доноси независне одлуке под стресом.

Међутим, Шварценегер је рекао да Бердслијево очигледно ментално оштећење није спречило да помогне у планирању убистава, да се намерно понаша током злочина и покушава да их прикрије. Гувернер је цитирао доказе да је Бердсли рекао саучеснику да купи траку за везање жртава, помогао је да се обрише комби како би се уклонили отисци прстију и, заједно са другим мушкарцем, свукао панталоне једној жртви како би злочин изгледао као сексуални напад. „Ови поступци показују Бердслијеву свест о кривици и природи и последицама убистава која је починио“, написао је Шварценегер. „Нема сумње да је у време када је Беардслее починио убиства знао шта ради – и знао је да је то погрешно.“

Шварценегер је такође рекао да Бердслијев досије као узорни затвореник током 20 година и чињеница да је био једини учесник у злочинима који је осуђен на смрт не оправдавају помиловање. Бердсли је био једини оптужени који је раније осуђиван за убиство и једини „који је извршио државни удар на сваку од убијених жена“, рекао је Шварценегер.

Десет затвореника је убијено од када је држава наставила са погубљењима 1992. године након 25 година паузе. Последњи је био у јануару 2002, када је Стивен Вејн Андерсон погубљен због убиства жене из округа Сан Бернардино током провале 1980. године. Калифорнија има 639 осуђених затвореника, више него било која друга држава. Бердсли је признао свако од своја три убиства, сва почињена над женама које је једва познавао.

Родом из Сент Луиса, он није имао насилне злочине у свом досијеу све док није убио Лору Грифин (54) у њеном стану у децембру 1969, исте ноћи када су се њих двоје срели у бару у области Сент Луиса. Избодена је, задављена и удављена у кади. Бердсли, који је убиство описао властима као бесмислено и без мотива, признао је кривицу за другостепено убиство и осуђен је на 18 година затвора. Условно је пуштен 1977. у Баи Ареа, где му је живела мајка, и настанио се у Редвуд Ситију. Још је био на условној слободи и радио је као машиниста у Хевлетт-Пацкард-у, када је убио Геддлинга и Бењамина у априлу 1981.

Сведоци су рекли да је две жене намамила у Бердслијев стан Рицкие Сориа, млада жена која је делила стан, у шеми дилера дроге по имену Френк Радерфорд да се освети за неплаћени дуг од 185 долара за дрогу који је потраживао сарадник, Билл Форестер. Рутхерфорд је погодио Геддлинга у раме. Бердсли је била део групе која је потом отишла са Гедлинг под изговором да је одведе у болницу. Одвезли су се до удаљеног подручја у близини Пескадера где је, према сведочењу оптужбе, Форестер два пута пуцао у Гедлинга, а затим је дао пиштољ Бердслију, који је испалио смртоносне поготке.

Бердсли и Сорија су се вратиле у Редвуд Сити, где је Радерфорд држао Бењамина заробљеног, и одвезле се са њом у округ Лејк. Тамо је Радерфорд покушао да задави Бењамина жицом, Бердсли се придружио, а онда је Бердсли добила нож и пререзала јој врат. Повезан са злочинима телефонским бројем на комаду папира пронађеном у близини Гедлинговог леша, Бердсли је признао своју улогу полицији, одвео их до Бенџаминовог тела и сведочио против других оптужених. Радерфорд је осуђен за Бењаминово убиство и осуђен на доживотни затвор. Умро је у затвору пре две године. Сорија, који је био на лицу места оба убиства, признао је кривицу за убиство другог степена и још је у затвору. Форестер, који је негирао да је пуцао у Геддлинга, ослобођен је оптужби.

Бердсли је осуђен на смрт због Гедлинговог убиства и на доживотну без условне слободе за Бењаминово убиство. Његове жалбе су оспоравале тужилачку употребу убиства у Мисурију -- у којем га је полиција можда незаконито испитивала -- за залагање за смртну казну; довео у питање компетентност једног од његових адвоката на суђењу у Редвуд Ситију, који је читао часопис Бон Аппетит током дела Беардслијевог сведочења; и тврдио је да је његова смртна казна несразмерна казнама других који су наводно оркестрирали Гедлингова и Бењаминова убиства. Током две деценије, државни и савезни судови су одбацили сваки захтев.

Његова коначна жалба на смртну казну, одбијена у уторак, тврдила је да су поротници у казненој фази имали предрасуде када им је судија рекао да је Бердсли осуђен за убиство две жене како би их елиминисао као сведоке. Оптужбе за убиство сведока су на крају поништене, али су судови закључили да нису утицали на смртну пресуду. У другој жалби коју је Врховни суд одбио, Бердслијеви адвокати су тврдили да државни поступци за смртоносну ињекцију представљају окрутну и неуобичајену казну и крше слободу говора осуђеног човека. Ако се неправилно дају, тврдили су, хемикалије би могле изазвати мучну смрт, а Беардслее не би могао да плаче јер један од лекова изазива парализу.

Након што је суд одбио у раним поподневним сатима, један од Бердслијевих адвоката је затражио од Шварценегера 120 дана одлагања како би судови могли да донесу коначну одлуку о томе да ли држава предузима адекватне мере заштите у давању смртоносних ињекција. Адвокат Стивен Лублинер је приметио да је савезни жалбени суд који је прошле недеље одбио да блокира погубљење рекао да је ипак узнемирен извештајима о могућим проблемима у прошлим погубљењима и одбијањем државе да објасни потребу за хемикалијом која паралише. Али у 16 ​​часова, Шварценегер је одбио одлагање.

Сан Куентин погубљења

Доналд Бердсли (61) постао је 11. особа која је умрла у одаји смрти у Сан Квентину од наставка погубљења 1992. Остали:

21. април 1992: Роберт Алтон Харис, 39.
24. август 1993: Дејвид Едвин Мејсон, 36.
23. фебруар 1996: Вилијам Џорџ Бонин, 49 година.
3. мај 1996: Кит Данијел Вилијамс, 48.
14. јул 1998: Томас Мартин Томпсон, 43.
9. фебруар 1999: Јатурун 'Јаи' Сирипонгс, 43.
4. мај 1999: Мануел Бебит, 50.
15. март 2000: Даррелл 'Иоунг Елк' Рицх, 45.
27. март 2001: Роберт Лее Массие, 59.
29. јануар 2002: Стивен Вејн Андерсон, 48 година.

Двоструки убица Беардслее погубљен у Калифорнији

Фок Невс

Ассоциатед Пресс - среда, 19. јануар 2005

САН КЕНТИН, Калифорнија — Затворски званичници погубили су троструког убицу у среду рано, чиме је постао 11. затвореник који је убијен у Калифорнији откако је смртна казна поново уведена 1977. Доналд Бердсли, 61, погубљен је ињекцијом због убиства две жене 1981. док је на условној слободи због трећег убиства. Званичници су рекли да Беардслее није дао коначну изјаву.

Погубљење је уследило само неколико сати након што је гувернер Арнолд Шварценегер одбацио молбу за помиловање тражећи да се смртна казна преиначи у доживотну без условног отпуста, а Врховни суд је одбио две жалбе у последњем тренутку.

Бердслијеви адвокати су тврдили да је патио од можданих болести када је убио Стејси Бенџамин (19) и Пети Гедлинг (23), да би осветио кварни посао са дрогом од 185 долара. Његове жалбе пред Врховним судом укључивале су тврдње да смртоносна ињекција представља окрутну и неуобичајену казну којом се крши Осми амандман (претрес), те да су поротници били неправедно под утицајем када су донели смртну пресуду. Суд је одбио његове жалбе без коментара.

Гувернер је такође одбио захтев за одлагање извршења од 120 дана који су тражили адвокати одбране који су желели време да поново отворе случај пред савезним судом. „Ништа у његовој петицији или записнику његовог случаја ме не убеђује да он није разумео тежину својих поступака или да су та гнусна убиства била погрешна“, навео је Шварценегер у саопштењу. „Не верујем да представљени докази оправдавају помиловање у овом случају.“

Тужиоци су одбацили аргументе одбране да је Бердсли био несвесни преварант током убистава, тврдећи да је помогао око завере убиства и послао свог цимера да узме лепљиву траку да завеже жртве пре него што су уопште дошле у његов стан. „Овде немамо посла са човеком који је толико генерално погођен својим оштећењем да не може да разликује добро од лошег“, рекао је Шварценегер. Гувернер је такође одбацио тврдњу да Бердсли треба да буде поштеђен јер је он једини од тројице осуђених за убиства који је осуђен на смрт. Гувернер је приметио да је Бердсли био једини условно пуштен у то време за још једно убиство.

Бердсли, машиниста, служио је седам година у Мисурију због убиства жене коју је срео у бару у Сент Луису и убио исте вечери. Након што је пуштен, убио је Бењамина и Геддлинга.

Бердсли је одлучио да нико од чланова његове породице не буде сведок погубљења и није имао породичну посету најмање последњих месец дана. Одбио је последњи оброк, пио је само сок од грејпфрута. Испред затворског комплекса, око 25 миља северно од Сан Франциска, бдело је око 300 демонстраната. Демонстранти су носили свеће и натписе на којима је писало 'Не убијај у наше име' и 'Стоп државним убиствима'. Један присталица смртне казне носио је натпис „Бие Бие Беардслее“. Активисти који се противе смртној казни такође су организовали мале демонстрације испред америчке амбасаде у Аустрији у знак протеста против одлуке Шварценегера рођеног у Аустрији. Око пола туцета демонстраната стајало је у снегу држећи натписе на којима је писало: „Шварценегер престаје у стварном животу“, „Смртна казна државно убиство“ и „Не смртној казни“.

Претходно погубљење у Калифорнији било је погубљење Стивена Андерсона 2002. године, који је убио старију жену 1980. Више од 600 мушкараца је осуђено на смрт у држави. Ниједан гувернер Калифорније није одобрио помиловање осуђеном убици од тада - Гувернер. Роналд Реган је 1967. поштедео живот убици са тешким оштећењем мозга.

Калифорнија погубила првог затвореника у три године

Аутор Адам Танер - вести Ројтерса

19. јануара 2005. године

САН КЕНТИН, Калифорнија (Ројтерс) - Званичници калифорнијског затвора усмртили су троструког убицу Доналда Бердслија у среду, што је прво погубљење у тој држави у последње три године.

Неколико сати након што је гувернер Арнолд Шварценегер одбио молбу за помиловање и навео Бердслијева 'грозна и бесмислена убиства', управник државног затвора Сан Квентин северно од Сан Франциска издао је поноћно наређење да се настави. Пет чувара је везало пасивни Беардслее за сто да му дају смртоносне ињекције три различите хемикалије, укључујући калијум хлорид, који изазива застој срца. Чувари, који су радили у малој просторији са пет прозора изграђених као гасна комора, требало је око 15 минута да убаце интравенске цеви у сваку руку. Када је дрога почела да тече, Бердсли је снажно зевао, трепнуо неколико пута и померио главу пре него што му је дисање убрзо престало.

Последњи дан је провео са својим правним тимом и женском духовном саветницом, рекли су затвореници, и није припремио коначну изјаву. Однео је своју личну библију у чекаоницу пре него што је ушао у одају смрти. Раније је Бердсли (61) одбио понуду државе за посебан последњи оброк по свом избору, рекао је затворски званичник. Тако да му је понуђен исти оброк као и осталим затвореницима, чили, макарони, мешано поврће, салата и колач - што је он одбио. Међутим, тражио је сок од грејпфрута, рекао је портпарол затвора.

После неколико минута у којима је Бердсли био непомичан, порука је провучена кроз рупу у комори смрти и затвореник је проглашен мртвим у среду у 00:29 ПСТ (3:29 ЕСТ), погубљен због убиства две жене 1981.

Четворо рођака жртава присуствовало је ретком погубљењу у Калифорнији, али нико од Беардслеејеве породице није био присутан.

Бердслијеви адвокати су тврдили да су га саучесници преварили и да је патио од менталне болести погоршане повредама мозга када је пуцао у Стејси Бенџамин, 19, и удавио и пререзао врат Пети Гедлинг, 23, у Калифорнији. Ветеран Ратног ваздухопловства, који је у то време био на условној слободи због убиства младе жене у Мисурију 1969. године, признао је оба убиства и осуђен је на смрт 1984. године.

'Државни и савезни судови потврдили су његову осуду и смртну казну, а ништа у његовој молби или записнику његовог случаја ме не увјерава да он није разумио тежину својих поступака или да су ова гнусна убиства била погрешна', рекао је Шварценегер у саопштење у уторак. Бердслијеви адвокати су тражили од гувернера да му казну преиначи у доживотни затвор без условног отпуста. У детаљном одговору на пет страница, Шварценегер је детаљно описао бруталност три убиства Бердслија и одбацио аргумент да је убица био ментално оштећен. „Овде немамо посла са човеком који је толико генерално погођен својим оштећењем да не може да разликује добро од лошег“, рекао је Шварценегер.

Такође у уторак, амерички Врховни суд одбио је Бердслијев захтев за одлагање извршења, одбивши његову жалбу без икаквог коментара или забележеног неслагања.

Калифорнија, најмногољуднија држава у држави, има највећу популацију осуђених на смрт у Сједињеним Државама, а можда и на свету, али ретко примењује крајњу казну. Дуге жалбе обично трају две деценије пре него што затвореник буде погубљен. Бердсли је био 11. затвореник погубљен откако је Калифорнија обновила смртну казну 1978. Био је један од 640 осуђених на смрт у Калифорнији, највеће у земљи. Тексас је други са 455.

ПроДеатхПеналти.цом

Доналд Бердсли, 61, осуђен је на смрт ињекцијом 19. јануара 2005. у државном затвору Сан Квентин због убиства две жене 1981. године. Више од двадесетак јавних званичника, чланова породица жртава и представника медија требало је да присуствују погубљењу. Бердслијеви жалбени приговори пред Врховним судом САД били су тврдње да је смртоносна ињекција окрутна и необична казна и да су поротници били неправедно под утицајем када су донели смртну пресуду.

У његовој молби за помиловање, Бердслијеви адвокати су тврдили да је патио од можданих болести када је убио Стејси Бенџамин (19) и Пети Гедлинг (23). Њих двоје су намамљени у његов стан у Редвуд Ситију да освете кварни посао са дрогом од 185 долара. На саслушању у петак о Бердслијевом захтеву, бивши управник Сан Квентина Данијел Васкез позвао је на помиловање, рекавши да је Бердсли био узоран затвореник током своје 21 године на смртној казни и да је допринео безбедности чувара и других затвореника. Али Том Амундсен, брат жртве Стејси Бењамин, рекао је: „Сада је време да се опростимо од господина Беардслија. То је оно што ја желим, то жели моја породица.' Тужиоци су рекли да Бердсли није био несвесни преварант када је починио убиства, како кажу његови адвокати.

Осуђени убица погубљен у Калифорнији

АБЦ Невс

АП 19. јануара 2005

САН КЕНТИН, Калифорнија — Затворски званичници погубили су троструког убицу у среду рано, чиме је постао 11. затвореник који је убијен у Калифорнији откако је смртна казна поново уведена 1977. Доналд Бердсли, 61, погубљен је ињекцијом због убиства две жене 1981. док је на условној слободи због трећег убиства. Званичници су рекли да Беардслее није дао коначну изјаву.

Погубљење је уследило само неколико сати након што је гувернер Арнолд Шварценегер одбацио молбу за помиловање тражећи да се смртна казна преиначи у доживотну без условног отпуста, а Врховни суд је одбио две жалбе у последњем тренутку. Бердслијеви адвокати су тврдили да је патио од можданих болести када је убио Стејси Бенџамин (19) и Пети Гедлинг (23), да би осветио кварни посао са дрогом од 185 долара. Његове жалбе пред Врховним судом укључивале су тврдње да смртоносна ињекција представља окрутну и неуобичајену казну којом се крши Осми амандман и да су поротници били неправедно под утицајем када су донели смртну пресуду. Суд је одбио његове жалбе без коментара.

Гувернер је такође одбио захтев за одлагање извршења од 120 дана који су тражили адвокати одбране који су желели време да поново отворе случај пред савезним судом. „Ништа у његовој петицији или записнику његовог случаја ме не убеђује да он није разумео тежину својих поступака или да су та гнусна убиства била погрешна“, навео је Шварценегер у саопштењу. „Не верујем да представљени докази оправдавају помиловање у овом случају.“

Тужиоци су одбацили аргументе одбране да је Бердсли био несвесни преварант током убистава, тврдећи да је помогао око завере убиства и послао свог цимера да узме лепљиву траку да завеже жртве пре него што су уопште дошле у његов стан. „Овде немамо посла са човеком који је толико генерално погођен својим оштећењем да не може да разликује добро од лошег“, рекао је Шварценегер. Гувернер је такође одбацио тврдњу да Бердсли треба да буде поштеђен јер је он једини од тројице осуђених за убиства који је осуђен на смрт. Гувернер је приметио да је Бердсли био једини условно пуштен у то време за још једно убиство.

Бердсли, машиниста, служио је седам година у Мисурију због убиства жене коју је срео у бару у Сент Луису и убио исте вечери. Након што је пуштен, убио је Бењамина и Геддлинга.

Бердсли је одлучио да нико од чланова његове породице не буде сведок погубљења и није имао породичну посету најмање последњих месец дана. Одбио је последњи оброк, пио је само сок од грејпфрута. Испред затворског комплекса, око 25 миља северно од Сан Франциска, бдело је око 300 демонстраната. Демонстранти су носили свеће и натписе на којима је писало 'Не убијај у наше име' и 'Стоп државним убиствима'. Један присталица смртне казне носио је натпис „Бие Бие Беардслее“. Активисти који се противе смртној казни такође су организовали мале демонстрације испред америчке амбасаде у Аустрији у знак протеста против одлуке Шварценегера рођеног у Аустрији. Око пола туцета демонстраната стајало је у снегу држећи натписе на којима је писало: „Шварценегер престаје у стварном животу“, „Смртна казна државно убиство“ и „Не смртној казни“.

Претходно погубљење у Калифорнији било је погубљење Стивена Андерсона 2002. године, који је убио старију жену 1980. Више од 600 мушкараца је осуђено на смрт у држави. Ниједан гувернер Калифорније није одобрио помиловање осуђеном убици од тада - Гувернер. Роналд Реган је 1967. поштедео живот убици са тешким оштећењем мозга.

Писци Ассоциатед Пресс Ким Цуртис из Сан Куентина и Виллиам Ј. Коле из Беча, Аустрија, дали су свој допринос овом извјештају.

Загонетни убица до последњих дана

Осим ако гувернер не одобри помиловање, забрињавајућа сага ће се завршити у Сан Квентину

Аутор Боб Егелко - Сан Францисцо Цхроницле

Недеља 16.01.2005

Доналд Бердсли је био странац готово свима - укључујући и њега самог - током 61 године свог живота, живота који држава планира да прекине у среду у 01:01.

Човек за кога чланови породице кажу да је био благ, повучен, друштвено неспособан и крајње лаковеран од детињства, није имао записе о насиљу све до 1969. године, када је имао 26 година и живео у Мисурију. По сопственом признању, потом је удавио, избо и удавио жену коју је управо упознао. Нико, укључујући Бердслија, никада није смислио мотив убиства.

После седам година у затвору и четири године условне слободе, током којих се преселио у Редвуд Сити, Бердсли је убио још две жене у априлу 1981. Упуцао је једну, а другу пререзао врат. Очигледни мотив била је освета - не од стране Беардслееја, већ од стране сарадника тинејџерке коју је одвео у свој дом да би јој помогао да се опорави од предозирања. Овог пута, казна је била смртна.

После још две деценије узорног понашања у затвору и неуспешних жалби од стране Бердслија, његови адвокати кажу да су нови психијатријски тестови коначно дали објашњење за његову личност и поступке: доживотно оштећење мозга, праћено смрскавом повредом главе коју је изазвало дрво које је пало на њега када је имао је 21 годину.

Тужилац округа Сан Матео Мартин Мареј исмеје ту тврдњу и каже да је Бердсли, чији је коефицијент интелигенције изнад националног просека, једноставно „немилосрдан и лукав“.

Обе стране имају неке доказе за своје супротстављене приказе. Ако Бердсли буде погубљен према распореду у државном затвору Сан Квентин, он ће отићи у смрт као енигма.

Доналд Џеј Бердсли је рођен у Сент Луису 13. маја 1943. године, као најстарији од троје деце. Портрет који излази из његове младости -- скицирани од стране адвоката који траже доказе да му спасу живот -- је портрет несклада.

„Његова комуникација је била чудна, није могао да изрази емоције, говорио је друштвено непријатне ствари и био је заувек наиван“, рекла је његова сестра Керол Милер у изјави која је била део захтева за помиловање које су његови адвокати поднели гувернеру Арнолду. Шварценегер. „Све особине које су га чиниле чудаком остале су током година, као и његове рањивости из детињства. Чинило се да је остао заглављен са 13 или 14 година.''

Рођакиња, Лин Стивенсон, рекла је у другој изјави да су 'друга деца приметила да је нешто 'не' у вези са Доном и немилосрдно га задиркивала. Дон га је управо узео. ... Само би постао тужан и тих.'' Рекла је да он нема своје пријатеље, да пати од тикова на лицу -- којих као да није био свестан -- и да је био жељан да угоди и 'лако га је преварио и искористио. ''

Карен Кели, која је била удата за Бердсли од 1966. до 1968. године, рекла је да је „тешко разумео друге људе, а да су други људи тешко разумели њега, углавном зато што није могао да објасни себе.“ Био је пасиван, зависан, рањива и последња особа за коју би очекивала да ће починити убиство, рекла је она.

За разлику од типичног осиромашеног осуђеника на смрт, Беардслее је одрастао у породици средње класе. Али његови адвокати су рекли да је био трауматизован као младић, посебно очевом смрћу од рака непосредно пре Бердслијевог 11. рођендана. Са 15 година мајка га је послала на војну академију, где су га три године немилосрдно малтретирали, рекли су рођаци.

Пријавио се у Ваздухопловство са 19 година, провео је четири године као авио-механичар и имао је први озбиљнији сукоб са законом када је ухваћен са другим авијатичаром који покушава да украде возило. Док је служио казну 1965. на радној фарми у Минесоти, ударило га је дрво које је пало у главу, што му је сломило лобању и данима га ставило у кому.

У децембру 1969, Бердсли је упознао Лору Грифин (54) у бару у Сент Луису, где су пили и плесали пола сата, а затим отишли ​​у њен стан. Два дана касније, полиција је пронашла њено голо тело у њеној кади. Након разговора са својим министром и адвокатом, Бердсли је отишао у полицију и признао. Психијатар и социјални радник који су га интервјуисали у затвору цитирали су га како је рекао да није имао разлога да је убије и да је вероватно био опседнут алкохолом.

Бердсли се изјаснио кривим за убиство другог степена и одслужио је седам година од 18-годишње казне пре него што је условно пуштен у Калифорнију, где му је живела мајка. Неколико терапеута у затвору му је дијагностиковало шизофренију, а један је указао на могуће оштећење мозга; Беардслее је тражио саветовање, али подаци показују да је мало тога било доступно.

Настанио се у Редвуд Ситију, запослио се као руковалац машинама у Хевлетт-Пакарду и избегао невоље до 1981. Онда је једног дана видео Рицкие Сориа како стопира на Ел Цамино Реалу и одвезао је.

Сориа је била 18-годишњакиња која је храбрила улице и финансирала је своју навику да се дрогира продајом наркотика и сексом, према записима које су обезбедили Бердслијеви адвокати. Преко ње, Бердсли је упознала своје пријатеље Стејси Бенџамин, Еда Гедлинга и његову жену Пети и Френка Радерфорда, дилера дроге са насилном репутацијом.

Када су Сориа и други мушкарац у марту 1981. добили скоро смртоносну предозирање дрогом, позвала је Бердслија, који ју је одвео у хитну помоћ, а затим је одвео кући и неговао је, рекла је у недавној изјави из затвор.

Докази о догађајима који су довели до убистава су опречни. Било је сведочанстава да је још један Соријин пријатељ, Билл Форестер, био љут на Бењамина и вероватно на Пети Гедлинг јер су га преварили у послу са дрогом и да је Ед Гедлинг пронашао своју жену у кревету са Бенџамином.

Један сведок је рекао да је Ед Гедлинг донео Ратерфорду сачмарицу и замолио га за помоћ да се освети обема женама. Колико је Беардслее унапред знао о плановима, још увек је спорно.

Дана 23. априла 1981. Сориа је позвала Бенџамина (19) и Пети Гедлинг (23) у Бердслијев стан ради наводне продаје дроге. Када су стигли, тамо су били Радерфорд и Форестер.

Рутхерфорд је упуцао Пети Гедлинг у раме и обе жене су биле везане. Намигујући Беардслију, рекао је да ће Гедлинг бити одведен у болницу.

Форестер, Беардслее и Сориа су је затим одвезли до места у близини Халф Моон Баи-а, где је -- према сведочењу оптужбе -- Форестер пуцао на Геддлинга два пута из пушке, а затим је предао Бердслију, који је поново напунио и упуцао је још два пута. Оставили су њено тело у јарку.

Радерфорд је затим позвао Бердслија и Сорију у стан своје девојке, где је Бењамин још увек био везан. Тројица су је одвезли у округ Лејк, где је Радерфорд покушао да је задави жицом. Према сведочењу на суђењу, Бењамин је молећиво погледао Бердсли, који ју је ударио песницом у главу, а затим покушао да помогне Радерфорду да је задави. Беардслее је тада добила нож од Рутхерфорда и пререзала јој врат.

Беардслееа, чији је број телефона пронађен на комаду папира близу Гедлинговог тела, контактирао је детектив, признао своју улогу, одвео полицију до Бењаминовог тела, именовао његове кохорте и сведочио против њих без икаквог обећања о снисходљивости.

Радерфорд је осуђен за Бењаминово убиство и осуђен на доживотну казну. Умро је у затвору пре две године. Сорија је признао кривицу за другостепено убиство и још увек је иза решетака. Форестер, који је негирао да је пуцао у Пети Гедлинг, ослобођен је оптужби, а оптужбе против Еда Гедлинга су одбачене.

Само је Бердсли осуђен на смрт у марту 1984. за убиство Пети Гедлинг. Био је једини учесник у оба убиства и једини са убиством у свом досијеу.

Током његовог суђења и жалбе, Бердслијеви адвокати су га приказивали као преваранта у злочинима које су оркестрирали други, углавном Радерфорд. Сориа је у својој недавној изјави из затвора рекла да је након што је Рутхерфорд први пут испалио сачмарицу у стану, Беардслее 'постао неприродно тих и роботски' и 'само је радио оно што му је речено'.

Међутим, тужиоци су тврдили да је Бердсли имао мотив: када је испаљен први хитац, знао је да крши условну слободу и да ће бити враћен у затвор осим ако се не реши сведока.

Радерфорд није био присутан када је Пети Гедлинг убијена, а Бердслију, у светлу његовог досијеа, „не треба охрабрење од других да убија жене“, рекао је Мареј у поднеску против захтева за помиловање који је поднет Државном одбору за затворске услове дана петак. Гувернер још разматра захтев.

Бердслијево ментално здравље је било проблем од самог почетка -- један поротник је рекао да је то била главна брига поротника који су у почетку гласали 10-2 да му поштеде живот -- али тек у последњих месец дана његови адвокати су поставили дијагнозу од неуропсихолога , Рубен Гур са Универзитета у Пенсилванији, тешког оштећења мозга.

Гур је рекао да је Беардслее био склон конфузији и параноји током непознатих догађаја и да је показивао „сужени емоционални опсег“ који би се могао погрешно протумачити као повученост или бешћутност. Његови адвокати кажу да дијагноза такође објашњава зашто је Бердсли добро прошао у високо структурираним окружењима, као што су ваздухопловство и затвор. Иако је прекасно да судови размотре доказе, адвокати се надају да ће то натерати гувернера на милост.

Мареј, који представља тужилаштво, то не прихвата. Бердслија су испитивале легије аналитичара који никада нису открили тако нешто, рекао је, а такође је обављао сложене задатке као машиниста и похађао курсеве на факултетима, како у затвору тако и ван њега, без знакова менталних недостатака.

„Док су психијатри, адвокати и судије пажљиво испитали сваки детаљ овог случаја“, рекао је Мареј, „породице његових жртава стрпљиво су чекале правду више од две деценије.“

Национална коалиција за укидање смртне казне

Калифорнија – Доналд Бердсли – 19. јануар 2005

је ли породица икада пронађена

Држава Калифорнија треба да погуби Доналда Бердслија 19. јануара за убиство Пети Гедлинг и Стејси Бенџамин 1981. у округу Сан Матео. Беардслее је тако тешко ментално поремећен да је једна хемисфера његовог мозга практично инертна; осуђен је за периферну умешаност у злочин за који су главни подстрекачи добили мање казне.

У време изрицања пресуде, порота није била свесна у којој мери су на Бердлсејеве поступке утицало оштећење мозга при рођењу и накнадна траума главе. Др Рубен Гур, директор неуропсихологије и лабораторије за понашање мозга на Одељењу за психијатрију у болници Универзитета у Пенсилванији, недавно је оценио Беардслееа. Закључио је да Бердсли пати од тешког оштећења мозга које је посебно погодило десну хемисферу његовог мозга остављајући је 'практично нефункционалном'. Др Гур је утврдио да Беардслее „није у стању да правилно обради и контекстуализује информације“, а „оштећење је изазвало конфузију и параноју у већини непознатих околности“. Открио је да се Беардслее мучио да умери одговарајуће одговоре на импулсе 'бори се/бежи', често изазивајући нападе конфузије и панике.

Ово ментално стање је такође оставило Бердслију ограничен емоционални опсег, због чега је на суђењу деловао равнодушно и повучено. Не знајући за његово стање, порота је погрешно протумачила његову емоционалну неповезаност као индикацију да је Беардслее био хладан и прорачунат убица.

Првостепени суд је одбио захтеве пороте да пружи информације о казнама изреченим његовим саоптуженицима, остављајући поротницима немогућност да одмере релативну кривицу различитих учесника. Беардслее је имао далеко мању улогу у злочинима у поређењу са својим саоптуженицима. Нема доказа да је његово учешће било унапред смишљено и да је у потпуности сарађивао са органима за спровођење закона, одмах обавестивши о подстрекачима.

За двадесет година у структурираном затворском окружењу, није имао ниједног дисциплинског прекршаја и хваљен је од стране особља Сан Куентина, полажући на упозорења тужилаштва да ће представљати сталну претњу чуварима и затвореницима ако не буде погубљен. За њега се каже да је богатство затворске заједнице.

Ако погубљење буде извршено, Бердсли ће бити 11. особа убијена у Калифорнији од када је држава наставила са погубљењем 1992. године, и прва од јануара 2002. Молимо вас да одмах контактирате гувернера Шварценегера и затражите од њега да помилује господина Беардслија.

Пеопле в. Беардслее, 279 Цал.Рптр. 276 (Цал. 25. март 1991.)

Оптужени је осуђен на Вишем суду у округу Сан Матео, бр. Ц-10632, Роберт Д. Миллер, Ј., за два убиства првог степена, а друга порота га је осудила на смрт. У аутоматској жалби, Врховни суд Арабиан, Ј., сматра да: (1) оптужени није лишен одбране да није намеравао да убије жртве јер је искрено, али погрешно веровао да су мртве када је задао смртоносне ударце ; (2) упутства о директорима, укључујући помагаче и подржаваоце, била су довољна; (3) суд је правилно саставио другу пороту за казнену фазу у складу са договором предвиђеним за претходни поступак да одабере одвојене пороте за фазу кривице и казне; и (4) изјаве оптуженог званичницима Калифорније да је раније починио убиство у Мисурију су прихватљиве, упркос ранијем незаконитом признању оптуженог званичницима Мисурија. Делимично издвојено, а делимично потврђено. Моск и Броуссард, ЈЈ., издали су сагласна и различита мишљења.

АРАБИАН, сарадник правде.

Оптужени Доналд Џеј Бердсли оптужен је по закону о смртној казни из 1978. за првостепено убиство Пауле (Пети) Гедлинг и Стејси Бенџамин под две посебне околности. Порота је прогласила оптуженог кривим за извршење оба убиства са предумишљајем и с намером (Пен.Цоде, §§ 187, 189; све референце у одељцима се односе на тај законик осим ако није другачије назначено) и даље утврдила да је свако убиство почињено под две посебне околности: истовремене осуде вишеструких убистава (§ 190.2, под. (а)(3)) и намерно убиство у циљу спречавања жртве да сведочи као сведок посебног злочина (§ 190.2, под. (а)(10)). Такође је утврђено да је оптужени лично користио ватрено оружје у убиству Патти Геддлинг (§§ 1203.06, под. (а)(1), 12022.5) и нож у убиству Стејси Бењамин (§ 12022, под. (б) ).

Потом је одржано суђење за казну пред другом поротом, која је одлучила да оптужени треба да трпи смртну казну за убиство Пети Гедлинг и доживотни затвор без могућности условног отпуста за убиство Стејси Бењамин. (Види §§ 190.3, 190.4, под. (а).) Првостепени суд је одбио предлоге оптуженог да се пониште посебне околности и измени казна и донео је смртну пресуду. (§ 190.4, подд. (е).) Жалба окривљеног је аутоматска. (§ 1239, субд. (б).) Закључујемо да се једна од посебних околности вишеструког убиства и обе посебне околности убиства сведока морају поништити и да се пресуда у супротном потврди.

ДОКАЗ ФАЗЕ КРИВИЦЕ

Пети Гедлинг, 23 године, и Стејси Бењамин, 19 година, убијене су на различитим локацијама 25. априла 1981. У време њихове смрти, живели су заједно као блиски пријатељи. Стејси је продавала дрогу и имала је репутацију да 'отргне људе'. Патти је повремено продавала и дрогу.

Оптужени, стар 37 година, тада је живео у својој гарсонијери у Редвуд Ситију са Рики Сорија, коју је упознао два месеца раније док је стопирала. Оптужени је желео да помогне Сорији да престане да користи дрогу и да је одвоји од Еда Гедлинга (Петиног отуђеног мужа) и Френка Радерфорда, који су били дилери дроге. Радерфорд је имао репутацију да носи оружје и наплаћује дугове за дрогу, и хвалио се да никада неће отићи у затвор јер ће се он или његова браћа побринути за све сведоке. За садашња убиства је процесуиран одвојено, а транскрибовано сведочење оптуженог на Ратерфордовом прелиминарном саслушању чинило је главни део доказа оптужбе у фази кривице против оптуженог.

Сорија је 23. априла рекла оптуженом да је Стејси преварила Вилијама Форестера у послу са дрогом. Следећег поподнева, оптужени се договорио са Соријом и Радерфордом да помогну Форестеру да се врати код Стејси и Пети те вечери у стану оптуженог. Форестер је дошао у стан, а оптужени је покупио Рутхерфорда, који је имао сачмарицу.

Четворица су разговарали о плановима за хватање жртава. Рутхерфорд је пресекао жицу и заврнуо крајеве око чаура за сачмару. На захтев оптуженог, Сорија је изашао и купио траку за зачепљење зуба жртвама. Договорено је да када жртве стигну, Сориа седне на софу, оптужени отвори врата, а Радерфорд и Форестер се сакрију. Оптужени је сведочио да је очекивао да ће Ратерфорд и Форестер 'мало огрубити [жртве], везати им и запушити уста, узети им новац и дрогу и отићи.

Страдали су стигли око 18.30 часова. Док је оптужени отворио врата и пришли су Сорији, оптужени је чуо паљбу из сачмарице. Тада је видео да Рутхерфорд држи пиштољ и да је Пети рањена у лево раме. Оптужени ју је одвео у купатило и покушао да јој заустави крварење. Обема жртвама су биле везане руке и ноге. Радерфорд је рекао Пети да ће је одвести у болницу, и поновио је ову изјаву у Стејсином присуству док је намигивао оптуженом. Између 21 и 22 часа, оптужени и Форестер су отишли ​​и вратили Радерфордов ауто.

Након разговора са Радерфордом о одвођењу жртава негде у њиховом комбију, оптужени је веровао да ће жртве бити убијене. Али када му је Рутхерфорд дао неке чауре, оптужени је рекао: 'Нећу ово да урадим.' Форестер је рекао: 'Па, претпостављам да ћу то учинити.' Пети је утоварена у комби жртава, који је одвезао Форестер са окривљеним као сувозачем. Сориа га је пратила у аутомобилу оптуженог. Рутхерфорд је остао са Стејси. Форестер је одвезао на југ аутопутем 1 и даље до Беан Холлов Роад-а, где су се зауставили. Пети је изашла из комбија и почела да се моли за живот. Оптужени је напунио пиштољ за Форрестера, који је два пута упуцао Пети. Оптужени је поново напунио и такође два пута пуцао на њу.

Оставивши Петино мртво тело у јарку поред пута, отишли ​​су, Сорија и Форестер у комбију, а оптужени у његовом сопственом аутомобилу. Када је комби остао без горива, њих тројица су обрисали отиске прстију и напустили га. Оптужени и Сорија су затим оставили Форрестера и вратили се у стан оптуженог. Док су били тамо, примили су телефонски позив од Ратерфорда, тражећи да му се придруже у оближњем стану његове девојке, Дикси Дејвис. Стигавши у Дејвисов стан између 3 и 3:30 ујутру, затекли су Стејси како гледа телевизију.

Ван Стејсиног саслушања, оптужени је рекао Радерфорду да се Форестер 'избезумио' и да је оптужени морао да заврши посао. Рутхерфорд је рекао да је оптужени требало да убије Форрестера; оптужени је одговорио да је Сорија одбио да му да више граната у ту сврху. Затим, у Стејсином присуству, оптужени и Радерфорд су обавили разговор који имплицира да је Пети у болници.

Око 5 сати ујутро, оптужени, Рутхерфорд, Сориа и Стаци отишли ​​су у аутомобил оптуженог. Зауставили су се у бензинској станици где је Стејси прикупила новац који јој је дуговала за дрогу, зауставили су се у Пацифики где је Сорија набавила кокаин и направили још две станице да конзумирају кокаин пре него што су прешли мост Голден Гате. Зауставили су се да виде Радерфордовог брата у Севастопољу, где је оптужени чуо да је Ратхерфорд добио савет од брата где да 'одбаци' Стејси. Оптужени је схватио да се ово односи на убиство Стејси и остављање њеног тела негде.

пронађена Асхлеи Фрееман и Лауриа

Кренули су на север аутопутем 101 и скренули на кривудави споредни пут. Оптужени је возио. Рутхерфорд је рекао Стејси да иду у Лејкпорт да набаве дрогу. Зауставили су се на излазности. Стејси је била узнемирена, али ју је Радерфорд наговорио да изађе из аута, и све четворо су кренуле узбрдо. Сориа и Рутхерфорд су се вратили до аута, а Стејси је питала да ли оптужени треба да је задави тада. Он је рекао: 'Не.' Када се Сориа вратила са Радерфордом, рекла је оптуженом тихим гласом да је Радерфорд 'поправио' жицу. Оптужени и Сорија су ишли даље, где нису могли да виде Ратерфорда и Стејси. Оптужени је, међутим, чуо неко комешање, и Сорија га је позвала да оде да помогне Радерфорду.

Оптужени је пронашао Радерфорда како седи на Стејси, гушећи је левом руком. Испод њеног врата лежала је покидана жица. Рутхерфорд је Стејси назвао 'умри муком кучком'. Оптужени је видео како га Стејси молећиво погледа, и ударио ју је песницом у леву слепоочницу, безуспешно покушавајући да је нокаутира. Оптужени је тада држао један крај жице омотане око Стејсиног грла, док је Рутхерфорд вукао други крај. Рутхерфорд је узео оба краја жице, чврсто је повукао и уврнуо.

Двојица мушкараца одвукла су Стејси у осамљеније подручје. Оптужени је тражио Рутхерфордов нож и њиме двапут пререзао Стејсино врат. Након што је умрла, оптужена је, на Радерфордов предлог, спустила панталоне како би изгледало да је сексуално злостављана. Касно тог поподнева, Радерфорд, Сорија и оптужени вратили су се у Дејвисов стан.

Рано тог јутра, Паттино тело су пронашли џогери. Карта за поправку ципела, пронађена из њене одеће, садржала је телефонски број оптуженог. Сходно томе, детектив наредник Роберт Морсе из канцеларије шерифа округа Сан Матео позвао је оптуженог, који је пристао да дође у шерифову канцеларију да да изјаву. Морсе је почео интервју говорећи о разлици између сведока и осумњиченог, а затим је питао оптуженог да ли је он умешан у случај.

Оптужени је одговорио: „Па, Френк [Ратерфорд] ју је упуцао, али претпостављам да сам ја умешан јер сам је сам два пута пуцао у главу. Био сам уплашен.' Оптужени је био обавештен о својим Мирандиним правима и дао је детаљну, снимљену изјаву о оба убиства. По упутствима оптуженог, полицајци су пронашли Стејсино тело у близини Хопланд Грејд пута у округу Лејк, као и бројне материјалне доказе на раштрканим локацијама у округу Сан Матео. Транскрипција исказа оптуженог, као и сама трака, постали су доказни предмет оптужбе на суђењу.

Оптужени је сведочио у своје име. Његово сведочење на суђењу, његово претходно сведочење на прелиминарном саслушању у Радерфорду и његова снимљена изјава били су у суштини доследни, осим разлика у његовим верзијама смртоносних удараца. На суђењу иу претходном сведочењу на прелиминарном рочишту, оптужена је рекла да је након што је Форестер два пута пуцао у Пети, оптужена опипала њен пулс и закључила да је мртва.

Без обзира на то, узео је пиштољ од Форестерове и двапут опалио у правцу њене главе, али није мислио да ју је погодио. Учинио је то из страха да ће га Радерфорд убити да је само сведок, а не учесник у Патиној смрти. У својој снимљеној изјави, међутим, оптужени је рекао да је мислио да је Пети још увек жива након пуцања од стране Форрестера, и пуцао је директно у њу како би спречио да пати.

Стање Петиних посмртних остатака изгледало је у складу са снимљеном изјавом. Када је њено тело пронађено, око једне трећине њене главе је недостајала. Према речима лекара који је извршио обдукцију, било је више рана од сачмарице. Једна је, у њеном левом рамену, неколико сати испред осталих. Рана у грудима и друга на леђима, које су се десиле отприлике у исто време, не би биле одмах смртоносне; могла је преживети неколико минута. Рана на глави је, међутим, нанета поготком или хицима испаљеним из изузетно близине и изазвала је тренутну смрт.

Слично, оптужени је на суђењу и на прелиминарном рочишту сведочио да је, када је пререзао Стејсино врат, закључио да је она већ мртва јер је постојао само један издисај, а крв из њене вратне вене је текла, а не шикљала. Он је признао да је помогао Радерфорду да повуче жицу око њеног грла, али је себе сматрао само 'малолетним' учесником у њеној смрти. У својој снимљеној изјави, међутим, рекао је да када је тражио од Радерфорда нож, Стејси је још увек била жива и покушавала да дахне, и да је, када јој је пререзао врат, покушавао да 'убрза'.

Патолог који је прегледао Стејсино тело сведочио је да је рана ножем пресекла њену леву југуларну вену и открила њен ваздушни пролаз, али није пресекла каротидну артерију. По присутности крви у плућима закључио је да је морала бити жива када су јој пререзали гркљан. Рекао је да је губитак крви био релативно спор, 'не она врста губитка крви коју добијате из артерије.'

Оптужени је сведочио на следећи начин: Он је на почетку пристао да помогне Радерфорду јер није желео да му се супротстави. Осећао се потресено због тога што је Ратерфорд донео сачмарицу у његов стан, али је мислио да ће то бити искоришћено само као тактика застрашивања. Предложио је Сорији да набави траку за зачепљење уста жртвама јер је желео да сведе на најмању могућу меру било какву буку која излази из стана. Али касније увече, након што је Радерфорд употребио сачмарицу на Пети, оптужени се укључио у планове да се збрине жене из страха за свој живот. Учествовао је у оба убиства јер се плашио да ће га Радерфорд убити да је само сведок, а не учесник.

* * * *

Кс. ПРИХВАТЉИВОСТ УБИСТВА У МИСУРИ

А. Чињенице

Како је раније наведено, тужилаштво је у фази казне увело (1) доказе да је Лора Грифин била жртва убиства у Мисурију у децембру 1969. и (2) признања оптуженог на прелиминарном саслушању у Радерфорду да је убио Грифина. Ови докази су прихваћени да показују отежавајућу околност, 'криминалну активност окривљеног која је укључивала употребу или покушај употребе силе или насиља'.

Тужилаштво није увело доказе о било каквом кривичном поступку против оптуженог за убиство Грифина. Доказе о потврдном изјашњавању о кривици оптуженог за убиство Грифина другог степена, као ио његовом затварању у Мисурију и каснијем условном отпусту у Калифорнији 1977. године, одбрана је изнела пред пороту као одговор на доказе оптужбе. Пре него што је почела фаза казне, оптужени је безуспешно покушавао да спречи пороту да саслуша било који од горенаведених доказа.

Након повраћаја пресуда о кривици, он је искључио све референце на убиство у Мисурију, на основу тога што су његова ранија признања, која су била једини доказ на који се тужилаштво ослањало да га повезује са тим злочином, произишла директно из кршења његових уставна права. На претресу поднеска 26. и 28. октобра 1983. године кроз доказне предмете, сведочење и одредбу изнете су следеће чињенице.

Након што је оптужен у Мисурију за убиство Грифина, оптужени је прешао да сакри све своје изјаве полицији као недобровољне и незаконито добијене, као и све физичке доказе добијене као резултат тих изјава. На саслушању о захтеву у новембру 1970. године, полицајац из Мисурија је сведочио да је оптуженог предао његов бранилац, који је рекао полицајцу да не жели да оптужени даје било какве изјаве полицији.

Полицајац је сведочио да је након смештаја окривљеног у психијатријску болницу, службеник посетио окривљеног и испитивао га о другом злочину, али да није разговарао са њим нити узео било какву изјаву од њега о убиству Грифина. Полицајац је рекао да је за одређене физичке доказе у канти за смеће сазнао од пријатеља оптуженог, Сендија Колумба, пре посете оптуженом. Оптужени је сведочио да га је убрзо након смештаја у болницу испитивао полицајац о убиству Грифина и дао му је конкретне детаље о злочину и физичким доказима који би се могли наћи у канти за смеће у близини његове куће.

Полицајац га није обавестио о његовом праву на браниоца и рекао му је да се његове изјаве не могу користити против њега на суду. Оптужени је рекао полицајцу да је открио детаље злочина Колумбу, који је био у пратњи оптуженог и полиције када је одведен у болницу. Рекао је Колумбу о физичким доказима у канти за смеће.

Првостепени суд у Мисурију је 19. новембра 1970. одбио предлоге оптуженог за сузбијање. Дана 8. децембра, оптужени се изјаснио кривим за убиство другог степена и осуђен је на 19 година затвора са урачунавањем скоро годину дана које је провео чекајући суђење.

Након признања и хапшења оптуженог за садашња убиства у априлу 1981. године, његов тадашњи бранилац Даглас Греј, склопио је споразум са тужиоцем, на подстицај оптуженог, да ће оптужени дати даљу изјаву и сведочити на суђењима својим саоптуженицима. , не у замену за било какво смањење казне, већ за уверавања да ће бити уложени најбољи напори да се обезбеди његова физичка безбедност у притвору (пошто би се сматрао 'цинкарошом') и да ће његово суђење следити суђење саоптуженицима.

Под неформалним испитивањем тужиоца у Грејевом присуству у јануару 1982. – којем је претходило упозорење и одрицање од права Миранде – оптужени је добровољно рекао да је рекао Радерфорду о својој осуди за убиство у Мисурију. На испитивању је описао како је починио тај злочин. На прелиминарном саслушању у Радерфорду у јануару и фебруару 1982. окривљени је сведочио о још појединостима о Грифиновом убиству. Његово последње сведочење у случају саучесника било је на суђењу Форестеру у априлу 1982.

Крајем септембра 1982. истражитељи из канцеларије шерифа округа Сан Матео отишли ​​су у Мисури да прибаве додатне доказе о убиству Грифина 1969. Интервјуисали су бројне сведоке, укључујући Сендија Колумба и полицајца који је ухапсио оптуженог.

Истражитељи су известили да је полицајац који је ухапсио изјавио следеће: Приликом предаје окривљеног полицији, адвокат окривљеног Доналд Клуни рекао је полицији да не разговара са окривљеним. Након што је Клуни отишао, полицајац је 'обављао разговор' са оптуженим, који је признао убиство и описао физичке доказе који га повезују са жртвом, и где се такви докази могу наћи.

На основу ових изјава, службеник је овај доказ добио из канте за смеће иза стана окривљеног. Полицајац је рекао да је током саслушања за сузбијање на суду 'лагао на клупи за сведоке' о томе где је и како дошао до доказа. Колумбо му је такође рекао где су пронађени одређени докази, а полицајац је сведочио да је заплена доказа била заснована на њеним изјавама.

Један од калифорнијских истражитеља сведочио је на саслушању у Калифорнији да полицајац који је ухапсио није „посебно“ рекао како је лагао на саслушању у Мисурију. Касније је сведочио да нам је полицајац „рекао да му је адвокат [окривљеног] рекао да не разговара са својим клијентом, да га испитује. Сачекао је да адвокат оде и ипак је то учинио.' Истражитељ је веровао да је полицајац такође 'некако' лагао на клупи за сведоке у вези са проналажењем физичког доказа који укључује оптуженог. Он није 'испитао' полицајца о природи лажи, већ је уместо тога 'прихватио његову изјаву без конкретног контекста'.

Након што је у октобру 1982. примио извештај истражитеља, тужилац је копију истог одмах доставио браниоцу оптуженог Греју. 1. децембра 1982. тужилац је одржао дуг телефонски разговор са службеником Мисурија. Овог пута, полицајац је сугерисао да се инкриминишући разговор састојао од тога да је оптужени „само добровољно дао“ информацију. Полицајац је рекао да пре него што је разговарао са оптуженим, полиција Мисурија није имала доказе који повезују оптуженог са убиством Грифина.

Кључни физички доказ добијен је из канте за смеће у којој је оптужени рекао полицајцу да је спалио Грифинову торбицу. Лабораторијски тестови запаљених трагова на дну конзерве открили су Грифинов број банке. Колумбо је био присутан када је оптужени дао своје самооптужујуће изјаве.

Након тога, полицајац је испитао Колумба, који је рекао да јој је оптужени рекао оно што је чула да је директно открио. Дакле, докази које је полиција планирала да употреби да повеже оптуженог са убиством Грифина састојали су се од физичких доказа из канте за смеће и његовог признања Колумбу. Детаљан извештај тужиоца о овом разговору је одмах достављен браниоцу окривљеног.

У септембру 1983. бранилац је затражио потврду за присуство сведока ван државе (§ 1334.3), којом је одбрана тражила да позове два службеника Мисурија, укључујући и оног који је ухапсио и испитао оптуженог, као и Колумба и Клуни, да сведочи на суђењу оптуженом за казну у Калифорнији. У изјави браниоца у прилог представци наведено је да су сведоци били неопходни да би се утврдило признање тог оптуженог полицији Мисурија о убиству Грифина, као и физички докази који повезују оптуженог са тим злочином, добијени су као резултат незаконитог испитивања.

У супротности са пријавом, калифорнијски тужилац је изјавио суду у Мисурију да не намерава да уведе било какве доказе да је оптужени осуђен за злочин у Мисурију, нити било какве изјаве које је оптужени дао полицајцима Мисурија, или било који физички доказ прибављен након злочина у Мисурију. полиција је сазнала да је оптужени умешан.

Рекао је да намерава да уведе само сведочење које описује место Грифинове смрти и ране откривене обдукцијом, заједно са признањем оптуженог за злочин детективима шерифа Калифорније и на прелиминарном саслушању у Радерфорду. Суд у Мисурију је одбио молбу, пресудивши да ниједно од предложених сведочења затражених сведока није било неопходно или материјално за суђење оптуженом.

Као доказни предмети уз захтев окривљеног у Калифорнији да се искључе сви докази о злочину у Мисурију били су (1) транскрипти поступка у Мисурију из 1970. у вези са неуспелим захтевом оптуженог да се прикрију докази и његовим накнадним потврдним изјашњавањем о кривици, (2) изводи из изјава окривљеног датих калифорнијским изјавама и његово сведочење на прелиминарном саслушању у Радерфорду, све у јануару 1982, у коме је оптужени признао убиство Грифина, и (3) извештаји о истрази калифорнијског шерифа у Мисурију у септембру 1982 и накнадни телефонски разговор тужиоца у децембру 1982, који открио признања службеника Мисурија о његовом кривоклетству у поступку потискивања из 1970. године. На дводневном рочишту у октобру 1983. године, предвиђено је да се ови доказни предмети могу примити као исправне копије онога што су наводно били и да се могу сматрати доказом истинитости њиховог садржаја. Даље је прописано да је (1) признање окривљеног службенику Мисурија за убиство Грифина добијено кршењем Петог и Шестог амандмана на Устав Сједињених Држава, (2) физички доказ тог злочина (осим тела и место злочина) је добијен као директан неублажен резултат незаконито прибављеног признања, и (3) у време када је оптужени признао убиство у Мисурију у јануару 1982. године, ни оптужени ни његов адвокат нису били свесни основа за поништење његове осуде у Мисурију које су касније открили калифорнијски истражитељи у септембру 1982. и тужилац у децембру 1982.

Адвокат Греј, који је још увек заступао оптуженог почетком 1982. године, сведочио је да би, да је тада знао за кривоклетство полицајца из Мисурија у поступку потискивања из 1970. године, учинио све што је могао да спречи оптуженог да даје било какве даље изјаве полицији. или тужилаштва, или од сведочења у поступку против било ког од његових саокривљених.

Греј је такође сведочио, међутим, да је оптужени „показао заиста готово ентузијазам за помагање тужилаштву“. Тужилац је сведочио да верује да је полицајац из Мисурија починио кривоклетство. У аргументацији, он 'признаје да је кривоклетство.' Захтев да се искључе сви докази о убиству у Мисурију је тада одбијен.

Б. Дискусија

Пошто оптуженом није било дозвољено да позове као сведоке на саслушање у Калифорнији ниједног од званичника Мисурија, а службеник Мисурија је признао да је лагао на клупи за сведоке, записник није прецизан у погледу онога што се догодило у тој држави. Једини доказ који имамо о природи службеникових лажи су његови разговори са калифорнијским властима, које нису постављале упитна питања. Окривљени се на ову околност не жали и не може жалити јер је тужилаштво навело кључне чињенице.

Важне чињенице за нашу анализу у вези са догађајима у Мисурију су да је признање оптуженог прибављено кршењем његових права из Петог и Шестог амандмана, да су физички докази који имплицирају окривљеног за убиство Грифина добијени као директан неублажен резултат незаконито добијеног признања, и да је службеник на рочишту за сузбијање дао лажни исказ.

Тужилаштво овде није тражило да изнесе доказе о признању из Мисурија или било ког од инкриминисаних физичких доказа. Уместо тога, доказао је корпус деликти убиства – који очигледно није укаљан незаконитим понашањем – и изјаве оптуженог у Калифорнији из 1982. у којима је признао убиство. Дакле, једино питање пред нама је да ли су изјаве из Калифорније проглашене неприхватљивим због недоличног понашања у Мисурију. Закључујемо да нису.

* * * *

Посебна околност вишеструког убиства и обе посебне околности убиства сведока се поништавају, а пресуда се у супротном потврђује.

Беардслее против Воодфорда, 358 Ф.3д 560 (9. Цир. 28. јануара 2004.)

Историјат: Након потврђивања пресуде државног суда за убиство са посебним околностима и смртном казном, 53 Цал.3д 68, 279 Цал.Рптр. 276, 806 П.2д 1311, подносилац представке је тражио федералну хабеас олакшицу. Окружни суд Сједињених Држава за северни округ Калифорније, Саундра Б. Армстронг, Ј., одбио је петицију, а подносилац представке је уложио жалбу.

Холдингс: Апелациони суд, Томас, окружни судија, сматра да:
(1) иако је ниво истраге коју је водио претходни бранилац подносиоца представке пао испод уставно прихватљивих стандарда, пропуст претходног браниоца да истражи потенцијалне стратегије ублажавања није заправо штетио подносиоцу представке;
(2) грешке суда у пропуштању да се изричито позабаве питањем пороте у вези са упутствима на суђењу подносиоцу представке и говорећи пороти да „нема и не може бити објашњења инструкција,“ кршећи право подносиоца захтева на правично суђење, биле су безопасне;
(3) пропуст суда да упути пороту о лакшем кривичном делу убиства из нехата на суђењу подносиоцу представке у складу са теоријом одбране о несавршеној принуди није оставио пороти могућност избора на све или ништа, што представља кршење прописаног поступка;
(4) доказ да нико од саоптуженика подносиоца жалбе није осуђен на смртну казну није релевантан у фази изрицања казне; и
(5) тужилац је недозвољено казнио подносиоца захтева за његово одбијање да сведочи тако што је скренуо пажњу на то што подносилац није изразио кајање, али таква грешка није оправдавала федералну хабеас олакшицу. Потврђено.

393 Ф.3д 899

Доналд БЕАРДСЛЕЕ, подносилац представке-жалилац,
ин.
Џил Браун, управник калифорнијског државног затвора у Сан Квентину, *
Туженик-жалбеник.

бр. 01-99007.

Апелациони суд Сједињених Држава, девети округ.

16. децембра 2004. године.

Пре ТАСХИМА, ТХОМАС и ПАЕЗ, окружних судија.

ОРДЕР

СУДОМ.

Ин Беардслее против Воодфорда, 358 Ф.3д 560 (9. Цир.2004), потврдили смо порицање федералне хабеас олакшице у овом капиталном случају. Након тога, Врховни суд је одбио Бердслијев захтев за издавање налога цертиорари. Беардслее в. Бровн, ___ САД ___, 125 С.Цт. 281, 160 Л.Ед.2д 68 (2004). Беардслее је сада затражио издавање потврде о могућности жалбе („ЦОА“), тврдећи да има право на ослобађање у складу са Сандерс против Вудфорда, 373 Ф.3д 1054 (9. цир. 2004.), решење које је донело друго веће овог суда током чекања његовог захтева за издавање налога за оверу. Овај случај је у неуобичајеном положају јер је Бердслијев захтев поднет након што је Врховни суд одбио његов захтев за издавање налога цертиорари, али пре него што је овај суд издао мандат.

Раније смо одобрили Беардслеејев захтев за издавање налога за привремени прекид. Као што смо приметили у том налогу, „окружни суд има инхерентну моћ да задржи свој мандат након што је Врховни суд ускратио цертиорари“. Брајант против Форд Мотор Цо., 886 Ф.2д 1526, 1529 (9. Цир.1989). 'Одлука апелационог суда није коначна све док не добије мандат.' Ид. (цитирајући Мари Анн Пенсиеро, Инц. в. Лингле, 847 Ф.2д 90, 97 (3д Цир.1988)). До издавања мандата, окружни суд задржава надлежност над предметом и може измијенити или опозвати своје мишљење. Видети Тхомпсон против Белла, 373 Ф.3д 688, 691-92 (6. Цир.2004) (сматрајући да након што је цертиорари одбијен, али пре издавања мандата, апелациони суд је надлежан да поново отвори жалбу), молба за церт. поднео, 73 УСЛВ 3259 (14. октобар 2004); Марискал-Сандовал против Ешкрофта, 370 Ф.3д 851, 856 (9. цир.2004).

Ово инхерентно овлашћење није поткопано временским ограничењима наведеним у Фед-у. Р.Апп. П. 41(б). Види Брајанта, 886 Ф.2д на 1529. Међутим, одредба правила да питање мандата у вези са ускраћивањем цертиорари ствара 'гранични услов изузетних околности пре него што би мандат био одложен.' Ид. Обично, захтев за ЦОА на овај касни датум не би оправдао одлагање издавања мандата. Међутим, у одлагању издавања мандата, сложили смо се са Четвртим кругом да је интервентна измена закона изузетна околност која може да оправда измену мишљења о притвору након одбијања налога цертиорари. Алфин против Хенсона, 552 Ф.2д 1033, 1035 (4. цир.1977).

Слажемо се са ставом државе у усменој аргументацији да, када се задовољи гранични стандард изузетних околности који гарантује привремени останак мандата, примењује се уобичајени стандард за издавање ЦОА. Стандард за доделу ЦОА је „релативно низак“. Џенингс против Вудфорда, 290 Ф.3д 1006, 1010 (9. Цир.2002) (цит. Слацк в. МцДаниел, 529 У.С. 473, 483, 120 С.Цт. 1595, 146 Л.Ед.2д 542 (2000)). Да би добио ЦОА, подносилац петиције мора показати само да би разумни правници могли расправљати о томе да ли је петиција требала бити ријешена другачије или да представљена питања заслужују охрабрење да се настави даље. Миллер-Ел в. Цоцкрелл, 537 У.С. 322, 336, 123 С.Цт. 1029, 154 Л.Ед.2д 931 (2003). Пресуда ЦОА, међутим, није „пресуда о стварној основаности“ тужбе подносиоца представке. Ид. на 336-37, 123 С.Цт. 1029 (цитира се на 28 У.С.Ц. § 2253). Заиста, као што нас је упозорио Врховни суд:

Ова гранична истрага не захтева потпуно разматрање чињеничних или правних основа наведених у прилог тврдњи. У ствари, статут то забрањује.

Ид.

Након што је предузео „преглед тужбе[ ]“ и „општу процену [њеног]“, ид., закључујемо да је Беардслее задовољио релативно низак стандард за издавање ЦОА. Ин Сандерс, утврдили смо да Врховни суд Калифорније, након што је поништио две од четири посебне околности, није успео да преиспита олакшавајуће и отежавајуће факторе или примени исправан стандард безопасне грешке. 373 Ф.3д на 1063. Пошто нисмо били у могућности да закључимо да неважеће посебне околности нису имале значајан или штетни ефекат или утицај на избор казне од стране пороте, одобрили смо Сандерсу олакшање у погледу његове казне. Ид.

У случају који је пред нама, Врховни суд Калифорније је поништио три од четири посебне околности Беардслееја. Видети Пеопле в. Беардслее, 53 Цал.3д 68, 117, 279 Цал.Рптр. 276, 806 П.2д 1311 (1991). Као у Сандерс, Врховни суд Калифорније у Беардслее није прегледао грешку у посебним околностима према стандарду безопасног ван разумне сумње. Види ид.; цф. Сандерс, 373 Ф.3д на 1063; види такође Људи против Сандерса, 51 Цал.3д 471, 521, 273 Цал.Рптр. 537, 797 П.2д 561 (1990). Стога би „[р]разумни правници могли да расправљају о томе да ли су, „у светлу списа у целини“, три неважеће посебне околности имале „знатан и штетни ефекат или утицај“ на пресуду пороте о смртној казни и стога да ли је грешка била није безопасан.' Види Сандерса, 373 Ф.3д на 1060, 1064-65 (прим Брецхт в. Абрахамсон, 507 У.С. 619, 638, 113 С.Цт. 1710, 123 Л.Ед.2д 353 (1993), стандард безопасних грешака где Врховни суд Калифорније није спровео „адекватно, независно“ преиспитивање ефеката неважећих посебних околности). С обзиром на промену закона изазвану Сандерс, представљено питање заслужује охрабрење да се настави даље.

Стога, одобравамо захтев за потврду о могућности жалбе у вези са захтевом 39 који је покренут у хабеас петицији, а посебно у вези са тим да ли Беардслее има право на ослобађање од тог захтева на основу наше одлуке која је интервенисала у Сандерс. Видите 28 У.С.Ц. § 2253(ц)(2).

Иако смо утврдили да постоје изузетне околности које оправдавају привремени прекид издавања мандата, такође препознајемо потребу да се основаност тужбе реши експедитивно. Стога, наређујемо странама да поднесу симултане поднеске о меритуму 20. децембра 2004. или пре 20. децембра 2004. и истовремене поднеске одговора 23. децембра 2004. године или пре. . Одговори не смеју бити дужи од 15 страница или 7.000 речи, у зависности од тога шта је веће.

Издавањем овог налога не изражавамо мишљење о основаности тужбе.

ТАКО ЈЕ НАРЕЂЕНО.

*****

напомене:

*

На основу Фед.Р.Цив.П. 43(ц)(2), ми суа спонте замењујемо Јилл Бровн за Јеанне Воодвард као тужену у овој тужби

393 Ф.3д 1032

Доналд БЕАРДСЛЕЕ, подносилац представке-жалилац,
ин.
Џил Браун, управник државног затвора Калифорније у Сан Квентину,
Туженик-жалбеник.

бр. 01-99007.

Апелациони суд Сједињених Држава, девети округ.

Аргументисано и поднето 28. децембра 2004.
Забележено 29. децембра 2004.

Жалба Окружног суда Сједињених Држава за Северни округ Калифорније; Саундра Б. Армстронг, окружни судија, председавајући. ДЦ бр. ЦВ-92-03990-СБА.

Пре ТАСХИМА, ТХОМАС и ПАЕЗ, окружне судије.

ТХОМАС, окружни судија.

Доналд Беардслее тражи федералну хабеас олакшицу у складу са Сандерс против Вудфорда, 373 Ф.3д 1054 (9. Цир.2004), одлука коју је овај суд недавно донео. Бердслија је порота у округу Сан Матео у Калифорнији осудила по две тачке за убиство првог степена под посебним околностима и осуђена на смрт. Врховни суд Калифорније потврдио је његову осуду и казну. Људи против Бердслија, 53 Цал.3д 68, 279 Цал.Рптр. 276, 806 П.2д 1311 (1991) (' Беардслее И '). Беардслее је поднео хабеас цорпус петицију у федералном окружном суду. Окружни суд је одбацио сваку од његових тврдњи и одбио тужбу. Потврдили смо да је окружни суд ускратио хабеас олакшице, види Беардслее против Воодфорда, 358 Ф.3д 560 (9. Цир.2004), а Врховни суд је одбио Беардслијев захтев за издавање налога цертиорари, види Беардслее против Бровна, ___ САД ___, 125 С.Цт. 281, 160 Л.Ед.2д 68 (2004).

Након одбијања цертиорари-а, али пре него што је мандат издат, Беардслее је затражио издавање проширене потврде о могућности жалбе, тврдећи да има право на ослобађање према нашој одлуци у Сандерс, решење које је донето у време чекања његовог захтева за издавање налога за цертиорари. Ин Сандерс, утврдили смо да Врховни суд Калифорније, након што је поништио две од четири посебне околности, није успео да преиспита олакшавајуће и отежавајуће факторе које је порота размотрила приликом изрицања смртне казне или примени исправан стандард безопасне грешке. 373 Ф.3д на 1063. Сматрали смо да је ова грешка имала значајан и штетан утицај на пресуду пороте, и стога смо одобрили налог. Ид. на 1067-68 (цит Брецхт в. Абрахамсон, 507 У.С. 619, 638, 113 С.Цт. 1710, 123 Л.Ед.2д 353 (1993)).

У случају који је пред нама, Врховни суд Калифорније је поништио три од четири посебне околности Беардслееја. Види Беардслее И, 279 Цал.Рптр. 276, 806 П.2д на 1324-38. Као у Сандерс, Врховни суд Калифорније није преиспитао ефекат грешке у посебним околностима на пресуду пороте према стандарду безопасности ван разумне сумње. Види ид.; цф. Сандерс, 373 Ф.3д на 1063; види такође Људи против Сандерса, 797 П.2д 561, 590 (Цал.1990). Закључили смо да би „[р]разумни правници могли да расправљају о томе да ли су, „у светлу списа у целини“, три неважеће посебне околности имале „знатан и штетни ефекат или утицај“ на пресуду пороте о смртној казни и стога да ли је грешка није био безопасан.' Беардслее в. Бровн, 2004 ВЛ 2965969, на *2 (9тх Цир. 16. децембар 2004) (примјењује се Брехт, 507 У.С. на 638, 113 С.Цт. 1710, стандард безопасних грешака). С обзиром на промену закона изазвану Сандерс, одобрили смо привремену одгоду издавања мандата и, након брифинга и усмене расправе, издали потврду о могућности жалбе на Сандерс питање. Ид. Док је ово питање било на чекању, држава је тражила и добила датум извршења 19. јануара 2005.

С обзиром на датум извршења, наложили смо убрзани брифинг и усмену расправу. 1 Након разматрања поднесака, усмене расправе и записника, закључујемо да, иако је порота упућена да при одмеравању казне размотри неважећи налаз посебних околности, ова грешка није битно и штетно утицала на пресуду. Стога поричемо олакшање и поново потврђујемо пресуду окружног суда.

* Суштинске чињенице овог случаја описане су у нашем првобитном мишљењу, 358 Ф.3д на 565-68, иу мишљењу Врховног суда Калифорније, 279 Цал.Рптр. 276, 806 П.2д на 1315-1318. Док је био на условној слободи за убиство у Мисурију, Беардслее је оптужен и осуђен за првостепена убиства Пауле (Патти) Геддлинг и Стаци Бењамин са предумишљајем и промишљањем у складу са Цал. Пен.Цоде, §§ 187, 189. Порота је такође утврдила посебне околности истовремене осуде за више убистава, ид. у § 190.2(а)(3), и намерно убиство у циљу спречавања жртве да сведочи као сведок одвојеног злочина ид. у § 190.2(а)(10), тачно за сваку жртву. Посебна порота је састављена за суђење у фази казне. Вратила је смртну казну за убиство Гедлинга и доживотну казну без могућности условног отпуста за убиство Бењамина.

У директној жалби, Врховни суд Калифорније је поништио једну посебну околност за вишеструко убиство, али је грешку сматрао безазленом. 279 Цал.Рптр. 276, 806 П.2д на 1338. Суд је поништио обе посебне околности убиства сведока, али је такође утврдио да су грешке безазлене. Ид. у 1324. Ни у једном случају суд није посебно анализирао да ли је грешка била безопасна ван разумне сумње.

Ин Сандерс, утврдили смо да Калифорнија користи систем 'вагања' за капиталне случајеве. Режим одмеравања смртне казне је онај у коме је „осуђивач [је] ограничен на одмеравање отежавајућих и ублажавајућих последица“ и „осуђеник [је] спречен да узме у обзир доказе о отежавајућим стварима осим дискретних, законом дефинисаних фактора.“ Сандерс, 373 Ф.3д на 1061 (измене у оригиналу) (унутрашњи наводници изостављени) (цитирање Вилијамс против Калдерона, 52 Ф.3д 1465, 1477 (9. цир.1995). 2 Према систему вагања, „дискреционо право пороте у одмеравању казне није безгранично – она мора узети у обзир дефинисану листу отежавајућих фактора.“ Ид. на 1062. У државама за мерење, постоји грешка Осмог амандмана (тј. недостатак индивидуализованог одређивања казне) 'када осуђеник одмери `неважећу' отежавајућу околност у доношењу коначне одлуке о изрицању смртне казне.' Ид. на 1059 (цит Соцхор в. Флорида, 504 У.С. 527, 532, 112 С.Цт. 2114, 119 Л.Ед.2д 326 (1992)). Дакле, као што смо приметили у Сандерс:

поништавање једног или више фактора одмеравања казне од стране жалбеног суда може имати озбиљан утицај на индивидуализовано одмеравање казне, јер постоји стварни ризик да је одлука пороте да изрекне смртну казну уместо доживотног затвора могла да утиче на тежину коју је дала неважећа отежавајућа околност.

Ид. у 1062.

Сандерс међутим, у директној жалби је закључио да притвор за поновно одмеравање казне није нужно потребан да би се исправила таква грешка. Ид. на 1059. Државни апелациони суд који поништава отежавајућу околност у кривичном поступку може: '(1) вратити на поновно одмеравање казне; (2) самостално преиспита преостале отежавајуће и олакшавајуће околности по поступку из ч. Клемонс против Мисисипија, 494 У.С. 738, 110 С.Цт. 1441, 108 Л.Ед.2д 725 (1990), у којем државни апелациони суд преиспитује отежавајуће и олакшавајуће околности за које је порота већ утврдила да постоје; или (3) независно закључи да је разматрање неважеће отежавајуће околности од стране органа за изрицање казне било безопасно ван разумне сумње.' Ид. на 1060 (интерни цитати и наводници изостављени).

Чак и ако државни апелациони суд није спровео такву анализу, подносилац представке нема аутоматски право на федералну хабеас олакшицу. Ид. Да бисмо одобрили олакшање, прво морамо да спроведемо засебну анализу безопасних грешака у складу са Брехт, 507 У.С. на 638, 113 С.Цт. 1710, како би се утврдило да ли је грешка 'имала значајан и штетни ефекат' на пресуду пороте. Сандерс, 373 Ф.3д на 1060 (цит Моралес против Вудфорда, 336 Ф.3д 1136, 1148 (9. Цир.2003), измењено од 388 Ф.3д 1159 (9. цир.2004).

Тако да превагне по заслугама његове Сандерс Тврдња из Осмог амандмана, Беардслее мора да докаже: (1) да је његова порота за изрицање казне одмерила неважећу посебну околност; (2) да Врховни суд Калифорније није правилно размотрио његову тужбу тако што је независно преиспитао отежавајуће и олакшавајуће факторе или утврдио да је грешка у одмеравању казне безопасна ван разумне сумње; 3 и (3) да је грешка имала 'знатан и штетни ефекат или утицај' на пресуду пороте.

ИИ

* Порота Беардслеејеве казнене фазе несумњиво је сматрала неважећим факторе у доношењу своје смртне пресуде. Четири посебне околности које се квалификују за смрт су представљене пороти Беардслееове казнене фазе: две посебне околности убиства сведока и две посебне околности вишеструких убистава (по једна за убиство Стејси Бењамин и једна за убиство Пети Гедлинг). Врховни суд Калифорније је поништио обе посебне околности убиства сведока, јер се та посебна околност односи само на „намерно убиство особе која је била сведок злочина почињеног пре убиства и одвојено од убиства ради спречавања жртве да сведочи о злочину свједочио.' Беардслее И, 279 Цал.Рптр. 276, 806 П.2д на 1325 (цитат изостављен). Да би се примењивала околност убиства сведока, '[не]може се сматрати сведоком злочина пре и одвојено од убиства када су оба део исте континуиране кривичне трансакције.' Ид. (интерни цитати и цитати изостављени). Врховни суд Калифорније је такође сматрао да је Беардслее погрешно оптужен за две посебне околности вишеструког убиства (по једно за сваки злочин), што је било недозвољено двоструко рачунање. Ид. у 1339.

Врховни суд Калифорније је поништио три од четири посебне околности у Бердслијевом случају, тако да нема спора да је Бердслијева порота сматрала неприкладним факторима у изрицању смртне казне. Дакле, слажемо се са Бердслијем да је порота непрописно одмерила неважеће посебне околности кршећи Осми амандман.

Б

С обзиром на неправилно разматрање неважећих посебних околности од стране жирија, следеће питање је да ли је та грешка била безазлена. Приликом утврђивања да ли је грешка била безопасна, Клемонс, Стрингер , и Сандерс захтевају од државног апелационог суда да предузме независну анализу утицаја грешке на пресуду пороте. Дакле, да би превагнуо над овим елементом свог захтева из Осмог амандмана, Беардслее мора да покаже да Врховни суд Калифорније није правилно преиспитао ефекат грешке тако што је поново одмерио отежавајуће и олакшавајуће факторе без неважећих посебних околности или утврдивши да је било каква грешка безопасан ван разумне сумње. Сандерс, 373 Ф.3д на 1060.

Након што је поништио три посебне околности, Врховни суд Калифорније је утврдио да уставна грешка није била штетна. Беардслее И, 279 Цал.Рптр. 276, 806 П.2д на 1339. Што се тиче додатне посебне околности вишеструког убиства, суд је навео:

Конзистентно смо сматрали да је такво двоструко бројање безазлено јер није довело до тога да порота разматра било какве неприхватљиве доказе. Порота је знала да је било укупно два убиства. Овде је још јасније безазлено јер је порота за свако убиство донела посебну казну. Уз сваки образац пресуде био је приложен само један налаз вишеструког убиства. Порота је изрекла смртну казну само за једно од убистава.

Ид. (навод изостављен).

Иако Врховни суд Калифорније није изричито утврдио да је грешка била безопасна ван разумне сумње како то захтева Цлемонс, 494 У.С. на 753, 110 С.Цт. 1441, из његове расправе је видљиво да је суд анализирао критичне факторе који су довели до његовог закључка да је грешка била безопасна. Пороти је било очигледно да је Беардслее починио два убиства, а Врховни суд Калифорније је признао да је порота донијела засебне и различите пресуде за свако. У светлу овог објашњења, судске употребе „очигледно безопасног” језика и доследне историје суда да је двоструко рачунање посебних околности вишеструких убистава безразложни ван разумне сумње, закључујемо да је Врховни суд Калифорније заиста и правилно утврдио да је разматрање пороте једне од неважећих посебних околности вишеструког убиства било безопасно ван разумне сумње.

Што се тиче неважећих посебних околности убијања сведока, суд је оценио предрасуду на следећи начин:

Оптужени такође тврди да су погрешни налази о посебним околностима убиства сведока били штетни. Поново је, међутим, жири исправно размотрио све доказ, укључујући и мотиве за убиства. Суд је наложио пороти да не само броји број фактора већ да сваком прида тежину на коју има право. Не можемо закључити да је порота неприменљивим посебним околностима могла разумно дати значајну независну тежину.

Ид. (нагласак у оригиналу) (цитат изостављен). Горе наведени одломци сачињавали су целокупно поновно одмеравање и безопасну анализу грешака коју је спровео Врховни суд Калифорније у вези са посебним околностима неважећег убиства сведока.

Ин Сандерс, сматрали смо да „[ми] не можемо да потврдимо безазлену ревизију грешке државног апелационог суда као адекватну када имамо значајну несигурност у вези са тим да ли је државни суд заиста закључио да је неважећи отежавајући фактор био безопасан ван разумне сумње.“ 373 Ф.3д на 1063. Ин Сандерс, сматрали смо да је ревизија Врховног суда Калифорније неадекватна, напомињући да суд „никада није користио речи „безопасна грешка” или „разумна сумња” у анализи ефекта уклањања посебне околности” и да је суд изгледа погрешно применио правило о Зант против Стивенса, 462 У.С. 862, 103 С.Цт. 2733, 77 Л.Ед.2д 235 (1983), који се примењује само у државама без вагања, потврђујући пресуду „упркос поништавању две посебне околности јер је потврдила друге посебне околности“. Сандерс, 373 Ф.3д на 1064. Пошто је одговарајући аналитички оквир успостављен од Цлемонс, који се односи на стања вагања, а не по Зант, закључили смо у Сандерс да Врховни суд Калифорније „није утврдио, као што је требало да уради, да је грешка „безопасна ван разумне сумње.“ 373 Ф.3д на 1063.

Ин Беардслее, Врховни суд Калифорније посветио је само три реченице својој анализи о томе да ли је на Беардслее нанесена штета посебним околностима убијања сведока. Као у Сандерс, Врховни суд Калифорније није користио речи 'разумна сумња'. За разлику од своје расправе о посебној околности двоструког броја вишеструких убистава, Врховни суд Калифорније није користио фразу „очигледно безопасно“. Да будемо сигурни, не захтевамо 'посебну формуличну назнаку државних судова пре него што њихова ревизија безопасне федералне грешке прође федералну контролу.' полуга, 504 У.С. на 540, 112 С.Цт. 2114. Међутим, из одлуке је очигледно да Врховни суд Калифорније није свесно предузео анализу да ли је грешка била безопасна ван разумне сумње. Било би потребно превише инференцијалног резоновања из неколико кратких изјава у мишљењу да бисмо закључили да је Врховни суд Калифорније, у ствари, спроводио Цхапман безопасно испитивање грешке. Види ид. („[Када] цитати престану да буду толико јасни као ови, они не могу чак ни да замене експлицитни језик....“). Свакако се из текста мишљења суда не може утврдити да ли је суд анализирао грешку под Цлемонс, него под Зант.

Стога се такође слажемо са Беардслеејем да су, што се тиче разматрања посебних околности убијања свједока од стране Врховног суда Калифорније, прекршена права Беардслееовог Осмог амандмана и да Врховни суд Калифорније није предузео одговарајућу независну ревизију како би утврдио да ли је грешка била безопасна .

ИИИ

Насупрот овом закључку, држава тврди да Сандерс погрешно одлучено — да Калифорнија јесте не стање вагања. Међутим, трочлано судско веће не може, у одсуству изузетних околности које овде нису присутне, поништити преседан Деветог округа. Види Бенни против УС Пароле Цомм'н, 295 Ф.3д 977, 983 (9. Цир. 2002.) („Везани смо одлукама претходних већа осим ако ен банц одлука, одлука Врховног суда или каснији закон поткопавају те одлуке.“). 4

Држава такође тврди да примена од Сандерс је забрањен од Теагуе в. Лане, 489 У.С. 288, 109 С.Цт. 1060, 103 Л.Ед.2д 334 (1989). Уз неколико изузетака, Теагуе сматра да „[у]колико не спадају у изузетак од општег правила, нова уставна правила кривичног поступка неће бити применљива на оне предмете који су постали правоснажни пре него што се нова правила објаве.“ Ид. у 310, 109 С.Цт. 1060. Ако Теагуе онемогућио олакшање у овом случају, то би нужно искључило олакшање у Сандерс, што није. 5

Без обзира, Сандерс није створио ново уставно правило; применио је постојећа уставна правила на систем смртне казне у Калифорнији. Ако је применом постојећег преседана утврђено да је држање 'захтевано Уставом', онда је Теагуе бар не важи. Види Ламбрик против појединачног, 520 У.С. 518, 527, 117 С.Цт. 1517, 137 Л.Ед.2д 771 (1997). 6

Сандерс применио анализу Врховног суда у Цлемонс Калифорнијском статуту о смртној казни. Њиме није створено ново уставно правило кривичног поступка; него је применио постојећи. Другим речима, одређење да је Калифорнија била држава за мерење у смислу Цлемонс није утврдио ново правило кривичног поступка. Применљиво правило је креирао Цлемонс и његових претходника.

Што је најважније, Врховни суд је то сматрао Цлемонс сама није створила ново правило кривичног поступка у смислу Теагуе. Стрингер, 503 У.С. на 234-35, 112 С.Цт. 1130. Заиста, у Стрингер, Врховни суд је одбацио аргумент сличан оном који је изнела држава у овом случају тврдећи да примена постојећих уставних правила на различите државне шеме кажњавања није имплицирала Теагуе. Стрингер, 503 У.С. на 229, 112 С.Цт. 1130.

Цлемонс је примењен више пута од када је најављен. Ниједно коло још није утврдило да примена од Цлемонс на другачију статутарну шему представљало ново уставно правило кривичног поступка искључено од Теагуе. Види Цое против Белла, 161 Ф.3д 320, 334 (6. Цир.1998); Јонес в. Мареј, 976 Ф.2д 169, 173 (4. Цир.1992); Смитх против Блацка, 970 Ф.2д 1383, 1385 (5. цир.1992). Дакле, закључујемо да Сандерс није објавио ново правило кривичног поступка у смислу Теагуе, а Бердслијева тврдња није Теагуе -забрањено.

ИВ

Као што смо приметили, наша одлука да је дошло до грешке у Осмом амандману не даје аутоматски право Беардслееу на федералну хабеас олакшицу. „[Ми] такође морамо да применимо нашу сопствену анализу безопасних грешака да бисмо утврдили да ли је грешка Осмог амандмана имала значајан и штетни ефекат или утицај на пресуду пороте.“ Сандерс, 373 Ф.3д на 1064. Ту анализу захтева Брехт, 507 У.С. на 638, 113 С.Цт. 1710. Под Брехт, '[када] савезни судија у хабеас поступку има озбиљну сумњу око тога да ли је грешка на суђењу савезног закона имала `знатан и штетни ефекат или утицај на одређивање пресуде пороте', та грешка није безазлена.' О'Неал в. МцАнинцх, 513 У.С. 432, 436, 115 С.Цт. 992, 130 Л.Ед.2д 947 (1995).

Стога смо одбили да одобримо федералну хабеас олакшицу када је разматрање неважећих посебних околности од стране пороте било безазлено у смислу Брецхт. Види Моралеса, 388 Ф.3д 1159, 1172-73 (9. цир.2004). Под околностима које су овде представљене, закључујемо да грешка у Осмом амандману није имала суштински и штетни ефекат на пресуду пороте.

Као што је наведено, Врховни суд Калифорније је поништио обе посебне околности убиства сведока јер је убиство било део „исте континуиране кривичне трансакције“, а не убиство које је уследило након злочина и одвојено од њега „у циљу спречавања жртва од свједочења о злочину којем је свједочио.' Беардслее И, 279 Цал.Рптр. 276, 806 П.2д на 1325. Суд је поништио једну од две посебне околности вишеструког убиства као дупликативну. Ид. на 1339. Дакле, кључно питање је да ли је разматрање две посебне околности убиства сведока од стране пороте имало значајан и штетни ефекат на њену пресуду.

Беардслее тврди да су посебне околности убијања сведока неважеће саме по себи отежавајуће јер преносе намеру, лукавство, понашање вођено циљем, планирање и склоност ка криминалу. У суштини, Беардслее сугерише да разматрање пороте у казненој фази неважеће посебне околности убијања сведока представља структурну грешку. Међутим, раније смо применили безопасну анализу грешака на разматрање неважећих посебних околности од стране жирија. Види, нпр., Виллиамс против Цалдерона, 52 Ф.3д 1465, 1476 (9. Цир.1995) (који сматра да је неважећи налаз о посебним околностима отмице био предмет безопасног прегледа грешке). Не постоји ништа довољно јединствено у вези са посебним околностима убиства сведока, посебно у поређењу са посебним околностима отмице о којима је реч у Вилијамс, то би га имунизирало од безопасне анализе грешака.

Пажљиво испитивање транскрипта казнене фазе и саме пресуде указује да посебне околности убиства сведока нису имале значајну улогу у одлуци жирија о казненој фази.

Као што Беардслее исправно истиче, тужилац је укључио посебне околности убиства сведока у своју уводну реч пороти фазе казне. Тужилац је подсетио пороту фазе казне да је претходна порота осудила Бердслија за два убиства првог степена уз две посебне околности — вишеструко убиство и убиство сведока — за свако убиство. Тужилац је такође тврдио да је Бердсли био одлучан да прикрије или уништи све доказе о томе шта се догодило у његовом стану, што је аргумент који би се могао протумачити као подршка овој посебној околности. Тужилац је такође тврдио да је Бердсли размишљао о убиству Била Форрестера јер је и он био потенцијални сведок. Према тужиоцу, једини страх који је Бердсли имао био је страх да ће га полиција ухватити због онога што се догодило у његовом стану. Стога, резоновао је тужилац, Беардслее је морао да се ослободи не само физичких доказа, већ и обе жене. Тужилац је тврдио да је Стејси Бенџамин морала да буде убијена не само зато што је била сведок злочина у Беардслијевом стану, већ и зато што је била сведок догађаја који су довели до убиства Пети Гедлинг.

Међутим, значајно је да су практично сви ови аргументи могли бити изнесени пороти чак и да није постојала пресуда због посебних околности јер је тужилац имао право да расправља о околностима злочина. Даље, иако је тужилац у својој уводној речи поменуо посебне околности убиства сведока и сродна питања, његово отварање се усредсредило на друге аспекте случаја. Он је нагласио да је Бердсли одговоран за три убиства: два у Калифорнији и једно у Мисурију. Тврдио је да различите околности сваког убиства показују „зло и поквареност“, показујући да је Бердсли био „хладнокрвни убица“. Он је нагласио 'неописиву изопаченост и бешћутност' у 'веома бруталним убиствима, од којих је свако јединствено по начину на који су заклани'. Тужилац је истакао чињеницу да је Пети Гедлинг молила за њен живот пре него што је убијена, и да је Бердсли то урадио сам, касније је рекао својој кохорти Френку Радерфорду да мора да 'заврши' када су други одустали. Тужилац је нагласио да је Бердсли деловао сам када је убио Гедлинга.

Тужилац је такође рекао пороти да је Бердсли убио Бењамина када су Радерфордови покушаји били неуспешни и да су се Радерфорд и Бердсли договорили око плана убиства Бењамина. Тужилац је даље обавестио пороту о околностима у вези са претходним убиством у Мисурију, закључивши изјавом да су „довољна [т]три убиства“. У контексту, околност убиства сведока играла је малу улогу у уводној речи тужиоца.

У фази казне, отприлике двадесет осам сведока је сведочило на неких 748 страница транскрипта. Посебне околности убиства сведока биле су посебно обрађене у само неколико страница транскрипта, укључујући нешто више од 500 редова транскрипта од преко 19.000 редова транскрипта. Највећи део доказа оптужбе био је усмерен на околности злочина и претходног убиства Бердслија у Мисурију.

О теорији убијања сведока посебно се разговарало само са једним сведоком, психијатром одбране др. Вилкинсоном, који је директно говорио о теорији тужилаштва да је Беардслее убио ове жене јер су биле сведоци злочина који су се догодили у Беардслеевом стану. Након што је одбрана извукла сведочење др Вилкинсона да не постоји логичан или лако разумљив мотив за убиства, тужилац је покушао да утврди своју теорију о убијању сведока у унакрсном испитивању. Међутим, на преко деветнаест страница транскрипта, др Вилкинсон је доследно одбијао ову теорију. Иако се др Вилкинсон сложио да је убиство сведока замислив мотив, он се снажно не слаже да ова теорија објашњава ова убиства. Између осталих разлога, др Вилкинсон је приметио да је у инциденту било много других људи који нису убијени, тако да теорија нема практичног смисла. Др Вилкинсон се никада није повукао од своје примарне теорије да су психолошка разматрања примарни мотивациони фактор.

Након сведочења др Вилкинсона, тужилац је скоро напустио теорију о убијању сведока као образложење за изрицање смртне казне. У својој завршној речи, он се укратко осврнуо на две посебне околности убиства сведока које је утврдила порота у фази кривице и осврнуо се на теорију о убијању сведока током почетног дела његовог затварања. Међутим, тужилац никада није позвао пороту да изрекне смртну казну на основу теорије о убијању сведока. Напротив, примарни аргументи тужиоца за смрт били су да је Бердсли заслужио да умре због језивих околности смрти жене, њене опасности, чињенице да је Бердсли убио раније, и да Бердсли није имао одбрану за два убиства. Осим кратког помињања посебних околности на почетку његове завршне речи, у завршној речи тужиоца нема ничега што би било онемогућено отклањањем неважећих налаза о посебним околностима.

Бранилац није говорио о посебним околностима убијања сведока у свом закључку. Уместо тога, он је тврдио централну теорију одбране да је Бердсли био ментално оштећен и вођен у својим поступцима страхом од Радерфорда. Он је истакао Бердслијеве добре особине, показатеље саосећања, његову способност да буде рехабилитован, добар радни учинак и историју менталних потешкоћа. Укратко, мало пажње је посвећено током завршних речи посебним околностима о којима је реч.

Укратко, када се суђење из казнене фазе испита у целини, врло мало би се променило да су посебне околности убиства сведока изостављене из разматрања. Сви језиви детаљи злочина би били признати, докази о претходном убиству у Мисурију били би уведени, биле би представљене околности које показују предумишљај и планирање, а саслушано би сведочење о Беардслијевом одсуству кајања.

Међутим, можда најубедљивија индикација да су закључци о посебним околностима о убиству сведока играли малу улогу у одлучивању пороте је сама пресуда. Порота је изрекла смртну казну за убиство Пети Гедлинг, али не и за убиство Стејси Бењамин. Обе жене су биле сведоци првог пуцања на Пети Гедлинг, али је порота узвратила смрћу за убиство једне, али не и друге. Гедлинг је био прва жртва. Она је била прва коју је Ратхерфорд упуцао. На суђењу, обе стране су наставиле под претпоставком да је Ратерфордов хитац резултат случајног испаљивања сачмарице. Беардслее је одвео Гедлинг из стана под изговором да је превезе у болницу; уместо тога, одвео ју је у шумовиту област и пуцао јој у главу из непосредне близине пиштољем који је донео са собом из стана.

Да је порота придавала значај теорији да је Беардслее убио обе жене зато што су биле сведоци злочина, поротници би вероватно изрекли смртну казну за оба убиства. Алтернативно, пошто је Стејси Бењамин била сведок случајног пуцања на Пети Гедлинг у стану и имала сазнања о Гедлинговом каснијем убиству, у теорији је већа вероватноћа да ће порота вратити смртну казну за убиство Стејси Бењамин. Уместо тога, порота је изрекла смртну казну за злочин у коме је Бердсли био главни актер, али не и за злочин у коме је Бердсли био учесник.

Порота је другачије гледала на убиство Гедлинга, а околности два злочина биле су различите. Беардслее је дао директно фаталне поготке Геддлингу; Радерфорд није био присутан, што је тужилац истакао у својој завршној речи. Дакле, олакшавајући фактор Бердслијевог страха од Радерфорда - једна од примарних теорија на коју се позива одбрана - вероватно није био присутан. Заиста, ово је у супротности са Бердслијевим аргументом да су посебне околности убиства сведока спречиле пороту да прида тежину олакшавајућим доказима. Како је тужилац нагласио на крају, ток догађаја у вези са убиством Гедлинга указивао је на то да је Бердсли деловао из намерног, свесног избора.

Насупрот томе, Радерфорд је иницирао убиство Бењамина дављењем, а Беардслее је помогао. Најлогичније објашњење за подељену пресуду је да су поротници сматрали олакшавајуће факторе значајним за злочин у коме је Ратерфорд био присутан, али те факторе нису сматрали довољно олакшавајућим за Гедлингово убиство, када је Радерфорд био одсутан. Међутим, не треба да прибегавамо закључцима или нагађањима. Јасна чињеница је да је порота направила разлику између околности у вези са два злочина; стога је кључна била разлика између злочина, а не заједништво било ког посебног отежавајућег фактора. Као такво, није могуће закључити да је уобичајена посебна околност убиства сведока била суштински фактор у одлуци пороте да изрекне смртну казну за убиство Гедлинга, али не и за убиство Бењамина.

Из ових разлога, не остаје нам велика сумња да ли је разматрање пороте о неважећим посебним околностима имало суштински и штетни ефекат на пресуду пороте. Чак и да су два убиства сведока и једно вишеструко убиство изузети из разматрања, као што је требало, извођење доказа и аргументације у фази казне не би се битно разликовали. Даље, пресуда пороте доживотном без условног отпуста за једно убиство и изрицање смртне казне за друго указује да неважеће посебне околности применљиве на оба злочина нису битно утицале на коначну пресуду пороте. Потврђујемо пресуду окружног суда којом се одбија Бердслијев захтев за издавање налога хабеас цорпус.

АФФИРМЕД.

*****

напомене:

1

Иако су стране биле под великим временским притиском, обе стране су дале детаљне и промишљене извештаје и направиле одличне усмене презентације. Веће изражава захвалност саветницима за њихов професионализам

2

Како је објашњено даље у Стрингер против Блацка, 503 У.С. 222, 112 С.Цт. 1130, 117 Л.Ед.2д 367 (1992), у режиму одмеравања смртне казне, „након што је порота прогласила оптуженог кривим за смртно убиство и утврдила постојање најмање једног законског отежавајућег фактора, мора одмерити отежавајући фактор или фактори против олакшавајућих доказа.' Ид. у 229, 112 С.Цт. 1130. Насупрот томе, у стању без вагања, „порота мора утврдити постојање једног отежавајућег фактора пре изрицања смртне казне, али отежавајући фактори као такви немају конкретну функцију у одлуци пороте да ли је оптужени за кога је утврђено да бити подобан за смртну казну треба да је прими под свим околностима случаја.' Ид. на 229-30, 112 С.Цт. 1130. У режимима без вагања, „отежавајуће околности служе само да окривљени буде квалификован за смртну казну, а не да одреди казну...“ Клемонс против Мисисипија, 494 У.С. 738, 745, 110 С.Цт. 1441, 108 Л.Ед.2д 725 (1990). У таквим државама, „проналазач чињеница узима у обзир све околности које се налазе пред собом из фазе невиности и изрицања казне током суђења. Ове околности се односе и на кривично дело и на окривљеног.' Стрингер, 503 У.С. на 230, 112 С.Цт. 1130 (цит Зант против Стивенса, 462 У.С. 862, 872, 103 С.Цт. 2733, 77 Л.Ед.2д 235, (1983)).

3

Државни апелациони суд има и трећу опцију за исправљање било које уставне грешке: враћање на поновно кажњавање Сандерс, 373 Ф.3д на 1060. Врховни суд Калифорније то није учинио у овом случају, па ће се расправљати само о друге две опције.

4

Сандерс још није коначна. Мандат није издат и време за подношење захтева за издавање налога за оверу није истекло. У другим околностима, ми бисмо били опрезни и одложили разматрање овог питања до Сандерс постала коначна одлука. Међутим, с обзиром на то да је држава раније утврдила датум извршења у овом случају Сандерс ће постати коначан, морамо поступити по важећем закону округа.

5

Држава нас је на усменој расправи обавестила да није покренула а Теагуе одбрана у Сандерс. Стога, тврди да зато што је Сандерс панел није обратио Теагуе, тхе Теагуе питање је исправно пред нама.

6

У мери у којој држава то тврди Сандерс је ново правило јер Цлемонс нема примену на фазу избора казне у Калифорнији, држава то заправо тврди Сандерс је погрешно одлучено, што је аргумент који не можемо сматрати као трочлано судско веће.