Дерек Бентли енциклопедија убица

фото галерија

У Апелационом суду
Цриминал Дивисион

Дерек Вилијам Бентли (30. јун 1933 – 28. јануар 1953) је био британски тинејџер обешен због убиства полицајца, почињеног у покушају провале. Убиство полицајца починио је Бентлејев пријатељ и саучесник, Кристофер Крејг, тада стар 16 година. Бентли је осуђен као страна у убиству, по принципу енглеског закона о 'заједничком подухвату'. Ово је створило а изазвати цјлибре и довео је до 45 година дуге кампање за постхумно помиловање Дерека Бентлија, које је делимично одобрено 1993., а затим потпуно 1998. године.

Рани живот

Дерек Бентли је имао веома тешко детињство. У априлу 1938. је очигледно пао са 15 стопа од камиона и ударио главом о тротоар, што је изазвало његову епилепсију. Током Другог светског рата, кућа у којој је Бентли живео као дете је бомбардована и срушена око њега, оставивши Бентлија са озбиљним повредама главе и потресом мозга.

Бентли је 1944. похађао средњу модерну школу у Норберију, након што је пао на испиту од једанаест и више. У марту 1948. Бентли и још један дечак су ухапшени због крађе. У септембру те године, осуђен је на три године у школи одобреној Кингсвуду, у близини Бристола. Тамо је откривено да Бентли има 11 менталних година и да има нижу интелигенцију од просечне, пошто је постигао 66 у децембру 1948. и 77 на тестовима интелигенције 1952. године. Приликом хапшења почетком новембра 1952. године утврђено је да је неписмен.

Бентли је пуштен из школе Кингсвуд 28. јула 1950. и био је самотњак до краја године. У марту 1951. нашао је посао радећи у фирми за селидбу намештаја, али је 12 месеци касније, у марту 1952. повредио леђа, приморавши га да напусти посао. У мају 1952. Бентли је радио за Цроидон Цорпоратион као сакупљач отпада, али два месеца касније, пошто је његов рад био незадовољавајући, деградиран је на чишћење улица. Два месеца након тога, Бентли је отпуштен из Корпорације.

11. фебруара 1952, Бентли је проглашен неспособним за Националну службу, због налаза ЕЕГ теста и ниске интелигенције. Раније је имао ЕЕГ очитавање које је потврдило да је епилептичан 16. новембра 1949. и још један у Бристолу који је био абнормалан 9. фебруара 1950. године.

У ноћи 2. новембра 1952. Кристофер Крејг и Бентли покушали су да провале у складиште произвођача кондиторских производа и велетрговаца Барлоу и Паркера на Тамворт Роуду, Кројдон, Енглеска. Око 21.15, деветогодишња девојчица у кући преко пута приметила је Крега и Бентлија како се пењу преко капије и уз одводну цев до крова складишта. Упозорила је родитеље. Њен отац је тада отишао до најближе телефонске говорнице и позвао полицију.

Када је полиција стигла, двојица младића су се сакрила иза кућишта лифта. Крег је исмевао полицију. Један од полицајаца, детектив наредник Фредерик Ферфакс, попео се на одводну цев на кров и зграбио Бентлија. Бентли се ослободио, а бројни полицијски сведоци су тврдили да је узвикивао те речи 'Пусти га, Цхрис.' И Крег и Бентли су негирали да су те речи икада изговорене, као и Кристофер Крејг, интервјуисан скоро 40 година касније, у септембру 1991.

Крег, који је био наоружан револвером, отворио је ватру и погодио Ферфакса у раме. Ипак, Ферфакс је ухапсио Бентлеија, који му је очигледно рекао да Крег има доста муниције за свој револвер калибра Колт Нев Сервице .455 Елеи, за који је Крејг имао низ мањих метака, од којих је неке модификовао како би одговарао пиштољу. Крег је такође одсекао половину цеви оружја, тако да му стане у џеп. Бентли је у џепу имао нож у корицама и шиљасту прашину за зглобове, иако није користио ни једно ни друго током ноћи. Цраиг је сам направио прашак за зглобове и оба оружја дао Бентлију.

По доласку униформисаних полицајаца, група је послата на кров. Први је до крова стигао полицијски полицајац Сидни Мајлс, који је одмах убијен хицем у главу. Након што је исцрпео муницију и био сатеран у ћошак, Крег је скочио неких тридесет стопа са крова, сломивши кичму и леви зглоб када је слетео на стакленик.

Различите медаље су додељене неколико полицајаца који су учествовали, укључујући једну – постхумно – Мајлсу и Џорџ Крос Ферфаксу, јануара 1953.

Суђење

Крејг се не би суочио са погубљењем да је проглашен кривим, пошто је имао мање од 18 година када је ПЦ Мајлс убијен. Бентли, с друге стране, није био. Суђење је одржано пред лордом врховним судијом Енглеске и Велса, лордом Годардом, у Олд Баилеи-у у Лондону између 9. децембра и 11. децембра 1952. Доктрина 'конструктивне злобе' значила је да оптужба за убиство из нехата није опција, јер 'зла намера' оружане пљачке пренета је и на пуцњаву. Бентлијева најбоља одбрана је била да је био ухапшен када је ПЦ Мајлс убијен.

Како је суђење одмицало, порота је имала више детаља за разматрање. Тужилаштво није било сигурно колико је хитаца испаљено и ко је, а форензички балистичар је довео у сумњу да ли је Крег могао да погоди Мајлса да је намерно пуцао у њега: Смртоносни метак није пронађен. Крејг је користио метке различитих мањих калибара, а одрезана цев је учинила непрецизним до степена од шест стопа на домету са којег је пуцао. Постојало је и питање шта је Бентли мислио под 'Нека има', ако је то заиста рекао. И Крег и Бентли су негирали да су те речи изговорене. Иако је у тадашњим гангстерским филмовима израз значио „пуцај“, могао би се протумачити и као да је Бентли желео да Крејг преда пиштољ.

Главни одговорни медицински службеник био је др Матхесон и он је Бентлеија упутио на доктора Хила, психијатра у болници Модсли. Хилов извештај наводи да је Бентли био неписмен и ниске интелигенције, скоро гранично ретардиран. Међутим, Матхесон је био мишљења да, иако се слаже да је Бентлеи био ниске интелигенције, он није патио од епилепсије у време наводног прекршаја и да није био „слабоумна особа“ према Законима о менталним недостацима. Матхесон је рекао да је здрав и способан да се изјасни и да му се суди. Енглеско право у то време није признавало концепт смањене одговорности због ретардираног развоја, иако је постојао у шкотском праву (у Енглеску је уведен Законом о убиствима 1957). Кривично лудило – где оптужени није у стању да разликује добро од погрешног – тада је била једина медицинска одбрана за убиство. Бентли, иако је патио од тешке слабости, није био луд.

Пороти је требало 75 минута да одлучи да су и Крег и Бентли криви за убиство ПЦ Мајлса. Бентли је осуђен на смрт уз молбу за милост 11. децембра 1952, док је Крејгу наређено да буде затворен на задовољство њеног величанства (на крају је пуштен у мају 1963. након што је одслужио 10 година затвора и од тада је грађанин који поштује закон) .

Бентлијеви адвокати су уложили жалбе наглашавајући нејасноће балистичких доказа, Бентлијево ментално доба и чињеницу да није испалио смртоносни хитац. Међутим, ови напори нису успели да пониште његову осуду, а смртна казна је била обавезна.

Бентли је првобитно требало да буде обешен 30. децембра 1952. године, али пошто је он поднео жалбу, то је одложено. Међутим, Бентлијева жалба је била неуспешна 13. јануара 1953. године.

Министар унутрашњих послова Дејвид Максвел Фајф, након што је прочитао психијатријске извештаје Министарства унутрашњих послова, одбио је да затражи помиловање од краљице, упркос петицији коју је потписало преко 200 његових колега посланика.

Парламенту није било дозвољено да расправља о Бентлијевој казни док она није била извршена. Министарство унутрашњих послова је такође одбило др Хилу дозволу да објави свој извештај.

У 9 сати ујутро 28. јануара 1953. Алберт Пиеррепоинт је обесио Дерека Бентлија због убиства у затвору Вандсворт у Лондону. Када је објављено да је извршена егзекуција, испред затвора су били протести, а две особе су ухапшене и касније кажњене због материјалне штете.

Да охрабри друге

У својој књизи из 1971 Да охрабри друге , Давид Иаллоп је документовао Бентлијеве менталне недостатке, недоследности у полицијским и форензичким доказима и вођењу суђења. Он је предложио теорију да је ПЦ Мајлс заправо убијен метком из пиштоља који није Крејгов одрезан .455 револвер. Иаллоп је извео овај закључак из интервјуа у марту 1971. године са др Дејвидом Халером, патологом који је извршио аутопсију на Мајлсу, за кога Иаллоп извештава да је проценио да је рану на глави нанео метак калибра између .32 и .38 испаљен између шест на девет стопа даље. Крејг је пуцао са удаљености од нешто мање од 40 стопа и у свом револверу је користио разне метке калибра .41 и .45; Иаллоп је тврдио да би за њега било немогуће да употреби метак калибра .38 или мањег. Халер у свом сведочењу на суђењу није понудио никакву процену величине метка који је убио Мајлса. У јулу 1970., током интервјуа са Иаллоп-ом, Крег је прихватио да је метак који је убио Мајлса дошао из његовог пиштоља, али је тврдио да су сви његови хици испаљени преко задње баште куће поред складишта, отприлике 20 степени удесно. Мајлсове локације одакле је Крег пуцао.

Стандардни пиштољ Метрополитан полиције у то време био је аутоматски калибар .32 Веблеи, од којих је један број издат током ноћи. У својој књизи Научно истраживање злочина , балистички експерт тужилаштва Луис Николс изјавио је да је са крова извукао четири метка, два калибра .45, један калибра .41 и један калибра .32. Последњи није уведен као доказни предмет на суђењу, нити је поменут у Николсовом сведочењу пред судом.

Када је Иаллоп телефонирао Халеру дан након првог интервјуа, наводно је потврдио своју процену величине метка. Недуго пре објављивања Иаллопове књиге, Халеру је достављен транскрипт интервјуа, а Иаллоп каже да је Халер поново потврђен као тачан. Након накнадног емитовања Би-Би-Сија Играјте за данас адаптација на Да охрабри друге , у режији Алана Кларка и са Чарлсом Болтоном у главној улози, Халер је покушао да порекне да је дао било какву конкретну процену величине метка који је убио Мајлса изван „великог калибра“.

Посрхумоус пардон

Након погубљења у јавности је постојао осећај нелагодности због одлуке, што је резултирало дугом кампањом, коју је углавном водила Бентлијева сестра Ирис, да се обезбеди постхумно помиловање за њега. У марту 1966. његови остаци су уклоњени из затвора Вандсворт и поново сахрањени у породичну гробницу. У августу 1970. Лорд Годард је рекао Јалопу да мисли да ће Бентли добити одгоду, рекао је да је требало да буде, и напао Максвел-Фајфа јер је дозволио да се погубљење настави.

Дана 29. јула 1993. Бентли је добио краљевско помиловање у погледу смртне казне која му је изречена и извршена. Међутим, у енглеском праву то није поништило његову осуду за убиство.

Коначно, 30. јула 1998. године, Апелациони суд је укинуо Бентлијеву осуду за убиство. Крег је поздравио помиловање дато Бентлију. Међутим, Бентлијеви родитељи и сестра су умрли до тог датума.

Иако Бентли никада није био оптужен да је напао неког од полицајаца, на које је Крег пуцао, да би био осуђен за убиство као саучесник у заједничком подухвату било је неопходно да тужилаштво докаже да је знао да је Крег имао смртоносно оружје када су почели разбијање. Лорд главни судија лорд Бингам од Корнхила пресудио је да лорд Годард није јасно ставио до знања пороти да је тужилаштво требало да докаже да је Бентли знао да је Крејг наоружан. Он је даље пресудио да лорд Годард није успео да постави питање о повлачењу Бентлија из њиховог заједничког подухвата. Ово би захтевало од тужилаштва да докаже одсуство било каквог покушаја Бентлија да сигнализира Крегу да жели да Крег преда своје оружје полицији. Лорд Бингхам је пресудио да је суђење Бентлеију било неправедно јер је судија погрешно упутио пороту и, у свом резимеу, извршио неправедан притисак на пороту да осуди. Могуће је да је лорд Годард био под притиском док је сумирао, јер већина доказа није била директно релевантна за Бентлијеву одбрану. Лорд Бингхам није пресудио да је Бентли невин, већ само да је било грешака у процесу суђења. Да је Бентли био жив у јулу 1998. или осуђен за кривично дело, било би могуће да се суочи са поновљеним суђењем.

Други фактор у постхумној одбрани био је то што је 'признање' које је Бентли снимио, а за које је тужилаштво тврдило да је 'дословни запис диктираног монолога', показало се методама форензичке лингвистике да су га углавном монтирали полицајци. Лингвиста Малцолм Цоултхард је показао да одређени обрасци, као што су учесталост речи „тада“ и граматичка употреба речи „онда“ после граматичког субјекта („ја тада“ уместо „онда ја“), нису у складу са Бентлијевом употребом речи језик (његов идиолект), што је доказано у судском сведочењу. Ови обрасци су се боље уклапали у снимљено сведочење укључених полицајаца. Ово је једна од најранијих употреба форензичке лингвистике.

У случају сличном случају Бентлеи, пресуда Дома лордова од 17. јула 1997. ослободила је Филипа Инглиша да је убио наредника Била Форта у марту 1993. године, а разлоге је навео лорд Хатон. Инглишу су стављене лисице пре него што је његов сапутник Пол Ведл убио наредника Форта скривеним ножем. Постојећи закон о заједничком предузећу дозвољавао је осуду Енглеза за убиство јер су обојица напали наредника Фортха дрвеним моткама, чинећи Енглеза саучесником у сваком убиству које је Ведл починио као део тог напада. Лорд Хатон је направио 'фину разлику' да је скривени нож далеко смртоносније оружје од дрвене мотке, тако да је доказ енглеског знања о томе био неопходан за осуду. Жалба је можда утицала на дозвољавање постхумног упућивања случаја Бентлеи.

Лорд Мустил је тражио нове законе о убиствима када је износио своје разлоге у време доношења пресуде лорда Хатона о жалби Инглиша. Међутим, пресуда лорда Бингама окривила је лорда Годарда за неостварење правде без даљих измена закона о заједничком предузећу. Енглеска пресуда, донета нешто више од два месеца након што је лабуристичка влада преузела дужност, остала је најновији преседан у закону о заједничким предузећима, иако је пресуда Бентлију привукла много више пажње медија.

Википедиа.орг

Кристофер Крејг и Дерек Бентли

У ноћи 2. новембра 1952. Кристофер Крејг (16) и Дерек Бентли (19) покушали су да провале у складиште произвођача кондиторских производа и велетрговаца Барлоу и Паркера на Тамворт Роуду, Кројдон, Енглеска.

Двојицу младића је приметила деветогодишња девојчица како се пењу преко капије и уз одводну цев до крова складишта у кући преко пута зграде. Она је обавестила родитеље, а њен отац је отишао до најближе телефонске говорнице и позвао полицију.

Када је полиција стигла, двојица младића су се сакрила иза кућишта лифта. Један од полицајаца, наредник детектив Фредерик Ферфакс, попео се одводном цеви на кров и зграбио Бентлија. Бентли се ослободио, а бројни полицијски сведоци су тврдили да је узвикивао те речи 'Пусти га, Цхрис' . И Крег и Бентли су негирали да су те речи икада изговорене.

Крег, који је био наоружан револвером, отворио је ватру, окрзнувши Ферфаксово раме. Ипак, Ферфакс је ухапсио Бентлеија, за кога се каже да му је рекао да Крег има доста муниције за свој револвер Цолт Нев Сервице .455 Елеи, за који је Крег имао низ мањих метака, од којих је неке морао да модификује како би одговарао пиштољ. Крег је такође одсекао половину цеви оружја, тако да му стане у џеп. Бентли је у џепу имао нож и шиљасту прашину за зглобове, иако никада није користио ни једно ни друго. Цраиг је сам направио прашак за зглобове и недавно је оба оружја дао Бентлију.

По доласку униформисаних полицајаца, група је послата на кров. Први је до крова стигао полицијски полицајац Сидни Мајлс, који је одмах убијен хицем у главу. Након што је исцрпео муницију и био сатеран у ћошак, Крег је скочио неких тридесет стопа са крова, сломивши кичму и леви зглоб када је слетео на стакленик. У овом тренутку је ухапшен.

Различите медаље су додељене неколико полицајаца који су учествовали, укључујући и једну – постхумно – Мајлсу и Џорџ Крос Ферфаксу.

Правни поступци

Крејг се не би суочио са погубљењем да је проглашен кривим, пошто је имао мање од 18 година када је ПЦ Мајлс убијен. Бентли са друге стране није био. Суђење је одржано пред лордом врховним судијом Енглеске и Велса, лордом Годардом, у Олд Бејлију у Лондону између 9. децембра 1952. и 11. децембра 1952. године.

Доктрина 'конструктивне злобе' значила је да оптужба за убиство из нехата није била опција, пошто је 'зла намера' оружане пљачке пренета на пуцњаву. Бентлијева најбоља одбрана је била да је он био ухапшен када је ПЦ Мајлс убијен; међутим, то је било тек након покушаја бекства, при чему је рањен један полицајац.

Како је суђење одмицало, порота је имала више детаља за разматрање. Тужилаштво није било сигурно колико је хитаца испаљено и од кога, а балистичар је довео у сумњу да ли је Крег могао да погоди Мајлса да је намерно пуцао у њега: кобни метак није пронађен, Крејг је користио метке различитих мањих калибара. а одсечена цев га је учинила непрецизном до степена од шест стопа на домету са којег је пуцао. Постојало је и питање шта је Бентли мислио под 'Нека има', ако је то заиста рекао. Иако је у тадашњим гангстерским филмовима израз значио „пуцај“, могао би се протумачити и као да је Бентли желео да Крејг преда пиштољ.

Главни одговорни медицински службеник био је др Матхесон и он је Бентлеија упутио на доктора Хила, психијатра у болници Модсли. Хилов извештај наводи да је Бентли био неписмен и ниске интелигенције, скоро гранично ретардиран. Међутим, Матхесон је сматрао да, иако је Бентлеи био ниске интелигенције, није патио од епилепсије у вријеме наводног кривичног дјела, да није био 'слабоумна особа' према Закону о менталним недостацима и да је био здрав и способан да се изјасни и да му се суди.

Енглеско право у то време није признавало концепт смањене одговорности због ретардираног развоја, иако је постојао у шкотском праву (у Енглеску је уведен Законом о убиствима 1957). Кривично лудило – где оптужени није у стању да разликује добро од погрешног – тада је била једина медицинска одбрана за убиство. Бентли, иако је патио од тешке слабости, није био луд.

Пороти је требало 75 минута да одлучи да су и Бентли и Крејг криви за убиство ПЦ Мајлса. Бентли је осуђен на смрт уз молбу за милост 11. децембра 1952. године, док је Крегу наређено да буде затворен на задовољство њеног величанства (на крају је пуштен 1963. након што је одслужио 10 година затвора и од тада је грађанин који поштује закон).

Бентлијеви адвокати су уложили жалбе наглашавајући нејасноће балистичких доказа, Бентлијево ментално доба и чињеницу да није испалио смртоносни хитац. Ови напори нису успели да пониште његову осуду, међутим, смртна казна је била обавезна.

Дејвид Максвел Фајф, који је помогао у изради нацрта Европске конвенције о људским правима, постао је министар унутрашњих послова када су се конзервативци вратили на функцију 1951. Након што је прочитао психијатријске извештаје Министарства унутрашњих послова, одбио је да затражи помиловање од краљице, упркос петицији коју су потписали преко 200 његових колега посланика.

који жели да буде милионски скандал

Парламенту није било дозвољено да расправља о Бентлијевој казни док она није била извршена. Министарство унутрашњих послова је такође одбило др Хилу дозволу да објави свој извештај.

У 9 сати ујутро 28. јануара 1953. Алберт Пиерпоинт је обесио Дерека Бентлија у затвору Вандсворт у Лондону. Када је објављено да је извршена егзекуција, испред затвора су били протести, а две особе су ухапшене и касније кажњене због материјалне штете.

Да охрабри друге

У својој књизи из 1971 Да охрабри друге , Давид Иаллоп је ригорозно документовао Бентлијеве менталне недостатке, недоследности у полицијским и форензичким доказима и вођењу суђења. Он је предложио теорију да је ПЦ Мајлс заправо убијен метком из пиштоља који није Крејгов одрезан .455 револвер.

Иаллоп је овај закључак извео из интервјуа са др Дејвидом Халером, патологом који је извршио обдукцију Мајлса, за који Иаллоп извештава да је проценио да је рану на глави нанео метак калибра између .32 и .38 испаљен са између шест и девет стопа далеко. Крејг је пуцао са удаљености од нешто мање од 40 стопа и у свом револверу је користио разне метке калибра .41 и .45; Иаллоп је тврдио да би за њега било немогуће да употреби метак калибра .38 или мањег. Халер у свом сведочењу на суђењу није понудио никакву процену величине метка који је убио Мајлса. Крег прихвата да је метак који је убио Мајлса дошао из његовог пиштоља, али тврди да су сви његови хици испаљени преко задње баште куће поред складишта, отприлике 20 степени десно од Мајлсове локације одакле је Крејг пуцао.

Стандардни пиштољ Метрополитан полиције у то време био је аутоматски .32 Веблеи, од којих је један број издат ноћу, иако се тврдило да су на лице места стигли након што је Мајлс убијен и да су једина муниција која није враћена била два испаљена метка. би Фаирфак. Најмање један сведок, међутим, тврди да је видео наоружане полицајце на лицу места пре него што је Мајлс убијен. У својој књизи Научно истраживање злочина , балистички експерт тужилаштва Луис Николс изјавио је да је са крова извукао четири метка, два калибра .45, један калибра .41 и један калибра .32. Последњи није уведен као доказни предмет на суђењу, нити је поменут у Николсовом сведочењу пред судом.

Када је Иаллоп телефонирао Халеру дан након првог интервјуа, наводно је потврдио своју процену величине метка. Недуго пре објављивања Иаллопове књиге, Халеру је достављен транскрипт интервјуа, а Иаллоп каже да је Халер поново потврђен као тачан. Након накнадног емитовања Би-Би-Сија Играјте за данас адаптација на Да охрабри друге (у режији Алана Кларка) и са Чарлсом Болтоном у главној улози, Халер је покушао да порекне да је дао било какву конкретну процену величине метка који је убио Мајлса изван „великог калибра“.

Постхумно помиловање и жалба

Након погубљења у јавности је постојао осећај нелагодности због одлуке, што је резултирало дугом кампањом, коју је углавном водила Бентлијева сестра Ирис, да се обезбеди постхумно помиловање за њега. У марту 1966. његови остаци су уклоњени из затвора Вандсворт и поново сахрањени у породичну гробницу. Затим је 29. јула 1993. Бентли добио краљевско помиловање у погледу смртне казне која му је изречена и извршена. Међутим, у енглеском праву то није поништило његову осуду за убиство.

Коначно, 30. јула 1998., Апелациони суд је поништио осуду Бентлија за убиство пре 45 година.

Иако Бентли није био оптужен да је напао неког од полицајаца на које је Крег пуцао, да би био осуђен за убиство као саучесник у заједничком подухвату било је неопходно да тужилаштво докаже да је знао да Крег има смртоносно оружје када су започели провалу. Лорд главни судија лорд Бингам од Корнхила пресудио је да лорд Годард није јасно ставио до знања пороти да је тужилаштво требало да докаже да је Бентли знао да је Крејг наоружан. Он је даље пресудио да лорд Годард није успео да постави питање о повлачењу Бентлија из њиховог заједничког подухвата. Ово би захтевало од тужилаштва да докаже одсуство било каквог покушаја Бентлија да сигнализира Крегу да жели да Крег преда своје оружје полицији. Лорд Бингхам је пресудио да је суђење Бентлеију било неправедно, јер је судија погрешно упутио пороту и, у свом резимеу, извршио неправедан притисак на пороту да осуди. Могуће је да је лорд Годард био под притиском док је сумирао, јер већина доказа није била директно релевантна за Бентлијеву одбрану. Важно је напоменути да лорд Бингам није пресудио да је Бентли невин, већ само да је било недостатака у процесу суђења. Да је Бентли био жив у јулу 1998. или да је био осуђен за кривично дело последњих година, било би вероватно да би се суочио са поновљеним суђењем.

Други фактор у постхумној одбрани био је то што је 'признање' које је Бентли снимио, а за које је тужилаштво тврдило да је 'дословни запис диктираног монолога', показало се методама форензичке лингвистике да су га углавном монтирали полицајци. Лингвиста Малцолм Цоултхард је показао да одређени обрасци, као што су учесталост речи „тада“ и граматичка употреба речи „онда“ после граматичког субјекта („ја тада“ уместо „онда ја“), нису у складу са Бентлијевом употребом језика (његовог идиолекта), што је доказано у судском сведочењу. Ови обрасци су се боље уклапали у снимљено сведочење укључених полицајаца. Ово је једна од најранијих употреба форензичке лингвистике.

У случају који има сличности са случајем Бентли, пресуда Дома лордова од 17. јула 1997. ослободила је Филипа Инглиша да је убио наредника Била Форта у марту 1993. године, а разлоге је навео лорд Хатон. Инглишу су стављене лисице пре него што је његов сапутник Пол Ведл убио наредника Форта скривеним ножем. Постојећи закон о заједничком предузећу дозвољавао је осуду Енглеза за убиство јер су обојица напали наредника Фортха дрвеним моткама, чинећи Енглеза саучесником у сваком убиству које је Ведл починио као део тог напада. Лорд Хатон је направио 'фину разлику' да је скривени нож далеко смртоносније оружје од дрвене мотке, тако да је доказ енглеског знања о томе био неопходан за осуду. Жалба је можда утицала на дозвољавање постхумног упућивања случаја Бентлеи.

Лорд Мустил је тражио нове законе о убиствима када је износио своје разлоге у време доношења пресуде лорда Хатона о жалби Инглиша. Међутим, пресуда лорда Бингама окривила је лорда Годарда за неостварење правде без даљих измена закона о заједничком предузећу. Енглеска пресуда, донета нешто више од два месеца након што је лабуристичка влада преузела дужност, остала је најновији преседан у закону о заједничким предузећима, иако је пресуда Бентлију привукла много више пажње медија.

Фредерик Вилијам Ферфакс је рођен у Вестминстеру, у Лондону, 17. јуна 1917. Ферфакс је био детектив полицајац у Метрополитанској полицији. Касније је постао наредник детектив.

Увече 2. новембра 1952, двојица наоружаних младића (Дерек Бентли и Кристофер Крејг) виђена су како се пењу преко бочне капије складишта на Тамворт Роуду, Кројдон, и да стигну до равног крова зграде око 22 стопе изнад. Дат је аларм и детектив полицајац Ферфакс је заједно са другим полицајцима отишао у просторије полицијским комбијем. Један од младића је пуцао на детектива полицајца и ранио га у десно раме, али он није одустао од потере. На полицајце је испаљено још неколико хитаца док су покушавали да сатерају двојицу мушкараца на крову, а полицијски полицајац Мајлс је упуцан. Упркос рани, детектив полицајац Ферфакс је наставио да води потеру све док обојица нису ухваћена, и притом је више пута ризиковао смрт.

Додела Џорџовог крста Ферфаксу објављена је у Лондонском газету 6. јануара 1953. године.

Дерек Вилијам Бентли

'Жртва британске правде'

Дерек Бентли је обешен 28. јануара 1953. у доби од 19 година и горе наведене речи се појављују на његовом надгробном камену.

Дана 30. јула 1998. Апелациони суд је коначно одлучио (након 45 година кампање његовог оца, сестре Ирис и од Ирисине смрти претходне године, њене ћерке Марије Бентли Дингвол, да је његова осуда несигурна.

Дерек Бентли је био неписмен и наводно је имао 11 менталних година. Такође је патио од епилепсије као последица повреде главе задобивене током рата.

У недељу, 2. новембра 1952, Дерек Бентли је отишао са својим пријатељем, 16-годишњим Кристофером Крејгом, да види да ли могу да изврше провалу. Бентли је био наоружан ножем и ножем за зглобове које му је Крег недавно дао. Крејг је имао сличан нож, али је такође био наоружан револвером .455 Елеи. Крег је обично носио пиштољ и разумно је претпоставити да би Бентли то знао. Били су осујећени у својим покушајима на своје прве две мете и коначно су одлучили да провале у складиште компаније Паркер & Барлов у Кројдон Сарију. Док су се пењали на кров магацина приметила их је девојчица која је живела преко пута и чија је мајка позвала полицију. Најближи патролни аутомобил је стигао врло брзо и садржавао је полицајца детектива (ДЦ Фаирфак) и униформисаног полицајца.

Крег и Бентли су били на крову док је полиција стигла и покушала да побегне, али ДЦ Ферфакс је брзо притворио Бентлија (имајте на уму да нисам рекао да је ухапшен). Крег је одлучио да пуца и пуца у ДЦ Ферфакса ранивши га у раме. У неком тренутку током пуцњаве Бентли је наводно изговорио сада чувене речи „Пусти га, Крисе“.

Бентли није пружио отпор Ферфаксу и стајао је поред повређеног полицајца без икаквог устезања наредних 30 минута. (Тешко је акција очајног младог насилника који је врло вероватно лако могао да савлада рањеног и ненаоружаног Ферфакса)

Други полицајци су стигли на лице места за неколико минута, неки од њих наоружани. Крег је наставио да пуца на свакога ко се померио и пошто је први од појачања, ПЦ Сидни Мајлс, дошао уз степенице и кроз врата на кров погођен је у главу и умро је скоро тренутно.

Крејгу је на крају понестало метака и бацио се са крова у узалудном покушају да избегне хватање. Слетео је на кров стакленика 30 стопа испод и сломио леђа.

И Крег и Бентли оптужени су за убиство ПЦ Мајлса. Али да ли је Бентли уопште требао бити оптужен за убиство? Било је разлога за такву оптужбу, али нису узели у обзир његово ретардирано ментално стање или неспорну чињеницу да није поседовао нити пуцао из пиштоља.

Можда у клими Лондона из 1952. године, где су банде наоружаних младих насилника терорисале становништво, није изненађујуће да су обоје били. Четири полицајца су убијена 1951.

Они су дошли на суђење у Олд Баилеију у четвртак, 9. децембра 1952. године пред лордом главним судијом, лордом Годардом, и обојица су се изјаснили да нису криви. Случај против Крега заправо није био тако коначан као што би се могло замислити. Постојала је нека дебата о томе да ли је метак који је убио ПЦ Мајлса испаљен из револвера .455 и да ли је метак изложен на суду није имао трагове крви на себи. Међутим, ово је прескочило и Крејг је осуђен. Могло би се тврдити да је Крег и даље одговоран за смрт ПЦ Мајлса, јер одакле год да је метак дошао, никада не би био испаљен да Крег није био наоружан и почео да пуца на полицију.

Случај против Дерека Бентлеија почивао је на три главне тачке.

• Чувене речи 'Пусти га, Крис'. Никако није јасно да ли је ове речи икада изговорио Бентли или да ли су измишљене касније да би се ојачао случај против њега показујући 'заједничку сврху'. Међутим, ако би се речи „Пусти га, Крис“ могле показати као подстрек на пуцање, постојале би назнаке заједничког циља. То је било тумачење тужилаштва о њима.
  Закон каже да ако двоје (или више) људи почине кривично дело, могу се сматрати подједнако одговорним тамо где је постојао заједнички циљ, односно обоје су намеравали или су разумно могли предвидети исход. Ово је поштено када, на пример, мушкарац и жена имају аферу и желе да се отарасе свог мужа. Она намами мужа на погодно место где га љубавник убије. Иако је могуће доказати да није задала кобни ударац, подједнако је крива јер је желела и намеравала исход.
  Поново два разбојника, наоружани и пуцајући, могу бити умешани у окршај са полицијом што доводи до смрти полицајца, али криминалци побегну. Касније су ухваћени и сваки окривљује другог за пуцњаву, али није могуће доказати ко је испалио кобни хитац.
  Међутим, познате и неспорне околности овог случаја нису у складу ни са једним од ових примера.

• Без обзира да ли је Бентли заиста био ухапшен у време пуцњаве. Није спорно да га је Ферфакс притворио и да није покушао да побегне. Међутим, Ферфакс га није формално ухапсио (тј. прочитао му права и оптужио га за нешто) Није изненађујуће да, рањен и у узбуђењу ситуације, Ферфакс није званично оптужио Бентлија, то му је вероватно била последња ствар на уму у то време. Међутим, да је то урадио, лако је могло да спасе Бентлија јер је хапшење јака одбрана. У кутији за сведоке Бентлију није било јасно да ли је ухапшен и генерално је био лош и збуњен сведок

• Чињеница је била да је Бентли добровољно отишао са Крегом да провали у складиште и да је био наоружан ножем и посебно окрутном прашином за зглобове од којих је много направио лорд Годард.

Често се говорило да је лорд Годард био пристрасан према њима и да његов резиме свакако није био наклоњен њиховом случају.

Пороти је требало само 75 минута да изрекне осуђујуће пресуде обојици младића.

Лорд Годард је наставио да осуђује Крега на притвор на задовољство њеног величанства, а затим је изрекао обавезну смртну казну Бентлеију. (Крејг је заправо служио нешто више од 10 година).

Порота је дала препоруку за милост у односу на Бентлија, али Лорд Годард није дао исту препоруку Министарству унутрашњих послова у свом извештају након суђења. Речено је да Годард никада није очекивао да ће Бентли виси и стога је вероватно сматрао да је то непотребно.

Жалба Дерека Бентлија је саслушана и одбачена 13. јануара 1953. Ако је лорд Годард био пристрасан према двојици оптужених, Апелациони суд није нашао разлог да доводи у питање његово вођење случаја.

Његова судбина сада је у потпуности почивала на министру унутрашњих послова, сер Дејвиду Максвелу Фајфу. Министар унутрашњих послова имао је право да препоручи краљици да користи краљевски прерогатив милости (на чистом енглеском да одгоди осуђеног затвореника) без навођења разлога за ову одлуку. Ово право је припало министру унутрашњих послова када је краљица Викторија дошла на трон 1837. године, јер се није сматрало исправним очекивати да деветнаестогодишња девојчица као што је Викторија доноси такве одлуке.

У пракси је до тог времена око 50% свих смртних казни преиначено у доживотни затвор (1953. било је 13 вешања, што је био неуобичајено висок годишњи укупни износ).

У то време била је уобичајена пракса да када је особа осуђена на смрт, она би била прегледана од стране психијатра из Министарства унутрашњих послова како би се уверио да је ментално способна. Не знам да ли је то учињено у Бентлијевом случају, али ако јесте, нису нашли разлога да препоруче замену, што се увек дешавало тамо где осуђени није био компетентан.

Постојала је значајна кампања против погубљења коју је водио отац Дерека Бентлија, а такође и у парламенту (који, по закону, није могао да расправља о појединачном случају све док није извршена егзекуција!) 200 посланика потписало је петицију којом се тражи одлагање.

Огромна гомила окупила се испред затвора Вандсворт ујутру вешања и владала је општа узнемиреност поводом овог случаја.

Па зашто Дерек Бентли није добио одгоду? По мом мишљењу, министар унутрашњих послова је одлучио да „неко мора да плати“. Пошто Крег није могао да буде обешен, Бентли је морао да буде обешен. Такође сам увек имао прикривени осећај да је Бентли сматран потрошним материјалом од стране званичника Министарства унутрашњих послова да се смртна казна укине. Очигледно то не могу да докажем, али његово вешање је изазвало негодовање јавности у то време и мора да је помогло да се утиче на ширу јавност против смртне казне.

Пошто је жртва био полицајац, убиство се такође сматрало шокантнијим. Чинило се да Министарство унутрашњих послова има неписано правило да се тровачи и убице службених полицајаца не смеју одлагати.

По мом мишљењу, постојала су четири добра основа да Бентли буде оптужен само за оружану пљачку (за коју је он очигледно био крив) или за саучесништво у убиству.

То су да он није поседовао нити пуцао из пиштоља и стога није могао да убије ПЦ Мајлса. Друго, не верујем да је он у било ком тренутку имао намеру да било кога убије. Ова намера („менс реа“ што се преводи као кривац) је од суштинског значаја да би се оптужба за убиство могла одржати.

Он је из практичних разлога био ухапшен у време када је полицајац Мајлс умро.

Његово ретардирано ментално стање и низак коефицијент интелигенције значили су да је требало да буде мање одговоран. Разумно је, на основу доступних доказа, посматрати Бентлија као ретардираног младића којег је лако водио много интелигентнији и доминантнији Крег.

Али под претпоставком да прихватите да је он технички крив за убиство, да ли је требало да буде обешен?

На сваком кораку му је ускраћена свака корист од сумње. (За шта сам одувек мислио да је основни принцип енглеског права.)

жена унајмљује полицајца у тајности да убије мужа

Ове кључне речи „Пусти га, Крис“ јасно су подложне двама значењима. Мислим да би већина разумних људи схватила да мисле да му дају пиштољ уместо да га упуцају. Да се ​​тврдило да је Бентли повикао „убијте копилад“, Крисове би намере биле сасвим јасне.

Није се веровало његовом психичком стању, иако је много осуђених осуђених одложено због свог. У то време смртна казна се могла изрећи само особама старијим од 18 година. Да ли би стога требало погубити особу са менталним годинама око 11 година? Технички, закон је узео у обзир само хронолошко доба, али свакако ментално доба треба узети у обзир тамо где су то двоје озбиљно у супротности.

Бентли (чак и да је био нормалне интелигенције) није могао да зна да ће његове акције довести до вешала - ово је сигурно релевантно. Године 1953. већина људи би знала да би могли бити обешени ако почине убиство. Али сигурно се не би очекивало да ће бити обешен тамо где никог није убио. Стога смртна казна није могла да буде одвраћање за Бентлија у овом случају. Једнако је вероватно да је Крег знао да не може да буде обешен и да је зато био спреман да пуца на полицију у знак освете за затварање његовог брата неколико дана раније.

Чиста неправедност Бентлијевог погубљења је разлог што је овај случај остао жив.

Да су и он и Крег били довољно стари за вешање и да су обоје били, било би много мање негодовања јавности. Али како урачунати десетогодишњу затворску казну за Крега док је Бентли 'требао бити одведен на законито место погубљења и тамо доживети смрт вешањем' да парафразирам речи лорда Годарда.

Шира јавност је одувек имала врло јасну идеју о природној правди и није несрећна када види како криминалци добијају своје 'праведне пустиње'. Али они су овај случај (и тада и после) видели као јасан случај неправде. И данас постоји већина за смрт за нека убиства, али мало људи може сматрати да је вјешање Бентлија било праведно или поштено.

Није било апсолутно никаквог разлога зашто министар унутрашњих послова није могао да одложи Бентлија. Било је много много сумњивијих случајева у којима су одобрене одгоде. Дерек Бентли није добио никакву корист од било које од горе наведених сумњи и био је обешен из чисто техничких разлога да освети смрт полицајца за којег су сви знали да није убио.