| Ујутро 20. јуна 1994. убијено је пет чланова породице Бејн. Четири дана након убистава, Дејвида Бејна (22) полиција је оптужила за убиство његове породице.
Погинули су: Робин Бејн (59), његова супруга Маргарет (50), њихове ћерке Арава (19), Ланијет (18) и син Стивен (14).
Дан убистава
Теорија тужилаштва
Следи цитирани текст са цриме.цо.нз
Давид се буди око 5 ујутро, облачи се и одлази до своје гардеробе и вади пушку калибра .22. Он откључава штитник окидача, причвршћује пригушивач и пуни спремник од десет метака. Узима из фиоке пар белих рукавица и ставља их. Носи мамине наочаре јер су његове на поправци. Улази у собу своје сестре Ланијет (радна соба), где јој пуца два пута у главу док лежи и спава. Оде у собу своје мајке и пуца јој у чело. У соби поред своје мајке, проналази Степхена како спава. Прислонио је пушку на главу, али се Стивен пробудио и одгурнуо је док је пуцала. Постоји борба са Степхеном који крвари из ране на скалпу док се бори за живот. Дејвид изврће Стивенову мајицу да би га задавио и док лежи на поду дахћући, Дејвид га докрајчује метком у главу.
Током борбе, Давидове наочаре су отпале. Упали светло и подиже их остављајући једно од сочива на поду и носи их назад у своју спаваћу собу и ставља их на своју столицу. Силази доле где је његова сестра Арава чула пуцње и моли се за помоћ. Она клечи док Давид улази у собу и он пуца, али промашује јер не види без наочара, он поново пуца и овог пута метак продире у Аравино чело и убија је. Враћа се горе где чује Ланијет како гргља и поново јој пуца у врх главе. Давид баца своју окрвављену одећу у машину за веш и укључује је. Давидов отац Робин још спава у каравану. Дејвид облачи свежу одећу и излази са својим псом Кејсијем да издаје новине у Отаго Даили Тимесу. Враћајући се кући, одлази у салон и укључује рачунар. Откуцава самоубилачку поруку наводно од свог оца који му каже „извини, ти си једини који је заслужио да остане“. Давид се крије иза завесе са пушком и чека да му отац уђе на молитву, свакодневна јутарња рутина. нова дешавања у неразјашњеним убиствима Џенингс
Робин улази у собу и клечи на другој страни завеса. Давид пуца свом оцу у главу и оставља пушку поред тела, Давид бира 111. Алтернативна теорија Ако је прихваћено да Давид Баин није убио своју породицу тог јутра у јуну 1994. године, ко је онда? Чини се да постоји само још једна могућност - и једна је фаворизована барем у најранијим фазама истраге - да је Робин Бејн убио своју жену Маргарет, затим своје ћерке Ланијет и Арау, затим свог сина Стивена пре него што се убио. На компјутеру је остављена порука, наводно од њега за Давида, која каже: „Извини, ти си једини који је заслужио да останеш.“ Теоретичари указују на оно што кажу да су убедљиве чињенице које поткрепљују овај сценарио: Кажу да се Ланијет вратила кући тог викенда како би се суочила са родитељима са наводним инцестом свог оца са њом током неколико година. Бејн је могао да тражи озбиљне кривичне пријаве да је то тачно и да је то пријављено властима, дајући му мотив. Кажу да је Робинов брак са Маргарет у суштини завршен, с тим да је Робин живела у школи на плажи Таиери током недеље, а викендом у отрцаном каравану испред породичне куће. Нису све мрље крви на Робининој одећи анализиране пре суђења, а присталице кажу да постоји могућност да су неке могле доћи од других чланова породице. Ако је тако, то би озбиљно наштетило доказима оптужбе и ојачало доказе против Робина. Тест остатка ватреног оружја, који указује на присуство барута код људи који су недавно пуцали из пиштоља, није спроведен на Робину тек пет сати након доласка полиције. Ово је можда учинило тест неуверљивим, јер остаци могу нестати у року од неколико сати након пуцања. Осим тога, уместо на лицу места, она су обављена у мртвачници, након што је тело премештено без заштите руку. Робин је недавно имао шест повреда на рукама. У Робиновом каравану је било 20 празних чаура, што указује да је Робин имао приступ и да је раније користио Давидову пушку. Напомена: Полиција је истраживала првобитну истрагу и одбацила нека од ових питања. Одбио их је и Апелациони суд. Временска линија 5:30 ујутру Будилник Дејвида Бејна је подешен да се активира 6:30 ујутру Будилник за камп приколицу је подешен да се активира Супротно време укључивања рачунара 6:45 Давид виђен на улазној капији 65 Евери Стреет 7:00 Комшију пробудио пас који лаје 07:09 111 позив упућен, упућен у амбуланту Ст Јохн'с 15-20 минута касније, упућено полицији (време није потврђено) 7:33 Полиција стиже у сваку улицу 65, без одговора - улазе
Давид Цуллен Баин (рођен 27. марта 1972.) је Новозеланђанин који је учествовао у једном од најзначајнијих случајева убиства у земљи. Он је у мају 1995. осуђен за убиства својих родитеља и браће и сестара у Дунедину 20. јуна претходне године, а затим је проглашен невиним када му је поново суђено по истим оптужбама 14 година касније. Бејн је одслужио 13 година доживотне казне пре него што је у мају 2007. успешно уложио жалбу на своје првобитне осуде Тајном већу. Утврдивши да је дошло до значајне грешке у правди, Тајно веће је поништило његове осуде и наложило поновно суђење Након што су неколико покушаја адвоката Дејвида Бејна да издејствују обуставу поступка пропали, он је пуштен на слободу до поновљеног суђења које је почело у Крајстчерчу 6. марта 2009. и завршено 5. јуна 2009. његовом ослобађајућом пресудом по свим оптужбама. Ово је један од најсложенијих и најконтроверзнијих случајева убиства на Новом Зеланду. Осим дебате о томе ко је убио остатак Бејнове уже породице, постављана су питања о полицијској истрази, понашању поротника, судским одлукама о прихватљивости доказа и одлукама Апелационог суда Новог Зеланда. Рани живот Давид је био прво дете Маргарет Араве и Робина Ирвинга Бејна. Убрзо након његовог рођења, породица се преселила у залеђе Папуе Нове Гвинеје где је Робин радио као мисионарски учитељ. Прошло је 15 година пре него што су се вратили на Нови Зеланд 1988. године када су Маргарет и Робин имали проблема у вези. Када су се вратили, вратили су се својој кући у улици 65 Евери Стреет, Андерсонс Баи, Дунедин. Давиду је требало годину дана да се врати у школу, али се придружио школском хору и у седмом разреду су му оцене поправиле и отишао је на универзитет, охрабрен од родитеља. Одустао је од универзитета и био је на бенефицији за незапослене и радио је у Опера Аливе током периода пре него што се вратио на универзитет да учи класичну музику и професионалне часове обуке гласа. Тхе Киллингс Ујутро 20. јуна 1994. убијено је пет чланова породице Бејн. Погинули су Робин Бејн (58), његова супруга Маргарет (50), њихове ћерке Арава (19), Ланијет (18) и син Стивен (14). Давид је позвао 111 у 7:09 ујутру, изгледајући веома узнемирено. Завршио је свој круг радова; оспорава се шта се још догодило тог јутра. Четири дана након убиства, Дејвида Бејна (тада 22-годишњег) полиција је оптужила за убиство његове породице. Кућу у свакој улици број 65 спалила је 5. јула 1994. ватрогасна служба Новог Зеланда, на захтев повереника породичног фонда Бејн, и уз сагласност Дејвида Бејна. Суђење из 1995 Тронедељно суђење одржано је на Вишем суду у Данидину у мају 1995. године и њиме је председавао покојни судија Нил Вилијамсон. Теза Тужилаштва је, укратко, била следећа. Давид је устао у 5 ујутро 20. јуна. Пошто се обукао, узео је пушку и нешто муниције из ормана и резервним кључем откључао браву окидача. Резервни кључ, који је држао у тегли на свом столу, искоришћен је јер је уобичајени кључ оставио у џепу кабанице у очевом каравану. Давид је тада убио све чланове своје породице осим свог оца, који је био у кампу. Насилно се потукао са Стивеном, изгубивши сочиво са наочара у борби. Било је много крви. Ставио је своју крваву одећу у веш машину, покренуо је, опрао се и пресвукао у чисту одећу, остављајући притом трагове у веш-купатилу. Отишао је на папир као и обично око 5:45 ујутро, журећи да стигне кући нешто раније него обично око 6:42 ујутро. Давид се потом попео горе, укључивши компјутер у 6:44 ујутру, где је укуцао поруку (тада или касније): 'Жао ми је, ТИ СИ ЈЕДИНИ ЗАСЛУЖИО ДА ОСТАТЕ'. Сачекао је да му отац уђе из каравана да се помоли, по обичају око 7 ујутру. Када је Робин клекнуо да се помоли у салону, Давид му је пуцао у главу из веома близине. Преуредио је сцену да изгледа као самоубиство, а затим је позвао 111 да пријави убиства, претварајући се да је веома узнемирен. Дејвидова прича је била да је устао у уобичајено време, обуо патике за трчање и жуту торбу за новине и кренуо у трчање са псом. Вратио се око 6:42 – 6:43 ујутро, ушавши на улазна врата, и отишао у своју собу. Тамо је скинуо кесу за новине и ципеле, а затим се спустио у купатило где је опрао руке, црне од новинског папира. Ставио је неку одећу у боји у машину, укључујући дуксерицу коју је носио на његовом папиру који је прошао прошле недеље, и покренуо га. Вратио се горе у своју собу, упаливши светло. Затим је приметио метке и браву окидача на поду. Отишао је у мајчину собу, пронашао је мртву, а затим је посетио друге собе где је чуо како Ланијет гргља, и нашао свог оца мртвог у салону. Био је схрван и у великој невољи је позвао хитну помоћ. Одбрана је предложила да Робин убије остале чланове породице, пре него што је укључио компјутер, откуцао поруку и потом пуцао у себе. Осуђивање и изрицање казне како је ухваћен Јохн Ваине Гаци
Дана 29. маја 1995, након тронедељног суђења, порота је осудила Дејвида Бејна по пет тачака оптужнице за убиство. Дана 21. јуна 1995., судија Нил Вилијамсон га је осудио на доживотни затвор са 16 година неусловног отпуста. Жалбе на осуђујућу пресуду Бејн је остао при својој невиности, а његове присталице су водиле дугу кампању да се његов случај поново саслуша. Првобитна жалба Апелационом суду Новог Зеланда одбачена је 1995. године, а Тајно веће је одбило да саслуша његову жалбу 1996. године. Полицијска управа за жалбе прегледала је полицијску истрагу о убиствима породице Бејн 1997. године и издала извештај од 123 странице који подржава његово понашање. Након што је Бејн упутио молбу генералном гувернеру за помиловање, Министарство правде је спровело даљу истрагу од 1998. до 2000. године која није утврдила да није дошло до неостварења правде. Међутим, министар правде Фил Гоф саветовао је генералног гувернера да затражи мишљење Апелационог суда о четири доказа. Апелациони суд је утврдио да постоји довољан разлог да поново размотри случај, што су и урадили 2003. године, поново одбацивши Бејнову жалбу. Баин се тада по други пут жалио Тајном вијећу. Жалба Тајног савета из 2007 Тајно веће је 2006. године пристало да саслуша Бејнову жалбу на пресуду Апелационог суда, а ово рочиште је трајало пет дана у марту 2007. У четвртак, 10. маја 2007. Тајно веће је укинуло осуде Дејвида Бејна за убиство, закључивши да 'значајна грешка правде се заправо догодила.' уз напомену да 'ништа у овој пресуди не би требало ни на који начин утицати на пресуду.' Препоручили су поновно суђење, за које је генерални адвокат Новог Зеланда касније потврдио да ће се одржати. Налази Тајног савета Појава много нових доказа након суђења довела је до каснијих жалби и коначног поништавања Бејнових осуда, до поновног суђења. Девет најважнијих ставки је размотрено у налазима Тајног савета: 1. Психичко стање Робина Бејна Порота није знала да је био „прилично озбиљно поремећен“, да је наводно ударио ученика у школи у којој је био директор и да је у школском билтену објавио бруталне и садистичке дечје приче, од којих је једна укључивала серијско убиство припадника Породица. 2. Мотив Ланијет је очигледно рекла пријатељици непосредно пре убистава да планира да се суочи са родитељима тог викенда о инцестуозној вези између ње и њеног оца Робина, али је првостепени судија оценио да је доказ пријатељице неприхватљив јер га је сматрао непоузданим. Жири стога никада није чуо за овај могући мотив за Робин. (Изузимање овог доказа било је главно питање у првој жалби.) Од тада су се јавиле још две особе које су изјавиле да им је Ланијет рекла за инцест, а још двоје су дали поткрепљујуће изјаве. 3. Величина крвавих отисака чарапа Отисци са десне чарапе импрегниране крвљу откривени су помоћу луминола у Маргаретиној соби, улазећи и излазили из Ланијетине собе и у ходнику испред Маргаретине собе. Чинило се да су сви из истог стопала, дужине 280 мм. То су била места где Робин не би ишао под Крунину теорију догађаја. Током суђења је прихваћено да су отисци Давидови, а тужилац је сумирао рекавши да су превелики да би били Робинови. Пороту није речено да је Робинова стопала измерена на 270 мм. Каснија мерења су показала да су Давидова стопала била дугачка 300 мм. Према извештају Тајног савета, нови докази 'бацају праву сумњу' на претпоставку током суђења да отисци нису могли бити Робинови. 4. Време када је рачунар укључен Пороти је речено, а касније и подсетио судија да је компјутер укључен тачно у 6:44 ујутро, непосредно након што се Давид вратио кући. Међутим, тачно време није тачно забележено. Саветник за рачунаре запослен на Универзитету Отаго одредио је време у коме је рачунар пребачен идентификујући колико дуго је радио и које је тренутно доба дана. Међутим, он сам није носио сат и ослањао се на сат полицајца у пратњи, ДЦ Андерсона. Позорников сат није имао секундну казаљку и само пет минута у интервалима, а касније се по прегледу чинило да је брз од два минута. Током жалбе Тајног савета, обе стране су се сложиле да је рачунар могао да се укључи већ у 6:39:49. 5. Време када се Давид вратио кући Возач у пролазу је видео некога како улази на капију у свакој улици 65 у 6:45 ујутро. Поузданост овог времена остала је више сумњива него што је потребно у главама жирија, јер им није речено да је полиција проверила сат аутомобила. Ни њима (или одбрани) није речено за другу изјаву возача, у којој је поменула да је видела жуту папирну кесу преко његовог левог рамена. Након одласка у пензију, порота је тражила да прочита изјаву возача о томе када је Давид стигао кући; судија је затим поново прочитала њену (прву) изјаву. 6. Власништво наочара Порота је чула изјаву офталмолога да су наочаре пронађене у Давидовој соби Давидове, што је у супротности са Давидовим сведочењем да су биле његове мајке. Давид је потом унакрсно испитан о овоме на начин који је изазвао сумњу у његов кредибилитет. Оптометриста се у ствари предомислио непосредно пре сведочења и веровао је да је његова изјава промењена тако да каже да су мајчине, али се то није догодило. Порота је поставила питање о овом питању након одласка у пензију, а судија их је подсетио на опречно сведочење. Тајни савет је закључио да, иако власништво над наочарима није само по себи витална ствар, контрадикторни докази су можда умањили Давидов кредибилитет у очима пороте. 7. Лево сочиво Лево сочиво ових наочара пронађено је у Стивеновој соби. Током суђења, детектив Веир је сведочио да је тамо пронађен на отвореном. Ово је више одговарало Крунином случају да је током борбе тамо померено него што је сада прихваћено, да је пронађено испод чизме за скејт испод јакне и да је било прекривено прашином. Ово је можда заварало пороту. 8. Давидови крвави отисци прстију на пушци На пушци су пронађени Давидови отисци прстију, утиснути крвавим прстима. Током суђења се претпостављало да је то људска крв. (Друга крв на пушци је дефинитивно била људска.) Тест крви отиска прста након тога није био позитиван на људску ДНК, а отисци су можда били резултат стрељања опосума или зеца месецима пре тога. 9. Ланијетов клокот Пороти је речено да је само убица могао чути како Ланијет гргља. Други апелациони суд је саслушао неке контрадикторне доказе и закључио да нису тако јасни. Трећи апелациони суд је одлучио да јесте, али га је Тајни савет критиковао због тога што је иступио изван своје улоге у разматрању овде. Тајни савет је пресудио да је трећи апелациони суд прекорачио своју улогу органа за ревизију у одлучивању о импликацијама свих ових нових доказа. Савет се такође осврнуо на три тачке на које се ослањао трећи апелациони суд потврђујући Давидову кривицу: америчка хорор прича 1984 рицхард рамирез
-
Познавање резервног кључа за пушку -
Крвава пушка јаснија око Давидових отисака прстију -
Резервни магацин стоји усправно Утврдили су да су импликације прве тачке спорне, док је о другим двема требало да одлучи порота уместо апелационог суда. Сматрали су да не морају детаљно да разматрају неколико других спорних тачака које је трећи жалбени суд видео као упућивање на Давидову кривицу, укључујући крв на Давидовим оперским рукавицама, Степхенову крв која је пронађена на Давидовим црним шортсама, време циклуса машине за прање веша, Давидове повреде главе и Робин пуна бешика. Кауција Иако је Тајни савет рекао да Бејн треба да буде у притвору, он је пуштен уз кауцију 15. маја 2007. након саслушања у Вишем суду у Крајстчерчу. Присуствовало је више од 100 људи, а галерија је избила клицање након одлуке судије. Пресуђено је да Бејн не представља претњу увредом ако буде пуштен. Ослободјен је да живи са једним од својих најдужих присталица, бившим Алл Блацк Јоеом Карамом, али се касније преселио у западни Окланд. Поновљено суђење Поновљено суђење је 21. јуна 2007. најавио генерални адвокат Дејвид Колинс. Одлука о поновном суђењу била је заснована на низу фактора укључујући озбиљност злочина, време које је Бејн провео у затвору и доступност сведока и доказних предмета. Генерални адвокат је такође изјавио да би се свака даља јавна расправа о доказима или другим питањима која би могла утицати на пороту могла сматрати непоштовањем суда. Од тада су судовима упућиване разне жалбе и молбе за спровођење поновљеног суђења. Жалбе и судске пријаве Након пријаве Вишем суду, судија Панкхурст је одлучио да ће се поновљено суђење одржати у Крајстчерчу уместо у Данидину. У фебруару 2009., судија Панкхурст и главни судија Вишег суда Тони Рандерсон саслушали су четири дана расправе о томе да ли да се одложи поновно суђење, али су 2. марта 2009. одбацили захтев за одлагање. Ранији захтев за одлагање поднет је Тајном већу 2008. године на основу тога што је неколико сведока умрло од суђења 1994. године, многи доказни предмети су изгубљени или уништени, а појавили су се и нови докази. Тајни савет је захтев вратио новозеландским судовима, након што их је генерални адвокат уверио да ће новозеландски судови размотрити тачке које су пред њима покренуте. Детаље са саслушања на Новом Зеланду затајио је генерални адвокат. Обе стране су се жалиле Апелационом суду на одлуке Вишег суда о прихватљивости различитих доказа. Апелациони суд је одлучио да се неки предмети не износе пред пороту и потиснуо свако помињање о њима све до изрицања пресуде. Ово укључује изјаве двојице другова из средње школе да им је Давид 1989. рекао како може да почини сексуални преступ над женом која трчи и користи своје папире као алиби, тако што ће у уобичајено време доћи у неке куће у којима је често виђан, али доста раније достављајући другим кућама. Од пријатеља Араве Бејна такође су ускраћени докази да је Дејвид Бејн застрашивао породицу својим пиштољем, који ће касније бити коришћен у убиствима. Бејнови адвокати су такође уложили жалбу Врховном суду на одлуку Вишег суда о извођењу нових доказа на поновљеном суђењу. Они су добили жалбу, па су спорни докази изузети из поновљеног суђења, и били су под наредбом о укидању до седмице након пресуде, када су објављени докази и разлози за њихово укидање. Спорни доказ се односио на део снимка Давидовог позива 111 у којем је он чујно тешко дисао у том тренутку; детектив који га је прегледао 2007. у припреми за поновљено суђење веровао је да је чуо речи „убио сам курца“. Вештаци су се сложили да је нејасно да ли су звуци у ствари били говор, и ако јесте, шта је Бејн можда рекао. На пример, један стручњак је сугерисао да је можда рекао 'Не могу да дишем', а други стручњак је дао аналогију слике која се назирала у облацима. С обзиром на неизвесност и упозорења експерата у вези са изношењем пороте, Врховни суд је одлучио да то дозволи као доказ би било неправедно штетно. Уводне речи Порота за поновљено суђење положила је заклетву 6. марта 2009. Дејвид Бејн се изјаснио да није крив по пет оптужби за убиство, а тужилаштво и одбрана дали су уводне речи. Крунски тужилац Робин Бејтс рекао је пороти да сви докази показују да је Дејвид Бејн убио своју породицу, описујући доказе као посредне, али јаке. Рекао је да ће случај Цровн показати да отац, Робин Баин, није био убица. Изложио је случај против Давида, графички описујући шта је полиција пронашла на лицу места и како је то било у складу са тим да је Давид редом убио сваког од чланова своје породице. Давид је назвао 111 око 7:10 ујутро. Када је полиција стигла у 7:30 ујутро, затекла га је хистеричног у својој соби, како плаче 'сви су мртви'. Његов брат Степхен се очито борио, док је обилно крварио из почетне ране на кожи главе. Стивен је задављен мајицом, а затим убијен од другог хица. Бејтс је рекао да је Дејвид имао повреде у складу са овом борбом и да је имао Степхенову крв на одећи. Сочиво од наочара које је Дејвид носио пронађено је на поду Степхенове собе, рекао је Бејтс, а оквир и друга сочива пронађена су у Дејвидовој соби. Дејвидове крваве рукавице пронађене су у Стивеновој соби, а Бејтс је рекао да је морао да их скине да би се изборио са погрешним увлачењем пушке или заглављивањем метка. Према Бејтсовим речима, Робин не би имао разлога да носи рукавице да је намеравао да изврши самоубиство. Дејвид је рекао полицији да је чуо како његова сестра Ланијет гргља, што је Бејтс рекао да је био присутан између њене друге ране од ватреног оружја и последњег хица у њену главу који ју је убио. Његова друга сестра, Арава, и његова мајка су обе убијене хицем у главу. Робин је пронађен у салону, како лежи на боку између столића за кафу и вреће за пасуљ, мртав од једног хица у главу. Поред њега је била пушка калибра 22, али на њој нису пронађени отисци прстију. И брава окидача пушке и њен кључ пронађени су у Давидовој соби. Бејтс је рекао да је стање веша било у складу са Дејвидом који је покушавао да уништи доказе, посебно зелени дрес који је носио током убистава. Бејтс је тврдио да је обилазак папира имао за циљ да обезбеди Дејвиду алиби, и сигурно је био виђен на свом путу. Биће представљени и докази о разговору који је Давид водио са пријатељицом шест дана пре убиства, када јој је рекао да има осећај да ће се десити 'нешто ужасно'. Након убистава, рекао јој је да су то оно о чему јој је раније причао. Адвокат одбране Мајкл Рид описао је случај Круне као апсурдан, рекавши да су затајили мотив убице и само указали на свађу између Робина и Дејвида око моторне тестере. Он је рекао да ће теза одбране бити да је Робин убио остале чланове породице, пре него што се убио. Рекао је пороти да је Робин то урадила зато што је његова инцестуозна веза са Ланијет изашла на видело, да је она 'свима говорила' да ју је малтретирао и да је дошла кући да исприча мајци о злостављању те ноћи. Рид је рекао да је Робин, мисионар и школски учитељ, био депресиван и да ће му живот уништити оптужбе за инцест. Рекао је да је Робин три године живео у комбију иза школе и да је протеран у караван иза куће када је дошао кући за викенд. Ланијет је остала са њим у каравану, рекао је Рид. Одбрана би назвала 'запањујуће доказе' који показују да је Робин убица, укључујући и форензичке доказе. Рид је био оштар у вези полицијске истраге. Убрзо се усредсредио на Давида, рекао је, а други трагови који се нису уклапали у ову слику су одбачени. Рид је рекао да су неки од доказа изгубљени, уништени или никада прикупљени, укључујући узорке крви испод Робинових ноктију. Рекао је да су упркос томе што је комшија рекла полицији о наводима о инцесту, „Ланијетини дневници и писма писана њеној мајци уништени“ иако су можда садржали наводе о инцесту од Ланијет. Сведочанство Учитељица у Ланијетовој школи је сведочила да је Ланијет била веома отворена у разговорима са њим, у којима је рекла да је родила црно дете у Папуи Новој Гвинеји након силовања. Рекао је да је касније променила своју причу, рекавши да је абортирала. Пресуда Поновљено суђење је трајало три месеца, при чему је Круна позвала 130 сведока, а одбрана 54. Последњи доказ изведен је 27. маја 2009. Порота се повукла на неколико сати следеће недеље да размотри своју пресуду након што је саслушала завршне речи тужилаштва и одбране, као и резиме судије. Имали су два питања за судију следећег јутра: 'Која су правила разумне сумње?' и 'Можете ли појаснити своју изјаву 'Мора да је Давид осим Робина'?' Судија је делимично одговорио да морају бити сигурни да је оптужени крив, након пажљивог разматрања свих доказа, и да је случај Цровн искључио Робин као убицу. Рекао је да је разумна сумња искрена и разумна несигурност у вези са кривицом. У 16:45 поподне 5. јуна 2009. порота је изрекла своју пресуду: прогласила је Давида Баина невиним по свих пет тачака. Понашање и забринутост поротника Након пресуде, једног од поротника је испред зграде суда загрлио Дејвид Бејн, а други поротник се руковао са Бејном. Те вечери ова два поротника су се накратко придружила забави коју су одржавале Бејнове присталице, на коју их је позвао Џо Карам. Извештаји се разликују о томе зашто и када су отишли, или „после само неколико тренутака” јер су тада сматрали да би то могло бити неприкладно, или неколико минута касније јер су замољени да оду. Ове радње су сматране упитним и довеле су до позива на ревизију начина на који су поротници припремљени за такве случајеве. Портпаролка опозиционог правосуђа Лианне Далзиел рекла је да је порота требало да буде испитана заједно након изрицања пресуде. Новинар Мартин Ван Бејнен је приметио да су двоје поротника провели последње три недеље суђења кикоћући се и пишући поруке једни другима. Један поротник је рекао да су сваком од поротника током поновљеног суђења пришли људи који су веровали да је Дејвид Бејн крив. Могућа компензација Бејнов адвокат је рекао да би Бејн требало да добије одштету за 13 година проведених у затвору. Министар правде Сајмон Пауер рекао је да до 5. јуна 2009. није примљен ниједан захтев за одштету, али да ће сваки захтев бити размотрен у меритуму. Декан Правног факултета Универзитета Отаго Марк Хенаган рекао је да Бејн није испунио један од четири тренутна критеријума за обештећење, а то је да осуде буду поништене без поновног суђења. Иако је могуће да се правила могу променити, Хенагхан је истакао да би Бејн такође морао да покаже да је вероватније да је невин него не. Није довољно бити проглашен невиним, јер то не значи да је оптужена особа нужно невина – то није исто што и ослобађање које ДНК докази могу пружити, на пример, основана је група „Правда за Робина Бејна“. да раде против лобија Дејвида Бејна. Група присталица Робина Бејна покренула је петицију, објављену у новинама широм земље, тражећи да се Дејвиду Бејну ускрати надокнада за године које је провео у затвору након што је осуђен за убиство своје породице. Бејн је тражио да му се врате његове ствари које су коришћене као доказ на суђењу, укључујући и пушку којом је убијена његова породица. Последице Након коначне жалбе, Мајкл Бејн, брат Робина Бејна, дао је интервју за Листенер. Био је подстакнут узнемирујућим осећањима у вези са доказима из друге руке против Робин и остатка убијене породице, док је пажња била усмерена на Давида. Он је рекао да су шире породице Бејн и Кален такође ожалошћене оптужбама против Робина и верују да је полиција 'одрадила величанствен посао'. Џо Карам је одговорио тврдњом да је Мајкл био у 'порицању' и да се пита колико добро познаје Робин. Росемари МцЛеод је описала 'најистакнутију' тачку која побија ту тврдњу су три недеље које су браћа Бејн провела префарбавајући своју мајчину кућу у јануару 1994, након чега је Робин боравио у Мајкловој кући на повратку у Данидин. Четири месеца касније, Робин је била мртва. Мртвозорникове истраге Године 1994, Дунедин мртвозорник је одлучио да истрага није потребна, јер је био задовољан да су докази приказани на суду утврдили узрок смрти. Након поновљеног суђења, главни мртвозорник Новог Зеланда консултовао се са локалним мртвозорником и другима како би одлучио да ли да спроведе истрагу о смртима, јер је пресуда имплицирала да потврде о смрти можда нису тачне. Затим је најавио да ће истрага бити одржана само ако буде затражена и ако Виши суд или генерални адвокат одобри захтев. Портпарол Правног друштва рекао је да чак и ако се налази мртвозорника не слажу са поновљеном пресудом, то не може довести до даљег правног поступка против Дејвида Бејна. Библиографија О Дејвиду Бејну и убиствима објављене су четири књиге: -
Давид и Голијат: убиства породице БАИН аутор Џо Карам ИСБН 0-7900-0564-6 -
Баин анд Беионд аутор Џо Карам ИСБН 0-7900-0747-9 -
У стиску зла: Бејнова убиства од Јудитх Волфе и Тревор Реевес ИСБН 0-908562-64-0 -
Маска здравог разума: Бејнова убиства би Јамес МцНеисх ИСБН 0-908990-46-4. Википедиа.орг | 
