Забрана одбране 'геј и транс панике' из америчких судница

Постоји неколико значајних случајева у којима су оптужени у суђењима за убиство користили правну стратегију окривљавања сексуалног или родног идентитета жртве — што више није легално у неким државама — да би ублажили своје казне.

Док се законодавци широм земље залажу за ЛГБТК+ једнакост, многи стручњаци желе да виде „геј и транс панику“ као одбрану за кривична дела којима је забрањен приступ америчким судницама.

Цхристи Маллори је правни директор на Институту Виллиамс УЦЛА, интердисциплинарној организацији која се фокусира на законе и политике везане за сексуалну оријентацију и родну идентификацију. Маллори је један од адвоката који покушава да укине застарелу стратегију одбране у судници, за коју каже да је помогла да се легитимишу насилна дела која је починила особа која тврди да их је покренуо сексуални или родни идентитет њихове жртве.

Према Институт , одбрану су користили у више од 25 држава људи који су тврдили да су самоодбрани, провокације и лудила.

Одбрана 'геј и транс панике' су аргументи које су неки оптужени изнели када су оптужени за убиство ЛГБТК+ особе, рекао је Маллори за Иогенератион.пт. Ове одбране нису самостојеће одбране, већ теорије које се користе да подрже друге врсте одбране, као што су провокација или самоодбрана.

Маллори је објаснио да веровање у такозвану 'геј и транс панику' потиче од идеје да нешто није у реду са ЛГБТК+ појединцима.

Када оптужени покрећу одбрану 'геј или транс панике', они тврде да је било разумно да насилно реагују на ЛГБТК+ статус неке особе или романтични напредак ЛГБТК+ особе, наставила је она. Овај аргумент почива на претпоставци да нешто није у реду са ЛГБТК+ особама или да су они сами по себи опасни.

како је ал цапоне умро сифилис

Један од запаженијих случајева који су користили ову одбрану било је убиство Вилијама Т. Симпсона 1954. године. Симпсон је био геј стјуардеса на Флориди коју су упуцала и убила двојица мушкараца који су имали навику да мотају геј мушкарце - пракса у којој осумњичени намаме некога и опљачкају га, наводи Ерие геј вести . Чарлс Лоренс и Луис Килен, који су често гађали геј мушкарце на деоници аутопута за љубавнике, признали су пуцњаву, али су тврдили да су се осећали несигурно када је Симпсон направио нежељене сексуалне нападе према њима.

Савремене новинске куће као што је Миами Даили Невс фокусирале су се на Симпсонову сексуалност, позивајући се на оближњи геј локалитет као на колонију перверзњака' и чак сугеришући да је Симпсон био умешан у геј драму.

Пристрасно извјештавање нарушило је суђење, што је довело до тога да су осумњичени добили 20 година затвора под оптужбом за убиство из нехата. Од 2017. године, оба мушкарца су живела на Флориди, наводи Ерие оутлет.

Уопштено говорећи, негативни портрети такође могу да продуже уверење да је насиље над ЛГБТК+ особама прихватљиво, рекао је Малори. И да њихови животи вреде мање од живота људи који нису ЛГБТК+.

Још један значајан случај окружио је суђење за убиство човека из Мичигена Џонатана Тајлера Шмитза, који је осуђен 1996. (а затим поново 1999. године, након успешне жалбе на његову прву осуду) за убиство Скота Амедуреа, наводи Атланта Јоурнал-Цонститутион . Убиство је доспело на насловне стране јер су Шмиц и Амедуре, који су били пријатељи, отишли ​​у ток шоу Џени Џонс где је - без знања Шмитза - Амедуре био тамо да призна да је тајно заљубљен у Шмитза. (Шмицу је речено да ће његов тајни обожавалац бити откривен.)

Јавно откриће је узнемирило Шмица, чак и након што су се њих двојица вратили у Мичиген. Убрзо након тога, Шмиц је два пута пуцао у груди Амедуре из пушке након што је пронашао сексуално експлицитну поруку за коју је веровао да је од жртве.

Према Америчка адвокатска комора , одбрана 'геј панике' помогла је Шмицу да буде осуђен за убиство другог степена уместо за убиство првог степена.

Шмиц је пуштен из затвора 2017.

У случајевима када се користе геј и транс одбрана, од поротника се тражи да утврде да оптужени није крив за убиство, већ за лакши злочин са смањеном казном, као што је убиство из нехата, рекао је Маллори. Када поротници прихвате одбрану, они у суштини одлучују да је понашање оптуженог било барем оправдано или оправдано, а ово уверење може одражавати унутрашње предрасуде и хомофобију од стране поротника.

Маллори је рекао да је ово посебно случај када би исход био другачији да жртва није ЛГБТК+.

Међутим, одбрана од 'геј и транс панике' није увек била успешна. У високопрофилном случају Метјуа Шепарда, чије је језиво хомофобично мучење и убиство 1998. било камен темељац савезног Закон о спречавању злочина из мржње из 2009 , убица Арон Мекини је покушао и није успео да тврди да је Шепардова сексуалност довела до његовог привременог лудила.

Одбрана је пропала Мекинија, не зато што је одбрана од геј панике била недопустива у Вајомингу, већ зато што неодољиви импулс убице — у овом случају, наводно изазван сексуалним идентитетом жртве — није био део државне конструкције одбране од лудила, према Америчка адвокатска комора.

Правни стручњаци са Института Вилијамс открили су да су између 1970. и 2020. најмање 104 оптужена покушала да користе одбрану од 'геј/транс панике' у 35 држава.

ЛГБТК+ особе и даље се суочавају са многим облицима стигме и дискриминације, од дискриминације при запошљавању и становању, преко искључености у школама до повећаних препрека за излазак из сиромаштва, до насиља од стране органа за спровођење закона, рекла је Маллори. Када судови дозвољавају оптуженима да подигну одбрану од 'геј и транс панике', то додатно стигматизује ЛГБТК+ особе.'

Упркос напорима да се забрани одбрана широм земље, аргументи геј панике се и данас користе — као на пример у случају Џејмса Милера из 2018, који је добио условну казну јер је избо свог комшију на смрт након што је комшија наводно покушао да га заведе. То је такође била једна од жаришних тачака у суђењу за убиство Исимемен Етуте , ко је био ослобођен маја јер је насмрт претукао особу са којом је био интиман верујући да је жена по имену Енџи.

Раније ове године, Нови Мексико постала 16. држава која је применила забрану одбране од 'геј/транс панике'. Иако је 12 других држава увело законе који промовишу такву забрану, они нису прошли - остављајући остатак Америке отвореним за одбрану од штете, према Тхе Натионал ЛГБТК+ Адвокатска комора .

Маллори каже да је Институт Вилијамс направио нацрт модела закона за државе које би потенцијално желеле да усвоје забрану у будућности.

Многи људи нису упознати са одбраном и чињеницом да се оне и данас користе у судницама широм земље, рекао је Маллори.

Законодавци охрабрују све да помогну у забрани забране тако што ће контактирати локалне и савезне законодавце.

места на којима је ропство још увек легално